Politiekorpsen kampen met financiële problemen, waardoor er steeds minder blauw op straat te vinden is.

Het aantal agenten daalt drastisch omdat de politiekorpsen kampen met ernstige geldgebrekken. Het ministerie van Binnenlandse Zaken wil juist niet dat het aantal dienders omlaag gaat.

Er zijn weinig vacatures meer, weinig leerlingen op de politieopleiding en oudere agenten krijgen oprotpremies aangeboden.

Dertien van de 25 korpsen staan onder curatele. Ze zouden moeten bezuinigen op management en de inkoop van materieel, maar in de praktijk lozen ze ook straatagenten.

Burgemeester Ferd (geen typefout) Crone (PvdA) van Leeuwarden wil dat het volgende kabinet met extra geld over de brug komt.

Reaguursels

Waarom zou Ferd een typefout zijn?

Dat ben ik wel met Ferd eens.

-weggejorist-

Dat van dat extra geld kun je met Cohen cs wel vergeten. Die steekt dat liever in een paar nieuwe moskeeën.

Dan moet je JORIS vragen of hij hem wil verplaatsen en niet JEZUS..

je mist ze toch niet want ze komen toch niet als je ze nodig hebt, en het werk wat ze wel doen dat doen ze niet naar behoren.
en flitsen kunnen de grootste debielen (boadebielen) nog.

welke brug ferd?

*bivakmuts uit kast pakt*

Heel goed. Weg met die gasten. Boeven vangen doen ze toch niet, burgers lastigvallen des te meer. Volgens Hirsch Ballin slagen ze er zelfs niet in voldoende bonnen uit te schrijven zodat hij de boetetarieven omhoog moet gooien. Ze zijn dus echt compleet nutteloos.

Geld naar Leeuwarden gaat altijd over de Afsluitdijk . . .
Er is geen brug naar Friesland . . .

Met vijf man staan te kijken hoe het gras groeit...........en dan het lef hebben om meer geld te vragen.

ik zie geen ''niet ok'' knop.

Maar zeker meer geld naar de politie, schandalig eigenlijk dat er zo weinig geld beschikbaar is.

@ drs. G. Flater | 04-09-10 | 21:09 | niet ok!


In Leeuwarden zelf zijn er anders genoeg bruggen...

houjebekmaarlul | 04-09-10 | 21:06 |

een brug te ver

Ferder kijken dan je neus lang is, dat zie je niet vaak bij PvdA-ers

houjebekmaarlul | 04-09-10 | 21:06 |
complimenten voor je naam trouwens!!

@kees klaphark (21:10)
Dat zal vast wel . . .
Maar daar komt géén geld over ! !

Gebrekken?

Ik doneer wekelijks een bedrag aan de politie.. Dit in de vorm van flits boete's !! Ik zou zeggen Politie, open giro 555..

nee gaat helemaal goed zo...hoe meer agenten achter een bureau zitten, hoe minder op straat lopen...en dat meten we hebben! Ideaal voor criminelen....stem daarom allen op paars plus!!!!!

The schoenveter | 04-09-10
Meer geld naar politie? Wat dacht je ervan om die 62.000 politiemensen die er nu zijn eens een keer echt aan het werk te zetten in plaats van verkeerscontroles uit te laten voeren? Ze krijgen 1,2 miljoen aangiftes per jaar maar slagen er jaarlijks in om er daarvan maar 300.000 te behandelen. Dat is vijf per werknemer per jaar !!?? En daarvan is het oplospercentage trouwens 15%... Is het gek dat niemand nog aangifte doet?

nos.nl...

het gaat de politie bij het uitschrijven van nutteloze bekeuringen niet om de wet te handhaven, maar om zichzelf in stand te houden, en dat is gewoon te bezopen voor woorden.
Vandaar ik ook heel geen medelijden heb dat ze op straat komen te staan, en ben ik blij dat er en flink tekort aan agenten onstaat, want ze zijn er toch niet als je ze nodig hebt, ze mogen het echte tuig toch niet aanpakken, en vallen alleen de brave burger lastig met kutbekeurinkjes van lik me reet, en hoe minder van die
lamlullen er rondlopen, hoe minder last we van ze hebben, want
de resterende agenten hebben dan alleen maar tijd voor de echte criminelen, en niet om de brave burgerij te treiteren met onzinboetes.

@RL

Het oplossen van misdaden is meestal geen taak van een normale agent. Zijn ze niet voor opgeleid.

Je zou eerder moeten kijken hoeveel van die agenten daadwerkelijk gebruikt worden om zaken op te lossen ( zijn toch rechercheurs? voor of zit ik fout? )

Anyway ik heb alleen goede ervaringen met de politie in Spijkenisse. 3 maal politie nodig gehad vanwege huiselijk geweld en 3 maal binnen 10 minuten waren ze er.

Anyway oplossen van misdaad. Beter salaris agenten, meer vrijheid om jezelf te beschermen en kappen de agenten te gebruiken als veredelde stadswachten / bonnenschrijvers.

We moeten van die 'praatagenten' af, en over naar 'mepagenten'.

Mijn woonplaats is zo klein daar is nog nooit een agent gespot, het maakt dus helemaal geen verschil hiero :P

Proberen die 5 agenten nu een bloemetje te betrappen op een misdrijf? struikrovers..

Bahamut1337 | 04-09-10 | 21:21

Er zijn ongetwijfeld goeie mensen bij die het goed bedoelen. Maar als niet-crimineel heb ik alleen te maken met de politie als het om lullige onzinboetes gaat. Ze maken daarom nooit een al te beste beurt bij me want ze hebben ook nog eens een belachelijk grote mond. Als ik dan ook nog eens lees dat ze maar 15% van de 300.000 behandelde zaken oplossen (dat betekent 45.000 zaken oplossen op 1,2 miljoen aangiftes) dan draait mijn maag om als ik iemand hoor voorstellen om hun salarissen te verhogen. Dat is de klassieke Paarse fout waar Fortuyn indertijd al tegen in opstand kwam: het belonen van slecht functioneren. Slecht functionerende overheidsonderdelen moeten bestraft en hervormd worden, niet beloond met extra middelen.

RL | 04-09-10 | 21:16 | niet ok!

De 'average' agent heeft niet altijd de bevoegdheden een onderzoek uit te voeren. Tel daarbij op dat het loon niet bepaald uitnodigend is (zwak uitgedrukt) en bevoegdheden door wereldvreemde figuren van bovenaf bepaald worden. Als ze de lonen iets omhoog duwen en agenten daadwerkelijk de bevoegdheden gaan geven iets te doen (in plaats van een carpoolrooster voor het flitsen) zou het nog eens wat kunnen worden.

Aanvulling: de lonen voor agenten omhoog dus. Niet voor de chefs en soortgelijk volk.

De politie wordt door de overheid gebruikt om de staatskas te spekken. Het doel zou eigenlijk moeten zijn: 0 euro aan boete inkomsten, want dan houdt de gemiddelde nederlander zich aan de wet. Maar de boeteinkomsten staan gewoon als bron van inkomsten op de begroting van de overheid. M.a.w. als steeds meer mensen zich aan de regels houden, zal de overheid steeds meer regels bijverzinnen om de boete inkomsten op pijl te houden. En gaat dat niet hard genoeg, moeten de boetes maar een prijsverhoging ondergaan. Van 15 % of zoiets.....

Aangifte doen als burger is een, maar hoeveel tijd denk je dat er per pliesieagent in gaat zitten m.b.t. uittikken aangifte? Das bij onze Oosterburen tog effe anders geregeld, aparte administratieve eenheid verwerking aangiftes, de bewuste agent vind u als burger op straat, die komt enkel op gezette tijden z,n arbeit ondertekenen.

tiepies politiek: bezuinigingen op de werkvloer en ondertussen belasting opschroeven.

Bahamut1337 | 04-09-10 | 21:21

Goede ervaring met politie Spijkenisse? Dat is nieuw dan.
Poging inbraak meegemaakt in mijn huis daar, eerst bellen en toen maar een honkbalknuppel gepakt na 3 kwartier kwamen ze vragen of ik een probleempje had, nou nee die is opgelost zei ik
72 uur later stond ik weer buiten het buro

Die laatste zin lijkt mij compleet overbodig, artikel opvulling.

Geweldig.
Uiteindelijk heeft het bekeuren om het bekeuren met politiewerk geen moer meer te maken.
Als je vrouw of dochter verkracht wordt, dan mag je blij zijn als je over 2 weken aangifte mag doen en lag het natuurlijk aan henzelf omdat ze als hoer gekleed gingen.
Dus hoe minder van dat door de staat aangestelde uitnemersvolk op straat hoe liever.
Ze laten tienduizenden zaken op de plank liggen, seponeren ze of ontmoedigen het aangifte doen, door er voor te zorgen dat;

1
De politiebureaus over het algemeen na 18.00 uur gesloten zijn.
2
Als je aangifte kan doen, ze je zeggen dat ze er niets mee kunnen en of je asjeblieft op wil zouten.
3
Elk verstandig mens gaat uit van 1 en 2.
.

@dorpsidioot

Lullig, woon je in de Akkers ofzo? Daar kom ik na 8 uur ook niet tenzij met een volledig bataljon aan soldaten. :D

Mooi die 15% extra op de bekeuringen zal ze helpen! Geweldige foto.

Bahamut1337 | 04-09-10 | 21:39 | niet ok!

Akkers Dreef en toen wij er kwamen wonen was het heerlijk rustig, 5 jaar later was het een grote chaos.
De politie kwam 1 keer per week door de straat rijden ze hadden het druk


i56.tinypic.com...
.

Die niet ok knop is echt waardeloos.
Als je kopieert dan wordt dat ding al geactiveerd.

Geldgebrek? En die bankiers krijgen miljarden. Ik zeg; nationaliseer de politie en geef ze een paar miljard.

Who the fuck is ferd... 200 politie man inzetten bij cambuur :S

Mutaahh | 04-09-10 | 21:01 | niet ok!

Ferd = Fred, maar is dus ferd

Wellicht zouden de regio's eens kunnen beginnen met het uitgeven van geld aan personeel, in plaats van aan nieuwe gebouwen, nieuwe kantoorinrichting en mislujuktge PC's met mislukte PC'cursussen. Het wegsnijden van enige managementlagen helpt ook aardig.
-
Dan zou men vervolgens kunnen overwegen om dienders de straat op te sturen en het werk te doen waarvoor ze door ons allemaal betaald worden. Gewoon: dienders in een auto zetten en laten rondrijden.
-
Het klinkt weliswaar vergezocht en ik geef toe dat het revolutionair klinkt, maar ik heb mij laten vertellen dat het in andere Europese landen werkt: je laat politiemensen gewoon doen waarvoor ze zijn opgeleid, namelijk : politiewerk.

Er is meer dan geld genoeg beschikbaar, maar in dit land moet uiteindelijk alles worden uitbesteed aan 'regelingen' voor het zittende personeel, het management voorop natuurlijk. Dus eerst de vakantie-, pensioen-, sosjale-, -prepensioen, -enzovoort rechten van de collega's, en dan zien we wel of er nog geld over is voor een toekomst.

Legalisering van cannabis zou alleen al in flevoland 40% meer agenten beschikbaar stellen voor belangrijke zaken, en meteen het tekort laten verdampen.

Misschien leidt het wel tot iets goeds en komt de politie door arren moede terug tot het verrichten van haar kerntaken. De verwerpelijke boetemachine waartot zij verworden is zou worden gesloopt en het imago hersteld.

Zolang agenten nog tijd hebben om lafjes de struikrover uit te hangen zijn er blijkbaar nog agenten zat die niets doen.

Gewoon de kantoren maximaal leeg, en de surveillancewagens maximaal vol... Preventief en repressief optreden dan komen er ook minder aangiftes binnen. Want er worden simpelweg minder misdaden gepleegd...
Bekende criminelen af en toe opvallend volgen, enz.

politie = verkapte belastinginner

Ik ben best bereid een paar euro meer belasting af te dragen als dat helpt om meer politie op straat krijgen. Maar goed, als je ziet wat voor lulletjes er tegenwoordig rondlopen pas ik bij nader inzien toch maar voor. Aanzien moet je immers verdienen en met de huidige staat van dienst van onze vrienden in het blauw zal dat ook nooit en te nimmer gaan gebeuren.

Inderdaad, de agenten zijn steeds minder..

Waarom komt 'You aint seen nothin' yet!' in mij op?

Veel agenten willen wel maar mogen niet...
De dienders willen graag "optredend" werken maar zij worden door de overheid EN hun chefs tegen gehouden. Deze chefs willen boete's zien, en veul ook! Agenten willen graag hard optreden tegen overlast veroozakers maar ook dit mag niet van veelal linkse burgermeesters en dito korpsleiding.. Dus vooral links blijven stemmen maar dan niet zeiken dat agenten te beroerd zijn om op treden, zij willen immers wel maar mogen niet!!

De mannen en vrouwen op straat willen wel maar het MANAGEMENT helpt elkaar aan baantjes en snoept het geld op. Als er geld te kort is halen ze gewoon politie mensen van straat af.

Het ministerie moet snijden in het MANAGEMENT. Een politietop en niet 20, een systeem en niet 10, meer agenten de straat op, en meer recherche om zedenzaken en inbraken/overvallen te behandelen.

Zo makkelijk is het.

We hebben de flitsterroristen langs de A2 toch om de begroting te fatsoeneren?

Aan von sokkenstopfen:
Eindelijk ben ik het een keer hardgrondig met u eens.

Potferdorie zeg

Reacties op dit artikel zijn gesloten