PowNed : Natuurclubs verliezen leden

Het gaat niet goed met natuur- en milieuorganisaties. Dit jaar zegden bijna 80.000 mensen hun lidmaatschap of donateurschap op. Daarmee is de totale aanhang gezakt tot bijna 3,9 miljoen.

Dat is het laagste niveau in 10 jaar tijd. Natuurmonumenten raakte 39.500 leden kwijt. De aanhang van Greenpeace slonk met 27.000. Er waren ook groeiers, zoals De 12 Landschappen en het Wereld Natuur Fonds. WNF heeft met 915.000 leden de grootste aanhang. Het dalende ledental zou het gevolg zijn van de crisis en de mindere aandacht voor natuur en milieu.

Gerelateerd

020 onderzoekt verbod gratis plastic tas

#Milieu

D66 wil Internationaal Milieugerechtshof

#Milieu

Reaguursels

WNF heeft 900.000 minderjarige leden dankzij dat pandaatje ... werkelijke # ligt vele malen lager.

JA mensen geen lid dan groeit er niets meer,wees gewaarschuwt!

Op naar de nul leden dan maar.

* alvast een monsterlijk grote asfaltmachine bestelt *

Ik zeg maar zo: ,,een goed lid verslapt nooit".

En niet te vergeten de (economische) schade die sommige van deze clubs aanrichten met hun acties. Moet voor sommige mensen toch ook een reden zijn om op te zeggen.

Gewoon 10 bestuursleden op straat schoppen ,dan merkt de natuur er niets van...

prima ontwikkeling...dit zijn slinksche subsidieclubs met drama marketing om hun geld binnen te halen...

Ja, iedereen begint die linkse klieken en bolwerken zo onderhand wel door te krijgen.
Staat allemaal heel leuk om daar lid van te zijn, tot voor kort, maar wanneer men het in hun beurs gaan voelen, en ziet dat andere zaken toch belangrijker zijn, is de liefde zo over.
Hoeveel aan subsidie zouden die natuur- en mileu-organisaties zo alles bij elkaar jaarlijks ontvangen ? Zeker gezien de grote daling in het aantal leden, lijkt mij dat de subsidie, ook wel daarop naar beneden aangepast kan gaan worden. Dit soort verenigingen en subsidie-slurpers zijn nou eenmaal niet meer HOT op het moment.

Natuur- en milieudraagvlakverkleining.

-weggejorist-

Ja. Het is mogelijk netjes met de natuur om te gaan zonder kantoorgebouwen vol milieumanagers of activisten te onderhouden.

Iets met het aantal euro's dat ECHT goed besteed wordt waarschijnlijk...

"De aanhang van Greenpeace slonk met 27.000".......Ghegheghegehehahahahah.....had je maar met je werkeloze protesteerklauwen van die trein af motte blijven !.....eiguh schuld en nu gauw douchen en werk zoeken, stelletje fascistische parasieten.

Dat komt ook omdat mensen beginnen te zien wat al die clubjes eigenlijk zijn, linkse bolwerken met zakkenvullers die alleen maar met de subsidie rechtszaken aanspannen tegen degene waar ze de subsidie van krijgen. Ze voeren alleen maar actie als er persoonlijk gewon bij is, daarbij kopen ze natuurgebieden op waar alleen maar leden mogen komen. Des te eerder deze oplichters ophouden te bestaan, des te beter.

Greenpeace is natuurlijk al lang geen natuur of milieu club meer, maar een linkse politieke actie club.

Tip voor GreenPies : Ondergraaf nog eens een trein-rails bij een kerncentrale !

Tja, de laatste keer dat Natuurmonumenten ineens tegen de PVV ging demonsteren, heb ik ook mijn abonnement opgezegd.

Is het eigenlijk niet mogelijk dat tijdens (milieu- en natuur-) demonstraties en acties, fraudemedewerkers van UWV en het ministerie van Sociale Zaken, een een kijkje gaan nemen of daar niet een aantal arbeidsongeschikten meelopen, die bij aanvraag van hun uitkering aangegeven hebben bijna hun bed niet meer uit te kunnen ?

Bijna 4 miljoen leden ? Dat was mijn WTF moment van de dag. Dat is dus een ware goudmijn. En laat me raden : 99% van het geld blijft aan de strijkstok hangen ? Die linkse clubjes zijn er alleen maar om zichzelf te sponsoren, en miljoenen trappen erin. Mooie panda, lieve panda, ... En dan kassa kassa !

Nonkel Frituur | 18-12-11 | 11:21 | niet ok!
Ach ja, mensen laten zich nu eenmaal graag voor de gek houden.

Jammer, natuur, milieu en dierenwelzijn zijn nobele zaken om voor te strijden en het is hoognodig.

Jammer alleen dat die gesubsidieerde clubjes volledig zijn gekaapt door extreem-linkse kerkgangers die hele andere doelen hebben.

Het gaat niet goed met de natuursubsidievreters. Het gaat wel goed met de natuur die groeit maar door.Allemaal maar een mooi boek uitgeven en een echte baan zoeken.

Die mindere aandacht voor natuur en milieu daar geloof ik niks van.
Maar als je kostenstijging voor een gemiddeld mens per jaar ziet dan moet dat wel ergens vandaan komen.
Mensen gaan dan bezuinigen. DUS: geen geld meer uitgeven aan zaken die niet van primair belang zijn in het huishoudboekje. De burger kan namelijk niet graaien in andermans portemonée om de tekorten aan te vullen. Dan heet dat diefstal....
Zouden ze in Den haag nog wat van kunnen leren.

Niet zo raar ook. Mensen zijn ooit lid geworden vanwege Reclame campagnes van bedreigde regenwouden, en beesjes. En wat doen ze nu? `n godsvermogen steken in de flevopolder, waar ze de beste landbouwgrond van Nederland voor `n fortuin opkopen, en er boompjes willen planten. Eigen schuld

Met dat beleid van Bleker is er binnenkort toch geen natuur meer over. Alleen saai landbouw-landschap.
En nee, je kunt de natuur niet 'haar gang' laten gaan want als je niet ingrijpt dan hou je alleen maar vergrassing en verruiging over.

Kostenstijging voor een gemiddeld mens??????
@Treurig varken | 18-12-11 | 11:36

Praat je nu over je eigen portemonee, of praat je de media na?

@Paulkruger | 18-12-11 | 11:38 Denk eens na. Haal die kop een uit het zand.
Alleen al de stijging van het eigen risico bij je ziektekosten verzekering is hoger dan het lidmaatschap van natuurmonumenten.
En niet iedereen is zo geweldig als jij. Er zijn mensen die hun kostenplaatje elke maand weer sluitend willen krijgen.
Een grotere groep dan jij kan vermoeden.

subsidies voor milieuclubs bestaan niet meer mensen! alleen de natuurorganisaties krijgen een vergoeding voor heactares natuur die ze beheren, net als iedereen anders die dat doet (boeren, particulieren).

Zzzzooooffff | 18-12-11 | 11:36 | niet ok!
Als de natuur niet zijn gang laten gaan betekend, mijn knip steeds leger maken ben ik het totaal niet met je eens. Laat die kapitalistisch milieu-clubs maar inspringen voor echt natuur behoud en niet de boeren met hun bedrijven en gezinnen terroriseren.

EWS | 18-12-11 | 12:01 | niet ok!
Nou, ik geloof er helemaal niks van !
Misschien noemen ze het dan wel geen subsidies meer, maar dan zal er wel weer iets voor in de plaats gekomen zijn wat hetzelfde effect heeft (toelages, belastingvrijstellingen, natuurinvestering, project facilitering).
En zo kun je mensen wijs maken dat ze hun eigen broek ophouden, terwijl dit in feite helemaal niet zo is...

oh en @mozeskriebels: een gebied waar alleen leden mogen komen? waar is dat? volgens mij betalen de natuurorganisaties van het geld van hun leden het beheer van gebieden waar iedereen vervolgens mag komen, bv Posbank, Veluwe, meer bezoekers dan de Efteling.

@Ronald1900 en toch is het zo! bekijk hun jaarverslag anders of de Rijksbegroting. Maar ja, je mag ook blijven geloven wat je beter uitkomt, natuurlijk.

Overdrijven is ook een kunst. Het verlies bedraagt 2%, een percentage waarbij ieder ander momenteel tevreden zou zijn.

Natuurmankementen = een gore grondbank. dat wist the nipster al 12 jaar. opheffen die k*tclub.

EWS | 18-12-11 | 12:12 | niet ok!
Even voor alle duidelijkheid; het maakt mij helemaal niks uit, van mij krijgen ze toch zowiezo niks, zoals van steeds meer anderen. Maar ik wilde het alleen maar even aangeven.

ik investeer liever in een nederlandsche boom dan een afrikaanse warlord

exkoppijn | 18-12-11 | 12:13 | niet ok!
Wellicht is dit media-bericht onderdeel van de media-campagne van de natuur- en milieuverenigingen. Zou er niet van staan te kijken dat dit een aanloop moet gaan worden naar een Nationale TV-actie om donateurs te werven. Eerst aangeven hoe slecht het gaat, dat hun werk toch wel HEEEEL hard nodig is, een paar zielige plaatsjes erbij en uiteraard een stel bekende Nederlanders en Linda de Mol (what's in a name) als presentatrice.

@ behangtafel | 18-12-11 | 12:04
Ja en dat is voor mij ook een belangrijke reden dat een club als Natuurmonumenten geen cent meer van mij krijgt.
Het leek wel of de belangrijkste reden van hun bestaan het pesten en terroriseren van boeren was geworden.
Dat niet alleen, ze denken dat je alle natuur naar hun hand moeten zetten. Ze zijn hier in het Dwingelderveld (Drenthe) al jaren de natuur aan het verherbouwen.
Grote bospercelen worden gekapt hier en ook in het Drents/Friese woud omdat 'de bomensoort er niet thuishoort'.
Dat bos was ook een natuurlijke geluidswal tegen lawaai van de A-28.
Nu het een kale vlakte word krijgen de dieren weer last van het lawaai, zo stelt Natuurmonumenten.
Dus word er een geluidswal van kilometers lengte aangelegd...
Grondwaterpeil word ook kunstmatig hooggehouden. Daar hebben niet alleen wij als omgeving last van, maar het slaat ook nergens op.
De hele natuur hier is gemaakt. Wil je echte natuur zien ga je naar bv Rusland. Daar heb je enorme bosgebieden waar je nooit iemand zal tegenkomen.

Oh jé! Morgenvast nog meer stervende ijsberen en stoute jagers in het Jeugd Journaal. onwetende kinderen zijn namelijk héél vatbaar voor milieu- en natuurleugens.

Als leden van "natuurclubs" consequent aangesproken worden met "Volkert" zal het ledental nog veel verder dalen.

@Ronald1900 dat lijkt me dan wel weer een feit dat ik van je aan wil nemen ;-)

Besodemieter de massa,grijp de kassa.

zzzzooooffff 11.36: Vergrassing en verruiging is ook natuur hoor. Dat gebeurt spontaan, zonder dat de mens hoeft in te grijpen. Goed hé van die natuur?

bruine kikker | 18-12-11 | 12:57 | niet ok!
Maar dat is nou NET het probleem van die verenigingen; zo verdienen ze daar niets aan............

Heb ook mijn lidmaatschap en donaties beeindigd en/of stopgezet wegens politieke anti-Wilders uitspraken.Daar zijn de clubjes niet voor bedoeld lijkt mij.Het lijken ondertussen meer op geld beluste linkse aktievoerders te zijn geworden!

sorry hoor maar ik mag voor iets gaan betalen wat we met zijn allen verneukt hebben de afgelopen jaren, en dan bedoel ik niet alleen nederland maar wereldwijd. Natuur was vroeger iets vanzelfsprekends maar omdat een foutje van de natuur (de mens) er is wordt alles verpest.

Tja.. Kost wat kost willn ontpolderen kost je leden.. natuur leugenearts

En ik al die tijd maar denken dat natuurclubs nudisten waren. Of lopen ze bij Wereld Natuur Fonds ook in hun blote reet?

Lidmaatschap wil zeggen dat je ook toegang hebt tot...
Vaak verbodsborden bij natuurgebieden aangetroffen vandaar geen lid meer.

In Zeeland worden eeuwenoude vruchtbare zeekleipolders uitgegraven en in sommige gevallen gevuld met zout water om zgn. "nieuwe natuur" te scheppen. Die "nieuwe natuur" wordt dan met prikkeldraad omheind en voor mensen verboden, behalve voor een paar vogelaars. Soms is het maar goed ook dat je er niet in mag want de distels en doornstruiken vieren er hoogtij bij gebrek aan onderhoud, want "dat is te duur".

....vroeger, toen hadden we nog echte bomen. En struiken, tjonge jonge, wat hadden we een struiken toen.

Het schandelijke gedrag van greenpeace de afgelopen 2 jaar heeft natuurlijk niks te maken met die vertrokken 27000?
(Rotsblokken in zee om vissersschepen tot zinken te brengen, treinen vol kernafval met ontsporen bedreigen enz. enz. enz.)

Ze krijgen nog geld genoeg van de overheid. En anders gaan ze toch de dure grachtenpanden verkopen?

@Paracetedrol | 18-12-11 | 13:26 de Panda's in elk geval wel.

bruine kikker | 18-12-11 | 12:57 | niet ok!
Vergrassing en verruiging zijn het resultaat van te veel voedingsstoffen in de natuur onder andere door teveel kunstmest. Daardoor worden andere soorten verdrukt en redden het dus niet. Is dus geen spontaan gedrag maar een gevolg van mensenlijk handelen. Mischien dat jij een vergrast en verruigd landschap mooi vindt maar ik niet. Vegetatie bepaalt ook wat voor fauna er in een landschap leeft.

Dat is niet raar.
De grootste oorzaak van verdwijnen van natuur is overbevolking. De oplossing is simpel: Maximaal 2 kinderen, als het een beetje kan wereldwijd ingevoerd. Maar dat is taboe in de milieuclubs. Die maken liever het autorijden onbetaalbaar of stoppen mensen weg in flats in plaats van ruime vrijstaande woningen. Maar dat zijn geen 'oplossingen', maar maatregelen die enkel voor uitstel zorgen.

Natuurclubs verliezen leden

Gerelateerd

020 onderzoekt verbod gratis plastic tas

D66 wil Internationaal Milieugerechtshof

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned