Tijdens de jaarwisseling zijn 21 mensen aan een oog blind geworden door vuurwerk. Bij 9 van hen moest het beschadigde oog zelfs worden verwijderd. Dat meldde het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG) maandagmorgen.
207 patiënten moesten behandeld worden wegens oogletsel. Dat zijn er minder dan tijdens de vorige jaarwisseling, maar de ernst van het oogletsel is volgens een woordvoerder van het NOG wel toegenomen. Zo zijn er meer blinde ogen dan vorige jaarwisseling.
Meer dan de helft van de slachtoffers was omstander. 102 mensen werden slachtoffer van vuurwerk dat ze zelf hadden afgestoken. Het NOG noemt het positief dat er minder kinderen oogletsel hebben opgelopen in vergelijking met andere jaren.
Reaguursels
"Meer dan de helft van de slachtoffers was omstander. 102 mensen werden slachtoffer van vuurwerk dat ze zelf hadden afgestoken."
Dus 102 mensen zijn vooral idioten die geen afstand nemen maar wel lekker zwaar vuurwerk afsteken enzo. Ja. Dan moeten we het maar verbieden he?
Darwin beschreef de natuur en evolutie, volgens mij is dit een teken dat 102 mensen nog niet voldoende weldenkend zijn.
BeunDeHaas | 23-01-12 | 08:18 | niet ok!
gls KUCH KUCH
Audiophox | 23-01-12 | 08:20 | niet ok!
Ik kan helaas niet lezen wat er staat...ik zie niks.
jaap gleuventrekker | 23-01-12 | 08:22 | niet ok!
Moeten ze maar beter uitkijken.
Da_Vincentius | 23-01-12 | 08:24 | niet ok!
Iemand die snel cijfers naar boven kan halen?
Ik wil eens weten hoeveel mensen vuurwerk afsteken, en hoeveel er nu gewond raken. Even naar percentages kijken.
Doet de overheid namelijk ook graag.
BeunDeHaas | 23-01-12 | 08:26 | niet ok!
In het land der blinden is eenoog koning
Bomba Chipolata | 23-01-12 | 08:27 | niet ok!
BeunDeHaas | 23-01-12 | 08:18
Als u zichzelf zo superieur vindt, is het dan al bij u opgekomen dat u uw verstand zou kunnen gebruiken om mensen die het met een lager IQ moeten doen tegen zichzelf te beschermen ? Of bent u van mening dat ze maar beter kunnen uitsterven ?
Nonkel Frituur | 23-01-12 | 08:27 | niet ok!
@ Nonkel Frituur | 23-01-12 | 08:27 | niet ok!
In mijn buurt zie ik van die lui, begin 20, met vuurwerk kloten en dan denk ik serieus: when do you learn?
Als je moedwillig als een idioot met vuurwerk omgaat wegens 'stoer', wat kun je er dan aan doen? Behalve hopen dat ze hun kloten eraf blazen?
BeunDeHaas | 23-01-12 | 08:31 | niet ok!
BeunDeHaas | 23-01-12 | 08:31
het probleem is alleen dat meer dan de helft van de slachtoffers toeschouwers waren .
StevenQ | 23-01-12 | 08:41 | niet ok!
@Nonkel Frituur | 23-01-12 | 08:27 |
Wat krijg ik er voor terug als ik hun bescherm voor zichzelf?
@StevenQ | 23-01-12 | 08:41 |
Ze hebben het dan ook over de 102 die slachtoffer van hun eigen vuurwerk werden.
Dibs | 23-01-12 | 08:46 | niet ok!
21 mensen is hoeveel %
skikerin | 23-01-12 | 08:47 | niet ok!
@ StevenQ | 23-01-12 | 08:41 | niet ok!
Ik doel expres op die 102 die niet als toeschouwer een probleem hebben.
BeunDeHaas | 23-01-12 | 08:48 | niet ok!
www.nu.nl...
"Het is absurd dat er in Nederland net zoveel oogletsel is door vuurwerk bij twee jaarwisselingen, als het aantal beschadigde ogen in 3,5 jaar tijd van Amerikaanse soldaten in Irak"
Dan niet vergeten om als men vuurwerk wilt verbieden ook direct aan te geven vuurwapens te willen legaliseren.. Of komt het weer van een kant, de verbied-kant?
Hoe dan ook. Hou maar op met je verbieden. Licht de mensen dan wat beter voor. Draag kleding van bepaalde stoffen (die niet smelten of vlam vatten) en draag een bril tijdens jaarwisseling. Als men dat zou doen dan zou het aantal ongelukken ook al weer een kwart van nu zijn.
DerUnterMensch | 23-01-12 | 08:53 | niet ok!
@Nonkel Frituur | 23-01-12 | 08:27
Door het maar direct voor iedereen te verbieden? Onze vrijheden inperken voor die paar lutsers? Ik dacht het niet. Met zo'n mentaliteit hoor je niet in een (zogenaamd) vrij land thuis.
DerUnterMensch | 23-01-12 | 08:56 | niet ok!
DerUnterMensch | 23-01-12 | 08:53 | niet ok!
Je kunt altijd wel ergens een getalletje vinden dat leuk lijkt.
Irak is ook geen land dat slecht is voor je ogen maar meer voor je schedel,
je ledematen en je leven. Je ogen , nee daar schieten ze niet op, als ze die al raken is het waarschijnlijk slechter met je gesteld als alleen blind.
TsjaWatDan | 23-01-12 | 09:03 | niet ok!
@TsjaWatDan | 23-01-12 | 09:03
“Je kunt altijd wel ergens een getalletje vinden dat leuk lijkt.” inderdaad, en je kunt ook overal wel een getalletje vinden dat niet leuk lijkt. (Zie artikel, zie jou reactie) Dat betekend dus nog niet dat we alles maar moeten verbieden. Wat mij betreft is beide legaal, andere willen beide illegaal.
DerUnterMensch | 23-01-12 | 09:06 | niet ok!
Dan hoef je ook niet meer naar een 3D film.. scheelt weer geld..
KlopKlop | 23-01-12 | 09:16 | niet ok!
Lekker, 21 mensen aan de uitkering, omdat dat achterlijke zware vuurwerk zo populair is. Afschaffen die handel.
Merkava | 23-01-12 | 09:21 | niet ok!
Weer 21 uitkeringen voor het leven gescoord.
King of the Oneliner | 23-01-12 | 09:28 | niet ok!
@Merkava | 23-01-12 | 09:21 en @King of the Oneliner | 23-01-12 | 09:28
Hoeveel mensen worden niet depressief van een samenleving waar alles maar verboden wordt? Daarbij kun je met een oog ook werken hoor.
Nee lekker alles maar verbieden. Ik ook met mijn rare ideeën over het hebben van vrijheden. Veel beter als de overheid ons leventje voor ons uitplant. Gelukkig ook maar dat hard drugs verboden is anders zouden jullie tenslotte vol aan de crystal meth zitten. Daar heeft de overheid jullie gelukkig voor behoed!
Vrijheid, zo overrated!
DerUnterMensch | 23-01-12 | 09:34 | niet ok!
DerUnterMensch | 23-01-12 | 09:06 | niet ok!
Ik wil helemaal niks verbieden. denk ook niet dat je dat ergens kunt vinden.
Al vind ik het wel dat wat ze in Irak doen echt niet door de beugel kan.
Vuurwerk is vuurwerk. Hoeveel van de toeschouwers stond ook veel te dicht
bij. Je kan natuurlijk makkelijk iemand als toeschouwer beschouwen. Maar
als A iets afsteekt hoeft B daar niet met zijn neus boven op te staan
TsjaWatDan | 23-01-12 | 09:35 | niet ok!
Simpel. Vuurwerkverkopers verplichten een bril bij te leveren.
Laat de verplichting tot dragen maar aan de ouders over, maar dan i dat ding in ieder geval voorhanden.
frickY | 23-01-12 | 09:40 | niet ok!
minder gewonden... dus t gaat de goeie kant op.... t komt vanzelf goed.....
beterlaatdannooit | 23-01-12 | 09:44 | niet ok!
@TsjaWatDan | 23-01-12 | 09:35
“Ik wil helemaal niks verbieden. denk ook niet dat je dat ergens kunt vinden.”
Dat is mooi want jij kunt ook niet vinden waar ik zeg dat jij iets zou verbieden. Het ging me er om dat je net zo goed overal ook wel iets negatiefs op kunt vinden. Dat op zich betekend dus nog niet dat je iets moet legaliseren of verbieden. En aangezien ik erg voor vrijheid ben vind ik dus vooral dat we zo weinig mogelijk moeten verbieden.
DerUnterMensch | 23-01-12 | 09:45 | niet ok!
als mensen fatsoenlijk afstand leren houden....
ik denk dat de meeste ongelukken komen door stommiteiten, dit jaar bijvoorbeeld, ik steek een pot en en met gooit mijn underaged buurjongentje een rotje naar mij toe. nja zn moeder gaf hem direct dr van langs, dat doetie nie nogn keer
BozeHenk | 23-01-12 | 09:46 | niet ok!
@fricky: ptobleem is dat de ouders juist geen bril dragen... kinderen zijn al minder gewonden onder zoals je lezen kunt.....
beterlaatdannooit | 23-01-12 | 09:47 | niet ok!
Buiten het verbieden hebben we natuurlijk ook nog het verbieden. En als straks blijkt dat men die bril massaal niet gebruikt dan maar gaan verplichten die op te hebben? Hoe zit het vervolgens met de toeschouwers die geen vuurwerk afsteken? Voorlichten is genoeg, dan komt er vanzelf vraag naar brillen en dan gaat men die vanzelf verkopen.
DerUnterMensch | 23-01-12 | 09:48 | niet ok!
Dus 102 mensen moeten zelf hun ziekenhuiskosten maar gaan betalen en 102 mensen moeten maar geen invaliditeits of aanvullende uitkering krijgen onder het motto "eigen schuld dikke bult".
Rein 8570 | 23-01-12 | 10:18 | niet ok!
21 mensen blind door vuurwerk misschien waren ze al blind.
fredje1971 | 23-01-12 | 10:34 | niet ok!
21 mensen, op 16 miljoen, dat is verwaarloosbaar.
SmegmaSmeer | 23-01-12 | 10:38 | niet ok!
Lekkere vergelijking ook van een paar honderduizend soldaten met ervaring en een paar miljoen vuurwerkafstekende burgers zonder ervaring en dicipline.
PisFinger | 23-01-12 | 11:36 | niet ok!
-weggejorist-
PisFinger | 23-01-12 | 11:37 | niet ok!
Lekkere server ook trouwens. Eerst een error geven en dan een dubbelpost creeren. Zeker voor elke oog een post?
PisFinger | 23-01-12 | 11:42 | niet ok!
@mezelf
Voor elk oog. Niet elke oog. Prutser.
PisFinger | 23-01-12 | 11:44 | niet ok!