PowNed : Aanslag op Occupy

Dat komt ervan als anarchisten de hand boven het hoofd wordt gehouden.

YES!!!! zo wil ik het horen.
Hopelijk heeft de politie die stinkerts de deur gewezen.

Meest intelligente geluid tot nu toe beste occupyers.

(In feite is gewoon het koper op en wordt het te koud maar dat terzijde)

-weggejorist-

als je de titel leest ga je uit van doden en gewonden, vuur en explosies, niet van gescheurde en bekladde tentjes... wat moet je nu nog als titel verzinnen als er een echte aanslag is gepleegd?

Een lintje voor de bevolking van Amersfoort.

"Op het moment de aanval was het tentenkamp leeg(...)" Hadden ze het meteen weg kunnen weghalen.

@rhea | 29-01-12 | 19:43 |
"God bestaat"?

"Op het moment de aanval was het tentenkamp leeg"

Goh wie had dat nou gedacht.....

Waar blijft de NAVO???

-weggejorist-

Deze kant moet het op zo zijn er meer dingen waar de bevolking zelf het heft in handen moet gaan nemen, wij pikken het niet meer.

En dus laat je je kennen...

Want het vernielen van andermans spullen daar waren we toch allemaal op tegen...???

Waar staan occupy eigenlijk voor.Wij hebben niks en we willen dat niks delen met mensen die wel werken

Ze krijgen het zeker koud.....vooral het meisje met de tentstokken.
@gadaffi | 29-01-12 | 19:48
+1

eye | 29-01-12 | 19:47 | niet ok!

don't mess with keientrekkers

"Op het moment de aanval was het tentenkamp leeg"
Tuurlijk, die werkschuwen lagen natuurlijk thuis te slapen waar het lekker warm is in de slaapkamer, waar er voldoende bier koud staat in de koelkast en waar je naar een door de bijzondere bijstand betaalde flatscreen tv kunt kijken.

Goedzo burgers van Amersfoort. Pak het zelf maar op want van de politie en politiek hoef je niets te verwachten. En die aangifte van Occupy kun je, je ... mee afvegen. Daar heeft de politie toch geen tijd voor.

@neonreclame | 29-01-12 | 19:51
.
Het zijn juist de occupiers die de boel leegroven en vervuilen en vernielen.
Een paar tentjes plat leggen daarentegen is onschuldig vermaak.
Zelf zou ik zo'n tent niet durven aanraken vanwege infectiegevaar.
Ik zou het terrein niet eens op gaan.
Ik walg van die gore lui.

Osdorpertje | 29-01-12 | 19:58 | niet ok!

Maar andermans spullen vernielen mag..??

Gauw gaan slapen Sheeple, en hard werken voor de 1%

In de zogezegde donkere Middeleeuwen had je dat soort toestanden niet. Wie binnen de ommuurde stad wou wonen moest werken voor zijn geld en bijdragen aan de samenleving. Alleen dán kon je ook van een aantal voorzieningen genieten. Asociale, stinkende luiwammesen werden buiten de muren gezet, alwaar ze zoveel tentjes konden opzetten als ze wilden, en in de grond scharrelen op zoek naar eetbare wortels.

NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 20:00 | niet ok!

Zie jij nou niet dat wat jij zegt gelijk staat als wat zij doen..??

Dringt het dan niet tot je door...??

Ik ben/was tegen dat hele occupy gelul dus daar hebben we geen discussie over..

Maar je blijft met je poten van andermans spullen af..!!

Dus als JIJ het er niet mee eens bent is het WEL geroorloofd andermans spullen te vernielen...??

Waar blijven de verontwaarde reacties over vernielingen en de daders keihard aanpakken?
En al die oproepen tot zelf het heft in handen nemen maar ondertussen zeuren dat wilders beveiligd moet worden.

-weggejorist-

sorry, server deed raar

Je moet gewoon van andermans zijn bezit afblijven. Of dat nu occupyers zijn of kapitalisten. Als je het niet eens bent met iemand zijn opvattingen dan moet je dat middels een discussie aantonen. Enkel de mensen die zo'n discussie niet kunnen winnen, zij het door een gebrek aan argumenten of verstand, gaan over tot dit soort wangedrag. Wat je ook vindt van iemand zijn mening, dit doe je gewoon niet.

@swift1.6 | 29-01-12 | 20:05 | niet ok!
Wilders moet zelf zijn bedreigers een kopje kleiner maken?

neonreclame | 29-01-12 | 20:04
Het plein waar die zeep-allergische malloten staan is het plein van iedereen, betaald en onderhouden met belastingcenten. Wat geeft iemand het recht om dat maandenlang bezet te houden ? Logisch dat de burgers een stukje van hun mede-eigendom terugeisen.

Wat een helden, een leeg tentenkamp aanvallen.Heerlijk los gaan tewijl je van tevoren vuistdiep bent genomen door Dirk Scheringa en consorten.

Protesteeren ze juist niet TEGEN het huidige regime en gang van zaken?
En dan wel melden als er iets foutgaat bij hetzelfde regime?

Foei!

Iedere keer als ik langs rij, dan toeter ik om die luiwammessen wakker te houden.

Nonkel Frituur | 29-01-12 | 20:09 | niet ok!

Zowel jij als ik hebben daar geen toestemming voor gegeven...

Ik ben het er ook niet mee eens...

Dus maar Oog om oog...??

Op het moment dat jij denkt dat je het recht in eigen handen mag nemen omdat jij denkt dat het ver genoeg is gegaan, gedraag je je gelijk aan die werkschuwe debielen met hun tentjes....

@ontlullen | 29-01-12 | 20:12 | niet ok!
Ik zou maar uitkijken, voor je t weet heb je een bekeuring van €380 wegens 'onnodig toeteren'.

neonreclame | 29-01-12 | 20:14
Nee, toch niet. Ik sluit me bij vorige reacties aan, nl. dat ik er vanuit hygiënische overwegingen liever niet in de buurt zou komen.

neonreclame | 29-01-12 | 20:14
Sterker nog: Ik wil Nonkel Frituur wel een zien rennen als de occupiers op hun beurt weer het recht in eigen hand nemen.

Nonkel Frituur | 29-01-12 | 20:16 | niet ok!

Kijk...

Daar ben ik het mee eens...

Rideo Ergo Sum | 29-01-12 | 20:17 | niet ok!

Ik ook...

Maar na het aanbieden van frites draaien ze wel weer bij...

@billreaguurt | 29-01-12 | 19:49

Koper toch?!

Rideo Ergo Sum | 29-01-12 | 20:17
Ik ben vreedzaam van aard, zoals u kan lezen. Toch begrijp ik die Amersfoortezen. Het is tenslotte een stad voor iedereen, en geen plaats waar een klein groepje zijn wil mag opdringen aan de meerderheid.

Haha ik liep er vrijdagavond langs en vanmiddag weer maar zag eigenlijk geen verschil. Was al een bende dus.

Deze kant moet het op zo zijn er meer dingen waar de bevolking zelf het heft in handen moet gaan nemen, wij pikken het niet meer.

mer266 | 29-01-12 | 19:49 | niet ok!

Jij complete fruitcake! Waarom denk je dat Occupy is ontstaan? Men pikt het niet dat de overheid de banken niet inperkt, daarom nemen ze het heft in eigen handen...

De meeste van jullie zijn perfect content met het feit dat banken huizenhoge risico's nemen, miljoenenbonussen uitbetalen aan hun medewerkers voor het nemen van deze risico's, maar als het misgaat bijval moeten krijgen van onze belastingcenten?

Dat is waaruit Occupy is ontstaan. Wees blij dat die lamme hippies tenminste ook voor jullie rechten daar gaan zitten, ze kunnen ook gewoon weer op de bank gaan zitten blowen.

Nonkel Frituur | 29-01-12 | 20:23 | niet ok!

Staat in beleving gelijk aan voetbalfans die de leiding aanvallen omdat het slecht gaat met hun club...

En als ik me niet vergis bent u daar zwaar op tegen...

Luister mensen: De financiële wereld lacht zich in zijn vuistje, het kan doorgaan waar het mee bezig is. Het aanzien van Occupy is dermate laag dat het merendeel van de bevolking er geen sympathie voor heeft. Op grond van imagobeoordeling is dit terecht, op grond van de boodschap niet. En hier gaat het mis. Terwijl je afgeeft op Occupy vergeet je waar het werkelijke probleem over gaat en gebruik je onbewust Occupy als excuus om niets te doen (en je achterovergeleund te laten vermaken door leedvermaak). Zodoende is het volksverzet tegen de witteboordencriminaliteit geëlimineerd en veranderd er niets, behalve dat het slechter en slechter zal gaan. Wanneer dit ook jou gaat raken, is het al te laat. En afgaande op bovenstaande reacties beseft niemand dat. Sukkels.

Die gasten slapen helemaal niet in die tentjes. Lekker bij de verwarming thuis! Huursubsidie, bijstandje, langdurigheidsuitkering en kunstenaarstoelage - sjasjing!

Saboteerik | 29-01-12 | 20:25 | niet ok!

Maar als die Occupy-ers, ( weet niet echt hoe je het schrijft ), met een oplossing waren gekomen anders dan ruilhandel, dan waren ze misschien overtuigend geweest...

Dat is niet gebeurd dus blijven het luie varkens wie het niet uitmaakt waar ze hun joint opsteken...!!

Wat 38-15-09 zegt. Punt is dat overheden de burgers zouden moeten beschermen tegen de grote bedrijven (banken, verzekerheidsinstanties, pensioenfondsen). Die taak hebben ze nog nooit serieus genomen.

Saboteerik | 29-01-12 | 20:32 | niet ok!

En waar leeft een gemiddelde occupy-er dan van...??

Juist..

Van de weelde die gecreëerd is door de samenleving..

Op het moment dat zij daar, zonder criminele middelen, zonder kunnen leven, dan krijgen ze mijn stem..

Saboteerik | 29-01-12 | 20:32
Dat ze het niet serieus nemen komt doordat politici in de regel niet in de politiek zitten voor het volk, maar voor zichzelf. Dat is al eeuwen zo en veranderd nooit. Daarnaast kunnen ze niet snel genoeg anticiperen om de machtsverschuivingen die het gevolg zijn van de snode plannen van Goldman Sachs en de VS om de dollar weer sterk te krijgen. En dat raakt alle Europeanen. Er moeten structureel dingen veranderen, daarom is de druk van het volk op de politiek zo belangrijk.

Occupy, we lossen het zelf wel op als de sterke arm van de wet druk is met argeloze automobilisten bekeuren.

neonreclame | 29-01-12 | 20:35 |
Even met je mee beredeneren: De criminele middelen van de financiële wereld zijn in jouw ogen minder erg dan die van een enkele junk of zwerver die zich (voor zijn eigen gewin) ophoudt bij een occupy kamp (in de publieke ruimte, dus vrij toegankelijk)? Gast..

38-15-09 | 29-01-12 | 20:43 | niet ok!

Neen..

Maar mee protesteren alsmede mee profiteren gaat in mijn ogen niet op..

Ik heb ook mijn vraagtekens bij de financiële wereld en de vrijheid die men geniet..

Echter heb je pas recht van spreken als je er actief onderdeel van uit maakt en dus écht genaaid wordt ipv boe roepen van de zijkant en centen vangt van dezelfde club..

Even voor de juiste vorm; het is occupiers of occupants als meervoud. Staat net even wat intelligenter.

lamenielache | 29-01-12 | 20:51 | niet ok!

Ik wist het echt niet..

@38-15-09

Ben er heel even tussen uit...

antiglobalisten is toch weer een iets andere diersoort, B.Rutten!

Aan alle occupy-liefhebbers;
de kosten die de gemeentes moeten maken voor het opruimen van de rotzooi en het repareren van de vernielingen die jullie zooitje heeft aangericht zien jullie wel terug in de aanslag gemeentelijke belastingen. veel plezier ermee!!!

wow, ze sliepen niet in hun kamp, dat had ik nou echt nooit gedacht. gelukkig overwegen ze op te rotten.

Ja.. blablabla, voor/tegen occupy... blablabla. Kies allemaal lekker een kamp.

Bedenk alleen dit: Volgens mij zijn we het er allemaal wel over eens dat onze overheid ons moet beschermen tegen uitbuiting door grote bedrijven. Dan heb ik het over:
- opgedrongen verzekeringen die steeds duurder worden en waar steeds meer uit geschrapt wordt qua dekking.
- Mobiele aanbieders die nog steeds mensen die vergeten hun internet in het buitenland uit te zetten schandalige rekeningen durven te presenteren.
- Pensioenfondsen die lekker aan het speculeren gaan met het geld bedoeld voor onze pensioenen en het allemaal laten verdampen met wat misstappen omdat ze te gretig zijn en ons vervolgens minder pensioen uit gaan keren
- Banken die risico's nemen die ze niet mogen/kunnen nemen en vervolgens verliezen hebben waar wij met onze belastingcenten voor op moeten draaien.

Kwestie van regels maken die ons beschermen tegen dit soort ongein.
How hard can it be? Maar wij verzanden nu weer lekker in een discussie over wat hippies die wel ergens de klok horen luiden maar de klepel niet vinden. IPV dat wij wel met een oplossing komen.

heeft nog lang geduurt, hadden het beter in de fik kunnen steken

@Saboteerik | 29-01-12 | 21:12
Verzekeringen zijn bij de één duur en bij de ander minder duur. Als jij ze allemaal te duur vindt, en denkt dat het goedkoper kan, begin je toch een eigen verzekeringsmaatschappij? Dat is het hele idee achter marktwerking. Dat zelfde geldt voor de banken. Er zijn zat banken die niet speculeren, en dat ook vroeger niet deden, maar daar krijgt de gewone man geen hypotheek. Het feit dat de gewone man dat wel bij andere banken kregen, is dan ook meteen het hogere risico dat zo'n bank neemt! Zonder die hogere risico's, was het dus ook niet geoorloofd geweest om mensen een goedkope hypotheek aan te bieden. Het geld van de pensioenfondsen verdampt, omdat ze elke maand een lijst met bedrijven gepresenteerd krijgen van een stel linksmensen, waar ze niet in mogen investeren. Bijvoorbeeld bedrijven die niet milieuvriendelijk genoeg zijn, of wapengerelateerde materialen of wapens zelf produceren. Maar dat is natuurlijk niet de enige reden. Onze pensioenfondsen zijn ze groot en vol met geld juist omdat ze jaren succesvol hebben gespeculeerd. Daarom hebben wij ook altijd een relatief lage premie hoeven betalen voor een buitengewoon riant pensioen. Ik meen dat Paars 2 ook nog flink wat geld heeft gepakt uit de pensioenfondsen omdat die te vol zaten eind jaren '90. Of dat ook daadwerkelijk terugbetaald is, is ook nog maar de vraag. Kortom, als pensioenfondsen niet meer kunnen speculeren, gaan wij een ontzettend veel meer premie betalen. Als banken niet meer mogen speculeren, kunnen heel veel lagere inkomens niet meer lenen. Dat laatste vind ik juist heel goed, maar past niet in het plaatje van veel occupy'ers. Waar het op neer komt is; 'You can't have your cake and eat it too'. Speculeren en welvaart hoort bij elkaar, want waar de één verliest bij een depreciërende markt, wint een ander.

Cum_Fraude | 29-01-12 | 21:31
Grappig om te zien hoe jij je in allerlei bochten weet te wringen om enkel de andere kant op te kunnen wijzen. Feit is dat dat de crisissen onnodig veroorzaakt zijn door partijen/machten die daar belang van hebben + naïeve mensen die denken boven hun stand te kunnen leven + politiek die niets doet. Speculeren is iets anders dan risico's nemen. De onbegrensde speculatie heeft wereldwijd miljoen werkloos gemaakt en jij vindt dat prima want dat hoort erbij ofzo? De financiële markt is de afgelopen 20 jaar explosief gestegen en dat is niet alleen in het belang van de welvaart geweest. De financiële markt moet gewoon zijn schoen bij de leest houden en de reële economie dienen in plaats van wanproducten aanbieden, speculeren op andermans faillissementen of aansturen op de ondergang van complete landen. Maar blijkbaar ben jij al binnen en maakt jouw de miljoenenleed van anderen niets uit. Je hebt best lef, getuige je plempsel.

Ik gok dat Poolse gelukzoekers de koperen tentstokken hebben geroofd uit het occupy tentenkamp. Onze powned smurf is gespot met zijn roze microfoon toen hij dit koper aanbood aan diverse oudijzer handelaren. Hierbij was sprake van "schoonkoper" en iets met Prorail kwaliteit.

nos.nl...
Rechter verbiedt ontruiming Occupy

@38-15-09 | 29-01-12 | 22:00
Ik snap je frustraties, de wereld is niet eerlijk. Maar de wereld is nooit eerlijk geweest en zal ook nooit eerlijk worden. Des te eerder je dat realiseert, des te beter. Onze welvaart hebben we niet te danken aan schulden kwijtschelden en geld weggeven, maar aan geld verdienen en dingen creëren. Daar horen ook winstmarges, en met name groeiende winstmarges bij. Bovendien begrijp je overduidelijk niet hoe het systeem werkt. Je praat in grote lijnen met weinig nuance. Misschien als je mijn vorige comment eens opnieuw leest, je het dan beter begrijpt.

"Wel hebben de anti-globalisten aangifte gedaan bij de politie"

Prachtig. Zeker met hun anarchistische symboliek even uithuilen op het politiebureau. Ik wou dat ik het kon zien; zou een mooie foto zijn geweest voor het woordenboek onder het woord "hypocriet".

@Cum Fraude
Wat je even in je beargumentering gemakshalve overslaat is dat de risico's die genomen zijn met speculeren nu gecompenseerd worden met belastinggelden. Daarnaast ga je ook voorbij aan het feit dat Jan met de pet de keuze heeft uit een drietal bekende banken in Nederland (omdat Jan met de Pet geen kaas heeft gegeten van hoe banking werkt en afgaat op naamsbekendheid), waarvan hij niet weet welke banken hoeveel risico met zijn geld gaan nemen.

Vervolgens breek je heel mooi een lans met betrekking tot marktwerking. Ik weet niet of je het je realiseert, maar de huidige vorm van verplichte basisverzekering is in samenwerking met de overheid tot stand gekomen. Niets marktwerking dus. Verzekeringen die aanschuiven bij politici.

Ook noem je het feit dat genoeg banken onwetende figuren in te hoge hypotheken en leningen hebben geduwd waar ze nooit meer uit kunnen komen. Dat is precies een van de punten waar onwetende burgers tegen beschermd zouden moeten worden. Dus kunnen we het daar dan in elk geval over eens worden?

Of ben je van mening dat oplichters bij die bij "minder intelligente mensen"/"mensen die zich minder verdiepen in financieel zaken" over de vloer komen daar ongestraft weg mee mogen komen? Een soort "eigen schuld, dikke bult, hadden ze maar geen korte rokjes aan moeten trekken"-redenatie zodat we in elk geval onze vrije markt behouden?

En tot slot: de rating agencies. Die mogen gewoon willens en wetens pakketten Triple A blijven raten die eigenlijk triple C hadden moeten zijn? Ook ongestraft? Ook daar geen regulatie nodig? Er was behoefte, dus er werd een product gecreëerd?

@Saboteerik | 29-01-12 | 22:27
Waarom moet ik moeite doen voor mensen die het zelf niet doen? Fuck de paupers die zich bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben.

@dlseth_ Niet iedereen kan doorzien dat een aflossingsvrije hypotheek niet altijd de beste hypotheek voor hun situatie is. Het gaat hier niet om mensen die geen moeite willen doen, maar om mensen die gewoon over te weinig intellect en/of kennis beschikken om de juiste keuze te maken. Zij krijgen door de marketing van financiële partijen een rad voor ogen gedraaid door allerlei moeilijke producten en vertrouwen een "onafhankelijke adviseur" die commissie ontvangt op ieder contract dat hij afsluit.

@dlseth_: om nog aan te vullen: het gaat dus niet om mensen die zich bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben, maar om mensen die gewoon een huis willen kopen en opgelicht worden.

(lees de discussie hierboven, het gaat al lang niet meer om hippies op een veldje).

kijk van dit nieuws wordt ik nou vrolijk!!

@billreaguurt | 29-01-12 | 19:49 | niet ok!
dit zijn de momenten dat ik me er toch voor schaam dat ik in Drenthe woon.

Cum_Fraude | 29-01-12 | 22:24 |
Je verlegt je tegenargumentatie omdat je blijkbaar geen antwoord hebt waarom speculatie in de financiële wereld goed zou zijn. Vervolgens doe je net alsof mijn argumenten tegen winstmarges van het economisch principe gekeerd zijn. Dat zie je verkeerd. Ik consumeer, onderneem en innoveer. Je haalt twee dingen constant door elkaar, de werkelijke economie en financiële markt. Die laatste zit niet gezond in elkaar, het creëren van geld met geld is doorgeslagen en is uiteindelijk desastreus voor economische vooruitgang. En wat betref eerlijkheid: is het accepteren van oneerlijkheid een excuus voor je eigen onethische praktijken? If so, karma will get you.

Dus occupy is ook dagdienstbaan geworden.of partime occupy

heu, de eerste echte winterkou komt eraan en gelijk is het occupy tent in de vernieling ? voolgens mij zoeken ze zelf een reden om met opgeheven gezicht hun boeltje te pakken en bij moeder thuis achter een bak warme erwtensoep te zitten...

rond uit zwakke actie. stiekem in het donker een tenten kamp kapot maken. als je er tegen bent laat je gezicht daar dan zien en voer zelf actie. maar dat durven de lafbekken niet

2012 eindelijk dringt het tot ze door dat niemand ze fijn vind.
@wth was dat
laat me raden: jij bent zeker een van die koper-stelende-en-plunderende-hippies?

@NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 19:41 : Je bent ook wel een ongelofelijk fascistoide klootzak he? Zo eentje die alleen toestaat waar hij het zelf mee eens is. Krijg toch het lazerus met je onwetende onzalige ondemocratische idioterie.

Man man man; Mussolini had jou goed kunnen gebruiken. Als je in het midden van de vorige eeuw in het zuiden van de VS had geleefd dan was je vast wel Grootvizier van de Klan geweest. Inclusief brandende kruizen en molotov coctails.

Your stupidity and ignorance make me puke. Iedereen heeft het recht op vrijheid van meningsuiting, ook als dat een stelletje stinkende tent-bewoners zijn.

Als jij het daar niet mee eens bent dan stel ik voor dat JIJ uit Nederland oprot en ergens gaat wonen waar men minder tolerant is. Noord-Korea of zo.

En dit verhaal geldt wat mij betreft voor meer mensen hier. Gelukkig zijn er daarnaast ook nog een heleboel redelijk denkende mensen hier want je zou anders gaan denken dat Powned zich alleen richt op het BLO-gedeelte van internettend Nederland.

In Amersfoort begint nu de victory, keigoed Amersfoorters!

Ergens heb ik wel respect voor die vandalen..

en waar was de politie ?

Mooi!

Ze overwegen om hun protest te staken. Ik denk dat dit voor alle Occupy'ers een teken aan de wand is.

.. niets waar de links beterwetende mensch een groter hekel aan heeft dan aan Koek van eigen Deeg.
Terecht ook, dat rancuneuze zure misbaksel is niet fatsoenlijk en hoort daarom niet.

Wanneer over een paar jaar de helft van de reaguurders hierboven staat te protesteren tegen werkeloosheid hoop ik dat ze ook klappen krijgen van de ME of wie dan ook. Een mening hebben moeten we anno 2012 niet meer tolereren.

@XelaGBS | 30-01-12 | 13:50 : 'Protesteren'??? Meteen afschieten dat tuig!!!

"Things are getting out of control here today"

(We are only wanting freedom!!)

"OK men - fire over their heads!"

Genesis had gewoon fucking gelijk in 1971.

Huh het tentenkamp was leeg? De occupyers zijn er wel maar zijn er niet? Ze protesteren wel maar dan gewoon thuis op de bank?

Tenten leeg?

Als dat tentenkamp leeg is is het gewoon vervuiling. Troep die overblijft na een "protest". De gemeente zou het dan ook gewoon op moeten ruimen in de nacht.

Nonkel Frituur | 29-01-12 | 20:03 | niet ok!
Nee, dan lekker naar een snackbar riekend achter de pc reactionaire lulpraatjes ophangen. Allemaal grote bek over de Euro, bonussen van bankiers, maar als mensen daar tegen protesteren dan zijn het viezeriken. Vreselijke lutser bent u toch, en nog vele hier op dit forum.

Wessel Meijer | 30-01-12 | 16:35 | niet ok!
Tsja, we gaan niet allemaal maandenlang niets doen en wachten tot de banken geen bonussen meer verstrekken. De meeste mensen hebben nl. werk.

Tsja, we gaan niet allemaal maandenlang niets doen en wachten tot de banken geen bonussen meer verstrekken. De meeste mensen hebben nl. werk.
vanoranjenassau | 30-01-12 | 16:56 | niet ok!
Ja maar dat zou nou juist WEL moeten gebeuren! België ligt al plat. En die bonussen zijn niet alleen volkomen onterecht en maatschappelijk onverkoopbaar, maar laten we eerlijk zijn het is slechts een fractie van wat er aan geld verdampt is door die zelfde topmanagers.

he he eindelijk gaan de normale burgers zich er mee bemoeien,nu de mariniers nog.

Aanslag op Occupy

Gerelateerd

Occupy brandt

Occupy Utrecht terug na Koninginnedag

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned