PowNed : Joden vrezen 'Talibanisatie'

-weggejorist-

Wacht maar ff, als de talibanisatie in de omringende zandbakken een feit is lost heel Israel op.

Wat zegt Greet hiervan?

Atheisten vrezen alle godsdienstwaanzinige sprookjesgelovende vrouw- en kindermishandelaren.

Religie = dodelijk

Wat zegt de stiching BAN daar van

Ziek, kinderen met een jodenster laten lopen omdat je graag andersdenkenden je wil op wilt leggen.
Gedwongen excursie naar Auswitz (om te leren hoe het écht was) zou ze misschien goed doen, stelletje revisionistische gelegenheidsjankerds.

Ho ho ho ho ho! 'Talibanisatie'?? Hebben ze weer eens een nieuw woord verzonnen om het aan de islam op te hangen? 'Extremisme' is niet genoeg meer? 'Ultra-religieuze Joden' dekt de lading niet meer?

Niks 'Talibanisatie'! Verzin maar een uitdrukking met 'Orthodox', 'Jood', en 'Extreem' er in. Want dit is een zuiver Joods probleem en heeft niks met andere religies te maken.

'De Talibanisatie'... het moet toch goddomme niet gekker meer worden!

Als je het nou hebt over onrendabelen, dan heb je aan orthodoxe joden een goeie. Uitkering van de staat en per gezinshoofd gemiddeld 15 nieuwe relikids ter wereld brengen.

IDD buitengewoon storend. Ze staan smiddags op shabbat ook altijd te demonstreren tegen auto's die rijden op shabat 100 meter van mn apartment in Jeruzalem. Ze noemen het een gebedsbijeenkomst want demonstreren is twijfelachtig te noemen volgens hun shabbat wetten maar het is gewoon demonstreren en ze verstoren de shabat rust een stuk meer dan die paar auto's.

TM | 02-01-12 | 15:36
Als de SGP de poldertaliban wordt genoemd, horen we u nergens over, dus waar maakt u zich nu druk over?

Hey Uri en de VS, vooral onvoorwaardelijk blijven steunen die ultra-orthodoxe pijpenkrullenregering in Israel he!

@niet voor de hond | 02-01-12 | 15:39 |
Als de SGP de poldertaliban wordt genoemd, horen we u nergens over, dus waar maakt u zich nu druk over?
Islamofielen maken zich alleen druk om hun knuffelreligie.

@JanVergoor | 02-01-12 | 15:33 | niet ok!
Wat Geert "de door de Amerikaanse Zionistische lobby gefinancierde" Wilders hierover zegt? Ik citeer: "Wij zijn allen Joden!" Dat is wat Geert zegt.

Voor reli's die baarden laten staan moet je gewoon heel erg uitkijken, maakt niet uit welke religie.

Gatverdamme zeg. De holocaust gebruiken voor politiek gewin.

Godsdienstigheid is een psychische afwijking die vreselijke gevolgen kan hebben.
Dat moge inmiddels duidelijk zijn.

Een kleine betonnen muur binnen de grote betonnen muur.

@ volksmenner
Precies, daar zijn de pvda en groenlinks ook goed in. Gatverdamme.

@Vovochka | 02-01-12 | 15:42
Dat zijn niet mijn pijpekrullen vriend.

@niet voor de hond | 02-01-12 | 15:39 : Vind ik dus ook een kromme vergelijking. Je houdt op die manier namelijk andere extreme reli-sukkels - zoals de orthodoxe joden - buiten schot en gooit alles op die ene club etters. En dat terwijl er nog zoveel andere groepen etters rondlopen op deez Aardbol. ;)

Israel = Kudtvolk.

Wat dacht u van Reli-Wesleys?

topownedornottopowne | 02-01-12 | 15:43 |
"Voor reli's die baarden laten staan moet je gewoon heel erg uitkijken, maakt niet uit welke religie."
Ja maakt wél uit! Mohammedaanse fundi's zijn veel gevaarlijker, want dol op bloed en moorden. Denk alleen in Nederland al aan de moord op Theo van Gogh, beveiliging Wilders en Hirshi Ali, aanslagen, de Deense cartoonrellen enz. enz.
En geen 'gematigde moslim' die opstaat om hiertegen te protesteren.

Die klootzak die Rabin destijds vermoorde was ook zo een fundamentalist. Wellicht had de wereld er een stuk vrolijker uitgezien als Rabin toen niet vermoord was.
nl.wikipedia.org...

-weggejorist-

KoninginWildemina | 02-01-12 | 15:51 | niet ok!

zie

vandezijlijn | 02-01-12 | 15:52 | niet ok!

-weggejorist-

@TM | 02-01-12 | 15:52 | Gemeld!
:-) Mafketel.

nielsjuuh23 | 02-01-12 | 15:49 | niet ok!
een land een kutvolk noemen... ga ajb terug naar school droplul.

ALLE religieuzen zijn dom. Het moet een taboe worden, iets kinderachtigs, om je voor te schamen. We moeten ze uitlachen en nawijzen op straat. 0 euro subsidie, 0 uur zendtijd, en het moet verboden worden die onzin aan onschuldige kinderen te leren in scholen, dat is namelijk kindermishandeling. Kom niet met vrijheid van meningsuiting, het is geen mening, want niet subjectief.

KoninginWildemina | 02-01-12 | 15:51 | niet ok!
de joden hebben ook jezus al vermoord, dus kom niet aan met je moslims zijn veel gevaarlijker.

Israel en zijn oorspronkelijke bewoners zijn gekaapt door ultra-orthodoxe Joden die niet eens in het land zijn geboren. Ze zijn van heinde en ver zoals de VS, Rusland, Polen naar Israel geëmigreerd. Dit zijn mensen die nog veel nationalistischer en extremer in hun standpunten zijn dan Israeli's die in Israel zijn geboren. Zij maken heden ten dage de dienst uit in de politiek (zie bijv. minister van BuZa Avigdor Liebermann geboren in Rusland).

jovialiteit | 02-01-12 | 15:53 | niet ok!
Je bewijst maar weer eens dat bevooroordeelde mensen dom zijn. Je spelling/grammatica is in ieder geval om te janken. Jij komt bij nielsjuuh23 in de klas.

@ B-100

hahaha Ik pink even een traantje weg. Wat een redenatie zeg!

Wat boeit dat, ze wonen toch in Nederland?
Begint dat geëmmer vanuit de thuislandgevoelens bij dat volk nou ook al?
* CynicalBastard vreest immigrantenjankvolkisatie bij Nederlandse joden *

@B-100 | 02-01-12 | 15:56 |
"de joden hebben ook jezus al vermoord, dus kom niet aan met je moslims zijn veel gevaarlijker."
Dat bedoel ik. U moet kennelijk 2012 jaar teruggraven in de tijd.
De moord op van Gogh, het moslimterrorisme, de noodgedwongen beveiliging van politici, bedreigingen, eerwraak, shariawetgeving, het bloedbad van 'de Arabische Lente' enz. enz. is allemaal wat recenter niet?

Overigens onderbouwt dit maar weer eens dat je op religieuze gronden geen staat (Israel) moet stichten. Vroeger of later komt de onherroepelijke zelfdestructie.

@KoninginWildemina | 02-01-12 | 15:54 : Niks 'mafketel'. Als jij mij gaat betichten van sympathieen voor extreme religieuze klootzakken dan zijn de online consequenties voor jou.

Bedankt voor de NSB-aktie trouwens, die past helemaal bij uwe hoogheid.

@KoninginWildemina | 02-01-12 | 16:03 | niet ok!
was grapje, ik nam aan dat dat wel duidelijk was voor de goeie verstaander.

verder zou ik je aanraden om wat minder tv te kijken, en af en toe een krant of boek open te slaan.

@ALLE religieuzen zijn dom.
Xit Erin | 02-01-12 | 15:56 | niet ok!

Gallilei, Newton, Descartes, Pascal, Boyle, Kelvin, Einstein?
Allemaal in min of meerdere mate christenen, allemaal stukken slimmer dan jij en ik.
Toegegeven, er lopen behoorlijk veel religieuze malloten rond, maar dat is geen reden om zelf onzin te gaan lopen verkopen.

@B-100 | 02-01-12 | 16:05 |
"verder zou ik je aanraden om wat minder tv te kijken, en af en toe een krant of boek open te slaan."
U bedoelt de Nederlandse Staatstelevisie, het NOStaatsjournaal danwel de Staats-opvoedmedia? Nee, dank u: xandernieuws.punt.nl...

Talibanisatie van Joden? Volgens mij zou dat nekschotten in een Voetbal stadion betekenen, een zuuraanval op minderjarigen in een Schule of toch op z'n minst steniging en vierendeling van Joods gelovigen. Kortom feautief woordgebruik!
Hier gaat het gewoon om Jodistische elementen. Heerlijk dat modernisme, Jodistisch. Bekt ook lekker. Jodistisch.

is er al een commentaar van onze nationale gedoger

@nielsjuuh23
marocforum...je zit hier verkeerd

vagehond | 02-01-12 | 16:06 | niet ok!

Einstein was in elk geval niet religieus, de rest weet ik niet zeker, en is ook totaal onbelangrijk. Met je tijd meegaan heet zoiets. Ik zeg niet dat mensen die vroeger dachten dat de aarde plat was dom waren, ze wisten simpelweg niet beter op dat moment. Zo is het ook met religie. Ik zal het speciaal voor jou nog eens wat preciezer formuleren: 'ALLE religieuzen die in 2012 nog steeds in god (oid) geloven zijn dom.'

KoninginWilhelmina reageert conform zn welgekozen nick, dementerend, in herhalingen vervallend en slechts nog wat uit hun verband gerukte feitjes als een mantra herhalend om zo nog enige houvast met de realiteit te houden, ongeacht het onderwerp.
...oh een baard,...oh een jodenster.....oh Israel....oh religie oh extreem.......zal wel weer de moslim zijn.....zie je wel.

@Vovochka | 02-01-12 | 15:57 |

Nou Vovochka, gelukkig hebben ze nog niet de politieke macht in Israël. Ze hebben wel veel te veel invloed. De orthodoxen zitten achter het steeds uitbreiden van de nederzettingen bijvoorbeeld, waarmee ze heel veel levens op het spel zetten. En dat terwijl de orthodoxen niet in het leger willen dienen (want ze erkennen de staat Israël niet), dus verwachten dat anderen hen komen verdedigen. Ook hebben ze veel te veel invloed op het sociale leven. Als de opstand tegen de orthodoxen doorzet, dan verwacht ik dat heel wat privileges van orthodoxen komen te vervallen - althans dat hoop ik.
.
En @ KoninginWildemina
.
Vergis je niet. Ook de orthodoxe Joden zijn in staat tot geweld en moord. Alleen hebben we er in Europa nog geen last van. Maar dat maakt ze - in hun eigen regio - niet minder gewelddadig.

@Vovochka | 02-01-12 | 15:57 |

Nou Vovochka, gelukkig hebben ze nog niet de politieke macht in Israël. Ze hebben wel veel te veel invloed. De orthodoxen zitten achter het steeds uitbreiden van de nederzettingen bijvoorbeeld, waarmee ze heel veel levens op het spel zetten. En dat terwijl de orthodoxen niet in het leger willen dienen (want ze erkennen de staat Israël niet), dus verwachten dat anderen hen komen verdedigen. Ook hebben ze veel te veel invloed op het sociale leven. Als de opstand tegen de orthodoxen doorzet, dan verwacht ik dat heel wat privileges van orthodoxen komen te vervallen - althans dat hoop ik.
.
En @ KoninginWildemina
.
Vergis je niet. Ook de orthodoxe Joden zijn in staat tot geweld en moord. Alleen hebben we er in Europa nog geen last van. Maar dat maakt ze - in hun eigen regio - niet minder gewelddadig.

Goed dat er ook in Israël zelf veel protest is tegen dit soort figuren. Religie in het extreme trekken is een gevaar voor beschaving. Niet weten hoe je kinderen moet opvoeden trouwens ook.

"Talibanisatie van Israël is onacceptabel", stelt Ten Brink."

Godsdiensten ( verhaaltjes uit het Bronzen tijdperk) zijn onacceptabel anno 2012 en hebben niets meer te zoeken in een moderne samenleving die graag vooruitgang wilt.

Jodistisch ,....ja dat heeft wel wat @FedJanssen,....punt van mij.

Je eigen holocaust devalueren, omdat het kan!

KomodoVaraan | 02-01-12 | 16:11 |

Als ik geld zou moeten zetten op de keuze moslimextremisme of jodenextremisme bij het lezen van de woorden religieus en extremisme dan gaat mijn keuze steevast naar de eerste. Daar doet dit bericht niets aan af.

@ TM | 02-01-12 | 15:52

"Als je oorlog wilt op dit forum dan moet je vooral zo doorgaan met je vooringenomen kudt-opmerkingen tegenover ondergetekende".

Wat hebben we hier? Een nieuwe Joris? Nee, lijkt mij niet. Joris doet zwijgend zijn zegenrijk werk. U lijkt mij een akelig agressief dom ventje, dus wilt u zich niet bemoeien met wie over wat in dit forum een mening uitspreekt.

De -isch achtervoeging om een groep met een samenbinding gebaseerd in een ideologie, door afwijzing sociaal te isoleren (al dan niet terecht) creert evenwel taalkundig een handicapje bij mij. Islamistisch, mooi. Jodistisch, mooi. Fascistisch, Nazistisch, prima. Communistisch, Stalinistisch, poetisch. Evolutionistisch, verlichtend. Maar Christisch, of Christelijkisch? Kerkisch? Bijblisch, misschien? Het bekt niet.

Ik zal het speciaal voor jou nog eens wat preciezer formuleren: 'ALLE religieuzen die in 2012 nog steeds in god (oid) geloven zijn dom.'
Xit Erin | 02-01-12 | 16:10 | niet ok!
Aangezien religieus zijn per definitie geloof in een god inhoudt had u het grootste deel van de tekst kunnen besparen. Waarmee vast staat dat religieuzen geen monopolie op domheid hebben.

ZwarteKater | 02-01-12 | 16:18 | niet ok!

Boeddhisme. Kerkganger toevallig?

CynicalBastard | 02-01-12 | 16:04 | niet ok!

Hear Hear Hear!!

Boeddhisme. Kerkganger toevallig?
Xit Erin | 02-01-12 | 16:22 | niet ok!
Dat valt toch onder oid ? Verder is geloof in god minder schadelijk als geloof in democratie. En ik ben geen kerkganger.

Niet hier in amsterdam huilie huilie doen, maar laten ze naar israel gaan en deze extremisten bestrijden.
En dan gelijk ook even de extremistische moslims erbij nemen.

U bedoelt de Nederlandse Staatstelevisie, het NOStaatsjournaal danwel de Staats-opvoedmedia? Nee, dank u: xandernieuws.punt.nl...

KoninginWildemina | 02-01-12 | 16:09 | niet ok!

heeft u die link wel eens goed bekeken en begrepen wat er staat?
Diederik Stapel deed z'n onderzoeken nog beter.

ZwarteKater | 02-01-12 | 16:27 | niet ok!
'Aangezien religieus zijn per definitie geloof in een god inhoudt'
Klopt dus niet.
'Waarmee vast staat dat religieuzen geen monopolie op domheid hebben.'
Inderdaad. (Heb ik ook nooit gezegd trouwens, maar dat terzijde.)

Xit Erin | 02-01-12 | 16:31 | niet ok!
Excuses dat ik door uw (oid) weg te laten de tekst onbegrijpelijk voor u heb gemaakt.

religion destroys everything, aldus onze grote vriend die ons helaas is komen te onvallen, christopher hitchens

@topownedornottopowne | 02-01-12 | 16:28 |
"heeft u die link wel eens goed bekeken en begrepen wat er staat?
Diederik Stapel deed z'n onderzoeken nog beter."
Oh werkelijk? Misschien moet u uw opsteker aan Diederik Stapel even aan de Roosevelt University van Chigaco zelf mailen dan.

@ZwarteKater 16:18. De definitie van geloof omvat niet perse een god. Meestal wordt er wel over een hoger macht gesproken maar dat is niet absoluut noodzakelijk. Wat U zegt is dus gewoon niet waar. Uw pogingen tot argumentatie gaan vaak niet verder dan de ander dom te noemen. Heeft U ook een andere taktiek? Liefst die wat meer houdt snijdt qua inhoudelijke discussie.

Los daarvan vind ik de term Talibanisatie wel leuk gevonden. Het geeft een eng en extremistisch gedachtengoed weer. Iedereen begrijpt wat er mee wordt bedoeld. Triest voor Israel dat het zo ver is gezonken.

Nu ben ik heel erg pro-israel maar ik heb net zo'n typhushekel aan die talibanjoden als dat ik aan de echte taliban en iran heb.

Eigenlijk haat ik geweaun extremisten in alle vormen, maten en religies.

-weggejorist-

KoninginWildemina | 02-01-12 | 16:39 | niet ok!

Xandernieuws als bron gebruiken staat gelijk als niburu als bron gebruiken. Eenzijdige agitprop site en vaak ook gewoon kul.

@Baby Rasta | 02-01-12 | 16:43 |
Onzin. De bronnen die ze aanhalen zijn altijd te checken danwel verifiëren. Zo ook in dit geval: www.prweb.com...

@Hussar 16:83 16:16,...dus bij religieus en extremisme niet aan , mormonen, zwaar gereformeerden, amish, en zo kan ik nog wel even doorgaan met extreem religieus sektarisme.
Ik denk pas aan moslims als religie, extremisme samenkomen met geweld, en dan nog alleen maar de zeer recente historie.
Maar goed zal wel met brede of smalle kijk op de wereld om ons heen te maken hebben.

Ook inclusief mijn (oid) klopt jouw stelling niet.
Humanisme, oscillantisme. Er zijn nog al wat religies, lang niet allemaal geloven ze in een soort 'opperwezen'. Uw tekst is wel degelijk begrijpelijk, slechts niet correct.

@Baby Rasta | 02-01-12 | 16:43 |
En dat de Nederlandse opvoedmedia, danwel de Nederlandse Staatsomroep met de VARA, de VPRO en het NOS journaal voorop, extreemlinks is, is ook allang bekend. Hebben we Xandernieuws niet voor nodig. Was slechts een bevestiging van iets wat we allang wisten.

ZwarteKater | 02-01-12 | 16:33 | niet ok!

Bovenstaande was aan u gericht.

KoninginWildemina | 02-01-12 | 16:39 | niet ok!

Een wetenschappelijk onderzoek baseren op 50 artikelen van één bron(Reuters) is een veel te smalle basis voor een wetenschappelijk onderzoek, dat is de fout die Stapel ook maakte.

bbbachstra | 02-01-12 | 16:41 | niet ok!
U schijnt er niet mee the zitten dat 80% van de wereldbevolking dom wordt genoemd maar wel als dit naar de betreffende persoon wordt teruggekaatst. Bekende van u ?

@Koninginwildemina, en de link van xandernieuws naar Roosevelt (Schaumburg Ill) een zeer joodse gemeenschap, in nabijgelegen Skokie vieren ze niet eens Kerstmis....en dhr. Silverman van de Heller College (ook Roosevelt & Schaumburg) doet bij u geen belletje rinkelen ?
Ook niet dat hij 50 artikelen heeft bekeken van het britse Reuters.com.....waar er vele tienduizenden staan ?
-
Het is geen "staats" televisie dus goed ? U gelooft wat u wil geloven en leest dat op sites die schrijven wat u past.

Ook inclusief mijn (oid) klopt jouw stelling niet.
Humanisme, oscillantisme. Er zijn nog al wat religies, lang niet allemaal geloven ze in een soort 'opperwezen'. Uw tekst is wel degelijk begrijpelijk, slechts niet correct.
Xit Erin | 02-01-12 | 16:49 | niet ok!
U stelt dus dat religieuzen die niet in een god (oid) geloven niet dom zijn ?

@topownedornottopowne | 02-01-12 | 16:51 |
Je wil toch niet beweren dat wat Xandernieuws in deze meldt nieuw voor je is? Nogmaals: dit 'nieuws' kennen we allang. Hoeven we alleen maar een blik voor op de Nederlandse Staatzender (VARA, VPRO, NOS, NOS journaal etc.) te werpen. Pure linkse opvoedpropaganda, waar de Nederlandse burger zelf voor betaald.

@topownedornottopowne | 02-01-12 | 16:51 | niet ok!
de fout die stapel maakte, is dat ie zelf gegevens verzon. Dat is heel wat anders.
Die site van Xandernieuws is gewoon een knipselkrant van alle belachelijke christelijke onzin die je zoal kan verzamelen op de internetz. Dat iemand beweert daar zijn informatie vandaan te halen zegt genoeg.

Wonderlijk, die eeuwenoude dichte concentratie van religieus geweld en andere narigheden in die regio. Op een hoop misstanden na ben ik toch blij dat we in het vrijere westen wonen. Nee Geert, wij zijn geen Israël.

Hier doen we heel spastisch door ons in allerlei bochten te wringen om joden niet te kwetsen met nazi-symbolen. Gaan ze in Israel bewust met jodensterren lopen. Ik snap het niet meer...

@ZwarteKater 17:02. Ik denk zelfs dat een groter deel dom is en ook altijd dom zal blijven. Maar U gaat daarme niet in op mijn verwijt. Het enige wat U doet is ontwijken en anderen dom noemen zonder zelf veel argumenten aan te voeren. En wat U zelf roept is niet automatisch waar of soms aantoonbaar onjuist. Kunt U daar niet op reageren?

Een rabbijn die zich openlijk uitspreekt over ultra-orthodoxe Joden dient een voorbeeld te zijn voor een imam mbt ultra fanatieke moslims. Anderzijds is dat ook weer een utopie aangezien een imam veelal zelf een ultra fanatieke moslim is. En 1 'broeder' afvallen is de hele moslim gemeenschap afvallen en niemand snijdt graag in zijn eigen vingers.

@KomodoVaraan | 02-01-12 | 17:04 |
"Het is geen "staats" televisie dus goed ? U gelooft wat u wil geloven en leest dat op sites die schrijven wat u past."
Hm... Gewoon afstemmen op Ned. 1, 2 of 3 volstaat prima! Wat je daar ziet en hoort is gesubsidieerde linkse staatindoctrinatie. En daarom ook erg anti-Israëlisch en pro-palestijns uiteraard.

bbbachstra | 02-01-12 | 17:12 | niet ok!
Ik reageer daarop zodra u inhoudelijk op mijn vraag heeft gereageerd.
m.i. getuigt het koppelen van domheid aan het gegeven of iemand een religie volgt van even grote misplaatste arrogantie en mogelijke domheid als het beweren dat een zeer groot deel van de wereldbevolking dom is. U kunt over een groep oordelen indien u daartoe behoort. Hopelijk is dit in uw geval zo.

In deze sta ik voor de volle 100% achter de woorden van de orthodoxe rabbijn Raph Evers..
Alle Israeliers succes gewenst in de strijd tegen dit tuig,dat op basis van geschriften hun mening en gedrag aan anderen wil opdringen.

Joodse Taliban. Al decennia geen paradox maar een pleonasme

@KoninginWildemina 17:17, Dus doet u het precies hetzelfde en verwijt een ander dat ? Sterke zet.
U brengt de ene nieuwsbron in diskrediet door te wapperen met onderzoeken van een of andere "University",...zonder zelf ns te kijken hoe, waar en waarom en vooral door wie die University er staat, en dus wat de oorsprong en waarde van de onderzoeken zal zijn ?
-
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. Wie betaald, bepaald. Wijze lessen van grootmoeder.

Is dat kampkleding? Ik dacht al, wat een luiwammesen die getalibaniseerde joden, lopen in pyjama over straat te slierten.

Ze weten het wel weer volledig uit te melken... Op de website van de Huffngton Post staat een serie foto's van de demonstraties, met onder andere een klein (blijkbaar getalibaniseerd) jongetje dat met zijn handjes omhoog poseert als dat zielige ventje uit het ghetto van Warschau, met die enorme pet, onder schot gehouden door een grijnzende SS-er met machinepistool. Alleen die laatste ontbreekt nu natuurlijk. Misschien wel een goed idee voor de demonstranten, om zo'n tableau vivant echt te perfectioneren.

Wat pielewaaier | 02-01-12 | 17:23 zegt!
We praten over een minderheid van inmiddels al 10% van de bevolking met een explosieve groei in relatie tot de rest van het redelijk liberale Israel. Extremisme en dogma's in het algemeen moeten overal worden bezworen. Liefst via de weg van de rede. Dat dan weer wel. Het claimen van Holocaust-symbolen is om te kotsen en overstijgt met stip het zielige 'maar-ik-kan-er-weinig-aan-doen-want-ik-word-niet-geaccepteerd'gedrag van het gemiddelde vervelende straatjong.

Tja, de bevolking komt in opstand tegen de toenemende Palestijnse terreur en onderdrukking he.

Krijg je als overheden maar lang genoeg niet optreden of (in dit geval) niet bij machte blijken de vijand het hoofd te bieden. Dan gaat het volk het heft in eigen hand nemen.

@andalucia 17:35,...exact hulde voor uw statement. Dit is georganiseerde volksmennerij, een verwerpelijke vorm van radicaal populisme waar het doel alle middelen heiligt. Ik zou denken dat het anderen nu ook weer vrij is deze symbolen naar eigen goeddunken te gaan gebruiken.

KomodoVaraan | 02-01-12 | 17:41
Hear hear... ik ga borrelen. Dat mag hier gewoon!

Rebel yell!

KoninginWildemina | 02-01-12 | 17:05 | niet ok!

Voor alle duidelijkheid, dit is het niveau van die school.

"Roosevelt University of Chicago, IL has fired a
philosophy and religion professor for allowing students in his class to ask questions about Judaism and Islam"

@KomodoVaraan | 02-01-12 | 17:24
"Dus doet u het precies hetzelfde en verwijt een ander dat ?"
Ik ben niet degene die het NOS journaal in diskrediet brengt, dat doen ze zelf, door het nieuws al decennialang niet objectief maar duidelijk extreemlinks politiek gekleurd te brengen. Iedereen met een TV kan dat zien. Het verbaast me dat u het niet doorheeft.

@KoninginWildemina 17:45, doet u nu zo dom of bent u t echt ?
In dat laatste geval mn excuses, want ik dacht dat u eea na ook de reacties van anderen omtrent uw "bron" wel zou begrijpen.
-
Tijd voor een gascoignetje @ andalucia, haha dat mag hier ook.
Beste wensen nog trouwens.

@topownedornottopowne | 02-01-12 | 17:45 |
Je quote zegt niks over de sterke politieke inkleuring van het gesubsidieerde Nederlandse Omroep Stichting staatsjournaal.

Dit kan elk land overkomen,dat een groepering met intimidatie en terreur de zaken in dat land naar zijn hand wil zetten en hun wil aan alles en iedereen wil opleggen.
Vaak zijn het(bijzonder agressieve)minderheden,die door de rest van het volk tijdig duidelijk gemaakt dient te worden hier niet van gediend te zijn.Regeringen herkennen zoiets vaak te laat en laten vaak na vanwege electorale redenen hiertegen daadkrachtig op te treden..dan is het de beurt aan het volk om dat middels demonstraties aan die regering duidelijk te maken.Laat men dit ook na,dan wordt de kans op een burgeroorlog een stuk groter.

En weer wordt een gebeurtenis die zich in Israël afspeelt gigantisch uitvergroot. En zelfs PowNed doet er slaafs aan mee.

KoninginWildemina | 02-01-12 | 17:45 | niet ok!
als je de Telegraaf leest denk je dat heel NL links is, als je de Volkskrant leest denk je dat heel NL rechts is.

KomodoVaraan | 02-01-12 | 17:50
Wat grappig, die dronk ik ook in mijn franse tijd. Tegenwoordig is het vooral cava rond dit uur.

@ reptiel. gelukwensen teruggooit!

B-100 | 02-01-12 | 15:56 | niet ok!
De Joden hebben Jezus vermoord?
Hoe kom je daar nou bij?
Dat waren de Romeinen!

@KomodoVaraan | 02-01-12 | 17:50 |
Oh u wilde 't specifiek over Xandernieuws en de Roosevelt University hebben?
Zeg dat dan.
Ik haalde Xandernieuws aan ter aanvulling van een opmerking van mijn kant, maar dat was niet eens nodig, omdat XN iets zegt wat allang bekend is. Vervolgens blijft iedereen maar overloos doorzagen over XN en de Roosevelt University, terwijl dat niet ontkracht wat ik eerder zei over de politieke gekleurdheid van het Nederlandse omroepbestel. Dat komt kennelijk niet over of ging even te snel voor u? Of, om met uw eigen woorden te spreken: 'doet u nu zo dom of bent u 't echt?'

Wat zitten jullie hier toch te neuzelen over nieuws bronnen en staats TV? De bron van het probleem ligt bij godsdiensten in zijn geheel. Het maakt inwze vrij weinig uit of er een gematigt jasje overheen wordt getrokken, de fundamenten van die uit de hand gelopen sektes (massa waanzin) veranderen niet. Het probleem is dat zowel de gematigte als de fundamentalistische varianten allemaal de draaiing van de aarde proberen te bepalen, de samenleving proberen te manipuleren en te sturen en vanuit die fundamenten nog steeds macht hebben in de wereld. Het verschil tussen gematigt en fundementalistisch is slechts oppervlakkig, een verschil in werkwijze hoe ze hun waanzin opleggen aan de wereld. De fundamentalisten leggen met dwang en geweld hun geloof op aan de wereld, de gematigden doen het sneaky doormiddel van wetten te maken of te veranderen in de politiek en brainwshing TV zenders waarmee ze de massa proberen te indoctrineren (in het speciaal de jeugd)... en natuurlijk al die lobbies die van buitenaf invloed hebben op de politieke beslissingen. En ook al die godsdienstige feestjes die inmiddels zo ingeweven zijn in de maatschappij dat zelfs al die slapende atheisten het mee vieren en het zelfs verdedigen als je hier kritiek op uit. Jullie noemen het maar 'traditie' en 'gezellig', maar ik noem het een conditionering van de massa ingestelt op het behoud van dat sprookje, in het Westen is dat het gristendom, in het oossen doen ze het weer met een ander sprookje. Uiteindelijk maakt het geen fuck uit, de hele wereld gaat gebukt onder en wordt beheerst door deze massa waanzin.

@topownedornottopowne | 02-01-12 | 17:51 |
"als je de Telegraaf leest denk je dat heel NL links is, als je de Volkskrant leest denk je dat heel NL rechts is."
Oh werkelijk? Heb ik geen last van. Sterkte ermee!

TM | 02-01-12 | 15:36 | niet ok!
Zodra religies op de islam gaan lijken mag je dat toch aangeven?

De bron van het probleem ligt bij godsdiensten in zijn geheel.
XaleX | 02-01-12 | 18:00 | niet ok
Dit is toch echt te kort door de bocht...in de religies zelf ligt niet het probleem,wel in de wijze waarop een aantal mensen met die religie omgaat en daar allerlei ''rechten'' en ''gedragsverplichtingen'' aan denkt te ontlenen en dat in hun extreem fanatisme ook aan anderen denkt te kunnen opdringen.
De religie is voor deze machtswellustigen slechts een middel om hun doel...het heersen over...te kunnen bereiken.

@TiSNiX | 02-01-12 | 18:09 : Ze gaan helemaal niet 'op de Islam lijken', deze religie is duizend+ jaar OUDER dan de islam. Je kunt het dan beter andersom zeggen volgens mij.

Xit Erin | 02-01-12 | 15:56 | niet ok!
zegt de ene fundi over de andere.

pielewaaier | 02-01-12 | 18:10 | niet ok!
eindelijk iemand die het snapt.
De bran van alle problemen is geld en macht. Religie is gewoon een handig middel om een wij-zij denken te creëren. En zoals hier op powned duidelijk zichtbaar is, ook het gebrek aan relgie draagt leent zich daar voor.

pielewaaier | 02-01-12 | 18:10 | niet ok!
Je zegt dat wel vanuit je eigen Westerse conditionering waar 1 van die sprookjes een vanzelfsprekendheid is en altijd aanwezig is in de samenleving. We weten niet beter dan dat godsdiensten regels en hun geloof opleggen aan de massa dus dan is het lastig te zien hoe verwerpelijk dat eigenlijk is. Heel onze Westerse cultuur is doordrenkt met dat sprookje.

Einde van de Domheid | 02-01-12 | 17:58 | niet ok!
gehoord op fox news

Ik ben geen antisemiet, ik vind het alleen gruwelijk irritant dat als de rest van de wereld iets kritisch over Israel zegt dat ze dan gelijk zielig gaan doen van dat ze de holocaust hebben overleefd enz.
Ook doet ze wat ze willen en breken ze regelmatig de door de VN opgelegde regels ivm het bouwen door kolonisten.

pielewaaier | 02-01-12 | 18:10 | niet ok!
Je zegt dat wel vanuit je eigen Westerse conditionering waar 1 van die sprookjes een vanzelfsprekendheid is en altijd aanwezig is in de samenleving. We weten niet beter dan dat godsdiensten regels en hun geloof opleggen aan de massa dus dan is het lastig te zien hoe verwerpelijk dat eigenlijk is. Heel onze Westerse cultuur is doordrenkt met dat sprookje.
XaleX | 02-01-12 | 18:29 | niet ok!
Een godsdienst is een abstract iets..en een abstract iets kan nooit iets opleggen aan individuen of massa's...Als er iets opgelegd wordt,gebeurt dat door mensen,en maar al te vaak met minder fraaie bijbedoelingen.
Het is absoluut waar zoals @swift1.6..(ook zwart?) zegt dat veel draait om macht en geld; en godsdienst is voor de leiders vaak een middel om macht over anderen te verkrijgen.
Ik ken ook een voorbeeld uit mijn directe omgeving,dat laat zien dat het ook anders kan..een Nederlands(gelovig!) gezin dat tijdens hun verblijf in Azie een totaal verwaarloosd,broodmager en onder de luizen door ouders verstoten jong kind adopteert en tenslotte mee naar Nederland neemt...mensen die op basis van hun geloven zulke dingen doen dwingen bij mij respect af en is het geloof op zich niet per definitie een slechte zaak.
Ook zie je dat sommige mensen in beroerde situaties veel steun vinden in hun geloof...wie ben ik..en wie bent u..om ze dat af te pakken?

Uw Verzekeringsadrottevis | 02-01-12 | 15:33
Is dat als dreigement bedoeld?

TM | 02-01-12 | 18:14 | niet ok!
Lieden die zich vanwege een religie achterlijk gedragen?
Het lijkt mij helder.
Islamisten!

Al dat reli extremistische tuigh maakt de zelfde domme fout!
Ze willen allen niet accepteren dat de waarheid in het midden ligt.
Niemand weet hoe en wat god is dus niemand heeft het recht een ander op te leggen wat wel of niet mag.
Als het onze planeet niet al is zou ik zeggen stuur al die idioten naar een verre planeet waar wij er geen last van hebben en laat het ze daar lekker onderling uitvechten.
Soort van terug naar de zandbak jullie met je achterlijke denkbeelden.
Wie weet was dat dus wel de reden dat we nog steeds geen contact hebben met buitenaards leven,die gasten hebben gewoon geen zin in al dat oeverloze gelul van die aardbewoners met hun stomme fantasie godjes.

Een godsdienst is een abstract iets
pielewaaier | 02-01-12 | 19:17 | niet ok!
Godsdiensten zijn organisaties, dus niet abstract. Godsdiensten worden vanuit een hierarchie geleid en bestuurt. Zieltjes bekeren gaat volgens planning en strategie, marketing in het redden van zielen, om het maar modern te verwoorden.. En hoe bijvoorbeeld de gristenpartijen in NL politiek voeren staat in lijn met hoe het is voorgeschreven vanuit die organisatie (Vaticaan). Nog maar net is er een verbod op ritueelslachten afgewezen dankzij godsdienst lobbies dus dat het wel mee valt met inmenging en het opleggen van hun sprookjes lijkt mij niet.

Joden vreezen taaliebaaniesaatie. Taaliebaaneezen vrezen joodaanisaatie.
Chirstenen vreezen Boedaaniesaatie, en Achnosten vreezen Mooliemiesaatie.
Iedereen vreest iets, maar het is pas nieuws als .......... (verder zelf raden ivm met -weggejorist- risico).

B-100 | 02-01-12 | 15:56
Jezus heeft nooit bestaan.

Mafketels gewoon aan het werk/dienstplicht schoppen.
Wat denken die gasten nou, met bidden je broek ophouden.????

Jezus bestond het was de hans kazan uit Romeinse tijdperk. En waarschijnlijk een filosoof.

Jezus heeft nooit bestaan.
miko | 02-01-12 | 19:53 | niet ok!
Eensch!
Maar bestaan of niet.
Hij was een stuk gezelliger dan pedofiel mohammed.

Werd onlangs voorgesteld aan een Amsterdamse rabbijn. Hij gaf ook een beleefd knikje naar mijn vrouw en legde uit dat hij haar vanwege zijn religieuze opvattingen geen hand kon geven.

Zak dan maar door de grond, dacht ik en zei "natuurlijk, natuurlijk".

Nu Wordt er veel ophef gemaakt over orthodoxe moslims die handjes weigeren te schudden, maar zij hebben kennelijk geen alleenrecht op middeleeuwse normen en waarden.
Het grote verschil is natuurlijk wel dat joden geen bekeringsdrang hebben, integendeel, je zal toch echt wat moeite moeten doen om jood te worden. Wat dat betreft is het waarschijnlijk de meest onschuldige religie out there.

Dat ultra-orthodoxe religekkies zich richten tot minder-orthodoxe relirakkers kan me eigenlijk niet beister boeien. Zolang ze mij maar met rust laten vind ik het allang best.

Ultraorthodoxen Tokkies!

@ZwarteKater | 02-01-12 | 17:04 | niet ok!

Nee, dat stel ik helemaal niet, ik wijs u op een door u gemaakte fout.

pielewaaier | 02-01-12 | 18:10 | niet ok!
Waar, maar een godsdienst lokt dit gedrag als geen ander uit. Want er is een plan, Gods wet is belangrijker dan echte wetten, leven na de dood, hemel en hel etc. Om te zeggen dat dit helemaal los van elkaar staat gaat mij te ver. Elke godsdienst is een instituut dat blinde volgelingen (gelovers) kweekt, of probeert te kweken. Zelfs ALS men deze schapen iets goeds laat doen, is het natuurlijk verkeerd om te zeggen dat het daarmee geoorloofd is mensen onwaarheden als waarheden te verkopen. En zeker als het zulke belangrijke onderwerpen betreft. Er zijn werkelijk mensen die 'geloven' dat de aarde waarop wij leven minder dan 10.000 jaar oud is. Elk instituut dat mensen deze 'alternatieve waarheid' aanpraat, is fout bezig. Religieuzen zijn als holocaust ontkenners, achterlijk, en hopeloos de feiten aan het verdraaien en daarmee standpunten verdedigen.

Nee, dat stel ik helemaal niet, ik wijs u op een door u gemaakte fout.

Xit Erin | 02-01-12 | 21:13 | niet ok!U moet zich in redelijk veel bochten wringen om mij op een (inderdaad aanwezige) fout te betrappen. Het blijft echter zo dat u in uw tekst overbodige tekst heeft opgenomen, hoe zeer u dat ook probeert te verdoezelen.
Ik geef mijn fouten toe, dat zouden meer moeten doen.

Ik ben ook bang voor talibanisatie in het polderlandschap.
Open grezen helpen daar wel aan mee.

Xit Erin | 02-01-12 | 21:27 | niet ok!
De mens is van nature een groepsdier dat zich graag in sociaal gedrag bij anderen aansluit. Daar naast heeft de mens een bewustzijn waardoor vragen opgeroepen worden over de oorsprong van diverse zaken, alsmede angst voor het tijdelijke van ons eigen bestaan.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat er in de geschiedenis diverse buitennatuurlijke machten zijn aangewezen als bron van het bestaan van de mensheid en haar beslommeringen. Op het moment dat de cultus betreffende deze buitennatuurlijke machten zich vermengt met de menselijke machthebbers ontstaat een sterke structuur zoals te zien is in de geschiedenis van onze beschaving.
De, zowel historisch als hedendaagse, sterkste religies zijn die welke zich hebben weten te vermengen met de besturende macht, direct of indirect.
Sinds de 19e eeuw is de cultuur welke het bestaan van buitennatuurlijke machten op basis van wetenschap in twijfel trekt in opkomst geraakt. Door het scheiden van religie en staat is ruimte gemaakt voor de groep welke niet tot een religie wenst te behoren. Deze groep is in de 20e en 21e eeuw steeds sterker geworden, alhoewel in sommige landen een reactie van de religie lijkt te ontstaan, vaak met extreme denkbeelden die lijnrecht tegenover de wetenschap staan. Het aantal mensen dat in een jonge aarde gelooft is b.v. in opkomst in de Verenigde Staten.
Ondanks dat religies moeite hebben met het bewijzen van de door hun geclaimde buitennatuurlijke machten, blijven er op het wetenschappelijke vlak veel vragen onbeantwoord.
Het ontstaan van het leven, en hoe de mens van een "dierlijk" naar een "menselijk" gedrag is ontwikkeld zijn bijvoorbeeld zaken die nog onvoldoende beantwoord zijn.
Het grote verschil tussen religie en geen religie zijn de woorden "ik weet het niet". Binnen de religie wordt dit niet als antwoord geaccepteerd, er moet een verklaring worden gegeven zelfs als dit inhoudt dat de verklaring aan buitennatuurlijke machten wordt toegewezen.

ZwarteKater | 02-01-12 | 21:30 | niet ok!
Ik moet me in enorm veel bochten wringen om bepaalde dingen helder voor u te maken. Overbodige tekst, wellicht uw opinie, taalkundig echter niet. Niet dat ik nooit taalfouten maak, integendeel. De door u aangemerkte fout, was er echter geen. Maar heel volwassen van u dat u uw fout toegeeft. Zouden inderdaad meer mensen moeten doen, misschien kunnen de kerken hier een voorbeeld in zijn.

ZwarteKater | 02-01-12 | 21:53 | niet ok!
lol, mooie lap tekst, maar welk punt probeer je nou precies te maken? Volgens mij is het belangrijkste uit dat stukje het volgende: '...de woorden "ik weet het niet". Binnen de religie wordt dit niet als antwoord geaccepteerd, er moet een verklaring worden gegeven zelfs als dit inhoudt dat de verklaring aan buitennatuurlijke machten wordt toegewezen.' Dit zou ik, en velen met mij, omschrijven als achterlijk. Als je het antwoord op een vraag niet weet, doe je onderzoek, tot je het antwoord wel weet. Dit kan jaren duren, en misschien vind je het antwoord nooit. Om te zeggen; 'ik weet het niet, dus god', is makkelijk, lui, maar bovenal dom. Vooral als je vervolgens regels aan deze onkunde verbind.

werk aan de winkel voor robbie muntz

www.youtube.com...

ZwarteKater | 02-01-12 | 21:53 | niet ok!
Overigens gaat de kerk veel verder dan dat. Zij ontkennen stelselmatig harde feiten, omdat hun dat beter uitkomt.

ZwarteKater, maak ik een taalfout, speciaal voor jou, reageer je niet! Zonde.

hehe, eindelijk iemand met verstand.
Ik heb recentelijk best veel zaken gedaan in Israël en zodoende ook best bekent geworden met de actualiteit daar. Orthodoxe joden beginnen daar een serieus probleem te worden, ze vinden steeds meer aanhang en hun acties beginnen steeds lager te worden (Ieder meisje in Israël is ondertussen wel een keer belaagd op weg naar school). De harde kern zal uit maximaal een paar duizend man bestaan, maar 30/40 procent van de bevolking steunt toch wel stiekem of openlijk hun idealen...

maar hij mag ze wel wegstoppen in een ghetto.
-
Daarmee het punt van de ultra's bevestigend...niet ontkrachtend.

Xit Erin | 02-01-12 | 22:07 | niet ok!
U kunt het domheid vinden, echter de zelfde drang naar het verschaffen van een antwoord treft u dagelijks aan.
Alles dient te worden gekwantificeerd en indien u een opdrachtgever of leidinggevende het enig juiste antwoord "ik weet het niet" verstrekt dan bent u degene die domheid wordt verweten.
Religie gaat uit van het standpunt dat buitennatuurlijke machten bestaan, en elke vraag die niet kan worden beantwoord dit bewijst.
Zolang de wetenschap derhalve niet elke vraag kan beantwoorden zal religie vinden dat zij bestaansrecht heeft.

Religie op zich is geen domheid. Het houdt mensen tevreden, leidt hun tot sociaal gewenst gedrag (binnen hun sociale groep) en kan financieel lucratief zijn.
De mensen die een religie blind volgen kan domheid worden verweten, zeker indien zij geen kennis wensen te nemen van ander gedachtengoed. Echter onder religieuze mensen bestaan ook zeer intelligente en goed opgeleide mensen die ondanks een brede kennis toch kiezen voor het antwoord in religie.
Ook al delen wij deze keuze niet, betekent het niet dat wij religie automatisch als domheid dienen te bestempelen. Immers het bestempelen van datgene wat men niet begrijpt als dom en achterlijk is (buiten puberaal gedrag) een gelijk gedrag als wat wij religie verwijten: het zonder kennis weigeren te accepteren van een ander standpunt.
Mocht u het nog niet doorhebben, ik ben geen aanhanger van religie, zij het dat ik het bestaan van buitennatuurlijke krachten niet in zijn geheel uitzonder.
Ik heb de materie echter uitvoerig bestudeerd.

ZwarteKater | 02-01-12 | 21:53 | niet ok!
"De mens is van nature een groepsdier dat zich graag in sociaal gedrag bij anderen aansluit. "
Voor mij is dit de kern van het geloof in sprookjes, mensen raken gefrustreerd van het normale leven waardoor men graag in de sprookjes wil gaan geloven.
Laatste voorbeeld hiervan is Wilders die als boodschapper van de Islam deze mensen aan het Islamitische geloof bindt.
Door zijn verzet tegen dit sprookje weet hij vele mensen te doen geloven dat er ooit een Mohammed heeft geleefd, iets waar tot op de dag van vandaag nog geen wetenschappelijk bewijs voor is.
Nu is wetenschappelijk bewijs in geloof moeilijk maar als het om stervelingen gaat zouden hier toch resten van gevonden moeten worden.
Door Wilders weten de mensen in Nederland meer van de Islam dan van bijvoorbeeld de Zevende-dags Adventisten. Persoonlijk vind ik dat een politiek figuur zich nooit met het geloof bezig mag houden omdat politiek gebaseerd op sprookjes nooit tot de juiste oplossingen zal komen. Geloof lost geen problemen op maar geeft troost bij het gemis aan oplossingen door het aanwijzen van zondebokken.
Zoals je je betoog begon, geloof brengt rust in de kudde als men het even niet meer weet.

pielewaaier | 02-01-12 | 18:10 | niet ok!
Waar, maar een godsdienst lokt dit gedrag als geen ander uit. Want er is een plan, Gods wet is belangrijker dan echte wetten, leven na de dood, hemel en hel etc. Om te zeggen dat dit helemaal los van elkaar staat gaat mij te ver. Elke godsdienst is een instituut dat blinde volgelingen (gelovers) kweekt, of probeert te kweken. Zelfs ALS men deze schapen iets goeds laat doen, is het natuurlijk verkeerd om te zeggen dat het daarmee geoorloofd is mensen onwaarheden als waarheden te verkopen. En zeker als het zulke belangrijke onderwerpen betreft. Er zijn werkelijk mensen die 'geloven' dat de aarde waarop wij leven minder dan 10.000 jaar oud is. Elk instituut dat mensen deze 'alternatieve waarheid' aanpraat, is fout bezig. Religieuzen zijn als holocaust ontkenners, achterlijk, en hopeloos de feiten aan het verdraaien en daarmee standpunten verdedigen.
Xit Erin | 02-01-12 | 21:27 | niet ok
Het zijn toch echt de mensen die God's wetten hebben gemaakt en het is niet de godsdienst zelf die gelovigen en volgers kweekt,maar dat zijn zij die zich zelf opwerpen als vertegenwoordigers van God op deze planeet...heeft u al eens een priester of iman bij God of Allah op sollicitatiebezoek gezien?..
En inderdaad elke godsdienst is een instituut,dat macht vertegenwoordigt en dus in stand gehouden dient te worden om de leiders macht te kunnen verschaffen over hun volgelingen en ze die dingen te laten doen die in hun heerszuchtige straatjes van pas komt.

Ook ultra ortho's kunnen dus godwinnen

Het moet een misdrijf worden om kinderen een religie te leren. Als ze volwassen zijn mogen ze zelf kiezen om zich te laten misbruiken, besnijden of opblazen (afhankelijk van religie.

ZwarteKater | 02-01-12 | 22:42 | niet ok!
'Religie gaat uit van het standpunt dat buitennatuurlijke machten bestaan, en elke vraag die niet kan worden beantwoord dit bewijst.'
Inderdaad, en dit is geen logische redenering. Het zijn zijn precies redeneringen als deze die mij doen twijfelen aan de intelligentie van onze gelovige medemens.
.
'Religie op zich is geen domheid.'
Juist wel.(En strikt genomen is dat wat ik had moeten zeggen, de mensen kunnen op ander gebied slim zijn, de fout zit bij religie.) Het discrimineert, creëert een superioriteitsgevoel, en haalt inderdaad bakken met geld binnen, over de rug van bange, goedgelovige mensen. Het is een goed georganiseerd kwaad, die moedwillig feiten verdraaien en ontkennen. Deze informatie is beschikbaar voor iedereen. Indien je er, ondanks deze informatie, toch voor kiest te geloven wat een man in een jurk je vertelt, ben je extra dom.
.
'Immers het bestempelen van datgene wat men niet begrijpt als dom en achterlijk..'
Ik begrijp het juist wel. Het moedwillig ontkennen/aanpassen van feiten, zodat het binnen je eerder aangenomen standpunt past, is dom. Als dat geen domheid is, dan kunnen we stoppen met deze discussie.
PS
Het hele argument over moraliteit is belachelijk. Alsof je een god nodig hebt om geen lul te zijn.

geloof======== oorlog

Wat hoort in dit rijtje niet thuis:

A.) Kerstman
B.) Verschrikkelijk sneeuwman
C.) Paashaas
D.) God

Antw. B, Dit zou zomaar waar kunnen zijn.

pielewaaier | 02-01-12 | 23:21 | niet ok!
'Het zijn toch echt de mensen die God's wetten hebben gemaakt en het is niet de godsdienst zelf die gelovigen en volgers kweekt,maar dat zijn zij die zich zelf opwerpen als vertegenwoordigers van God op deze planeet...'
Natuurlijk, maar dat 'geloven' de meeste gelovigen niet. Bovendien predikt elke godsdienst het bekeren van ongelovigen. En een godsdienst bestaat inderdaad uit mensen, ja, meer niet. Het is een instituut dat baat heeft bij het verdraaien van de waarheid, en dat dus ook doet.

Argumentum ad ignorantiam

pielewaaier | 02-01-12 | 19:17 | niet ok!
nee, blank. Of heb ik iets gemist?
Anyway, een mooi voorbeeld is ook engeland. Waarom denk je dat engeland niet meer katholiek is
www.landenweb.net...

Ik vind die foto niet kunnen,je wordt tegenwoordig echt niet meer vervolgt als in de tijd van hitler.Mensen vragen aleen om hun ook hun gang te laten gaan,ofze nou homo's hoeren travestiet of naaktloper zijn ga gewoon je gang mensen en laat een ander doen wat hij zelf wil zolang je elkaar maar niet in weg staat is er toch niets aan de hand.We leven toch niet in de middeleeuwen.

Taliban vreest Jodinasatie van haar gelederen.

Willen die orthodoxe een nieuwe endlösung ofzo? daar is nl. genoeg steun voor te vinden in de wereldgemeenschap. Dit zootje mag ook opgeruimd worden evenals fundi moslims en christenen.

Joden hebben net zoveel/zo weinig recht op krankzinnigheid als andere volkeren!

pielewaaier | 02-01-12 | 19:17 | niet ok!
nee, blank. Of heb ik iets gemist?
Anyway, een mooi voorbeeld is ook engeland. Waarom denk je dat engeland niet meer katholiek is
www.landenweb.net...
swift1.6 | 03-01-12 | 01:02 | niet ok
Ik doelde,als grapje,een toespeling te kunnen maken op de zwarte Suzuki Swift van Karst Tates;de auto,die alom gehaat werd na de ''aanslag'' op de koningin..maar was dat geen 1.3?

Asjeblieft zeg, laten ze eens naar zichzelf kijken.

Vanuit de discussie hierboven vind ik het wat kort door de bocht om mensen die in een god geloven dan maar gelijk als dom te bestempelen. De vraag naar onze oorsprong en bestaan is een hele reeele en antwoorden hierop zijn voor zingeving en levensbeschouwing zeer relevant. Of je nu wel of niet gelooft in het bestaan van een god, meerdere goden, of helemaal geen.
-
De vraag stellen en over nadenken vraagt juist zeer veel intelligentie en heeft grote filosofen, rechtsgeleerden en theologen alsmede theoretische natuurkundigen voortgebracht.
-
Maar het is heel iets anders dan het machtsspel dat door (vnl) heren middels godsdiensten, rites, wetten,regels, annexaties of ex-communicaties gespeeld wordt tot op de dag van vandaag.
De uitleg van de letter, door de mens zelf geschreven (de fictie dat eea gedicteerd door een god is als alternatief voor toegepaste fantasie al dan niet onder invloed van geestverruimende middelen) hanteren om zo de massa in het gareel te krijgen en houden.
-
Opium van het volk, als Marx, of opium voor het volk als Lenin.
-
Eerst de angst rondom het bestaan aanpraten (er is leven na de dood) vervolgens met de oplossing komen door richtlijnen (bijbel,thora,koran) en de vastgelegde straf (canoniek, sharia, talmoed)bij overtreding.
-
George Orwell's gedachtenpolitie,.....in zijn oudste vorm.

Ik maak ook ernstig bezwaar tegen het woord Talibanisatie.
Maar zolang het geen Talibhagwanisatie heet moet het maar.

Voor iedereen die alle geloven zat is is er maar 1 oplossing.
nl.wikipedia.org...

Ook deze wil ik jullie niet onthouden.
www.venganza.org...

met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig

@TM | 02-01-12 | 15:36 | niet ok!
Je hebt helemaal gelijk. Kansloze term. Extremistische haatbaard zou ook kunnen! Hebben we gelijk Joodse en Islamtische extremisten gevangen in 1 term.

In de weet dat ik nu waarschijnlijk irritant begin te worden wil ik toch deze ook nog even vermelden
www.venganza.org...

@ZwarteKater 17:19. Tja. U heeft me maar 1 vraag gesteld. En het antwoord daarop is nee. Ik merk wel dat meerdere mensen het met me eens zijn richting Uw gedachtengoed. Dat sterkt me wel.

Ik zou zeggen, hier ligt een bal klaar om in het open doel te schieten. Extremistische joden zijn inderdaad erg, extremistische moslim en andere reli gekkies ook. Maar steun dan ook eens de denkbeelden van 'Een ander joods geluid'. Een groep liberale joodse burgers, die de decennialange angstpolitiek van de Israelische regering oorzaak noemt van steeds sterker wordende terreur tegen andersdenkenden en zeker tegenover Palestijnse medeburgers in Israel. Die het 'apartheidsbewind' in Israel verantwoordelijk houden voor de achterstelling van niet-joden op alle gebied in Israel. Die het schijt hebben aan tientallen internationale resoluties van de VN (nota bene de bron van oprichting van de staat) als mede oorzaak noemen van de ellende in de regio.
Kijk, dat de extremistische joden de staat Israel vergelijken met Nazi Duitsland heeft een andere reden (voornamelijk eigenbelang) dan de tot nu toe gevoerde politiek van de staat tegenover niet-joodse medeburgers en het optreden tegen de burgers van internationaal juridisch illegale bezetting van niet-Israelische gebieden, de bouw van een Berlijnse muur, de beschietingen en bombardementen op burgerdoelen in Gaza, de uithongering en tegenhouden van drinkwater en medicijnen voor de gebieden. Dat zijn erkende internationale misdaden tegen de menselijkheid. En inderdaad vergelijkbaar met nazi dictaturen en het Zuid Afrikaanse apartheidsbewind. Het is dat Israel zoveel sympathisanten heeft met veel geld en connecties, anders was er al lang een 'Nelson Mandela' opgestaan, die internationale erkenning en internationale steun voor de opstand kreeg

Begin er steeds meer van overtuigd te raken dat de religieuze geloofsleer geheel ten einde loopt.

Het probleem ligt niet zozeer in 'geloof' maar in de dogma's die het meebrengt. De religies (niet veel) zonder dogma horen dan ook niet bij de haatreligies! Om religieuzen als dom te betitelen is eerder dom. Er zijn voldoende religieuzen die niet onder de noemer dom geschaard kunnen worden. Echter als de religieuzen hun geloof beleiden in de tijdsgeest van de middeleeuwen, kan ik er in meegaan.

blaster | 03-01-12 | 10:29 | niet ok!

Een ander Joods geluid is gewoon propaganda voor de Palestijnen, er is geen crisis in Gaza. Of honger, of doden door gebrek aan medicijnen. De levensverwacbting is in Gaza hoger dan in Egypte or Yemen. De zieligheidsindustrie is wat de palestijnen nodig hebben voor hun geld.

-weggejorist-

Bahamut1337 | 03-01-12 | 11:16 | niet ok!
+100 :-)

Geloof is een geestesziekte en die heb je in milde en extreme vormen. Voor de milde gevallen volstaat therapie, extreme gevallen moeten met tbs behandeld worden.

de extreme uitwaasen van welk geloof dan ook, zijn een gevaar voor de wereld. (vrij naar een ongelovige, nl. ikzelf)

@B-100 | 02-01-12 | 15:56 | niet ok!

wat nou jezus dood gemaakt?

Hij stond 3 dagen later toch weer op?

@blaster | 03-01-12 | 10:29 | niet ok!
ga toch weg met je Anti Joods Geluid!

Wat er nu plaatsvindt in Israel is een tegenreactie op een steeds meer seculiere samenleving. Als gevolg van de massale immigratie van de Russen is de samenleving in onbalans.Dit gaat zich in de komendejaren herstellen.

MasthaX | 03-01-12 | 08:00 | niet ok!
Zou u zich alstublieft bij een dokter willen vervoegen.

blaster | 03-01-12 | 10:29

Het is duidelijk dat je bedoelingen goed zijn maar je hebt helaas te weinig kennis van zaken. 'De bezette gebieden' zoals de media ze altijd in het nieuws brengt zijn niets anders dan gronden die tijdens o.a. de zesdaagse oorlog zijn veroverd (www.youtube.com... en in sommige gevallen heroverd. Net als na WOII toen wij Duits grondgebied in handen kregen, deze hebben wij vervolgens teruggegeven omdat Duitsland vrede sloot. Vergelijk die situatie eens met Israel, de Palestijnen, Jordanië en Egypte (fijn die Arabische lente). Landen en volken die niets liever willen dan de vernietiging van Israël en helemaal geen belang bij vrede hebben. De 'Berlijnse Muur' zoals jij hem noemt is niet een muur vanuit politiek filosofische gronden gemaakt zoals de Berlijnse maar vanuit de pure noodzaak om je eigen bevolking te beschermen. Moet je voorstellen dat er elke dag vanuit België mensen proberen wapens en bommen binnen te smokkelen om zelfmoordaanslagen te plegen. Vervolgens 'de beschietingen en bombardementen op 'burgerdoelen' in Gaza'. Ja, er worden aanvallen op Hamas leden uitgevoerd. En ja die leven in dichtbevolkte gebieden, en ja daar vallen soms onschuldige slachtoffers bij (al is het moeilijk om de waarheid hierin te achterhalen, het zou niet de eerste keer zijn dat er dmv propaganda een eenzijdig beeld wordt geschetst door de palestijnen). Tot slot is er geen tekort aan drinkwater en medicijnen, dat zijn fabels.

Verder, als Hamas en de Palestijnen de strijd staken gebeurt er niets, als Israël stopt met het verdedigen van haar land dan wordt ze vernietigd.

overigens: Ten Brink oordeelt gretig over orthodoxen.. dat is ongeveer hetzelfe als een vegetariër vragen wat hij van vlees vindt.
laat dat oordelen maar over aan de NIK.

"-weggejorist-
TM | 02-01-12 | 15:52"

Ik wist niet dat die Berbers zo infantiel is.

@Jarre Tell | 02-01-12 | 16:16 : En waar bemoei jij je opeens mee? Ga buiten spelen vent.

Schijnbaar moet alles van Berbers op de islam worden geflikkerd. Het zij zo, dan blijft hij maar dom, vooringenomen en fundamenteel pro-joods.

@TM

Ik reageer even op jouw niveau hoor: 'ga huilen moezelknuffelaar'

@Hussar1683 | 03-01-12 | 13:43 : Je kletst uit je nek menneke. Maar goed; JIJ hebt dan ook die weggejoriste plemp niet kunnen lezen. Geeft allemaal niets, maar lever dan ook geen commentaar op dat akkefietje, ok?

De klootjesreaguurders hier die denken dat als je tegen extreme Joden bent, je automatisch vol extreme moslims bent, die hebben geen hersens en zijn volkomen nutteloos als gesprekspartner. Ik zou bijna willen dat Powned voor die mensen een cursus organiseert, ware het niet dat die cursus dan net zo gekleurd zou zijn; Zwart en Wit.

Oh, en for the record; ik discrimineer niet; ik vind jullie hevige gelovigen allemaal zonder uitzondering dom en reactionair.

"automatisch voOR extreme moslims" dus...

Maar dat was denk ik wel duidelijk.

Joden vrezen 'Talibanisatie'

Gerelateerd

Rellen in Israël op stichtingsdag

Israëlisch parlement steunt nieuw kabinet

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned