PowNed : Scholen plat door staking

De Jaarbeurs in Utrecht stroomt gestaag vol met stakende docenten. De leerkrachten in het voortgezet onderwijs protesteren tegen de kabinetsplannen die volgens hen werkdrukverhogend werken.

Vanaf het centraal station in Utrecht was het een drukte van belang eind van de ochtend door een gelijktijdige actie van schoonmaakpersoneel. Bij de Jaarbeurs werden de onderwijzers naar de ene kant gedirigeerd en de schoonmakers naar de andere. De manifestatie begon om een uur 's middags, duizenden docenten worden verwacht. Minister Marja van Bijsterveldt van Onderwijs had eerder al haar ongenoegen kenbaar gemaakt over de staking.

Zo’n zeshonderd scholen in het voortgezet onderwijs doen mee aan de staking, krap tweehonderd sluiten de hele dag de deuren. Ongeveer 22.000 leraren, een kwart van alle docenten in Nederland, heeft zich opgegeven als staker.

Gerelateerd

'50 miljoen aan basisschoolfraude'

#Onderwijs

Leerlingen doen het (iets) beter

#Onderwijs

Reaguursels

Zonde, dat is toch weer 8 uur minder les vandaag.

tja, hadden ze maar een vak moeten leren, oh wacht ...

balonnen van de pvda? borden van de sp, ik begrijp dit nooit.

@karel laars | 26-01-12 | 13:36 | niet ok!
Uw docent Nederlands heeft zeker gefaald.

Is zo afgelopen die bijeenkomst. Om 16:00 uur willen ze allemaal thuis zijn.

Dat bord op de pica klopt trouwens ook niet.
"onderwijs faalt, docent toch betaald" moet er staan.

@karel laars | 26-01-12 | 13:36
Inderdaad ik snap ook niet dat die gasten links zijn... Als links in de regering komt krijgen ze het nog veel slechter...

Is het geen vakantie, staan ze wel te staken... Wat een jankerts...

Als ik de pica zo bestudeer, bestaat het stakingsvolk voornamelijk uit het linkschdraaiende docentengilde. wat een zuurpruimen.
.
Hup, aan het werk! Huilebalken.

@kapotte_stofzuiger | 26-01-12 | 13:37
Mijn docent Nederlands heeft bijna even hard gefaald als de opvoeding van uw ouders.

Tja... van occupy naar staken... wat volgt?

@karel laars | 26-01-12 | 13:36 |
Dat komt omdat PvdA en SP altijd proberen demonstraties te kapen, ze komen altijd of ze nu welkom zijn of niet.
In mijn scholierentijd ook een keer gedemonstreerd, dat was de laatste keer. Demonstratie compleet gekaapt voor standpunten waar ik niet achter stond en ook niet voor kwam.
Organisatie hier op aangesproken, antwoord kwam er op neer dat ik dan maar niet moest komen. Dus ook maar niet meer gedaan.

mevrouw marja niet zo bijster intelligent moet maar eens echt op het onderwijs gaan letten en zich zelf én het hele fucking cda gaan typexen, oow jah idem het cabaret rutte

Ja op die manier komen ze toch aan hun vakantie quote

Braxator | 26-01-12 | 13:39
Zou er graag op willen wijzen dat in de omringende landen docenten voor minder weken werk, voor minder uren per week en met minder leerlingen meer betaald krijgen. Maar, lekker scoren natuurlijk met zo'n opmerking. Ik neem aan dat u zo'n leerling bent die niet bereid is zelf ook maar iets te doen, maar vervolgens wel ouders op de docent afstuurt na een onvoldoende? Of bent u zo'n ouder?

Gelukkig was de NS niet óók aan het staken...

en nu , ook zwervers voor de klas voor een knaak per uur ?

@karel laars | 26-01-12 | 14:00 | niet ok!
Mijn ouders zijn anders uitstekend opgevoed. Wederom treft uw docent Nederlands blaam.

Nog maar 11 weken vakantie in plaats van 12 wat natuurlijk ook al erg weinig is, ik zou ook gaan staken. *proest*

Wat een misselijke reacties hier, triest egoistisch volk dat alleen maar blaat zoder de feiten te weten. Geheel terecht dat leraren gaan staken, de bijlwordt aan de wortel van de kenniseconomie gezet. Iets dat we met zijn allen willen, maar onmogelijk is met dit kabinet. Maar alle simpele reaguurders hier weten het allemaal veel beter natuurlijk. Kansloos.

.... Het onderwijs in ons land is volledig verpest door jarenlang links op onderwijs. De geldkraan kan met tientallen miljoenen dichtgedraaid worden. Het systeem van begrotingen indienen is een lachertje. Indien er een jaar minder geld wordt uitgegeven, ontvangen de scholen het jaar daarop ook minder. Dit systeem zorgt ervoor dat geld er doorheen gejaagd wordt om in ieder geval het jaar daarop eenzelfde bedrag te krijgen. Ook krijgen "zwarte" scholen met bijvoorbeeld 500 kinderen geld voor 1000 kinderen ! Tweemaal zoveel geld om het allochtonen niveau omhoog te krijgen onder linkse dwang. Werkelijk te bizar voor woorden als je weet dat die zelfde linkse hoek het Nederlands niet wil verplichten voor ouders die binnenkomen. Een uitstekend staaltje linkse "werkverschaffing" of beter: "Hoe houden we de carrousel van het belastinggeld rondpompen in stand !
Er kan wel degelijk betere onderwijskwaliteit voor minder geld geboden worden. Een scherpere controle is er 1 van. Verruiming van werkelijke onderwijstijd voor onze kinderen is de tweede.
Ga aan het werk ..... en geef onze kinderen godverdomme behoorlijk onderwijs !

Zolang de overheid het onderwijsmonopolie in handen heeft zal de kwaliteit verder achteruit gaan. Laat het gewoon over aan de vrije markt. Stel je voor wat de kwaliteit van onze levensmiddelen zou zijn als levensmiddelenwinkels net zo georganiseerd zouden zijn als het onderwijs en de zorg? Zonder de bemoeizucht van de overheid, zal de kwaliteit van het onderwijs en de zorg er op vooruitgaan. Bureaucratie, wachtlijsten en overvolle klaslokalen zullen verdwijnen. Smerige supermarkten of opticiens met een wachttijd van een half jaar bestaan immers ook niet. Die hebben geen kans in de vrije markt.

en de minister reageert als een puber: ze verandert het onderwerp door te stellen dat het toetsweek is en dus slecht om te staken, geen inhoud maar gesprekstrucjes van de vaginaprostitueeeeeeeeeeee
die ons onderwijs sloopt!

Mahmoud Ahmadinejad | 26-01-12 | 15:23 | niet ok!
.
Welja, we gooien onderwijs ook op de vrije markt, net als de gezondheidszorg, de zorgverzekeraars, de tandheelkunde en noem maar op. Daar zijn we met zijn alleen echt een heleboel mee opgeschoten! (NOT!!) Daarbij zijn de levensmiddelenwinkels al georganiseerd onder godzijdank bemoeizucht van de overheid, ik moet er niet aan denken wat er anders allemaal voor klerezooi (nog meer dan nu) verkocht zou worden.

De VVD heeft gelijk, het onderwijs heeft een groot mentaliteitsprobleem en daar is deze staking HET bewijs van. Staken is pure chantage, en het is een schandalig voorbeeld voor onze kinderen. Ga gewoon aan je werk en maak in je vrije tijd je statement duidelijk aan de buitenwereld en de regering! Daarbij is werkdruk, bevroren salarissen en ongemotiveerdheid op elke werkvloer schering en inslag. Het onderwijs is daarop geen uitzondering. Het is crisis....nog niet gemerkt? Waarom zouden leerkrachten daarmee niet worden belast?

lijstneeg | 26-01-12 | 15:36 | niet ok!
.
Ze heeft gelijk, als je zo hart hebt voor je werk en je daarin belemmerd voelt door werkdruk is het dan handig om te gaan staken in een proefwerkweek? Ik weet wel dat door stakingen, in welke branche dan ook, alle mensen die afhankelijk zijn van de dienstverlening altijd weer de dupe worden en dat is schandalig! Het is gewoon chantage en ik hoop maar dat daar niet aan zal worden toegegeven.

@Simpel? | 26-01-12 | 15:52 | niet ok!
U doet u nick eer aan. Dacht u nu echt dat de gezondheidszorg een "vrije markt" is? Zolang de overheid bepaalt wie zich zorgverlener mag noemen en hoeveel artsen er mogen afstuderen (dit wordt opzettelijk laag gehouden om concurrentie te ontmoedigen) is deze markt niet vrij en zal dus niet functioneren. U impliceert dat het voedsel in onze supermarkten slecht is? Bent u wel eens in een staatswinkel in een willekeurig communistisch regime geweest? Dacht het niet, anders was u wel een andere mening aangedaan. U bent blijven hangen in communistische gedachten, zoals de Russen ten tijde van de communistische dictatuur ook zeiden; als de staat geen Lada's maakt, waar moeten we dan in rijden? Zoals we allemaal weten kon en kan geen enkel Russisch automerk tippen aan westerse automerken.

Mahmoud Ahmadinejad | 26-01-12 | 16:07 | niet ok!.
.
Tja het getuigt echt van goede communicatiekwaliteiten om iemand af te doen als simpel omdat hij een andere mening is toegedaan. Ik ben dan misschien simpel, maar in dat geval mag ik dan ook zeggen dat u uw buitenlandse naam eer aan doet, u heeft er geen idee van hoe het in nederland werkt. Ik zou zeggen, ga eens een fatsoenlijke inburgerinhgscursus doen (ook als u wel nederlander blijkt te zijn) en u verdiepen in wat de vrije markt nu echt inhoudt. Uw vergelijking met nederland en de rusische staatslanden slaat helemaal nergens op en een automerk al helemaal niet. Als de staat niet zou bepalen wie zich zorgverlener mag noemen dan zouden er in dit land net zoveel corrupte en ongediplomeerde "zogenaamde" artsen werken als in de communistische landen (en ik ben er in tegenstelling tot uw aanname wel geweest dus ik weet daar alles van) en in deze communistische landen bestaan niet eens fatsoenlijke zorgverzekeringen dus waar wilt u nu eigenlijk heen met uw geblaat? Het bewijs dat een vrije markt niet werkt is het laatste besluit om tandartsen vrij te geven, wat gebeurt er? de prijzen voor tandheelkunde zijn bij sommige tandartesn nu al verdubbeld? En dan wil u beweren dat het goed is om zorg en onderwijs ook op de vrije markt te gooien? Met als gevolg dat onderwijs alleen nog aar zal zijn weggelegd voor de rijken zoals nu blijkt op particuliere scholen? Oh ja en in de communistische staatswinkels is haast geen voedsel te krijgen, dat neemt niet weg dat er in onze winkels rotzooi ligt, voedingsmiddelen die volgestopt zijn met kunstmatige rotzooi. Maar goed, als u vind dat ik communistische gedachten heb dan zegt dat meer over u dan over mij.

@Simpel? | 26-01-12 | 16:39 | niet ok!
Ik doe u niet af als simpel echter uw beeld van een vrije markt wel.
-
De vergelijking tussen de automerken is zo klaar als een klontje; elke dienst of product dat door de staat wordt geproduceerd zal van mindere kwaliteit zijn dan diezelfde dienst of product geproduceerd door ondernemingen in een vrije markt. En de overheid "produceert" ons onderwijs. Of wilt u dat ook een "vrije markt" noemen?
-
Zoals ik net al zei; zolang de overheid bepaalt hoeveel (tand) artsen er mogen afstuderen en bepaalt wie zich (tand)arts mag noemen, is die markt dus niet vrij. Dat deze markt niet functioneert en de prijzen worden opgedreven is daar inherent aan. Als u dat een "vrije markt" noemt wordt het tijd om eens een goed economieboek te lezen. Een markt is pas "vrij" als deze vrij is van staatsbemoeienis.
-

Voor het onderwijs geldt hetzelfde. Je kunt ook niet verwachten van een handjevol "specialisten" in Den Haag dat zij in staat zijn om omvangrijke en complexe sectoren als onderwijs en zorg te bestieren. Met hun oneindige hervormingen, nota's vernieuwingscommissies, fases, knelpuntrapportages, richtlijnen en bezuinigingen produceren ze uiteindelijk niets anders dan meer bureaucratie. De echte specialisten zitten in de scholen en ziekenhuizen. Die weten het meest af van hun vak en hoe ze hun instelling het meest efficiënt kunnen organiseren.
-
U prefereert een supermarkt met lege schappen boven een supermarkt met gevulde schappen waar hier een daar iets tussen ligt dat u niets vindt? U hoeft het toch niet te kopen? Ik denk dat u beter in Cuba of Noord-Korea kan gaan wonen.

@Simpel? | 26-01-12 | 16:39 | niet ok!
"Als de staat niet zou bepalen wie zich zorgverlener mag noemen dan zouden er in dit land net zoveel corrupte en ongediplomeerde "zogenaamde" artsen werken als in de communistische landen"

---

Met andere woorden; een markt die door de staat wordt bepaalt werkt sowieso niet. Het feit dat er hier sprake is van een gemengde economie, en dus een deels vrije markt, zorgt ervoor deat de kwaliteit beter is dan in landen waar alles door de staat wordt geregeld.

Mahmoud Ahmadinejad | 26-01-12 | 17:24 | niet ok!
.
Voorlopig heeft u nog steeds niet gereageerd over wat ik heb geschreven over alle merkbare gevolgen van de zogenaamde vrije markt in bijvoorbeeld de gezondheidszorg in andere landen. Als u de inbreng van de overheid niet op waarde kunt schatten als het gaat om de dienstverlening dan bent u degene die beter in een ander land kan gaan wonen. U woont namelijk in een land waarbij dit nu eenmaal zo werkt, soms is dat een aanvulling, soms niet maar dienstverlening op de vrije markt gooien is nog nooit ergens goed gegaan.

@Simpel? | 26-01-12 | 17:38 | niet ok!
Noem eens een voorbeeld van een markt die wordt gekenmerkt door centrale aansturing door de staat en die goed werkt? Ik ken er geen één. Aan de andere zijn er 1001 voorbeelden van vrije markten die prima functioneren.

nl.wikipedia.org...

Mahmoud Ahmadinejad | 26-01-12 | 17:26 | niet ok!
.
Heeft u goed gelezen wat er is gebeurd met pensioenfondsen, baken, ziekenhuizen, tandartsen en zorgverzekeringen vanaf het moment dat onze overheid besloot ze onafhankelijk te maken?
.
U bent een kei in zaken verdraaien, dat moet ik u nageven. het is zinloos om met u door te blijven discussiëren, zoals ik al zei als u het belang van een overheid niet ziet dan bent u degene die in een ander land moet gaan wonen.

@Simpel? | 26-01-12 | 17:44 | niet ok!
Ik respecteer uw mening maar die rammelt mijns inziens aan alle kanten. Daarnaast ontwijkt u mijn vraag; welke markt die sterk door de overheid gereguleerd wordt werkt goed? Geen één. Als u de pensioenmarkt, de zorgmarkt en de financiële markten als "vrij" bestempelt, heeft u de klok wel horen luiden maar....
Waren deze markten maar echt vrij dan hadden we deze ellende niet gehad. In mijn ogen is het belang van de staat alleen wenselijk als deze zich alleen zou bezig houden met veiligheid, defensie en milieu. Gelukkig heeft in NL de staat nog niet de gehele economie in handen dus als u het goed vind blijf ik nog even. Misschien toch tijd om eens wat economische literatuur ter hand te nemen. Milton Friedman of Murray Rothbard zijn hierin de klassiekers.

Aan de andere zijn er 1001 voorbeelden van vrije markten die prima functioneren.
Mahmoud Ahmadinejad | 26-01-12 | 17:42 | niet ok!
.
Noemt u er eens een paar?

Mahmoud Ahmadinejad | 26-01-12 | 17:56 | niet ok!
.
Een vrije markt werkt alleen als het beleid van ondernemingen niet op het belang van de eigenaar gericht is maar op de mensen die het "product" afnemen. Dit zal zelden het geval zijn en de grootste valkuil daarin is dat daardoor wanbeleid, corruptie, en woekering ontstaan, dat mensen worden misleid en dat dienstverlening alleen nog maar afgenomen kan worden door hen die het kunnen betalen. Zonder controle kan een onderneming immers doen wat hij wil, en als dit niet in het belang van de afnemers is dan worden mensen die afhankelijk zijn van deze dienstverlening de dupe van. Daar schrijven Milton en Friedman niet over, maar wel de economen die juist de nadelen van een vrije economie belichten. Ik kies er daarom liever voor om me te verdiepen in beide kanten. Dat is de enige manier om van iedere situatie zowel de voordelen als de nadelen te kunnen zien. Als u daar geen behoefte aan heeft, dan is dat wat het is.

@Simpel? | 26-01-12 | 23:27 | niet ok!
Zo’n beetje alle markten waar de overheidsbemoeienis en regulering het kleinst zijn;

Automarkt
Voedselmarkt
Speelgoedmarkt
Kledingmarkt
Witgoedmarkt
Mobiele telefoonmarkt
PC markt
Vakantiemarkt
Meubelenmarkt
Enz. enz zo kunnen we nog wel even doorgaan.

@Simpel? | 27-01-12 | 00:19 | niet ok!
Nou heb ik legio voorbeelden genoemd van goed werkende (nagenoeg) vrije markten toch is het u nog steeds niet gelukt om een markt te noemen die (volledig) door de staat wordt aangestuurd die WEL werkt? Toch niet zo makkelijk hè?
-
U zegt; "Zonder controle kan een onderneming immers doen wat hij wil, en als dit niet in het belang van de afnemers is dan worden mensen die afhankelijk zijn van deze dienstverlening de dupe van"
---
Controle door wie? Moet dat perse de overheid zijn? Heeft u wel eens gehoord van controle door efficiëntie en concurrentie? Een onderneming kan niet zomaar doen wat het wil zonder naar de behoeften van haar afnemers te luisteren. Zo'n bedrijf wordt simpelweg weggeconcurreerd in een vrije markt. Of bedoelt u die zogenaamde vrije markten die u noemde (zorg, financieel)? Hier gaat die vlieger niet op omdat de overheid de regels bepaalt zoals wie er wel of niet mogen toetreden en wie wel of geen subsidie of "bail-outs" (concurrentievervalsing) krijgen.

--
U zegt; "Daarbij zijn de levensmiddelenwinkels al georganiseerd onder godzijdank bemoeizucht van de overheid"
Wilt u nu werkelijk beweren dat de staat onze voedselmarkt aanstuurt? Als dat het geval was geweest dan waren de schappen in onze supermarkten net zo leeg als in sommige (voormalig) communistische landen.
--
U zegt; "Dit zal zelden het geval zijn en de grootste valkuil daarin is dat daardoor wanbeleid, corruptie, en woekering (m.i. passen deze begrippen juist meer bij de overheid) ontstaan, dat mensen worden misleid en dat dienstverlening alleen nog maar afgenomen kan worden door hen die het kunnen betalen"
In alle bovengenoemde vrije markten is er aanbod voor iedereen, zelfs de allerarmsten. Duidelijk dat u geen werk van Friedman gelezen hebt (of niet begrepen) want die legt dat haarfijn uit.
--
"Dat is de enige manier om van iedere situatie zowel de voordelen als de nadelen te kunnen zien. Als u daar geen behoefte aan heeft, dan is dat wat het is"
--
Goed punt, dat heb ik ook gedaan alleen destilleer ik daar een andere mening uit dan u. Vervolgens legt u dit uit als maar één kant van het verhaal bekijken. Jammer.

Scholen plat door staking

Gerelateerd

'50 miljoen aan basisschoolfraude'

Leerlingen doen het (iets) beter

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned