De gemeente Maastricht heeft tot nu toe al meer dan een ton uitgegeven aan het aanpassen van het hondenlosloopterrein op de Sint Pietersberg. Dat blijkt uit een berekening die gemaakt is op verzoek van de VVD.
Enkele wethouders hebben berekend dat ambtenaren in totaal 1130 uur bezig zijn geweest met het plannen van het gebied. Gemiddeld gingen de wethouders uit van een uurloon van honderd euro voor de ambtenaren, zo is te lezen in de Limburgse krant Dagblad de Limburger. Ook zijn er zeven keer formele vragen over de kwestie gesteld. Deze vragen moeten door raadsfracties worden beantwoord bovenop de informele vragen.
De ambtenaren hebben verder heel veel tijd besteed aan het communiceren via websites en nieuwsbrieven wat zorgde voor allemaal extra kosten bovenop de gehuurde zaaltjes, kosten voor juridisch advies en andere onderzoeken.
In totaal is er tot nu toe 121.676 euro neergeteld voor de plaats waar de Limburgse viervoeters ongestoord hun ding kunnen doen.
Gerelateerd
Taipei beloont 'gouden' hondendrol
#Hondenpoep
Reaguursels
en daarom moet er niet te veel gezeken worden over onbelangrijke dingen. op zowel landelijk als regionaal niveau wordt geld gewoon door de hondenplee gespoeld.
mytec | 27-01-12 | 13:47 | niet ok!
Voor de helft van het bedrag wil ik best ergens op een braakliggend stukje land wat graszaad inzaaien om zo een poepveldje te creëren.
Doldwaas | 27-01-12 | 13:48 | niet ok!
Daar betalen de hondeneigenaren dan ook hondenbelasting voor.
Artwido | 27-01-12 | 13:48 | niet ok!
Daar heeft Onno Hoes wel verstand van.
Poepruimen.Hulde.
Ratzing. | 27-01-12 | 13:51 | niet ok!
Dit is het zo geprezen poldermodel.
Oeverloos lullen op kosten van een ander en dan toch doen wat niemand wilde.
Nu is het een keer echt nagerekend en kun je mooi zien waar in dit land het belastinggeld aan wordt verbrast.
Belastingen moeten gewoon omlaag naar 25% vlaktax.
Alles wat we meer betalen is pure diefstal.
NO MORE TEA FOR ME! | 27-01-12 | 13:52 | niet ok!
een uurloon van 100 euro..?
doe ik wat verkeerd of is het een beetje overdreven
tomatentros | 27-01-12 | 13:55 | niet ok!
@tomatentros | 27-01-12 | 13:55
.
Ik denk eerder dat 100 euro onderdreven is.
Wat denk je dat de overhead van de overheid wel niet kost?
NO MORE TEA FOR ME! | 27-01-12 | 13:56 | niet ok!
lol@ pica
paddostoel | 27-01-12 | 13:58 | niet ok!
Nu nog een website voor die poepplek á 1,9 miljoen euro.
Bomba Chipolata | 27-01-12 | 13:59 | niet ok!
bezuinigingen hier bezuinigingen daar.. het enigste wat ik er er van merk is dat er op MIJ als BURGER word bezuinigd.
bijvoorbeeld:
-paaltjes op het midden van een weg (...?)Enig hoeveel die rotdingen kosten?
-pas bestelde de gemeente bij mijn werk even 80 pc's van ruim *1200* per stuk. Gaan ze gamen??
-de gepantserde auto's van de overheid, om mr president te verplaatsen. Een gepantserde auto?? in nederland?? voor wat?!
-Griekenland enzo
-ambtenaren: 1 aan het werk, 10 kijken hoe hij dat doet.
burgers een keertje een pleziertje doen.. nooit van gehoord.
fvandersluis | 27-01-12 | 13:59 | niet ok!
Graaien graaien en mismanagement van de overheden die gewoon verrot en crimineel zijn, 121.676 Euro voor alleen maar slap gelul en iedere keer hetzelfde verhaal, vroeger had je het programma Over de balk dat liep toen in de miljarden met dit soort mismanagement, dit is dus dagelijkse kost en jammer dat het programma moest verdwijnen.
www.veronicastory.nl...
benzat | 27-01-12 | 14:00 | niet ok!
NO MORE TEA FOR ME! | 27-01-12 | 13:52 |
Da's helemaal niet waar. Je lult maar wat anderen na. Ik weet zeker dat je alleen maar reageert op dit soort berichtjes en nog nooit een fatsoenlijke berekening gemaakt waarin je dit kan aantonen.
Varkensjuin | 27-01-12 | 14:01 | niet ok!
De gemeente heeft de Sint Pietersberg voor 1 symbolische euro overgedragen aan Natuurmonumenten, die zich nu als grootgrondbezitter gedraagt en geen honden meer op het terrein wil toelaten. Het geld is naar goede verspillende gewoonte opgegaan aan overleg met Natuurmonumenten en juridisch advies om na te gaan of er een mogelijkheid is om toch een uitlaatgebied te handhaven. Mensen laten hier al sinds mensenheugenis hun hond uit en het is pas een probleem sinds Natuurmonumenten moeilijk doet. Dus voor er weer over ambtenaren geschreeuwd wordt, kijk ook eens naar de rol van overgesubsidieerde stichtingen!
Aktivist | 27-01-12 | 14:02 | niet ok!
Dit is weer zo'n Broodjepoep-verhaal.
Gash | 27-01-12 | 14:05 | niet ok!
Instappers, spijkerbroek en witte sokken. Zo ken ik hondenbezitters weer.
Bigi Bana Boy | 27-01-12 | 14:10 | niet ok!
@Varkensjuin | 27-01-12 | 14:01 |
.
Dit hoef je niet te berekenen, een blinde leek kan nog zien dat onze overheid op criminele wijze afgeperst geld vernaggelt.
En ja, dat irriteert mij, MATELOOS!
NO MORE TEA FOR ME! | 27-01-12 | 14:12 | niet ok!
Is er niemand die denkt "Wat werken onze ambtenaren inefficiënt, laten we daar eens wat aan doen"
Moi | 27-01-12 | 14:15 | niet ok!
€ 100.000 is een schijntje. Je moet eens kijken hoeveel de gemeente Maastricht per jaar aan hondenbelasting binnen harkt. Daar kun je de hele St. Pietersberg van ombouwen.
Titan T. Fox | 27-01-12 | 14:16 | niet ok!
Gash | 27-01-12 | 14:05 Dit is helemaal geen broodje poep verhaal, er wordt zo veel belastinggeld verspilt in die ambtenarij dat is niet te gleuven. Alles moet 500x overlegd worden zodat er maar geen verantwoording voor bepaalde zaken genomen hoeft te worden. Das ist zum kotsen. Andere kant waarborgd dit wel onze mooie maatschappij.
Tinus Trekveer | 27-01-12 | 14:17 | niet ok!
NO MORE TEA FOR ME! | 27-01-12 |
Ik ben onder de indruk dat alles jou stelselmatig irriteert.
Vage_eddie | 27-01-12 | 14:17 | niet ok!
de plek waar hier in de buurt de minste schijt ligt is, ja hoor op de hondenuitlaat plaats....
tijd terug ook, loop ik door heerlen (woon ik niet overigens), ligt er bij die bioscoop bij het station wat bouwzand, komt iemand aan met hond, hond legt me toch een berg in dat zand, eigenaar loopt casual door. eigenlijk moest je het ze uitsmeren over hun voordeur
BozeHenk | 27-01-12 | 14:17 | niet ok!
Dat zegt meer over de totaal uit het spoor gelopen "ambtelijke besluitvorming" en "besteding van publiekelijk geld" dan over de noodzaak van een uitlaatplek voor huisdieren. Adviesje inwinnen hier en daar, een vergaderzaaltje huren hier en daar, een berichtje communiceren hier en daar en diverse onderzoekjes hier en daar. Wat moet je in hemelsnaam allemaal uitzoeken over een poepplek??????? Lijkt op verborgen werkeloosheid bij de overheid.
Roerdompje | 27-01-12 | 14:24 | niet ok!
Slim, eerst een reden zoeken voordat de hondenbelasting verhoogd wordt.
Flapdas | 27-01-12 | 14:41 | niet ok!
Iemands gisteren de rekenkamer gezien? Het verbaast mij niets meer, wist je dat de gemeente zichzelf de kosten van het aanvragen van een bouwvergunning voor een rotonde betaald?
derekenkamer.kro.nl...
DaveDH | 27-01-12 | 15:20 | niet ok!
"communiceren via websites en nieuwsbrieven" zijn 'allemaal' extra kosten? Je kan de info communiceren via de gemeente-site, nieuwsbrieven-systeem stond er al en ze gebruiken maar een generieke template. Zo, dat scheelt weer een halve ton...
Alcoholic | 27-01-12 | 15:25 | niet ok!
Ik vind het maar weinig. Ik weet zeker dat de honden belasting daar per jaar! 3 a 4 x meer oplevert.
Doe de hondenbelasting maar omlaag dus ipv omhoog!
Treurig varken | 27-01-12 | 15:29 | niet ok!
Het gaat niet over een poepplek maar over een hondenlosloopgebied. Dat veel hondenbezitters en topic-openers het verschil niet kennen is erg vervelend maar daar zullen we maar mee moeten leren leven.
Verder verwijs ik naar het commentaar van Aktivist hierboven. Stichtingen als Natuurmonumenten vormen een volslagen oncontroleerbare bestuurlijke tussenlaag en halen met hun grenzeloze arrogantie de burger het bloed onder de nagels vandaan.
Nogood Boyo | 27-01-12 | 15:34 | niet ok!