PowNed : 'Nederlanders schaatsen slecht'

De stichting Consument en Veiligheid concludeerde vandaag dat Nederlanders over het algemeen 'slecht kunnen schaatsen'. De stichting deed dit na het doen van een rondgang bij de spoedhulp van ziekenhuizen over ongelukken bij het schaatsen.

In de periode waarin het erg vroor begin dit jaar werden ongeveer 13.000 schaatsers opgenomen in het ziekenhuis, voornamelijk met breuken en hoofdletsel. Zestig procent van deze groep had een gebroken pols. In 9 procent van de gevallen waren de breuken zo erg dat mensen langer opgenomen werden.

De stichting zegt dat vorig jaar ook ongeveer 13.000 mensen naar het ziekenhuis kwamen vanwege schaatsletsel, maar dat er toen veel langer geschaatst kon worden. Het aantal gewonden als een gevolg van schaatsen in een periode zonder ijs ligt ongeveer op 200.

"Veel mensen stappen zonder voorbereiding op natuurijs. Ze raken vaak afgeleid", zo zei een woordvoerder. Met het afleiden doelt de zegsman op mobieltjes: "Als ik op het ijs gebeld wordt, neem ik ook op."

Om de ongelukken te voorkomen moeten mensen vaker op de ijzers staan bij een kunstijsbaan. Ook zouden mensen kniebeschermers, elleboogbeschermers en een helm moeten dragen tijdens het schaatsen, zo stelt de bond.

Gerelateerd

De Jong weer wereldkampioen op 10km

#Schaatsen

Van Deutekom geeft het op

#Schaatsen

Reaguursels

Als er dan toch plannen zijn om rokers en dikke 'lui'op te laten draaien voor hun 'ziekte' door hun premies te verhogen...neem dan schaatsers ook op in die plannen

Dit is dus het ideale schaatspak: www.hqracing.nl...

Kom op jongens, het leven is vallen en opstaan. Botje breken hier en daar hoort er ook bij dus kap nou eens met altijd maar weer oproepen tot het dragen van bescherming. Eigen verantwoordelijkheid, simpel zat.

60% had een gebroken pols.
Hoe helpen "kniebeschermers, elleboogbeschermers en een helm" daartegen?

Magnum Force | 24-02-12 | 09:21 | niet ok!
Misschien in de zin dat je meteen vol op je ellebogen duikt als je valt ipv op je polsen?

Ik voel een schaatsverbod opkomen.
Alles in economische waarde uitdrukken -veel.
Alsof plezier niets waard is.

Ik vraag me wel eens af of we een wereld waar in de stichting Consument en Veiligheid is opgeheven wel zouden overleven met zijn allen.

Dus volgend jaar zo www.triumphrat.net... het ijs op a.u.b.
en dus niet zo: 4.bp.blogspot.com...
Alvast bedankt.

Nederlanders schaatsen slecht? Wanneer schaats je slecht? Als we te weinig gouden medailles halen? Als je achter een stoel schaatst met 2km/u maar niet valt, schaats je dan goed?

Titel had beter kunnen zijn "13k schaatsers naar het ziekenhuis"

Nederlanders schaatsen slecht omdat er haast nooit ijs is.
En valpartijen heeft niets te maken met slecht schaatsen maar met slecht ijs.
Zelf bijna alle klassiekers gereden en toch heup gebroken.
Wel mooi om te reaguren,maar voel me gevangen in m,n eigen huis.

Meer slachtoffers dan vuurwerk? Dit moeten we niet willen met z'n allen. Verbieden dus.

@Docta | 24-02-12 | 09:18
Ja hoor.
Rokers. Dikkerds. Drinkers. Doe-het-zelvers. Voetballers. Voetbalsupporters. Motorrijders. Bergbeklimmers. Ouderen. Jongeren. Vrouwen. Wielrenners. Nee, alle fietsers. Amsterdammers. Boeren. Ad finitum. Allemaal een eigen verzekeringstarief.

Dit soort waanzinnige plannen moet acuut naar de vuilnisbak worden verwezen. Het leven kent gezondsheidsrisico's en daar verzeker je je tegen. End of story.

Verzekeringsbureaucraten die mij qua levenswijze de maat gaan nemen, NO WAY!

Veel méér slachtoffers door schaatsen, dan door vuurwerk mag duidelijkheid zijn.

* w8 op Gemeente die schaatsen wil gaan verbieden *

Hoe zijn deze cijfers in andere landen dan???
Omdat er in Ethiopie minder schaatsslachtovers vallen kunnen de Nederlanders niet schaatsen????

Ik vond Wurst en Kramer het anders zo slecht nog niet doen

man on the edge | 24-02-12 | 09:29 | niet ok!
+1

Laat me niet lachen. Nederlanders schaatsen waarschijnlijk per hoofd van de bevolking het meest. Daar komen natuurlijk meer ongelukken bij kijken. Ik was een keer op een schaatsbaan in Turkije met een Turkse collega van me, die daar zogenaamd vaker kwam, en ik schaatste hem en de rest van de aanwezigen eruit. Een doorsnee Hollander schaatst hooguit drie keer per jaar. Ik nog minder.

zorgpremie dan maar weer omhoog?

En ze hebben helemaal berekend wat het allemaal kost maar daarin niet meegenomen wat er allemaal is binnen gekomen.
Topdrukte op het ijs toertocht 6 euro pp bekertje chocolademelk 2 euro 50 schaatsen slijpen 10 euro dan nog een uur met de auto kassa...

Een schande, en de maatschappij draait weer op voor de schade. Laat deze mensen die onvoorbereid, zonder de benodigde diploma's en zonder adequate kleding en hulpmiddelen het ijs opgaan voor onverantwoord, egocentrisch plezier zelf maar opdraaien voor de kosten. Er is geen enkele reden om weldenkende Nederlanders daar aan mee te laten betalen.

13.000 mensen gewond, wordt hier afgeschilderd als heel veel. Typisch, als je zegt dat er 13.000 asielzoekers per jaar zijn, wordt dit afgedaan als weinig. Wat zal dat kosten, op jaarbasis, dat zou ik wel eens willen weten.

"Het aantal gewonden als een gevolg van schaatsen in een periode zonder ijs ligt ongeveer op 200."...
Schaatsen zonder ijs kan dan ook ten strengste worden afgeraden...

Wat een bullshit artikel/mening/ Nederland moet meer bewegen, maar niet door te schaatsen, want dat is veels te leuk.

Dus er zal binnenkort een speciale instantie worden opgericht waar men een schaatsbewijs kan afhalen. Eerst verplichte lessen volgen en, na goed gevolg, een licentie. Uiteraard wel voor een marktconforme prijs. Maar ja, wat wil je als het aantal slachtoffers vele malen hoger is dan bijvoorbeeld Burkina Faso.

Morgenhout ;U bent duidelijk geen schaatser,en ik kan mij Uw gedachte voorstellen,maar de maatschappij draait hier niet voor op,de verzekeringsmaatschappijen,waarvan de premies zijn voldaan.
En hoeveel zou dit geintje nou dan helemaal kosten?
13000 keer 2000?

de verzekeringsmaatschappijen,waarvan de premies zijn voldaan.
harry1802 | 24-02-12 | 09:57 | niet ok!
En waarvan de premies zullen gaan stijgen om de miljoenen die het gestuntel van deze malloten op het ijs gekost heeft, terug te harken in de verzekeringskas...

oei...ook de azijnzeikerds van het locale GS forum verenigen zich, en doen hun beklag over de gedane ijspret activiteiten. pffft homo's

Een hoeveel slachtoffers vallen er wekelijks bij de gezellige weekend sporten? Ook dan zitten de eerste hulpen vol.

nee, we moeten natuurlijk allemaal naar de ijsbaan, lessen volgen bescherming kopen, etc en dan graag alleen op de overdekte ijsbaan schaatsen...
zeik op man lui, schaatsen op en zwemmen in kanalen meren is nog het enige wat gratis kan, zit ze dat dwars?

Op een kunstijsbaan heb je niet van die gigantische half met sneeuw of losgeschaatst ijs bedekte rotscheuren, dus denk niet dat meer oefening zo veel uitmaakt.

Niet om het een of ander, maar ik heb in het laatste ijzige weekend 50 kilometer geschaatst na twee jaar van afwezigheid op het ijs, en ik ben niet een keer gevallen. Het is gewoon een kwestie van weten wat je kunt, en daar naar handelen.

De oproep om met een helm te gaan schaatsen is echt belachelijk. Ik ga regelmatig skiën, en over de opkomst van de helmdragers ben ik niet enthousiast. Mensen met een helm skiën en snowboarden vaak veel roekelozer, en hebben geen idee van wat er gebeurt in hun omgeving.

Helaas leven we in een maatschappij waar schijnveiligheid hoogtij viert. Kijk maar naar het spoor. Vroeger mochten machinisten zelf even uit hun trein stappen om een gestoord wissel handmatig om te zetten, 'krukken' in jargon. Tegenwoordig mag dit niet meer vanwege de veiligheid, en staat de trein drie uur stil tot er een veiligheidsmonteur is die hetzelfde kunstje wel mag doen.

Je moet het bij de bron aanpakken. Dat ijs moet zachter, zodat er minder ongelukken gebeuren. Softijs. Daarom zet ik mij in voor global warming. *kachel hoger zet*

We krijgen nu de generaties die niet meer geleerd heeft hoe je moet vallen. Overbeschermd als kind met superveilige speeltoestellen op rubberen stoeptegels.

Op naar de risicoloze samenleving!
Tja als je gaat schaatsen, begeef je je op glad ijs. Dan ontstaat er wel eens een slippertje en als je vervelend valt.. dan breek je wel eens iets! Die dingen gebeuren. Inherent aan leven..
We kunnen natuurlijk allemaal in zo'n Michelin-mannetjes pak het ijs op gaan en als we vallen 'bouncen' we gewoon het ijs af..

Ik vind het allemaal zo'n gezeur.. natuurlijk moet je opletten als je dingen doet als schaatsen, maar om je zo erg te moeten beschermen om een paar rondjes op ijs te maken vind ik wel ver gaan. Straks mogen we het keukentrapje niet meer op zonder helm!

Nederlanders schaatsen slecht. My ass! Het zo stellen suggereert dat mensen uit andere landen beter zouden schaatsen hetgeen gelul is.

Het wordt tijd dat stichting Consument en Veiligheid haar verantwoordelijkheid neemt en zorgt dat het vaker gaat vriezen waardoor Nederlanders vaker kunnen schaatsen en dus meer geoefend raken en dus beter gaan schaatsen!

En al die mannen met kapotte kniebanden van het voetbal kosten niets? Moeten die nu ook een helm op?!

±5.000.000 mensen op het ijs en 13.000 in het ziekenhuis? Kan ik wel mee leven.

Wat raar joh. We kunnen voor het eerst in 15 jaar weer eens op natuurijs schaatsen. Vreemd dat iedereen dan als een hark op de schaatsen staat de eerste uurtjes.

Oh, en als er een land is op de wereld waar de bevolking goed kan schaatsen zijn het de Nederlanders wel. Natuurlijk ook een hoop klunzen op het ijs, maar iedereen moet het een keer leren. Sven Kramer begon vast ook slingerend op het slootje achter het huis.

@iustus | 24-02-12 | 10:17
-
U mag in ieder geval zeer binnenkort in de hele EU niet meer fietsen zonder helm (geen grapje).
-
Benieuwd hoe ze dat in NL gaan verkopen. Daar moet een aardige STIVORO-achtige helmautoriteit voor worden opgericht...

Ze moeten het ijs wat stroever maken, dat scheelt!

@azoturie | 24-02-12 | 10:28
Ow dat wist ik idd nog niet..
Daar ruikt de overheid dan misschien ook nog wel geld dmv een boete bij 'geen helm op'... zou me niet verbazen.
.
Zelf hou ik niet van instanties of overheden die alles gaan verplichten. Ik hou/hoop zelf van een stukje common sense bij mensen. Dat ze inschatten wanneer welke maatregelen gepast zijn.
Ik ga geregeld met de mountainbike er op uit, helm op want hogere snelheden, smalle paadjes, maja dan nog, vorig jaar over de kop geslagen; sleutelbeen gebroken. Balen, maja ik weet dat het kan gebeuren.

paddostoel | 24-02-12 | 10:08 |
als je dan zo graag wil zeiken op de comments, lees ze dan iig eerst even.

Maar er komt een nieuw Thialf in Almere, kunnen we daar oefenen.

*buskaartje naar Almere kopen doet*

zelf stel ik een schaatsbewijs voor. Mensen zonder schaatsbewijs kan je gewoon bekeuren. dat willen ze toch 10 lessen op een kunstbaan een apsfoto die aan de normen voldoet elke 5 jaar verlengen voor 40 euro.

Probleem is het ook materiaal waar mensen mee schaatsen. Ongeoefende mensen kopen schaatsen die niet bij de niveau van de vaardigheden past. Stond je vroeger op je doorlopers dan viel je minder.

@azoturie | 24-02-12 | 10:28
En terecht. Uit ieder wetenschappelijk onderzoek komt naar voren dat het aantal fietsongelukken toeneemt als er fietshelmen gedragen worden.
Eyeworks moet toch wat te filmen hebben op de SEH?

M van Buuren 10.00;Ik denk niet dat U het zo moet zien.
Dan kunnen alle sportevenementen wel ophouden te bestaan.
Dan kunnen we het voetbal ook afschaffen,want ik denk dat daar de meeste blessures ontstaan,en dat elke week weer.
Maar ik kan Uw redenatie ergens wel begrijpen,alleen past dit niet maatschappelijk gezien.

harry1802 | 24-02-12 | 09:27 | niet ok!
Beterschap dan maar, en bedenk dat het altijd slechter kan, zoals bijvoorbeeld een gebroken heup en dan gefilmd worden door arnie oerlemans, met zijn hoerige ziekenhuisprogramma.

De Briemusketier ;bedankt,al lijkt me een dikbetaalde hoofdrol ook wel iets.

Wat? Zoveel gewonden en een paar doden, en dan geen schaatverbod eisen? Zoals bij vuurwerk waar het aantal slachtoffers een factor 100 lager ligt?

Dat ijs moet gewoon wat zachters.....soft ice zeg maar. Vroegah bond je de ouden van dagen en kids gewoon een kussentje onder hun reedt !

Voetbal (ook ongeveer 1 miljoen beoefenaren) levert jaarlijks 580.000 blessures op waarvan 250.000 behandeld moeten worden door een arts of fysio. Als je uitgaat van ongeveer 30 speelweken zijn dit dus ruim 8.000 behandelingen per week. Voetbal ook maar afschaffen dan?

'Nederlanders schaatsen slecht'

Gerelateerd

De Jong weer wereldkampioen op 10km

Van Deutekom geeft het op

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned