Er circuleren naaktfoto's van scholieren uit Zwolle en Nieuwleusen op sociale media en op WhatsApp.

Er circuleren naaktfoto's van scholieren uit Zwolle en Nieuwleusen op sociale media en op WhatsApp.

Onder meer naaktfoto's van leerlingen van het Agnieten College in Nieuwleusen en het Meander College in Zwolle zouden als een lopend vuurtje rondgaan, zo schrijft de Stentor vandaag. De scholen hebben leerlingen en ouders gewaarschuwd voor het gevaar van het rondsturen van foto's. Volgens de onderwijsinstellingen is de impact hiervan vaak groter dan de scholieren in eerste instantie zelf denken.

Verder willen de scholen niet reageren op het nieuws.

Reaguursels

Pics ?

"nee hoor deze foto`s krijgt niemand te zien!"

Dit topic is waardeloos zonder pics..

Toch niet van de basisschool?

Pics or it didn't happen.

Picture or did not happen.

Quote:
De scholen hebben leerlingen en ouders gewaarschuwd voor het gevaar van het rondsturen van foto's.

Moet je er maar niet naakt op gaan staan.

Show me the money!

Link

Link? (mits meerderjarig)

Komop Zwolse puistenkoppen, pleur die zooi es online.

Geen Woorden Maar Daden!

Mensen, dit zijn tieners! Waarom vragen jullie om pics, stelletje pedo's...

Morfanaion | 05-12-12 | 11:54 | Hier reageren ook enkel tieners.

Dus wat is je punt?

opgeZwollen nieuws-item

@Morfanaion | 05-12-12 | 11:54
Wellicht zijn de pica-vragers ( al dan niet geestelijk) zelf nog tieners. ;-)

Pics pls *fapfap*

Willianus Wortelus | 05-12-12 | 11:56
Dat dezelfde figuren die zo hoog van de toren blazen als het gaat om mensen die kinderporno op hun computer hebben staan, ondertussen wel vragen om kinderporno...

Pics or it didn't happen!

Pics pls *fapfap*

Laat zien dat lillend vleesch...

-weggejorist-

Waarom waarschuwen ? we zien het zo graag !

Guys... dit zijn jongeren jonger dan 16, stelletje pedo's!

Weten de reaguurders die vragen om foto's wat dan wel het geslacht is van de op de lichtgevoelige plaat vastgelegde tieners?

WellusNietus | 05-12-12 | 12:01 | niet ok!

waarschijnlijk zijn deze reaguurders ook onder de 16 ;)

als tieners zo dom zijn omzichzelf naakt te fotograferen en vervolgens "kwijt" raken , heeft toch niks met pedofilie te maken ...

Dat dezelfde figuren die zo hoog van de toren blazen als het gaat om mensen die kinderporno op hun computer hebben staan, ondertussen wel vragen om kinderporno...
Morfanaion | 05-12-12 | 11:58 | niet ok!

Naakte tieners, dat is geen kinderporno.

Morfanaion | 05-12-12 | 11:58 | Wacht ff. Even die twisted mindset van je proberen te begrijpen.

Een naaktfoto = kinderporno? Dat is wat je zegt.

Uriël Fack | 05-12-12 | 12:05 | O hai :) Hahahaha!

@Morfanaion
16-17 is compleet wat anders dan 12. Zowel geestelijk als lichamelijk. En 2x9 is ook 18.

als tieners zo dom zijn omzichzelf naakt te fotograferen en vervolgens "kwijt" raken , heeft toch niks met pedofilie te maken ...
iter | 05-12-12 | 12:05 | niet ok!

Juist. Doorgeslagen hysterie. In de VS is ooit een meisje van 15 aangeklaagd voor het maken van kinderporno omdat ze een naaktfoto van zichzelf online had gezet.
Je kunt het die Zwolse tieners niet kwalijk nemen, maar wel de ouders die blijkbaar vergeten zijn hun kinderen aan te leren dat er grenzen zijn.
Het beste wat je kan doen is zulk nieuws negeren, maar nee, Powned moet het opstoken. Mag ik dat hypocriet noemen, ja, dat mag ik.

Ik kom pas terug als er (+foto's) bij dit bericht staat

kud is kud zei de boer tegen zijn vrouw en hij sprong op het varken...

Ik kom pas terug als er (+foto's) bij dit bericht staat

@Morfanaion: Waar het hart vol van is, loopt de mond van over. Smeerlap.

dat taboe op naakt moet maar eens afgelopen zijn , in NL 32 miljoen billen , 8 miljoen snikkels en evenveel poesjes , en 16 miljoen vrouwentepels , zijn er geen belangrijker zaken om je druk over te maken ?!

Willianus Wortelus | 05-12-12 | 12:05
"In Nederland is een normale afbeelding van een geheel/gedeeltelijk ontbloot kind in de gezinssfeer niet strafbaar. In diverse gevallen kan een afbeelding echter vallen onder de strafbepalingen voor kinderporno: bij een onnatuurlijke pose, een seksueel getinte houding, nadruk op de geslachtsdelen, speciale voorwerpen, of een bijzondere omgeving." Ja, een naaktfoto kan inderdaad onder kinderporno vallen... En het gaat hierbij om minderjarig, dus jonger dan 18...

Excellentie Verdonk | 05-12-12 | 12:15 | niet ok!
hahahahahaa

Maar als er nou een moment komt dat driekwart van de tieners naakt op internet ligt en daar problemen mee krijgt - met ouders, met schoolschorsing en schoolpesten, met dreigmails en afpersing - zou het dan niet een béétje tot de jeugd door gaan dringen dat ze met dat vleespronken beter wat voorzichtiger kunnen zijn? Of zal dat pas gebeuren als 99,7% bij de therapeut zit te huilen?

Haha het Agnieten en Meander.
Kansloze figuren daar altijd.

Morfanaion | 05-12-12 | 12:19 | Weet je wat?

Ik zou de rest van je leven gaan spenderen aan het criminaliseren van jeugdige onbezonnenheid. Figuren als jij zouden het liefst kinderen die vadertje en moedertje spelen op hun 12de uit huis plaatsen en toevertrouwen aan jeugdzorg.

hoax

Mensen, dit zijn tieners! Waarom vragen jullie om pics, stelletje pedo's...

Morfanaion | 05-12-12 | 11:54 | niet ok!
.
Oja, een tiener is iemand uit de levensfase 10 tot 19 jaar. Een meid of jongen van 18 jaar of 19 jaar die een naaktfoto van zichzelf op whatsapp zet. Niet erg slim, maar dat heeft toch niks met pedofilie te maken?

Verassend, jongeren die zich de tiefus vervelen in een willekeurig provinciehol. Je kan natuurlijk ook naar een goed concert gaan, een expositie of café waar mensen komen met iq's van boven de 100. Nope, niet in Zwolle.

Julie zitten op deze foto's te wachten. SRSLY? Get. A. Life.

Morfanaion | 05-12-12 | 11:54 | niet ok!
Als het om 30-50 jarige mannen gaat heb je misschien een punt. Maar gezien het niveau van sommige reaguurders vermoed ik dat een groot percentage op deze website onder de 18 is :)

Aangezien iedere puber een (mobieltje met) camera heeft en een foto met één klik is doorgestuurd, is dit niet te vermijden. De klassieke kinderporno waarbij onschuldige kindjes het struweel in werden gesleurd om op het celluloid te worden geslingerd door enge mannen is iets van vroeger. Mikelsons was de laatste.

Pics van mobieltjes doorsturen is de nieuwe kinderporno en het wordt precies even zwaar bestraft. Daders levenslang geregistreerd als sex-offender. Criminaliseren van jeugdige onbezonnenheid inderdaad.

Hier een soort van slideshow op youtube
www.youtube.com...

--32 miljoen billen , 8 miljoen snikkels en evenveel poesjes , en 16 miljoen vrouwentepels--
de heer ooievaar | 05-12-12 | 12:18
Maar al dat bloot wordt louter getoond om seksuele redenen. Er is steeds minder besef dat er ook nog zoiets bestaat als gewoon, normaal, niet opgefokt naakt. Daar krijg je opmerkingen op als "Ja, maar dat is lelijk en vies."
De meest gestoorde diersoort op deze planeet: homo sapiens.

Degene die om pics vragen - het zijn kinderen van jonger dan 16, de pics vallen dus gewoon onder kinderporno. Weten we gelijk hoeveel pedo's actief zijn op dit forum.

Kinderporno is seksuele interactie.

Ik denk dat dit meer half naakt poserende fotos zullen zijn. Desniettemin smerig om te verspreiden (verschrikkelijk wat je er iemand mee kan aandoen), maar kinderporno lijkt mij iets heel anders.....

Als er bloed uit komt, mag het.

@ Dlareg | 05-12-12 | 12:50
zal toch maar toegeven dat ik gerickrolled ben....

@poppermotje | 05-12-12 | 12:48
'Mikelsons was de laatste.'
 
Ik help het je hopen.

Toen ik in 1990 zelf nog op het Meander zat, gebeurde dat soort dingen nooit!

als ze boven de 18 zijn opschieten met die foto's

--Mikelsons was de laatste--
@poppermotje | 05-12-12 | 12:48
Wat optimistisch. Mikelsons loopt over 7 jaar gewoon weer buiten.
Mikelsons zit in zijn cel trouwens hevig te internetten. In Nederland worden eisen gerespecteerd. Mooi land, Nederland. Een Voorbeeld voor de rest van het heelal.
*Sarcasmemode snel Off omdat ik er zelf misselijk van word*

Dlareg | 05-12-12 | 12:50
Rickrollen is zooooo 2005

-weggejorist-

Schiet eens op, Oost. We wachten nu al uren.

Willianus Wortelus | 05-12-12 | 12:25 | niet ok!
Volgens mij vindt jij jezelf wel een slimme kerel. Soms veeg je zelfs alle comments van tafel. Spiegeltje lenen?

tiswat | 06-12-12 | 13:42 | Leg uit wat je precies bedoeld en je krijgt netjes antwoord.

Dat van slim klopt trouwens volgens een Mensa test te Utrecht.

Willianus Wortelus | 06-12-12 | Je "u heeft een reactie" scriptje werkt voortreffelijk trouwens.

tiswat | 06-12-12 | 13:42 | Mensen die fouten maken met werkwoorden verboegen raad ik aan het werkwoord smurfen te gebruiken.

"Volgens mij smurf jij jezelf..."
"Volgens mij smurft jij jezelf.."

Je hoort vrijwel meteen dat stam+t in dezen niet klopt.

Verboegen moet vervoegen zijn. Het is me wat, snel met tien vingers willen typen.

@RechtsePiemol | 05-12-12 | 13:15

En toch blijft het leuk, zeker na zo een lange tijd
Zeker als hij zo goed geplaatst is als hier door Dlareg

Reacties op dit artikel zijn gesloten