Brussel wil schatkist voor EU


#EU

Brussel pleit ervoor een eigen "schatkist" in te voeren voor de Europese Unie, met bevoegdheden om obligaties uit te gev...

Brussel pleit ervoor een eigen "schatkist" in te voeren voor de Europese Unie, met bevoegdheden om obligaties uit te geven en de fiscale integratie te versterken.

Yves Leterme, de Belgische premier en huidige voorzitter van de Raad van de Europese Unie, is van plan om met een voorstel te komen voor de oprichting van een instantie die een nieuwe nationale obligatiescrisis in Europa moet kunnen voorkomen.

"Dit moet uitgroeien tot een Europese schuldagentschap die alle obligaties van de lidstaten moet uitgeven. Iedereen zal baat hebben van een dergelijk systeem," zei hij op een jaarlijkse conferentie in Italië.

De EU bereikte vorige week een akkoord over de oprichting van drie super-regulatoren die banken, financiële markten en verzekeringen moeten controleren en reguleren.

Reaguursels

Zo, die EU gaat ons dus nog weer meer kosten want NL is natuurlijk nr. 1 in het bijdragen.

.

Geeeeeert!

Ze hebben al een bodemloze put en nu willen ze ook nog een schatkist??

"fiscale integratie te versterken"
Oftewel, een extra EU-belasting

Bij het horen/lezen van "Brussel" krijg ik een nare smaak ik mijn mond. Al was het alleen maar omdat de stemmer 'NEE!' heeft gezegd en het toch 'JA' is geworden.

Leuk en aardig dat Brussel dat wil, maar wat vindt Straatsburg er eigenlijk van?

Dus wat ik begrijp is dat iedereen belasting moet betalen, en als 1 land het verneukt krijgen zij dat geld. Ofziets ?

Zou niet nodig hoeven zijn als Brussel haar eigen regels naleefde qua toelatingseisen en dergelijke.

Even snel die splitsing van België er door jassen en dat Vlaamse stuk bij Nederland inlijven inclusief Brussel.
De thuisspelende club wint over het algemeen altijd.

nog potjes waar eindeloos veel geld heen moet :(

@Anjin Mohammed | 05-09-10 | 16:46 Zonde hè?! De plaatselijke VVV doet toch echt haar uiterste best om de stad zo aantrekkelijk/positief mogelijk te doen overkomen.

Zo, die EU gaat ons dus nog weer meer kosten want NL is natuurlijk nr. 1 in het bijdragen.
.Geeeeeert!
Treurig varken | 05-09-10 | 16:43 | niet ok!
NL nr 1 in het bijdragen. Wie heeft je dat wijsgemaakt? Hahahahaha

Als er op geen enkele wijze geld gegeven wordt aan stromingen die NIET willen samenwerken hebben ze mijn fiat.

@SODEP | 05-09-10 | 16:49 Als ze weer in Straatsburg zijn vinden ze helemaal niks. Dan hebben ze het veel te druk met de gastronomische hoogstandjes uit de regio. Ja, van Uw geld.

@piemelsamson | 05-09-10 | 16:52 Lees eens wat nieuws van de afgelopen jaren. NL draagt relatief gezien het meeste bij. Al jaren.

ja, en wie mag weer de grootste bijdragen doen? Juist!

@piemelsamson | 05-09-10 | 16:52

Zeker zwitsal? Gelukkig ruikt het lekker.

Wat/wie gaan we daar dan weer van betalen.
Nog meer EU ambtenaren?
Opheffen dat Europa.

Nee = Nee, Brussel

Welke partij heeft ons landje tegen ons wil in ook al weer daar bij betrokken?

En de inhoudvan het "niet grondwetverdrag'wordt weer verder opgerekt.

''Haplo wil schatkist voor Haplo''

Ja leuk zo'n schatkist maar wie gaat er op zitten?

@piemelsamson | 05-09-10 | 16:52 Lees eens wat nieuws van de afgelopen jaren. NL draagt relatief gezien het meeste bij. Al jaren.
Treurig varken | 05-09-10 | 16:56 | niet ok!
Grappig dat je dat gelooft.

aha een soort verplichte giro 555.

Ten eerste is nog niet eens bekend gemaakt hoe die schatkist gefinancierd gaat worden, dus alle uitlatingen hier zijn ongefundeerde onderbuik plempsels.

Daarnaast
Treurig varken | 05-09-10 | 16:54 | niet ok!

Ik weet uit eerste hand dat dit bij maar heel weinig van de parlementariërs het geval is.
Een Europarlementariër krijgt een bepaald, vrij beperkt, budget voor het verblijf in Straatsburg. Alle excessieve uitgaven die gemaakt worden komen vervolgens voor eigen rekening.
Zo zijn er inderdaad parlementsleden die in de duurste hotels van Straatsburg slapen, maar dat betalen ze voor een zeer aanzienlijk deel zelf.
Zo.

@RandyMars | 05-09-10 | 17:24 Hmmm, o.k. Maar dat mag dan ook wel met zo'n salaris.

@piemelsamson | 05-09-10 | 17:17 | Gemeld!
sieni.us...

@piemelsamson | 05-09-10 | 17:17 Welterusten voor straks.
Slaap en droom aangenaam voort.

Ik heb het al eerder gezegd, de EU is een land. Europese belastingen zullen ook gaan komen.
*aluhoedje opzet*
Al mensen die geloven in de New World Order?

Treurig varken | 05-09-10 | 17:27 | niet ok!

Salaris?
Typisch geval van Iedereen roept, niemand weet.
Een Europarlementariër krijgt inderdaad een behoorlijk hoog salaris.
Maarrr, omdat de heren en dames in Den Haag het niet eerlijk vonden dat Europs meer verdienden dan zijzelf, wordt er een belasting op geheven. Volgens mij verdienen ze iets onder de 2 ton, en ontvangen ze na heffingen minder dan 1 ton.
Dus, lees je in, voordat je roept.
Zo.

RandyMars | 05-09-10 | 17:38
1. Dat is nog steeds veel
2. We hebben ze niet nodig
3. Ik wil geen EU overheid, nergens voor nodig.
4. Waren blijven wij geen alliantie? Gewoon nationale ministers die met elkaar praten over zaken zo nu en dan.

Waren = Waarom*

Schatkist? Liever niet, dadelijk komen die Somalische piraten hier heen! Pek in de motten! Reef het bramzeil!

Dat is dus het begin van het einde. Het einde van de inhoud van onze portemonnee. They ll suck us dry.

@piemelsamson | 05-09-10 | 17:17 | Gemeld!
sieni.us...
kapotte_stofzuiger | 05-09-10 | 17:29 | Gemeld!
m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mcultuurenmedia/mkunsten/1.857640

De EU moet zo snel mogelijk ontmanteld worden, het ondemocratisch bureaucratische gedrocht dat het is. Bovendien moet de Nederlandse soevereiniteit die verkwanseld is door landverraders, weer in ere hesteld te worden.

RandyMars | 05-09-10 | 17:38 | niet ok!
een ton netto verdienen is toch een redelijk salaris hoor.
daar komt nog eens bij dat ze onwijs veel uitgaven kunnen declareren.

dit is gewoon weer een nieuwe belasting... :(
niet accepteren dus,en weigeren te betalen!

Om de oprichting van het nieuwe land vlaanderen te financiëren??

trouwens, 2 cent kan ik heus wel missen hoor, weet niet hoe het met jullie zit?

Wat een ontzettende leugen. Nederland en Duitsland zullen daar alleen maar nadelen van hebben en die liegende knoflookvreters uit Zuid-Europa krijgen de voordelen door een lagere rente.

Plus, het wordt vrijwel onmogelijk om nog uit de Unie te stappen zodra dit in werking is getreden, omdat je dan allerlei problemen hebt met het omzetten van EU-obligaties in nationale obligaties.

Pff, nog meer geld naar europa, en vroeger maar denken dat de eu goed voor ons was.

Yves heeft natuurlijk alle tijd voor Europese ballonnetjes. Het eigen land is een oase van politieke rust en stabiliteit.

RandyMars | 05-09-10 | 17:38 | niet ok
Ze krijgen het misschien wel...maar verdienen ze het ook?
www.dumpert.nl...
Iets met roepen en weten...

Die hele EU is een eigen leven gaan leiden. Een grote robot met overbetaalde ambtenaren erin die west-europese landen gaat uitkleden.

Waxli | 05-09-10 | 18:07 | niet ok!
Er zijn een heleboel minder belangrijke ambtenaren die meer verdienen. Minder dan een ton per jaar is zeker niet niks, maar op geen enkele manier exorbitant gezien de bevoegdheden die je hebt en de talenten die je moet hebben om op die plek te komen.
Daarnaast is een aanzienlijk deel van de declaratieposten afgeschaft, omdat dat inderdaad uit de hand begon te lopen.

Ze verdienen dus gewoon niet meer dan onze nationale parlementariërs, nogmaals.

reinaarden | 05-09-10 | 17:40 | niet ok!
1. Het gaat er niet om of het veel is, want dat is het verhoudingsgewijs ook. De vraag is of het te verantwoorden is. En dat is het geval gezien het intensieve leven van een parlementariër, dat u zeer waarschijnlijk ver boven de pet gaat.
2.3.4., Omdat een EU wel nodig is. Dat u nauwelijks beschikt over de kennis en daarom geen Verenigde Staten van Europa wilt, betekent niet dat het niet nodig is. Het huidige klimaat is er een waarin globalisering het sleutelwoord is en op ieder gebied steeds meer terrein verloren wordt aan de opkomende Aziatische landen.

Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik zie Europa over 20 jaar nog steeds graag als een van de welvarendste continenten. Om dat te doen is een verenigd een noodzaak. Dit omdat de enige manier om weerstand te bieden tegen het opkomende Azië, samenwerking is.
Dit brengt namelijk een hele voorraad aan schaalvoordelen met zich mee, die voordelig werken.

Dat de gemiddelde inwoner van de EU niet verder kijkt dan zijn neus lang is en bang is zijn "identiteit" (voor zover dat überhaupt al uit een nationaal groepsgevoel voortkomt) kwijt te raken, betekent niet dat een vergaande samenwerking binnen Europa niet noodzakelijk is.

De manier waarop is wellicht discutabel, daar zal ik niet tegen ingaan.

Prima. Dan dient de schatkist wel gevuld te worden door alle mensen die "JA" hebben gestemd op EU grondwet.

Ik erken geen EU, ik had toen der tijd nee gestemd, en geen ja. Ik betaal er geen cent aan.

Prima idee... het belastinggeld dient ALLEEN te worden weggehaald bij de Europarlementariers met hun luxueuze vergoedingen en pensioenen.

Prima idee... het belastinggeld dient ALLEEN te worden weggehaald bij de Europarlementariers met hun luxueuze vergoedingen en pensioenen.

piemelsamson | 05-09-10 | 16:52 |
Praat niet zo raar

bah, wat lelijk toch dat de witregels eruit gefilterd worden.
Wat een onleesbaar stuk is RandyMars | 05-09-10 | 18:55 | niet ok!
geworden

Leterme zorg er eerst eens voor dat je je eigen land in stand houd!!

RandyMars | 05-09-10 | 18:55
U vergist zich, de grootste bloei in Europa bestond toen wij een samenwerkende coalitie van landen waren, in plaats van een alliantie. Juist nu bewijst de crisis dat één munteenheid niet geschikt is voor Europa, omdat Europa te verschillend is. U vergist zich erin door te denken dat Europa enkel als eengeworden land kan slagen, in plaats van een alliantie die beweeglijk is en niet vast zit.

een paar honderd jaar geleden stond de schatkist ook in Brussel... niet lang daarna werd de bevolking uitgeroeid dmv het canonieke recht, dat is de sharia strax....

Reacties op dit artikel zijn gesloten