PowNed : Medvedev: Democratie is een ramp

Het zou een ramp voor Rusland zijn als het parlement meer macht zou krijgen. Dat heeft president Dimitri Medvedev tijdens een internationaal politiek forum in de stad Yaroslavl, zonder toe te lichten wat er precies zo rampzalig zou zijn.

Volgens Medvedev heeft het geen zin om aan het huidige politieke systeem in Rusland te tornen: "Radicale veranderingen zijn niet nodig. Niet omdat het niet zou mogen, maar omdat het niet noodzakelijk is." Medvedev heeft maar weinig vertrouwen in democratieën die hun eigen succesverhalen vertellen. Die staten kunnen volgens de Russische president net zo goed op de "vuilnisbelt van de geschiedenis" belanden.

Slecht geheugen

Medvedev erkende dat Rusland een "moeizame verhouding" met democratie heeft. Maar hij sprak tegen dat het land een totalitaire staat zou zijn: "Eenieder die dat zegt, liegt of heeft een slecht geheugen." Protesten tegen het regime zijn wat hem betreft toegestaan, zolang ze maar "binnen de grenzen van de wet" plaatsvinden.

De macht van het Russische parlement -de Doema- is beperkt. De president heeft de grootste vinger in de pap, gevolgd door de premier en diens kabinet.

Reaguursels

Hmm.. hij lijkt op Farage :3

er is iets waar zijn gezicht aan doet denken ......
oh jah.... democratie!

Ik keek gisteravond even naar OhOhCherso en twijfelde ook aan de democratie. Ik bedoel: die mensen mogen (straks) ook stemmen.

Daar zouden ze in Rusland eens over moeten stemmen!

En gelijk heeft hij voor het geval Rusland en een aantal andere voormalige Soviet Staten.

Ahasveros:
"Democratie is idd een ramp in de ogen van onderontwikkelde, krijsende neo-barbaren"

Sprak de slaaf van dictator Poetin.

no shit Einstein, een keer door een volksbuurt fietsen en je weet meteen waarom democratie niet werkt.

Hij heeft natuurlijk een punt. Democratie is leuk, totdat je opeens respect moet geven aan de intoleranten. Totdat je opeens stemrecht gaat geven aan gallemegajus dat de taal niet spreekt en je rechten afstaat aan anderen die jou die rechten willen afpakken. Dan inderdaad is democratie een verloren systeem. Slechts een echo in het verleden waar het gallemegajus slechts om zal lachen.

Democratie is de minst beroerde staatsvorm.

@niet voor de hond | 10-09-10 | 16:06
die gast kan z'n veters niet eens strikken:-):-)

Inderdaad, democratie is een ramp, met name wanneer deze verkracht wordt door links teringtuig.

Ik ben het met hem eens, in een democratie zijn noodzakelijke pijnlijke maatregelen vaak moeilijk te nemen omdat er een jaar of wat later weer verkiezingen komen, veel burgers bekijken dingen alleen maar op de korte termijn. Een dictatuur heeft daarom een voordeel als het om het nemen van pijnlijke maatregelen gaat. In vele Afrikaanse landen is democratie naar west europees voorbeeld, wat een chaos....

Ja, het communisme heeft toppie gewerkt, zoveel is wel duidelijk.

Maar ergens heeft hij een beetje gelijk. Van een totalitaire staatsvorm ineens overgaan naar een full fledged democratisch systeem zou rampzalige gevolgen hebben. Het beste is dan inderdaad een soort tussenvorm, met een vorm van verlicht despotisme.

De vraag c.q. gevaar is dan echter altijd wel of die despoot zo verlicht is en/of men na verloop van tijd daadwerkelijk wil doorevolueren naar een democratie.

Aan dat laatste kan je behoorlijk twijfelen in Rusland.

@Gurbe Douwsma | 10-09-10 | 16:17: Euh welke landen dan? Marokko zeer zeker niet. Algerije, Tunesië en Egypte ook zeer zeker niet. Dan verhuizen we naar het midden en zuiden. Even kijken.. hum...... Congo? No! Uganda? Hell no... Zuid Afrika?? Wellicht. Dat is dus één land in dat hele grote continent. Voordat de blanken er waren was het al een puinzooi en nu de witman weer weg is, zal het ook nog wel even zo blijven. Welk systeem zij daar ook toepassen.

Medvedev heeft gelijk de Islam-democratie is een ramp !

Hmm, dus net zo een schijndemocratie als Nederland, waar in de formatie het contra seign de nek omgedraaid werd, en waar een niet gekozen staatshoofd teveel invloed heeft.
Waar 85 % van de bevoegdheden overgedragen zijn naar een zeer ondemocratische EUSSR

@Hoefnagel | 10-09-10 | 16:16 | niet ok!
En de PVV-stemmers hebben wel enige weet van wat stemmen nu precies betekent?

Mokum Kosher
Gelukkig was het er een paradijs voor alle inwoners ten tijde van het blanke regime. Duh.

Democratie: 2 vossen en 1 konijn stemmen over wat er vanavond op tafel staat.

Tja...
Het eeuwige polderen in ons land is ook niet echt het perfecte voorbeeld van een goedlopende democratie.

@niet voor de hond | 10-09-10 | 16:26: Niet gezegd... Dus leg me geen woorden in de mond.

Gelijk heeft ie.

Maak je niet druk kerel, in NL zijn we hard bezig om de democratie om zeep te helpen.

@ Mokum Kosher

Misschien heb ik het niet helemaal goed gezegd, in veel Afrikaanse landen ontstaan tijdens verkiezingen veel conflicten. Als er geen verkiezingen zouden zijn zou dit niet gebeuren. Ook wordt er door Westerse landen pas ontwikkelingshulp gegeven als er verkiezingen worden gehouden, gevolg veel fraude e.d. Voorbeelden van dictaturen die het wel goed (economisch) doen zijn China (veel beter dan het "democratische" Rusland) Singapore en Joegoslavie onder Tito. Ik beweer niet dat een dictatuur beter is dan een democratie, echter zijn er omstandigheden waarin het de ontwikkeling van een land kan versnellen.

Eens kijken, hoe zat het ook alweer volgens Aristoteles?
Monarchie -> Tyrannie -> Aristocratie -> Oligarchie -> Democratie -> Anarchie -> Monarchie -> Tyrannie -> enz.
Medvedev heeft gelijk. Moeten we niet willen met z'n allen. Voordat je het weet zit je weer met zo'n Tsaar opgescheept. Zo'n oligarchie is een stuk beter voor Medvedev en consorten.

@niet voor de hond | 10-09-10 | 16:26: Wat ik er wel over kan zeggen is dat vele conflicten in Afrika en de Arabische wereld zijn ontstaan door de kolonisators toen zij met hun lineaal de grenzen vaststelden.

@Gurbe Douwsma | 10-09-10 | 16:30: Ik snap je punt.

zo, morgen maar eens peter de grote opgraven?

Je merkt wel dat de twiteraars stuk intelligenter zijn dan de reaguurders hier beneden.

cumshaft | 10-09-10 | 16:39 |
Of de Romanovs

Anyway.. Democratie is the best of the rest.

Groot gelijk, Rusland is ook veel te groot om door een ja of nee van het parlement bestuurd te worden, want dan gaan er achterlijk veel partijen mee doen aan de verkiezingen en krijgen ze daar hetzelfde toestanden als hier kwa formatie van het kabinet, en Rusland zou echt geen 3 maanden stuurloos mogen zijn want dan gaat het meteen helemaal fout.

@ Toasty | 10-09-10 | 16:42 |
Intelligente mensen Twitteren niet

@keeskwal | 10-09-10 | 16:26
PVV stemmers? Nee ook niet. Vaak heel dom volk.
Wat mij betreft gaan we terug naar het censuskiesrecht.

@@ Toasty | 10-09-10 | 16:42
-
Onze westerburen drukken dat als volgt uit: 'only twats tweet'

@daap
kun je nagaan hoe belabberd het niveau hier is! Wij twitteren vast niet...

@azoturie dat zeggen ze hier idd. nog een goed uur en dan lekker naar de pub! greetings from London!

Russen en democratie, dat blijft een uitdaging.

@keeskwal | 10-09-10 | 16:26
@Hoefnagel | 10-09-10 | 16:44
Schijnbaar weet PVV-volk heel erg goed wat stemrecht inhoudt, anders waren ze hun huis er niet voor uit gekomen.

Daarnaast was de opkomst bijzonder laag bij de verkiezeingen, dus er is inderdaad nogal wat volk dat geen idee heeft dat iedere stem wel degelijk het verschil kan maken. En dat is dan ook hetzelfde volk dat straks gaat zeiken dat het allemaal weer klote is.

@frummel je hebt helemaal gelijk dat de niet-stemmers weer gaan zeiken. Ik wil daar de pvv stemmers aan toevoegen. Dat zielig (deel van het)volk heeft heeft gewoon een kud leven en probeert dat op anderen af te schuiven. Allemaal van die trieste lui die het niet kunnen hebben dat ze vet onder de maat zijn en dat ook altijd zullen blijven (als ze zo blijven denken, wat heer aannemelijk is).

bakoenin | 10-09-10 | 16:25
Inderdaad. In Nederland is ook veel mis, onder andere doordat de ons ooit opgedrongen Oranjekliek teveel invloed heeft. Die hadden na 1945 gewoon lekker in Londen en Canada moeten blijven.

Hij heeft (gedeeltelijk) gelijk imho. Kijk wat er nu in 0031 gebeurt? iedereen wil iets anders, en als een meerderheid is voor het één of het ander is het ook niet goed, maar er is wél zoveel tijd overheen gegaan dat de voorheen juiste beslissing , te laat en te weinig krachtig uitgevoerd wordt. met als gevolg: een nóg grotere puinhoop. Helaas bestaan er geen integere dictators.

Rusland heeft geen democratische traditie, Na de val van het communisme was dat land in de handen van de maffia gevallen, die de rijkdommen onderling verdeelden. Putin heeft daar een einde aan gemaakt, en krijgt van mij het voordeel van de twijfel. Het is ook te riskant om politieke avonturiers daar nu de ruimte te geven, hetzelfde voor China.

Doe is duidelijkheid, wie is daar nou president. Medvedev of Poetin?

In het geval van Rusland heeft hij wel gelijk, valt mij tot op zekere hoogte nog mee hoe het daar gaat. En je kan echt niet zoals wij op z'n pussy's alles aanpakken. *Hoopt op een 20-jarige regeringsperiode aan de rechterkant.*

Lukt het ze daar in Rusland hun statemante te beargumenteren of bazelt men maar wat.

Democratie is een wankele staatsvorm. Het pretendeert dat het volk wat te zeggen heeft, maar de laatste paar weken hebben -lijkt mij zo- in 0031 duidelijk aangetoond dat de volksvertegenwoordigers (mwoehahahahaha) zich geen ene reedt aantrekken van wat het volk heeft gesproken tijdens de verkiezingen. Men klooit maar wat aan uit puur eigen belang, niets meer, niets minder. Democratie? M'n reedt!

"De president heeft de grootste vinger in de pap, gevolgd door de premier en diens kabinet."
Putin heeft nog steeds de grootste vinger in de pap. Als president EN ook nu als premier.

Zo'n land dat zo groot is, met zoveel verschillende etnische groepen en zo'n on-westers verfrissend karakter heeft lijkt er zich inderdaad niet toe te lenen. Beter een tussenvorm. Zijn wij als Nederland trouwens ook wel een beetje aan toe als er nog eens geregeerd moet worden potjandosie.

keeskwal | 10-09-10 | 16:26
Blijkbaar wel hé kwal? anders was de PVV niet de derde partij van het land met 24 zetels.

Als je dit schrijft: 'De president heeft de grootste vinger in de pap, gevolgd door de premier en diens kabinet', dan snap er je er helemaal niks van, als nieuwsposter.

Medvedev heeft zeker een punt. In Nederland is de democratie de afgelopen decennia zodanig verkracht door de linkse kerk dat je nauwelijks meer over een democratie kunt spreken. Ze hebben hun eigen burgers verraden. Dan kun je beter een duo als Poetin en Medvedev hebben.

Wat ik om me heen hoor van de Russische mensen die ik ken, zitten ze daar niet echt te wachten op een 'westerse democratie'. Als wellicht de meerderheid van de bevolking er niet op zit te wachten, is het dan democratisch om een democratie in te voeren?

Een 'ramp' is ietwat overtrokken, maar er zit wat in om niet iedere randdebiel de toekomst van ons land te laten bepalen. Je laat toch ook niet elke gek je auto repareren of je blinde darm opereren? In een cultuur waarin slechte televisie zoveel invloed heeft op mensen en een boek niet meer gelezen wordt is dit geen ontzettend absurde uitspraak.
-
Stel nou dat de PVV wel in het kabinet kwam en de minister van verkeer&waterstaat leverde. Dat zou de beste meneer de Mos zijn geworden. Deze sympathieke man heeft MBO scheepvaarttechniek 'gestudeerd' en is vervolgens na een cursusje les gaan geven op de basisschool. Het zou mij verbazen als zo iemand de fileproblematiek doortastend aan weet te pakken.
-
Ik kan je vertellen dat de gemiddelde Wilders stemmer daar niet bij na heeft gedacht. Ik durf zelfs te wedden dat nog geen 1% van de Wilders stemmers dit scenario heeft overwogen.

Democratie,Dat zouden we in links bolwerk Nederland ook eens moeten toepassen.

Een ramp voor Medvedev in ieder geval.

ik leef nu 3 jaar in Rusland en ik kan zeggen dat hier meer democratie is dan in jullie Nederland. hier weet je in ieder gefal waar je aan toe bent, voor jullie is het altijd maar afwachten.

Een dictatuur of totalitaire staat is DE oplossing. Das logisch!

Het zou mij verbazen als zo iemand de fileproblematiek doortastend aan weet te pakken.
rickstick | 10-09-10 | 18:46 |

Als uw redenering zou kloppen zouden er allang geen files meer moeten bestaan met al die knappe koppen die Verkeer en Waterstaat geleid hebben. Alhoewel.... als ik kijk naar het rijtje ministers van Verkeer en Waterstaat sinds WW II is het een wonder dat Nederland droge voeten heeft en dat er überhaupt verkeer mogelijk is.

welke idioot gelooft er nou weer in democratie, leuk idee als het zou werken... but shit don't ever work out for my benefit...

Democratie bestaat alleen zoals politici hem zien, niet zoals de burger hem ziet.
Maar we wisten al langer dan vandaag dat de perceptie van de burger er immers niet toe doet.

Hmmm zoals hier zal het daar ook niet gauw ,misschien wel nooit worden weinigen beseffen dat democratie een proces van eeuwen is ,Op het moment dat de verlichting hier doorbrak is het pas echt begonnen.
en toen ook nog met vallen en opstaan.

Democratie is het in stand houden van meningsverschillen/andere opvattingen en toch in een land kunnen samenleven, het alternatief is een constante staat van oorlog zoals het de afgelopen tweeduizend jaar tot en met de Tweede Wereldoorlog in Europa het geval is geweest. In Rusland is het prima, het perfecte politieke model.. zolang het beleid van Poetin gunstig voor jouw is. Wanneer het beleid van Poetin niet gunstig voor jouw is, dan heb je een probleem. Ik noem Poetin, want het mag nu toch reeds duidelijk zijn dat Poetin de bepalende factor is en Medvedev moet dienen als boegbeeld. Poetin is degene die constant als de redder des vaderlands overal voor de camera verschijnt. Pas nog met de brand in Rusland was het Poetin die het land 'redde' door zelf in het vliegtuig te gaan zitten. Het was Poetin de 'verdediger des vaderlands' die de tijger neerschoot. Het was Poetin die als eerste ter plaatse was destijds met de oorlog in Georgië. Poetin wil gezien worden als, of doet zich voor als, 'de redder van Rusland'.

Medvedev: Democratie is een ramp

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned