Het plan van een Amerikaanse predikant om Korans te verbranden op 9/11, valt slecht bij politici.

Het plan van predikant Terry Jones uit Florida om op 11 september Korans te verbranden schiet in het verkeerde keelgat van het Witte Huis. Hillary Clinton, minister van Buitenlandse Zaken en Eric Holder (Justitie) hebben de actie sterk veroordeeld.

Volgens Clinton is het 'respectloos en schandelijk'. "Onze toewijding tot religieuze tolerantie gaat terug naar het allereerste begin van onze natie."

Holder

Eric Holder vindt het idee 'idioot en gevaarlijk'. De Justitie-minister besprak in Washington met religieuze leiders hoe hij de anti-islamitische gevoelens in Amerika kan beperken. Vooral in aanloop naar 11 september krijgen veel inwoners van de VS haatgevoelens.

Terry Jones heeft de 'Internationale Verbrand een Koran-dag' georganiseerd 'om hen te herdenken die op gruwelijke wijze werden vermoord op 11 september' en om de islam de 'waarschuwen'.

Reaguursels

-weggejorist-

"Onze toewijding tot religieuze tolerantie gaat terug naar het allereerste begin van onze natie."
Haha...zeg dat maar tegen de indianen...

Als ik Wilders was, met de Partij voor de Vrijheid, zou ik het ook veroordelen. Het ging hem er tenslotte niet om om Korans te verbranden, maar om moslims zo ver te krijgen dat ze de openlijk haatvolle passages in de Koran erkennen en verwerpen. Toch?

Hoezo tolerant? USA is alleen tolerant voor getrouwde hetrosexuele christenen met kinderen.

@ Cryonic Devil | 08-09-10 | 09:21 | niet ok!
'haha', die waren al morsdood toen ze hun natie begonnen.

@Cryonic Devil
Lol

Lekker boeie... het is gewoon een boek. Wat een drukte om een (leuk) verhaaltje.

als ze dat doen komt er weer een tegenactie van de moslims...
ik zeg niet doen, je moet tenslotte slimmer zijn dan het zandbakvolk

Erg netjes is het niet, maar heb wel een beetje voorpret als ik denk aan de hysterische primitieve bloeddorstigheid die het zal opwekken, zie de rode ogen en het schuim op de bekken al helemaal voor me.

er worden zat bijbels verbrand door bepaalde lieden, hoor je daar ooit wat over ?

Tenslotte zijn de koran lezers ook altijd vol repsect jegens de niet-gelovigen.
Geloof, altijd -1

Buuuuurn qu'ran burn. Mohammed infernooo!

Ik ben tegen; je moest eens weten hoeveel CO2 er vrij komt bij de verbranding van zo'n koran. Bij de weg, heeft de heer Jones wel een hinderwetvergunning?

"hoe hij de anti-islamitische gevoelens in Amerika kan beperken"
Start nog eens 3,5 oorlogen met Islamitische landen. Dat zal helpen !

Hyporcriete Clinton,

Die hield mooi zijn bek dicht toen allerlei moslims de amerikaanse vlaggen verbrandden.
Iets wat overigens nog dagelijks gebeurd.


En laat die bijbelse idioten die boekjes maar verbranden, dat mag gewoon. Dus nu niet buigen voor terreurdreiging.

egelser | 08-09-10 | 09:29 | niet ok!
Waarom zouden we geen koran verbranden? Dat woestijnvolk verbrand al decenia lang vlaggen en symbolische poppen van westerese presidenten, dus laten wij dan ze een koekje van eigen deeg geven, en als ze daar dan van over de zeik gaan en aanslagen gaan plegen, dan hebben we nog meer reden om de islam te veroordelen
en de kloof tussen hun en ons te vergroten, en die kloof kan me niet groot genoeg worden.

.. brr, de islam is een opgefokte en agressieve beweging en dat verdiend - eh - resspect. Evengoed een raar gedoe zo van gelovigen onder elkaar.

Linkse drukte. Hillary is het equivalent van zoiets als Herfkens, Meulenbelt of een Cohen. Dus ja, linkse verontwaardiging en daarna gauw weer terug naar je roomblanke penthouse of je suburb.

En ergens in Iran steken ze Amerikaanse vlaggen in de fik, dat is natuurlijk niet respectloos want Amerika is de duivel.

Feit is dat religiën overal ter wereld hebben geleid tot verregaande geperfectioneerde theocratische staatsvormen, vraag moet dus wezen is het werkelijk noodzakelijk mede gezien instroom ,,Oosterse,, culturen Europa deze Westerse moderne democratie te herleiden tot een soort aftreksel antieke Romeinse pantheondemocratie, dit alles onder het alibi respect, terwijl de onderliggende gedachte plain gelijk antieken verdeel en heers is?

Vik erin :O

als je gelooft dat dat zin heeft dan ben je zelf ook onnozel en gelovig. Ik zeg: recyclen dat papier.

Het verbranden is totaal nutteloos, en kan alleen maar kwaad bloed zetten. Zie het nut niet echt.

Maar wáárom is het verbranden van een Koran dan gevaarlijk? Kunnen die mensen die dit roepen dit toelichten? Immers, van een een religie/cultuur die openlijk mag worden uitgevoerd, verwacht je toch niet dat ze om het verbranden van een boekje "bananas" gaan?...Tenzij ze verwachten dat de moslims wél door het lint gaan. Maar als je dat van tevoren al verwacht...is er dan niet iets fundamenteel mis met de islam?
Vragen, vragen...

DE "waarschuwen" mmmm ohh te waarschuwen duidelijk

Die mensen begrijpen ook al niet dat het vroeger ging over Jezus type I, Jezus type II, god in the intermundia danwel geen god. Al die geschifte import is niet eens het overwegen waard geweest.

Achja ook Amerika moet er in gaan geloven dat hun vrijheid ook afgepakt zal worden door de islam.Maar zo makkelijk is het nou ook weer niet natuurlijk om de islam aan te pakken.Je moet er zo voorzichtig mee zijn want anders vliegen de bedreigingen alweer om je hoofd en er kunnen ook burgeroorlogen ontstaan door onenigheid tussen de islam en het andere volk.

the=de

De Islam wil erkenning in gehele wereld. De Islam is het enige geloof, andere zijn fake. De Profeet en Allah zijn het allerbelangrijkst. De Koran verbranden is als spugen op deze twee mythische figuren. Daar komt alleen maar ellende van.

Voorts kan ik het nog begrijpen waarom zij het doen. 'Jullie verbranden onze vlaggen, onze bijbels. Dat kunnen wij ook' Maar slim is het zeer zeker niet. Het lokt confrontaties uit en laat de boel alleen maar uit de hand lopen. Mensen zouden moeten leren de moslims hun gaan te laten gaan en laten wegrotten in die kutwoestijnen daar, met mongolen die vrouwen stenigen.

In den eigen landen - Elke religie terugdringen tot de privésferen en geen subsidies voor welk geloof dan ook. Het is persoonlijk.

@Herr Oberst | 08-09-10 | 09:53
Die vlaggenverbranding was echter niet in Amerika. Dit wel.

Er is in Amerika volledige vrijheid van meningsuiting, maar dat betekend niet dat je de vrijheid hebt om 'brand!' in een dichtgepakt theater te roepen.
De Amerikaanse Leger-Baas heeft ook al gezegd dat deze actie niet in goede aarde zou vallen, en gevaar voor de militairen op zou kunnen leveren...

Tja, als je de islam als ideologie ziet, is er niks aan de hand. Houd je de religieuze tolerantie hoog en kan je op je gemak boekjes stoken. Vind het trouwens totaal onnodig die korans te verbranden, maar doordat de linkschmensch de ogen maar blijft sluiten voor de problemen, worden dergelijke reacties wel uitgelokt...

De islam is geen religie maar een barbaarse ideologie.
Hun handboek van de haat verbranden heeft de symbolische betekenis dat we niets moeten hebben van hun achterlijke ideeën.
Vlam aan!

Maar de hele koran staat toch vol met verwijzingen naar brandende ongelovigen, anders denkenden,..., dus nu dat vod zelf in de brand gaat moeten de bijgelovigen ook maar niet te veel zaniken.
Persoonlijk geef ik overigens meer de voorkeur aan een affakkelen middels argumenten/woordelijke aanzet tot haat jegens een geloof dat zelf ook aanzet tot haat en hier en daar wat Godslastering (OM bestaande uit kwijlende oude mannen is in dat opzicht inmiddels toch al in slaap gesukkeld).

Yeap, ben er helemaal eens dat deze actie averechts zal gaan werken. Maar goed, op deze manier kun je waarschijnlijk wel weer zien hoe slecht de Ideologie eigenlijk is.

Koran verbranden prima! Gooi de Bijbel er dan ook maar op want beide zijn sprookjesboeken met geen ander doel om mensen onder de duim te houden en mensen er van te weerhouden om zelfstandig te denken! Geloof maakt meer kapot dan je lief is....

Ach, in tegenstelling tot vliegtuigen in gebouwen laten vliegen is dit een ludieke actie. Fakkelen maar!

@ Modderfokker

Denk je niet dat een actie als deze alleen maar [i]meer[/i] problemen zal gaan veroorzaken? Ipv dat je opzoek gaat naar oplossingen, maken deze mensen het alleen maar erger, dat kan toch niet goed zijn?

Ik ben ook tegen, want dat verbranden is erg slecht voor het milieu.

Nah, the ashes will do fine for the nature :)

"Onze toewijding tot religieuze tolerantie gaat terug naar het allereerste begin van onze natie."
Oh ja joh? George Washington schreef de grondwet ook, bij wijze van spreken, met een joint in zijn andere hand... en nu is er de War on Drugs.
See my point, Hil?

Ik vindt het wel een goed idee, zij verbranden tenslotte ook onze vlaggen. Vlag om vlag, koran om koran.

Reacties op dit artikel zijn gesloten