PowNed : Antiabortusbeweging VS populair

De Amerikaanse antiabortusbeweging is bezig flink wat terrein te winnen. Gisteren gingen tienduizenden Amerikanen in Washington de straat op om te demonstreren tegen de huidige abortuswetgeving.

De demonstranten werden door Republikein John Boehner, voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, opgeroepen "samen onze stemmen te verheffen ter verdediging van het leven’'. Deze kreet werd met luid gejuich ontvangen door de massa, die de stromende regen trotseerden voor de jaarlijkse protestmars tegen abortus. De mars is altijd rond de dag dat het Amerikaans Hooggerechtshof in 1973 abortus legaliseerde.

Diverse Amerikaanse staten namen in 2011 wetten aan die de mogelijkheid tot abortus inperkten. Daarentegen werd in november in de staat Mississippi een voorstel weggestemd waarin gesteld werd dat een persoon al bestaat vanaf de conceptie, waardoor abortus dus moord zou zijn. Antiabortusactivisten werken dit jaar aan vergelijkbare voorstellen om het aantal abortussen terug te dringen in onder meer de staten Ohio en Virginia.

Gerelateerd

'Mogelijk maken verplichte anticonceptie'

#Abortus

Mississippi schaft abortus af

#Abortus

Reaguursels

Dom volk.

Antia?

Inperken van abortus is een goede zaak.

Reliegekkies, elk geloof heeft ze.

Dwaze emotie plus religieuze dogmatiek. Een gevaarlijke cocktail.

Ja, tot hun eigen dochter van 15 verkracht wordt. Dan zijn ze voor.

@Kirth Gersen | 24-01-12 | 09:06 :

Naar buiten toe niet. Naar binnen toe (letterlijk en figuurlijk) komt er dan helaas een breinaald aan te pas.

Ik zie dat er ook katholieken meelopen. Die zijn bang dat het aantal te misbruiken kindertjes afneemt.

Zieke figuren.

Dit is nieuws? De anti-abortusbeweging in Amerika is al decennia populair.

republikeinen: pro guns, pro death penalty, pro war, anti universal health care ... en dan claimen dat ze 'pro life' zijn.

stinkende Hippies motte die niet werkuh!

In Amerika zijn ze nu eenmaal getikt

Is toch logisch?
Al het leven dat verloren gaat door wapens, de doodstraf, oorlog en een slechte zorgverzekering, moet weer worden aangevuld. Daarom dus anti-abortus.

Vorige reactie was een reply op Korreltje Zout | 24-01-12 | 09:10

Gelijk hebben ze. Iemand die het normaal vind dat een baby van 8-9 maanden oud het hoofdje leeg gezogen wordt en daarna in stukken geknipt verwijderd alsof het niks is moet eens heel goed in de spiegel kijken.

De VS behoren bij de wereldtop als het gaat om tienerzwangerschappen. Misschien kunnen ze beter demonstreren voor die andere "anti" van anticonceptie!

@Kabinet Rutte | 24-01-12 | 09:21
Abortus wordt meestal niet uitgevoerd als de baby al 8-9 maanden oud is.

Ik heb een natuurlijke weerstand tegen abortus. Sommige dingen zijn gewoon echt fout

Wel eens een filmpje gezien van een abortus? Ik kon na het kijken niet anders concluderen dan dat het moord is. Heb niets met reli-gekkies maar hier hebben ze wel gewoon een punt.

@juustem
is een morning after pil ook abortus?

@arikanari | 24-01-12 | 09:23
Dat is een vermomde diepgewortelde culturele weerstand. Rationeel gezien is het een handeling die onnoemelijk lijden bespaart.

Inperken van abortus is een goede zaak.
vanoranjenassau | 24-01-12 | 09:03 | niet ok!
Leg uit.

Kabinet Rutte | 24-01-12 | 09:21 | niet ok!

Een baby van 8-9 maanden weghalen/doden kan alleen in een situatie waarin de moeder in extreem levensgevaar verkeerd en er de keuze moet worden gemaakt moeder of kind (en moeder heeft in deze situatie vrijwel altijd de voorkeur). Dit is geen abortus, abortus op zo een laat stadium is hartstikke illegaal.

"Alsof het niks is" is dus bullshit. Volgende keer bronvermelding bij zulk een absurd statement.

@juustem, en jij vind dat wij het recht hebben om vrouwen te verplichten om een zwangerschap te doorstaan. Ook al is het kind van een boze buurman vader of god mag weten wie? Gaan we weer naar een tijdperk waarin vrouwen breipennen gebruiken en van alles innemen om een miskraam te krijgen met alle gevolgen van dien.

@Juustem 09:28. Hoeveel weken was de zwangerschap in het filmpje wat je hebt gezien? Daar gaat het natuurlijk om. Een filmpje is te simpel. Er zit verschil tussen 8 weken of 28 weken. Wanneer is het een mens.

ff op zn amerikaans gedacht...als je dus anticonceptie gebruikt verhinder je om leven te geven, dat is dan ook moord.
als je maagd blijft dus ook.

geen abortus plegen leidt juist tot moord ...
www.youtube.com...

Heel goed van die Amerikanen. Abortus is moord. En dan ook nog eens hele laffe moord.
Veel hol-landers vinden abortus wel prima. Tja, enige waardigheid is hol-landers doorgaans vreemd. Schaamteloosheid, daar zijn ze echter weer heel goed in. Triest volkje, hol-landers.

@ Yahozna jij bent niet goed in je bovenkamer. En als je het hier niet fijn vind rot je maar op naar het gestolen land dat we nu Amerika noemen.

MENSTRUATIE IS MOORD!!!

Ach de romantiek van de duistere achterkamertjes. Daar gaat wel eens wat mis, maar soms lukt het zonder complicaties en kunnen alle betrokkenen weer zonder bezwaar de kerkbankjes inschuiven.

Vrouwen verplichten te bevallen van een kind verwerkt door een verkrachter... is moord!

Godisvoordedomme | 24-01-12 | 10:18 | niet ok!
Ah, daar heb je zo'n hol-landertje.
Waarom zou ik het hier niet fijn vinden? Mijn stemming is niet afhankelijk van opgeblazen kikkertjes. btw Ik woon in Noord-Brabant, niet in het randstadje. In Noord-Brabant heb je veel redelijke, vriendelijke en ontwikkelde mensen. Da's mooi meegenomen.
Verder: God is er natuurlijk voor de intelligenten. Niet voor de afgunstigen, gedegradeerden.

YaHozna | 24-01-12 | 10:33 | niet ok!
Maar ook heel veel domme boeren, en daar ben jij er 1 van.

je, verbied maar, samen met het verbieden van goed voorlichting.... goed bezig.
@yahozna, wat gek dan dat hoogopgeleiden relatief minder geloven.

YaHozna :D www.youtube.com...

Verder: God is er natuurlijk voor de intelligenten. Niet voor de afgunstigen, gedegradeerden.
YaHozna | 24-01-12 | 10:33 | niet ok!

Zou je eigenlijk moeten inlijsten, samen met E=mc2.

Hoe dicht kunnen zwakbegaafdheid en hoogbegaafdheid bij elkaar zitten, zijn allebei mensen die het bedachten, wat maakt de 1 zo dom, en de ander zo slim.

Een bord erbij lopen "IM GOING TO RAPE YOU AND YOU HAVE TO LOVE MY BABIES"

komt dat schot | 24-01-12 | 10:44 | niet ok!
Haha, weer eens een slap balletje van het keuterboertje.

komt dat schot | 24-01-12 | 10:50 | niet ok!
Typisch idd, het mechanistisch fantaserende keuterboertje met de slappe balletjes en de kerel met wetenschappelijke kennis van God, de Absolute Waarheid, op een planeet.
Conclusie; God is niet zo flauw. itt Tot de zeurderige, sentimentalistische time-space wormpies.

YaHozna | 24-01-12 | 11:29 | niet ok!
Als jij het kan volgen is dat weer een mooi bewijs voor wie er bij de bovenstaande citaten de zwakbegaafde is.

komt dat schot | 24-01-12 | 12:14 | niet ok!
Haha, alleen maar slappe balletjes. Je kunt gewoon niet beter, zoveel is wel duidelijk.

Satria | 24-01-12 | 10:45 | niet ok!
Veel hoger opgeleiden zijn simpele technici, inclusief vele gedragswetenschapperTs. Ze kunnen enkel mechanistisch calculeren en speculeren. Van die "Homo Faber"-achtige creaturen.
De mechanistische visie brengt je al snel een labyrint. Want God, de creator en verwoester, is intelligent. Hij is feitelijk ongelimiteerd intelligent.
De mechanistische visie geeft geen uiteindelijke verklaring voor wat dan ook. En dan worden veel technici al snel heel sentimentalistisch, gaan ze in hun eerzucht heel arrogant maar ook slinks volstrekt voorbij hun jurisdictie. bv Darwin, Hawking, Einstein etc. etc. En hun blinde volgelingetjes, de slaafjes, natuurlijk ook.
Komisch volk, mechanistjes. Ik oa daag ze met liefde en plezier uit, kunnen ze wellicht nog eens wetenschapper worden. Van de Absolute Waarheid. Da's "iets" relevanter.

YaHozna | 24-01-12 | 12:53 | niet ok!
Gaap, als jij mij nu morgen een bewijs geeft voor het bestaan van god, lever ik je overmorgen het bewijs van E=mc2.
De absolute waarheid, nou, dat aantonen moet dan geen probleem opleveren voor uwe heiligheid, let wel, u wordt de eerste die het lukt. Ga ik daarna bij u in de leer.

Hij is feitelijk ongelimiteerd intelligent.
YaHozna | 24-01-12 | 12:53 | niet ok!
Wel leuk dat zo'n super intelligent wezen van zijn volgers verwacht dat ze hem onbewezen volgen, als ik hem was zou ik me rot ergeren aan zoveel domme volgers, ik zou ze allemaal naar de hel sturen. Als je niet zelf kunt nadenken, waar wil jij dan aan tafel met god over praten, nee god gaat voor de mensen die zelf kunnen denken, domme volgers, daar heeft hij al duizenden jaren zijn buik van vol. Eeuwig met die sukkels aan tafel zitten, eten vast nog met hun handen, schreeuwen om maagden en staan stijf van alcohol, qat of opium.

komt dat schot | 24-01-12 | 12:58 | niet ok!
Wat wil je aantonen met E=mc2? Ik ontken de formule en haar mechanistische werking heus niet. Maar het blijft slechts mechanistische, zeer relatieve en onvolledige kennis.
Wat accepteer je als bewijs? Ik weet dat empiristen alleen accepteren hetgeen ze kunnen waarnemen. Zeggen ze. Want ze zijn zeer, zeer inconsequent. Zeg maar gerust leugenachtig.
Darwinisme is bv niet met je zintuigen waar te nemen, Hawking's theorietjes ook niet (zeepbelletjes zijn geen ingericht universum) en Einstein was arrogant doch gefrustreert waardoor ie zich enkel als een time/space wormpje beschouwde.
Iedereen met intelligentie ziet God. Met zijn ogen, wel te verstaan. Maar idd, hij/zij moet wel in de leer willen gaan, dat wel. Dan volgt het bewijs. God is nl. de grootste vriend voor hen die Hem oprecht willen leren kennen. Heel concreet.
Feitelijk is er niets anders dan God. Maar arrogantie en hete aardappel praatjes zijn hele goede codes om in onwetendheid en donkerte te blijven. Gerbuik van alcohol, qat, opium trouwens ook, btw.

YaHozna | 24-01-12 | 14:25 | niet ok!
Iemand met intelligentie moet zelf denken. Of je dan tot de conclusie moet komen dat er een god is die alles heeft gemaakt en controleert is aan jezelf. Alleen moet je wel onthouden dat in de tijd dat ze met de oplossing voor het bestaan van mens en universum en daarvoor wel een god moesten bedenken, want wie zou anders tot het maken van dit alles in staat zijn. Sinds die beestenvellen tijd heeft de mensheid echter veel bijgeleerd, en is niet meer zo naïef als toen heeft alles te maken met kennis!... Moet gaan.

YaHozna | 24-01-12 | 14:25 | niet ok!
Niet alles wat in het verleden is gebeurd is met bewijs te staven, maar al het bewijs dat er is wijst wel op het bestaan van evolutie en een universum van miljarden jaren oud gebaseerd op regels die overal gelden. Er is in alle jaren wijsbegeerte niet 1 regel voorbijgekomen die het aannemelijker maakte dat er een god bestaat, alle bewijs duidt op spontaan ontstaan van verandering en ontwikkeling. Kun jij wel doen alsof het niet aanwijsbaar zijn van een sluitend bewijs voor het ontstaan van het een of ander gelijk staat aan 0 bewijs voor hetgeen jij wilt geloven, maar dat is onzin. Sinds het ontstaan van het denken over een scheppende god, zijn er tonnen bewijs gekomen die god helemaal niet nodig hebben om het ontstaan van het heelal en leven te verklaren. Dat jij kiest voor de weg die door onwetende is bewandelt is natuurlijk prima, maar het is natuurlijk niet te ontkennen dat die weg door een enorme hoeveelheid kennis tot op tomtom niveau is onderzocht, en de hele route van a tot z is te volgen aan de hand van de door logica en bewijs verkregen routeboek.

Duke James | 24-01-12 | 09:37
Voordat je gaat roeptoeteren even verdiepen in de wetgeving: de Amerikaanse wetgeving staat dat toe.

komt dat schot
Darwisme is een zeer beperkt geloof, meer niet. Darwin had geen kennis van de individuele spirituele ziel, karma en reincarnatie.
Enkel intelligente, ruimdenkende mensen kunnen Godsbewsutzijn ontwikkelen. Dogmatische typjes en pseudo-wetenschappertjes zeker niet. En deze laatste groepen zijn ruimschoots vertegenwoordigd in bv Nederland. Zijn er erg populair, dat is bekend. Ze hebben redelijk veel kennis van de inerte natuur maar geen enkele kennis van het leven noch haar functie.

YaHozna | 25-01-12 | 08:13 | niet ok!
Grappig dat je geen enkel inhoudelijk commentaar geeft over wat ik zeg. Alleen bange onzekere mensen, hoe intelligent ook, hebben behoefte aan het verklaren van ons bestaan door een godsbeeld te creëren. En dan ook nog altijd een god die, als je niet doet zoals zijn zelf aangestelde "dienaren" aan je voorschrijven, je bang moet zijn voor de gevolgen nu, en na je overlijden. Eigenlijk kun je nooit op god rekenen, want hij kan doen met je wat hij wil, hij kan je zelfs testen en tergen om het foute pad op te gaan. En zo'n god zou dan jou persoonlijk uitnodigen om eeuwig bij hem te blijven, en verantwoordelijk zijn voor het bestaan van het heelal, lekkere omweg kiest die god, een heelal scheppen om een stel nietsnutten uit te nodigen, alsof je Amerika gaat kopen om er een broodje te eten. Evolutieleer gaat over meer dan leven, dat gaat over het ontstaan van alles, waar vroeger mensen geen idee hadden van wat de zon was, of de grote van het heelal, hebben we dat nu wel. Doe er je voordeel mee.

Antiabortusbeweging VS populair

Gerelateerd

'Mogelijk maken verplichte anticonceptie'

Mississippi schaft abortus af

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned