De Europese Unie heeft zoals verwacht sancties opgelegd aan Iran. Per 1 juli is het voor Europese lidstaten niet meer toegestaan om olie en olieproducten te importeren uit of te exporteren naar Iran.
Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken spreekt in een reactie van "bijtende sancties". Volgens Rosenthal zal vooral de Iraanse overheid worden getroffen en blijven de burgers buiten schot. De Europese Unie neemt ongeveer een-vijfde van de Iraanse olieproductie af. Om bedrijven de mogelijkheid te geven om naar alternatieven op zoek te gaan, mogen lopende contract tot en met de eerste helft van dit jaar van kracht blijven.
Naast het olie-embargo legt de EU ook sancties op aan de Iraanse Centrale Bank. De maatregelen zijn bedoeld om Iran te dwingen te stoppen met zijn nucleaire programma. Minister Rosenthal wil niet zeggen of meer sancties een mogelijkheid zijn: "Die opties liggen noch op tafel, noch zijn ze van de tafel."
Update 12:40
Reaguursels
Hoera, wij maar meer betalen aan de pomp!
Is zo makkelijk, dat je als EU-vertegenwoordiger je benzine kosten betaald krijgt van belastinggeld!
riotstarter | 23-01-12 | 11:58 | niet ok!
nog duurdere benzine , nog duurdere stroom , nog duurder gas , nog minder in de knip.
w31rd0 | 23-01-12 | 11:59 | niet ok!
Het begin van de derde wereldoorlog dus als we Iran mogen geloven!
Mark6105 | 23-01-12 | 12:00 | niet ok!
waarom pas per 1 juli en niet per direct?
-edit- Zie de update.
Vossie75 | 23-01-12 | 12:00 | niet ok!
Jeej, 2 juli start de oorlog. Nice, weer lekker geld verkwisten.
Evolutie? HAHA | 23-01-12 | 12:00 | niet ok!
Wordt er olie geëxporteerd naar Iran?
Moet niet gekker worden!
tis_wat | 23-01-12 | 12:00 | niet ok!
goeie zaak...
het Iraanse regime moet het zo moeilijk mogelijk gemaakt worden.
Als dit een klein beetje helpt dat dit regime geen kernwapens krijgt, dan betaal ik maar wat meer.
mubaffi | 23-01-12 | 12:01 | niet ok!
Fijn hoor dat we zonder ook maar een democratische stem als geheel Europa als brave schaapjes achter de US en Israel aan mogen lopen.
Maar goed er is crisis en de beste manier om de aandacht af te leiden van een economische crisis is door een oorlog te beginnen.
Kets22 | 23-01-12 | 12:03 | niet ok!
mubaffi | 23-01-12 | 12:01
Haha, ze verkopen die olie gewoon aan de Chinezen. Geen probleem.
reinaarden | 23-01-12 | 12:03 | niet ok!
@Vossie75 | 23-01-12 | 12:00 -edit
Ik zie alleen de tijd van de update staan, zonder tekst.
reinaarden | 23-01-12 | 12:04 | niet ok!
Jeej, 2 juli start de oorlog. Nice, weer lekker geld verkwisten.
Evolutie? HAHA | 23-01-12 | 12:00 | niet ok!
.
Verdient bedoel je, de Amerikaanse industrie moet ergens op draaien. Een oorlog op zijn tijd doet wonderen.
r2p2 | 23-01-12 | 12:04 | niet ok!
bommen op de kerncentrales en binnenvallen dat land, kost on net zoveel als dit soort maatregelen
Aris van Ieperen | 23-01-12 | 12:04 | niet ok!
Sancties zijn in wezen een oorlogsverklaring van politici waar uiteraard Iranese en EUSSR burgers beiden het slachtoffer van zijn.
_Libertariër_ | 23-01-12 | 12:05 | niet ok!
Hoppa! Benzine en diesel gaan nog duurder worden!
Op naar de 2 euro per liter!
BeunDeHaas | 23-01-12 | 12:05 | niet ok!
Als dit een klein beetje helpt dat dit regime geen kernwapens krijgt, dan betaal ik maar wat meer.
mubaffi | 23-01-12 | 12:01 | niet ok!
Hoe dom kun je zijn? Heb je enig idee over de wereld en zijn kernwapens. Wist je dat India, Pakistan en Rusland ook kernwapens hebben? Daar hoor ik nooit iemand over. Iran heeft geen kernwapens. Er is geen enkele vorm van bewijs dat ze hier op korte termijn over zullen beschikken, net zoals Irak ook nooit kernwapens heeft gehad. Het is allemaal 1 groot spel om oorlog te rechtvaardigen met Iran, wat overigens het domste is dat Amerika/de EU op dit moment kunnen doen.
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 12:06 | niet ok!
En dan zijn het weer de hard werkende burgers die de consequenties voelen na het tanken.
En dit allemaal omdat de VS zich weer laten kennen als de paranoïde oorlogszuchtige bron va het kwaad. We hebben het gezien in Vietnam, Irak, Koeweit en we gaan het zien in Iran. Waar zijn Saddam's massavernietigingswapens, meneer Bush?? Zijn er niet. Hele wereld, en vooral Balkenende, in de kont geneukt.
Kan niet wachten tot China de wereldmacht overneemt. Liever vandaag dan morgen.
shiptar | 23-01-12 | 12:09 | niet ok!
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 12:06 |
Inderdaad, DIE HEBBEN ZE AL!
Helaas kunnen we daar niets tegen doen, behalve op onze blote knietjes danken dat ze ze niet op ons gaan gebruiken.
Je hebt het over een land vol mensen die in staat zijn mensen zonder geweer naar de frontlinie te sturen (Ken je geschiedenis over Iran). En jij wil ze maar EEN KANS geven om iets te ontwikkelen?
Je kan veel zeggen over joden en christenen met atoomwapens, maar deze mensen zullen NOOIT zo destructief zijn als dat een islamitisch land zal zijn met deze wapens. Zoals ik al zei: We mogen op onze knietjes danken dat Pakistan zich bijvoorbeeld weet te gedragen.
riotstarter | 23-01-12 | 12:09 | niet ok!
D'r zijn genoeg sluiproutes, haha.
YaHozna | 23-01-12 | 12:10 | niet ok!
Ben benieuwd wanneer de straat van blabla dichtgaat...
Aatje | 23-01-12 | 12:10 | niet ok!
De bom van Pakistan is de grootste nachtmerrie van het moment.
Dat is vrijwel een failed state MET een heleboel boze moslimgekken.
India en Rusland hebben ze ook ja, maar die staten zijn redelijk stabiel.
Je wil er niet nog een failed state bij hebben die kernwapens heeft.
Daarbij geldt:
Als Iran het heeft roept dat een wapenwedloop op.
Shia-Iran MET bom zal ervoor zorgen dat
Soenni-Turkije en Soenni-Saoedi-Arabie ze ook willen.
Een Iran MET bom (en zeker dit regime) is een enorme stap in de verspreiding van kernwapens naar steeds zwakkere staten. En dat geeft een steeds groter risico dat ze in handen komen van gekken.
mubaffi | 23-01-12 | 12:11 | niet ok!
De Chinezen kopen het wel op, en winnen daarmee aan invloed in de regio.
Ik vind dat Iran net zoveel recht heeft al elk ander land om kerncentrales te bouwen, zolang ze maar internationale controleurs toelaten.
Japannert | 23-01-12 | 12:12 | niet ok!
@Riotstarter
LoL.. wat?
Vooralsnog geeft de geschiedenis je ongelijk.
Het zijn de brave christelijke Amerikanen die 2 atoombommen op japan hebben gegooid.
Kets22 | 23-01-12 | 12:13 | niet ok!
Tot nu toe was het vooral veel geschreeuw weinig wol, ben benieuwd wat er nu gebeurt.
Hussar1683 | 23-01-12 | 12:13 | niet ok!
De oliefabriek van Beatrix, ook wel Shell genaamd, had de vorige keer gewoon SCHIJDT aan sancties. Sterker nog....
Bea ging gewoon nog MEER importeren www.guardian.co.uk...
Willianus Wortelus | 23-01-12 | 12:16 | niet ok!
Kets22 | 23-01-12 | 12:13
Ook daar laat je de context gewoon weg. Als ze de bommen niet hadden gebruikt dan hadden de Japanners zich nooit overgegeven als de Keizer dat niet wilde. De keizer was namelijk heilig in de ogen van de Japanners. Dat had vele duizenden doden meer opgeleverd. Dit was het signaal aan de toenmalige keizer dat het zinloos was door te gaan.
Hussar1683 | 23-01-12 | 12:16 | niet ok!
riotstarter | 23-01-12 | 12:09 | niet ok!
Jij hebt ook een klap gehad van de propagandamotor zo te zien? Vooralsnog is de US (westers) de enige mongolide staat geweest die nucleairewapens heeft gebruikt in tijden van oorlog. Die bangmakerij over Iran is ongefundeerd. Zoals ik al zei is er geen enkele vorm van bewijs dat Iran over zo'n wapen beschikt of in korte tijd zal beschikken. Dus waarom WW3 riskeren op basis van iets dat helemaal niet relevant is op dit moment?
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 12:18 | niet ok!
Dát wordt dus een pijplijn naar Kashgar. Slim gespeeld,jongens!
azoturie | 23-01-12 | 12:18 | niet ok!
Sancties, lol. We weten wie er echt de baas zijn, de multinationals. Iran gaat hier niks van voelen zolang ze maar trouw blijven leveren aan de grootte maatschappijen die er toe doen.
XelaGBS | 23-01-12 | 12:19 | niet ok!
China, Rusland, India, Pakistan, Japan, Zuid-Korea, Turkije, Venezuele, Brazilië en een aantal andere landen hebben al laten weten alleen de VN resoluties te respecteren, en de VS/EU niet te volgen in een olieboycot.
MvanBuuren | 23-01-12 | 12:19 | niet ok!
Kets22 | 23-01-12 | 12:13 |
Inderdaad, omdat niemand wist wat de werkelijke impact was van de bom (zoiets als nu nog steeds last van de effecten).
Dat was ook in de tijd toen niemand er eentje kon teruggooien.
Kijk naar de koude oorlog, niemand vuurde wat af... omdat ze bang waren dat er een atoombom op eigen hoofd kan gekopt worden.
.
Nu gaan we het hebben over een land met een geloof waar mensen zichzelf opblazen in verdediging. Waar zoveel mogelijk vijandige burgers gedood moeten worden, ten koste van eigen burgers desnoods.
.
Nu dat iedereen weet wat de effecten zijn, zou je er niet eens aan moeten willen. Het probleem is dat Amerika de bom heeft UITGEVONDEN en daarmee als eerste in bezit was hiervan. Uw argument is dus ook invalid, omdat iemand ooit de eerste moest zijn. Als dit moslims waren geweest, had ik ze dit niet aangerekend.
.
In de oorlog tussen Iran en Irak, had het Iranese leger te weinig wapens. Ze stuurden dus (net zoals de russen), mensen zonder wapens naar voren. Deze werden gebruikt als kanonvoer, zodat de rest met wapens buiten schot bleef. Dit betrof ook vrouwen en kinderen. Dit was toen de islam daar aan de macht was gekomen.
En serieus, u wilt dus echt ze een kans geven met kernwapens?
Als ze er eentje afvuren, geef ik de coördinaten van uw huis door als eerste doelwit.
riotstarter | 23-01-12 | 12:20 | niet ok!
@Hussar1683 | 23-01-12 | 12:16 |
Laat ik alweer de context weg, waar is de eerste keer ?
Maar geen gelul, de score is simpel 2x atoombommen op japan door de U.S. vs 0 atoombommen gegooid door Islamieten.
Dit was context voor het geraaskal van Riotstarter die met een onbewezen argument kwam.
Kets22 | 23-01-12 | 12:21 | niet ok!
Dus waarom WW3 riskeren op basis van iets dat helemaal niet relevant is op dit moment?
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 12:18 | niet ok!
Omdat Israel dat wil...
MvanBuuren | 23-01-12 | 12:22 | niet ok!
NL doet nu eenmaal graag mee aan hobbyoorlogen.
Goldberg | 23-01-12 | 12:24 | niet ok!
Kets22 | 23-01-12 | 12:21 |
Je bent ook gewoon een domme lul.
Sorry voor mijn taalgebruik, maar nadenken kan je niet.
Nog één keertje voor u:
Iemand moest ooit een bom werpen om de langetermijn effecten er van te zien. Amerika had de bom uitgevonden, dus deze wierp hem ook.
Ik ben ook niet blij dat christenen hem dus in handen hebben, desondanks deze niet zelfdestructief zijn.
Moslims bezitten nog meer zeer kort dit wapen, dit zijn voornamelijk staten waarmee het westen goede banden heeft.
Lees de koran en kijk naar zelfmoordaanslagen en maak de wiskundige vergelijking over het niet bang zijn dat deze mensen er eentje terug moeten koppen.
riotstarter | 23-01-12 | 12:25 | niet ok!
riotstarter | 23-01-12 | 12:20 |
Wat een onzin , zeg. Niet te geloven. Hoe kun je nou een bom ontwerpen met alle nucleaire troep erop en eraan en niet weten wat de impact zou zijn. Ze wisten het donders goed zelfs.
En je tweede argument over het Iraanse leger en haar wreedheden is gelijk te trekken door ook te benoemen wat de Amerikanen uitgehaald hebben in Vietnam. Onschuldige burgers met opzet vermoorden, napalm en benzine bommen gebruiken etc. Dat is eerlijke oorlogvoering wil jij zeggen?
shiptar | 23-01-12 | 12:26 | niet ok!
@riotstarter ik heb zelden zoveel onzin bij elkaar gezien in een reactie, ik zou u daar bijna mee willen feliciteren, ware het niet dat het eigenlijk heel triest is. Je legt allerlei verbanden en doet allerlei domme aannames. Je hebt geen idee waar je over praat en begrijpt niets van geopolitiek.
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 12:27 | niet ok!
riotstarter | 23-01-12 | 12:25 | niet ok!
Beste riotstartert veel plezier met mensen voor wat dan ook uitmaken als je er niet meer uitkomt.
Een civiel gesprek voeren zit er duidelijk niet in.
Kets22 | 23-01-12 | 12:28 | niet ok!
hoezo dat dan? Ik snap sowieso niet waarom we iran boycotten als we rekenen in (Veel duurdere) BRENT olie
raoul_203 | 23-01-12 | 12:37 | niet ok!
Eh kan dit niet even wachten tot na de crisis?
Repetitive Beats | 23-01-12 | 12:41 | niet ok!
Omdat Israel dat wil...
MvanBuuren | 23-01-12 | 12:22 | niet ok!
De troll is weer aanwezig, zie ik
tv-kijker | 23-01-12 | 12:44 | niet ok!
Hussar1683 | 23-01-12 | 12:16
Japan had zich al overgegeven, die twee bommen hadden twee redenen:
1. wraak
2. Rusland laten zien hoe sterk de VS waren
OT: Wederom een zwarte dag voor de mensheid. De VS die in opdracht van Israel de rest van de wereld mee aan het slepen is in de ellende.
fair=fair | 23-01-12 | 12:51 | niet ok!
@kets & riotstarter
ik kan me wel iets indenken over wat riotstarter schreef.
als men een streng islamitische natie zou hebben met een bom zou deze hele natie zichzelf kunnen opofferen zoals een zelfmoord terrorist. Alles voor allah.
Dat is een zeer interesante gedachte en daar zou ik nog wel even over na willen denken.
Iran met middelange afstands rakettenen in de toekomst intercontinental, vraag ik me toch af waarom????
En dat gezeik over dat Amerika japan heeft genuked blijf je ook de rest van je leven horen.
wat denk je dat Japan zou doen of nazi Duitsland als die ze eerder hadden gehad dan de Amerikanen.
Sommige lui denken met een bril op en kunnen of willen die niet afzetten.
Jammer.
Reeldutch | 23-01-12 | 12:56 | niet ok!
De troll is weer aanwezig, zie ik
tv-kijker | 23-01-12 | 12:44 | niet ok!
De hersendode TV-kijker produceert ook weer een natte scheet.
Er is niemand die ontkent dat Israel de grote aanjager achter de hetze tegen Iran is. Lees eens een paar dagen
www.israelnationalnews.com...
www.jpost.com...
www.ynetnews.com...
In plaats van als een zombie naar de beeldbuis te zitten staren.
MvanBuuren | 23-01-12 | 12:56 | niet ok!
fair=fair | 23-01-12 | 12:51 |
De Atoombomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki zijn twee aanvallen met een atoombom die in 1945 door de Amerikaanse luchtmacht zijn uitgevoerd. Op 6 augustus werd de Japanse havenstad Hiroshima gebombardeerd, en op 9 augustus de stad Nagasaki. Kort daarna capituleerde Japan onvoorwaardelijk.
Is wat tegenstrijdig met uw verhaal. Maar ik heb zo een gevoel dat in uw ogen de VS de bron is van al het kwaad. Verder, u heeft net als ik geen idee wat er allemaal op de achtergrond speelt, u kent de informatie niet die de geheime diensten hebben, wat u wel weet is dat Iran geleid wordt door extremistische moslims die pleiten voor het wegvagen van een land. Ik snap dat u graag ziet dat zij atoombommen krijgt.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:00 | niet ok!
"en blijven de burgers buiten schot"
Jaja het zal, natuurlijk zijn de burgers in zowel Iran als de EUSSR de dupe. En de ambtenaren die dit bedenken mogen hun reiskosten toch wel lekker declareren aan de belastingbetaler.
Mahmoud Ahmadinejad | 23-01-12 | 13:02 | niet ok!
Iran geleid wordt door extremistische moslims die pleiten voor het wegvagen van een land.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:00 | niet ok!
Het ad nauseam herhalen van een leugen maakt het geen waarheid.
MvanBuuren | 23-01-12 | 13:04 | niet ok!
@Kets22 | 23-01-12 | 12:21 : Als die reli-idioten van WELKE stroming dan ook die bom hadden gehad dan hadden ze het niet bij twee bommen gelaten. Die hadden onmiddellijk al hun religieuze tegenstanders platgegooid.
@fair=fair | 23-01-12 | 12:51 : Schitterend om te lezen hoe je gewoon een nieuwe theorie uit je duim zuigt. Kun je daar ook de bewijzen uitzuigen, uit die duim? Voor het gemak, zeg maar?
Ga eens een geschiedenisboekje lezen of zo.
TM | 23-01-12 | 13:06 | niet ok!
MvanBuuren | 23-01-12 | 12:56
Tijd om je oogkleppen af tre doen!
cenzeur | 23-01-12 | 13:06 | niet ok!
Wat moeten die vrienden van Israel toch blij zijn dat de benzine dadelijk aan de pomp meer dan 2 euri de liter kost.
Het mag wat kosten die reli-gekkies in de zandbank.
Frenck Mahon | 23-01-12 | 13:06 | niet ok!
idd geef ze nog 6 maanden, wat kan er nou in 6 maanden gebeuren.
Ik vind het wel mooi, Israel wil zooooo graag aanvallen, maar alleen kunnen ze het niet en de US hebben verkiezingen te promoten, dus ws daarna pas.
AssupFacedown | 23-01-12 | 13:07 | niet ok!
Hongerlijdend E.U. lid Griekenland kreeg nog olie op de pof van Iran.Straks nog meer honger lijden voor die Eu Grieken dus.Hoe stom kan je wezen als moslim om een kernbom op kleine Israel te gooien met allemaal moslims (oa Palestijnen) eromheen,zonder hun te raken.Israel is een Joodse staat gesticht dankzij de christenen,netzoals alle geiteneukers landen eromheen.Niet moslims maar christenen hebben door de eeuwen heen de Joden wat aangedaan.
ilhan | 23-01-12 | 13:09 | niet ok!
@mvanBuren
Leugen.....
Dwww.youtube.com... Iran wil goede vriendjes met Israel worden????
Reeldutch | 23-01-12 | 13:09 | niet ok!
MvanBuuren | 23-01-12 | 13:04
Welke leugen? Ga je die uitspraken proberen af te zwakken met internetlinkjes die zogenaamd het tegendeel moeten bewijzen? Ik zou zeggen steun jij je homo-ophangende antisemitische, ambassadeplunderende 'haat-tegen-alles-wat-westers-is' vriendjes maar lekker.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:10 | niet ok!
Let the war begin!!!
Jaimy Fox | 23-01-12 | 13:10 | niet ok!
Eh kan dit niet even wachten tot na de crisis?
Repetitive Beats | 23-01-12 | 12:41 | niet ok!
In tijden van financiële crisis grijpt men al snel naar oorlog. Alle wereldoorlogen vloeien (in)direct voort vanuit financiële onrust. Oorlog is big business, dat is de belangrijkste reden van de hedendaagse oorlogen.
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 13:11 | niet ok!
@mvanBuren
en deze???
www.youtube.com...
Reeldutch | 23-01-12 | 13:12 | niet ok!
"Het ad nauseam herhalen van een leugen maakt het geen waarheid."
@MvanBuuren | 23-01-12 | 13:04 |
Zoiets zei Neda ook voordat ze werd afgeslacht door islamofascistische gardisten in burgerkleding...
FYI:
www.shrtlnk.nl...
Ahasveros | 23-01-12 | 13:13 | niet ok!
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:00
TM | 23-01-12 | 13:06
Japan wilde zich al eerder overgeven maar de VS wilden geen garanties geven.
fair=fair | 23-01-12 | 13:14 | niet ok!
@fair=fair | 23-01-12 | 12:51 : 'Japan had zich al overgegeven'...
Een grotere leugen kom je zelfs hier zelden tegen. Doe je het om te trollen of ben je gewoon zo'n ongelofelijk suflul?
Altijd om te KOTSEN als er weer eens een aan pure geschiedvervalsing doet om zijn eigen ongelijk maar niet toe te geven.
Oetlul.
TM | 23-01-12 | 13:16 | niet ok!
@Reeldutch | 23-01-12 | 13:12 |
-
[vanBuuren modus: aan]
Het zijn die vuile Joden die dit filmpje in scene hebben gezet met behulp van een dubbelganger en gemanipuleerde beelden. Ja! Zo gemeen zijn die Joden wel!
[vanBuuren modus: uit]
Ahasveros | 23-01-12 | 13:17 | niet ok!
fair=fair | 23-01-12 | 13:14 |
Ik zou graag een breed gedragen wetenschappelijke bron daar van zien.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:17 | niet ok!
Dit is een niet-welkome verharding naast alle economische malaise en machtsverschuivingen in de wereld. Maak jezelf maar op voor de aanloop naar WO III.
Bulloch | 23-01-12 | 13:17 | niet ok!
"Om te voorkomen dat de burger de dupe wordt van deze diplomatieke zet, zal de regering de accijns op alle brandstoffen verlagen met 10 ct."
*wordt weer wakker*
Geenstijlfiguur | 23-01-12 | 13:17 | niet ok!
Druk linkjes aan het opzoeken vanbuuren?
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:18 | niet ok!
fair=fair | 23-01-12 | 13:14 | niet ok!
Het is volgens sommige onderzoekers zelfs waarschijnlijk dat de US wist dat Pearl Harbor ging gebeuren, maar het niet heeft voorkomen omdat het de perfecte reden was om daarna Japan aan te vallen.
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 13:18 | niet ok!
@fair=fair | 23-01-12 | 13:14 : Dus wilden ze zich niet onvoorwaardelijk overgeven en DAT was de eis. Helemaal gerechtvaardigd naar wat dat japanse kudt-leger al had uitgehaald in de vijf jaar er voor.
Je moet niet zo verdraaien: Japan bood via omwegen aan om zich over te geven OP HUN VOORWAARDEN en de VS zei 'Vallen jullie maar lekker dood. Onvoorwaardelijk of in het geheel niet'. Precies wat er tegen Duitsland is gezegd overigens, helemaal niet origineel of raar.
Je verdraait de geschiedenis om je argumenten te bewaken. Daar kan ik verder niets mee dus veel plezier in je eigen wereld.
TM | 23-01-12 | 13:19 | niet ok!
Dannydekr 2.0 | 23-01-12 | 13:18
Ook voor u geldt: Ik zou graag een breed gedragen wetenschappelijke bron daar van zien.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:19 | niet ok!
Ja maar op die satalietfoto's zag je duidelijk een huis op een berg staan. Dat moest dan zo'n installatie zijn. hahaha.
Gab3 | 23-01-12 | 13:19 | niet ok!
BeunDeHaas | 23-01-12 | 12:05
Frenck Mahon | 23-01-12 | 13:06
w31rd0 | 23-01-12 | 11:59
Benzine kost geen 2 euro. Wat jullie betalen aan de pomp is belasting + belasting + nog meer belasting.
Als jullie willen dat de benzine flink goedkoper wordt, moeten jullie bij de nederlandse staat zijn.
www.erasmusjournalisten.nl...
Koninging Beatricks | 23-01-12 | 13:21 | niet ok!
Wat een onzin verhalen hier zeg.
ik vind juist dat ieder land een atoombom moet hebben. Als Iran er een heeft. hebben ze zekerheid dat ze niet aangevallen kunnen worden. omdat ze er een terug kunnen verwachten. dit wil israel/V.S voorkomen. Sommigen praten hier zeer poep. echt alsof Iran. HEEEELEMAAL uit het niets, als niemand iets met hun doet (sancties,dreigingen) en gewoon met rust gelaten wordt. uittt et nietsssss. zomaar een atoombom gaat gooien op een land? wat een onzin zeg. Iran heeft noooit ruzie gezocht met een land. noooit aangevallen. om wat voor reden dan ook. Ze zijn alleen ingesteld op defensie. wa zouden jullie doen als jullie buren worden overvallen een voor een, en jou huis is de volgende. wil je een shotgun kopen alleen zodat ze dan niet meer komen. zegt iemand. nee je mag je huis niet verdedigen. ik ben bang dat jij ZOMAAR atoombommen gaat gooien met als smoes dat die persoon noslim is. does normaal zeg
ohjahyoh? | 23-01-12 | 13:22 | niet ok!
Daarnaast gaan Amerika en andere europese landen in de iran-irak oorlog de irakezen helpen om iran aan te vallen (saddam was toen leider). vervolgens gaan ze irak aanvallen en saddam vermoorden hehhh???? massavernietigingswapens? Je hoeft geen expert te zijn wil je de waarheid zien. Libie? afganistan? irak. iran?. waarom geen india,Pakistan enNooord-Korea? zeker niets te bieden?
ohjahyoh? | 23-01-12 | 13:30 | niet ok!
WW3 here we go
DoubleEight | 23-01-12 | 13:31 | niet ok!
Reeldutch | 23-01-12 | 13:12 | niet ok!
Bedankt voor uw hulp en het opzoeken van de link.
Ahmadinejad: Israel Will Disappear From Map
Inderdaad, Israel zal van de kaart verdwijnen, zoals zoveel landen van de kaart verdwenen zijn. In de prullenbak van de geschiedenis.
Ik hoor Ahmadinedjag echter nergens zeggen dat Iran voornemens is om Israel te vernietigen, die suggestie kwam uit Israel, dat maar al te graag dit mantra ad nauseam blijft herhalen.
Elk weldenkend mens kan op zijn vingers narekenen dat Iran helemaal niet in staat is om Israel aan te vallen. Zelfs in Israel zijn er genoeg mensen die dit begrijpen. Helaas zijn de Israel apolisten slash Iran bashers op dit forum van een wat minder intellectueel kaliber.
MvanBuuren | 23-01-12 | 13:32 | niet ok!
waarom geen india,Pakistan enNooord-Korea? zeker niets te bieden?
ohjahyoh? | 23-01-12 | 13:30 | niet ok!
Wel toevallig dat alle drie de landen die u noemt in het bezit zijn van kernwapens...
MvanBuuren | 23-01-12 | 13:35 | niet ok!
MvanBuuren | 23-01-12 | 13:32 |
Hoe wil je een land van de kaart laten verdwijnen zonder het te vernietigen?
'Elk weldenkend mens kan op zijn vingers narekenen dat Iran helemaal niet in staat is om Israel aan te vallen.' Nee mits het geen atoombom ontwikkelt, dat is het hele punt.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:35 | niet ok!
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:00
Zo jammer dat men zich niet meer verdiept in geo-politiek
De achtergronden: Op 2 maart 2007, heeft generaal Wesley Clark al verteld dat we hoe dan ook Irak, Syrië, Libië, Iran en
Somalië zouden binnen vallen.
Denk niet dat de man een glazen bol 2.0 of zijn alu-hoedje op had. Hoe dan ook 3 van de 5 zijn al gebeurd en we staan op het punt aan nummer 4 te beginnen.
als je niets te doen hebt:
www.youtube.com...
PeperenZout | 23-01-12 | 13:38 | niet ok!
@Hussar1683 | 23-01-12 | 13:35
Dat is niet zo moeilijk. Geef het beestje een andere naam en het is verdwenen.
Of wil je beweren dat het stukje grond waar wij ons bevinden altijd Nederland heeft geheten?
Zoals vele paljastina niet erkennen en ook niet op hun wereldkaarten afdrukken, zo zijn er die Israel niet erkennen.
Horagha | 23-01-12 | 13:46 | niet ok!
Horagha | 23-01-12 | 13:46 |
Dus u geloof dat Israël zal instemmen met het 'wijzigen van de naam'? Israël zal alleen van de kaart worden geveegd met geweld en dat is precies waar Ahmedinedjad (w/e) op doelt.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:50 | niet ok!
Hoewel amerikaanse propaganda je wilt laten denken dat Iran een eng en gevaarlijk land is met een op oorlog beluste regime.
Is Pakistan nog steeds het gevaarlijkste en onvoorspelbaarste land ter wereld. Maar omdat er in Pakistan niets te halen valt, vallen de agressieve amerikaantjes Iran lastig.
Pakistan is al decennialang een terroristen hangplek, deze hangplek wordt gesteund door de overheid en ondersteund door de geheime dienst van Pakistan.
De taliban komt dan ook uit Pakistan. Pakistan claimt een atoomwapen te hebben en dus nucleaire kennis. Maar Pakistan doet niets met die kennis zoals een kerncentrale bouwen en energie opwekken. Nee, het importeert stroomt uit Iran.
Uit Pakistan komen de meest ziekelijk gestoorde mensen van de gehele wereld maar dan moet ook wel als je de zeer korte geschiedenis kent van Pakistan en dat combineert met de zeer lange en complexe geschiedenis van het gebied.
Horagha | 23-01-12 | 13:55 | niet ok!
@Hussar1683 | 23-01-12 | 13:50
Whoehahahaha, nee natuurlijk niet.
En geloof jij dat de paljastijnen hun plan van een eigen paljastina op zullen gegeven en broederlijk samenleven onder de Israëlische vlag?
Wie gaat zou eerder (een poging wagen) Israël van de kaart vegen. Iran of die paljastijnen. Die Ahmediblabla liep gewoon populistisch te ouwehoeren.
Horagha | 23-01-12 | 13:59 | niet ok!
Hoe wil je een land van de kaart laten verdwijnen zonder het te vernietigen?
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:35 | niet ok!
Israël zal alleen van de kaart worden geveegd met geweld en dat is precies waar Ahmedinedjad (w/e) op doelt.
Hussar1683 | 23-01-12 | 13:50 | niet ok!
Dat is uw interpretatie, tenminste, Israel's interpretatie, op kostelijke hasbara wijze door u nagepapegaait. Beetje zielig dat u "van de kaart verdwijnt" verandert in "van de kaart worden geveegd met geweld" want er zit nogal een groot verschil tussen die twee uitlatingen.
De Sovjet Unie is van de kaart verdwenen, zonder geweld, rara, waar is het gebleven... Heeft u misschien de Sovjet Unie nog ergens gezien?
MvanBuuren | 23-01-12 | 14:04 | niet ok!
Wel of nog geen kernwapens, Iran blijft een kruidvat, Als we eerlijk zijn heeft het verdrijven van de Sjah en het installeren van de ayatollah's het land geen goed gedaan. De VS gaat de fouten van toen herstellen (net als in Irak.)Dat dit geen gepolijste oplossing zal zijn, moge duidelijk zijn.
De inkopper | 23-01-12 | 14:06 | niet ok!
@Japannert | 23-01-12 | 12:12 | niet ok!
Ik vind ook dat je een chimpansee een geladen pistool mag geven, zolang deze maar onder toezicht staat. Wat is dat nu voor redenatie?
neworder | 23-01-12 | 14:13 | niet ok!
De Christenen tegen de Saracenen... Het is al meer dan 1000 jaar hetzelfde liedje. Of het nou om wapens, olie, geloof of dictatuur gaat. Het westen vind altijd wel weer een reden. Het oosten trouwens ook. Het zit kennelijk in de genen van de mens om dit robbertje te moeten uitvechten. So be it.
lamenielache | 23-01-12 | 14:19 | niet ok!
Horagha | 23-01-12 | 13:46
Wat is het verschil tussen Nederland of Palastina,exact dezelfde benaming ,laagland.
cenzeur | 23-01-12 | 14:25 | niet ok!
Obama start liever de derde wereld oorlog dan dat hij z'n eigen land saneert.
Dit gaat niet over Iran, maar over China en Rusland. Het einde van het dollartijdperk nadert en in deze finale komt de onderliggende tweedeling aan de oppervlakte: Het westen tegen de rest.
Gelukkig staan wij automatisch aan de kant van de Amerikaanse agressor. Met andere woorden: Fout voor de oorlog.
Henk de Magere | 23-01-12 | 14:35 | niet ok!
Hussar1683 | 23-01-12 | 12:16 |
Kom op zeg, de VS heeft 2 atoombommen op burgerdoelen gebruikt om de oorlog te stoppen. Een oorlog die al bijna op zijn eind was. Dus om een paar 1000 militairen te redden zijn er meer dan 100.000 burgers gedood en hebben ze vandaag de dag nog steeds last van straling. In mijn ogen zijn dat gewoon oorlogsmisdaden alleen heeft de VS het voordeel dat ze de oorlog heeft gewonnen en er dus niemand was om ze te berechten...
Smooth Operator | 23-01-12 | 14:41 | niet ok!
Dus om een paar 1000 militairen te redden
Smooth Operator | 23-01-12 | 14:41
Understatement van de maand.
De Sovjets verloren alleen al bij de slag om Berlijn 300.000 mannen en vrouwen.
Kun je nagaan hoeveel slachtoffers er zouden vallen aan beide zijden bij een invasie van Japan, met een Kamikaze bevolking...
plaszak | 23-01-12 | 15:03 | niet ok!
heeft de VS het voordeel dat ze de oorlog heeft gewonnen en er dus niemand was om ze te berechten...
Smooth Operator | 23-01-12 | 14:41 | niet ok!
Zelfs na de oorlogen die de VS verliezen wordt er nooit een Amerikaan door een International Tribunaal berecht.
MvanBuuren | 23-01-12 | 15:23 | niet ok!
plaszak | 23-01-12 | 15:03
En de oplossing is om 2 steden, zonder militaire doelen, van de aardbodem te laten verdwijnen? En dat is nog afgezien van de 67 andere steden die met brandbommem zijn platgegooid...
En ja Japan viel ook burgerdoelen aan maar dat maakt het niet goed dat de geallieerden dat ook deden. De Britten noemden het 'morale bombing' en hebben geoefend op Duitse steden om een firestorm te creëren, die de Amerikanen vervolgens op de houten steden in Japan hebben toegepast, met in totaal 500.000 burger doden...
Smooth Operator | 23-01-12 | 15:31 | niet ok!
Ondertussen is gisteren de USS Abraham Lincoln gewoon door de straat van Hormoes gevaren...
www.reuters.com...
plaszak | 23-01-12 | 15:54 | niet ok!
gisteren
plaszak | 23-01-12 | 15:54 | niet ok!
Oud nieuws...
MvanBuuren | 23-01-12 | 16:02 | niet ok!
@Hussar1683
Positief bijeffect was wel dat een paar 10000 Nederlanders in Japanse nascholingskampen werden gered... onbedoeld ongetwijfeld maar toch.
Goldberg | 23-01-12 | 16:45 | niet ok!
Mooi. Kunnen we dan 2 euro per liter gaan betalen.
Firstblood | 23-01-12 | 17:09 | niet ok!
-weggejorist-
Kleurlinkst | 23-01-12 | 17:26 | niet ok!
-weggejorist-
Qos Putm-or | 23-01-12 | 18:25 | niet ok!
Het gaat helemaal goed komen met dat olie embargo. (proest) China en India gaan in goud betalen. Dat goud kopen zij op de wereld markt in US dollars, (die binnenkort alleen nog maar te gebruiken zijn als toiletpapier) en de consument in de EU, die de schaarse olie elders in Eurootjes moet kopen, kan rekenen op een prijs van 2-3 euro per liter aan de pomp :
India to pay gold instead of dollars for Iranian oil. Oil and gold markets stunned
DEBKAfile Exclusive Report January 23, 2012, 5:57 PM
India is the first buyer of Iranian oil to agree to pay for its purchases in gold instead of the US dollar, debkafile's intelligence and Iranian sources report exclusively. Those sources expect China to follow suit. India and China take about one million barrels per day, or 40 percent of Iran's total exports of 2.5 million bpd. Both are superpowers in terms of gold assets.
www.debka.com...
En als bijkomend effect, een flinke stijging in de goudprijs, en dat komt goed uit, want ik heb daar nogal wat van liggen :-)) Ik zou er bijna een Israel fan van worden, want aan dat land hebben wij dit alles te danken.
MvanBuuren | 23-01-12 | 18:25 | niet ok!
De VS - Iran: Hoe het allemaal begon, verplicht leesvoer voor mensen die een mening willen hebben over hoe het nu is:
Summer 1953: The CIA and British intelligence hatch a plot for a coup that overthrows a democratically elected government in Iran intent on nationalizing that country’s oil industry. In its place, they put an autocrat, the young Shah of Iran, and his soon-to-be feared secret police. He runs the country as his repressive fiefdom for a quarter-century, becoming Washington’s “bulwark” in the Persian Gulf -- until overthrown in 1979 by a home-grown revolutionary movement, which ushers in the rule of Ayatollah Khomeini and the mullahs.
www.tomdispatch.com...
en waarom China het embargo negeert:
www.commodityonline.com...
en India hetzelfde doet:
business-standard.com...
MvanBuuren | 23-01-12 | 19:09 | niet ok!
China, India, Venezuela kopen het wel ....
vinii da costa | 23-01-12 | 19:23 | niet ok!
Europa de hoer van oorlogsmisdadiger Bibi Netanyahu.Hij heeft zijn hielen nog niet gelicht of het is weer zo ver.
.
@ ohjahyoh? | 23-01-12 | 13:22
Dit is wat de (volkomen doodgezwegen) republikeinse presidentskandidaat Ron Paul ervan zegt: www.youtube.com...
.
Sancties hebben (waar dan ook) nog nooit tot een verbetering geleidt en werken altijd averechts. Der is geen één Iranees die nu plots denkt: goh, die Europeanen zijn eigelijk best wel sympathiek...
Israel is bezig de soenieten en de shiieten tegen elkaar uit te spelen. Daarbij heulen ze liever met de saudische salafisten die veel extremer zijn dat met de Iraniers die tenminste nog een interpetatie van de koran toestaan.De saudies daarintegen zijn voor de strikte wetten van 1400 jaar terug. Maar iran is stout want mr. Netanyahu zegt dat,en je mag een jood nooit tegenspreken want dan ben je een antisemiet.
geloofjetzelf | 23-01-12 | 19:51 | niet ok!
Kan me de reedt roesten, ik ga lopend naar mijn werk.
NLse alloch in Italy | 23-01-12 | 20:49 | niet ok!
Welk Europees land gaat er olieproducten exporteren naar Iran dan?
#1: Wie heeft er olie in Europa?
#2: Olie zit bijna in alles op wat voor manier verwerkt dus wat redelijk breed embargo.
J. Kolloßoss | 23-01-12 | 21:01 | niet ok!
De enigen die nu feestje gaan vieren zijn de Noren, die zien de exportprijzen lekker stijgen... Oh, en de Chinezen, want die kunnen nu ietsje korting afdwingen in Iran, dat helpt ook. Wie betalen het? Wij. Aan de pomp.
Olie stond net weer onder $100/barrel... en da kan nie.
Padvark | 23-01-12 | 21:44 | niet ok!
Padvark | 23-01-12 | 21:44
En waarom kan dat niet,De soenieten hebben een afspraak dat de olie niet boven de 100 dollar komt!
cenzeur | 23-01-12 | 23:07 | niet ok!
J. Kolloßoss | 23-01-12 | 21:01
In Iran is er geen benzine,die moeten ook inkopen.
cenzeur | 23-01-12 | 23:09 | niet ok!
Europa kan zich inderdaad wel druk maken. Iran's nieuwe generatie raketten (Shahab-3B en 4 kunnen 3000-4000 km ver komen). Wat moet een vredelievend land met raketten die zo ver komen? Satellieten lanceren, maar daar heb je geen 20-30 raketten voor nodig, en de Shahab-3 (kan 1300 km) hebben ze 300 stuks, daar kan het ook mee.
Dus wat willen ze bereiken? De bedreiging van Italie of Denemarken tegengaan? Die landen hebben geen baat bij een inval in Iran. Israel? Dat zou goed kunnen, maar als Israel zo nodig Iran wilde nuken konden ze dat al 20 jaar lang doen zonder dat Iran wat terug kon doen. Dus denk er maar eens goed bij na wat Iran met ballsitische raketten moeten die tot in Europa komen. Het is niet ons aanvallen, maar chantage werkt altijd in je voordeel.
Moonwarrior | 23-01-12 | 23:32 | niet ok!
Israel is bezig de soenieten en de shiieten tegen elkaar uit te spelen
geloofjetzelf | 23-01-12 | 19:51
Geloof je het zelf? Het is toch echt Iran dat probeert hun versie van de islam te pushen in de sunni gebieden via Hamas en Hezbollah, en Yemen. Of ga je ons vertellen dat de Iraanse Garde die Hebollah en Hamas militanten opleid in Iran eigenlijk Mossad is of zo?
Moonwarrior | 23-01-12 | 23:34 | niet ok!
@MvanBuuren | 23-01-12 | 18:25
Je loopt op diverse plekken vanalles te roepen over propaganda, en komt dan doodleuk aan met een link van DEBKA?!
Afgezien dat het een soort van pro-Israel propagandanetwerk op een manier waar jij heel vies van bent is, hebben ze het doorgaans fout en niemand neemt ze serieus.
Moonwarrior | 23-01-12 | 23:41 | niet ok!
mubaffi | 23-01-12 | 12:01 | niet ok!
Denk maar niet dat de overheid van Iran er ook maar iets van zal merken, de bevolking die niets gedaan heeft, die is de lul. De regering daar zit er gewoon warmpjes bij als die sancties ingaan, maar de mensen kunnen geen eten en bijvoorbeeld medische hulp meer betalen door de inflatie die door de boycot gecreëerd wordt. Erg humaan allemaal natuurlijk en allemaal voor het goede doel.
Na Irak, Afghanistan en Libië nog even Iran en Syrie aanpakken en wat we er dan de komende decennia voor terugkrijgen is waarschijnlijk nog erger dan het de afgelopen 40 jaar is geweest.
Gijssie | 24-01-12 | 03:19 | niet ok!
pro-Israel propagandanetwerk op een manier waar jij heel vies van bent is, hebben ze het doorgaans fout en niemand neemt ze serieus.
Moonwarrior | 23-01-12 | 23:41 | niet ok!
Zelfs een stilstaande klok geeft 2 keer per dag de juiste tijd aan. Inderdaad, meestal produceert Debka alleen maar pro Israelische propagandistische hasbara des-informatie, en ik heb dit bericht ook nog niet in de Indiaase kranten bevestigd gezien. Ook de internationale goudmarkt heeft nog niet gereageerd.
Het is echter wel duidelijk dat zowel India als China keihard NEEN hebben gezegd tegen het door de VS gewenst olie embargo.
Er wordt al maandenlang gewerkt aan allerlei back-up plannen om al de olie, die deze twee landen van Iran kopen te betalen, in het geval dat de Iraanse Centrale Bank niet meer kan handelen. De dollar wordt al niet meer gebruikt, en het is nu een mix van barter, yuan en rupees. Het is echter aannemelijk dat goud ook gebruikt wordt, in geval van nood, gebruikt gaat worden. Zowel China als India hebben er vele honderden tonnen van liggen, en ook Iran heeft het afgelopen vrijwel al haar dollars omgeruild voor goud, en weigert om dollars te accepteren voor betalingen van geleverde olie.
Ondanks alle Westerse propagande en het luide gejuich uit Israel dat de EU nu (over en maand of 5) een olie boycot gaat instellen, is het nu al zeker dat Iran niet zal stoppen met verrijken of nucleair onderzoek. Het gedreig en gejammer vanuit Israel zal de komende maande daarom alleen maar toenemen, want Israel neemt met niets minder genoegen dan een all-out militaire aanval op Iran, zodat ook van dat land net zoveel overblijft als van Irak.
MvanBuuren | 24-01-12 | 08:38 | niet ok!
Wat moet een vredelievend land met raketten die zo ver komen?
Moonwarrior | 23-01-12 | 23:32 | niet ok!
Wat een stompzinnige vraag, wat moet de VS, het meest vredelievende land ter wereld met een nucleair arsenaal waarmee zij de wereld 36 keer kunnen vernietigen. Wat moeten Frankrijk en het VK met enorme nuclaire arsenalen, zijn dat soms geen vredelievende landen?
Iran is zo goed als omsingeld door haar doodsvijand de VS, dezelfde VS die al ruim 50 jaar loopt te fokken in Iran, en zo'n 30 jaar geleden haar "man in Bagdad" S. Hussein zo ver kreeg om Iran aan te vallen, hetgeen Iran minstens 500.000 doden kostte, nog veel meer gewonden, en een gigantische economische schade. Ja, inderdaad, dezelfde S. Hussein die een paar decennia later door dezelfde VS de tweede Hitler genoemd werd.
Het is dus begrijpelijk dat Iran zich bewapend tegen de onvermijdelijke aanval, het is in feite zo dat de aanval nog niet heeft plaatsgevonden omdat Iran een enorme defensie heeft opgebouwd.
Waarom lange afstand raketten? Waarschijnlijk om een Israelische aanval te kunnen vergelden. Lange afstand raketten om aan te vallen? Als Iran het eerste schot zou lossen, en "zomaar" een raket richting Israel zou lanceren, wordt Iran binnen 24 uur volledig met de grond gebruikt, waarbij noch Israel, noch de VS het gebruik van nucleaire wapens uit zal sluiten.
Het gaat er in de internationale arena namelijk om wie het eerste schot lost, want die is de aggressor. Of er moet een "valse vlag" incident geënsceneerd worden, zoals de VS deed met Vietnam in de Golf van Tonkin of zoals Israel in 1967 probeerde door de Amerikaanse mv Liberty uren achtereen te bombarderen en te beschieten, het te doen lijken alsof Egypte de dader was om zodoende de VS bij de Israelische aanval op haar buurlanden te betrekken.
"Lt. Gen. Marshall Carter, the director of the NSA, told Congress that the attack "couldn't be anything else but deliberate."
en.wikipedia.org...
Dus de vraag is, hoe krijgen Israel en haar pitbul de VS Iran zo gek het eerste schot te lossen, of bijvoorbeeld de straat van Hormoes af te sluiten wat ook door de VS als een "act of war" beschouwd zal worden. Want op dat moment kunnen Israel en de VS zeggen "Wij hadden geen keus, wij moesten wel.."
Wanneer Israel of de VS daarentegen als eerste de aanval op Iran inzet, zullen zij internationaal, en met name door Rusland, China, India, Pakistan en Turkije als de aggressor gezien worden. That's the way the cookie crumbles...
MvanBuuren | 24-01-12 | 08:57 | niet ok!
In Iran is er geen benzine,die moeten ook inkopen.
cenzeur | 23-01-12 | 23:09 | niet ok!
Zoals gebruikelijk weet u totaal niet waar u het over heeft, Iran heeft de afgelopen jaren een flink aantal raffinaderijen gebouwd, en exporteert zelfs brandstoffen, o.m. naar Afghanistan.
Bij een aanval op Iran zullen deze raffinaderijen hoog op de 'hitlist' staan, want het zint de VS in het geheel niet dat Iran dit doet.
Iran Self-Sufficient: No Longer Needs Venezuelan Refined Fuel
February 18, 2011
www.stonegateinstitute.org...
Iran Agrees to Export Oil Products to Afghanistan
Dec 27, 2011
Iran plans to export one million tons of oil products annually to Afghanistan, the Islamic Republic News Agency reported, citing an agreement between the two countries.
The products include gas oil, jet fuel and gasoline
www.bloomberg.com...
Eén miljoen ton, da's geen kattepis, en dat naar een land dat door de VS bezet is...
MvanBuuren | 24-01-12 | 09:06 | niet ok!
@Moonwarrior | 23-01-12 | 23:32
Iran kan zich inderdaad wel druk maken. Europa's nieuwe generatie raketten (blabla-3B en 4 kunnen 3000-4000 km ver komen). Wat moeten vredelievende landen met raketten die zo ver komen? Satellieten lanceren, maar daar heb je geen 20-30 raketten voor nodig, en de blabla-3 (kan 1300 km) hebben ze 300 stuks, daar kan het ook mee.
Dus wat willen ze bereiken? De bedreiging van Iran tegengaan? Dat land heeft geen baat bij een inval in Europa. Israel? Dat zou goed kunnen, maar als Israel zo nodig Iran wilde nuken konden ze dat al 20 jaar lang doen zonder dat Iran wat terug kon doen. Dus denk er maar eens goed bij na wat Europa met ballsitische raketten moeten die tot in Iran komen. Het is niet ons aanvallen, maar chantage werkt altijd in je voordeel.
Vraag jezelf eens af waarom Amerika al 30 jaar lang Iran aan het vervelen is. Vervelen... of dwarsliggen, irriteren, lastig vallen, pesten...
www.europesworld.org...
Horagha | 24-01-12 | 11:33 | niet ok!