Het is onwaarschijnlijk dat Iran dit jaar gaat werken aan een kernwapen, omdat ze niet genoeg geschikte uranium kunnen produceren en omdat ze bang zijn voor nieuwe sancties of een aanval vanuit Israël. Dat staat in een ontwerp-verslag van het Institute for Science and International Security (ISIS).
Uit het rapport van het instituut, dat is opgericht door de nucleaire expert David Albright, blijkt dat de zaak niet zo ernstig is als dat die door de Verenigde Staten en hun bondgenoten wordt geschetst.
"Iran zal waarschijnlijk niet overgaan tot het maken van kernwapens zolang hun mogelijkheid om uranium te verrijken zo beperkt blijft als vandaag de dag," aldus het rapport.
Ook de Nederlandse automobilisten worden getroffen door de sancties. Volgens het IMF kan de olie-embargo tegen Iran leiden tot een prijsstijging van 20 tot 30 procent als andere olielanden de verminderde aanvoer niet compenseren.
Reaguursels
Geloof er geen bal van.
Broodjekipmetsla | 26-01-12 | 11:01 | niet ok!
Ach, en anders gaan we de olie toch halen. Ik weet zeker dat er genoeg landen zijn die graag dat landje in willen pikken.
bartjeb1989 | 26-01-12 | 11:02 | niet ok!
@Broodjekipmetsla - Precies, gewoon geloven wat de Amerikanen roepen. Die hebben altijd gelijk. Prijsstijging van 20 tot 30 procent op onze brandstof slikken. Wat een zieke spelletjes dit.
XelaGBS | 26-01-12 | 11:08 | niet ok!
@ bartjeb1989 | 26-01-12 | 11:02 |
Er is geen tekort aan brandstof en dat zal er ook nooit komen; zie b.v. deze link, 1 van de vele:
www.faqt.nl...
Steve Browning | 26-01-12 | 11:10 | niet ok!
Juist als ik mahmoud ahmadinejad was dan zou ik het zeker wel doen met de installaties in zijn bezit.....
qweras74 | 26-01-12 | 11:10 | niet ok!
Zegt die Amerikaanse defense Secretary Leon Panetta ook: www.usatoday.com...
A1VD | 26-01-12 | 11:11 | niet ok!
XelaGBS | 26-01-12 | 11:08
Nee lekker wachten tot die kut moslims een bom hebben, dat is verstandig want het zijn zo van die verstandige mensen die islamieten, die kun je wel met een bom vertrouwen
DaveDH | 26-01-12 | 11:13 | niet ok!
Ach, omdat de kostprijs van benzine maar 32% is van de totale prijs aan de pomp zou die waarschijnlijk maximaal 8% stijgen. Andere effecten, zoals opvoeren van de productie door andere landen en een daling van de dollar, kunnen dit effect grotendeels teniet doen.
witwas | 26-01-12 | 11:13 | niet ok!
Mocht Ahmadinejad ooit vreedzame doeleinden met kernenergie gehad hebben, is daar na de opgefokte Amerikaanse en Israelische reacties wel verandering ingekomen..
Boisot | 26-01-12 | 11:14 | niet ok!
ik zeg: Borsele 2 zo snel mogenlijk openen
cabrão | 26-01-12 | 11:15 | niet ok!
en dat weten, terwijl iran geen enkele controle toelaat, betrouwbaar rapport vast
maraboe | 26-01-12 | 11:21 | niet ok!
Sure.... En katholieke priesters zijn ook niet pedoseksueel aangelegd
Cappuccino | 26-01-12 | 11:22 | niet ok!
Peace in our time.
Boyo | 26-01-12 | 11:30 | niet ok!
Broodjekipmetsla | 26-01-12 | 11:01 | niet ok
Ik geloof er ook niks van. Saddam had ook Wmd´s....
Iran laat op de eerste plaats geen toezicht, dus hoe weten de warlords het zo zeker
Baby Rasta | 26-01-12 | 11:31 | niet ok!
Ik heb gelezen dat een groot deel van de olie-export van Iran naar China gaat. Gelukkig laten die slimme Chinezen zich niet van de wijs brengen door de Verenigde 'Massavernietigings wapens Saddam' Staten.
shiptar | 26-01-12 | 11:34 | niet ok!
En die 9/11 gasten kwamen uit Afghanistan en Saddam had massa-vernietigingswapens..het kortetermijn geheugen van de mensen hierboven is te vergelijken met die van een goudvis. Maarja, loop maar weer als een stelletje slaafse honden achter Amerika aan. Laat je maar weer de zoveelste zinloze oorlog inlullen.
Brinno | 26-01-12 | 11:34 | niet ok!
Baby Rasta & maraboe. Iran staat toezicht wel toe. Op 24 verschillende locaties verspreid over het hele land.
A1VD | 26-01-12 | 11:45 | niet ok!
Eeeeeeeeeeeeeeen zegt ook de Israelische minister of defense Ehud Barak:
www.haaretz.com...
Dus ISIS, Amerika & Israel geven aan dat Iran niet bezig is of niet in staat is om een nucleaire bom te maken?
*zucht*
Horagha | 26-01-12 | 11:47 | niet ok!
De CIA zegt zelf dat er geen sprake is van een aanstaand kernwapen. De zogenaamde dreiging is volledig uit de lucht gegrepen. Je zou verwachten dat het westen wat geleerd zou hebben van de klinkklare leugens waarmee de oorlog in Irak is begonnen.
Het geheugen van een groep mensen neemt exponentieel af met het toenemen van de groep.
Henk de Magere | 26-01-12 | 11:48 | niet ok!
Bla bla bla, aandachttrekkerij om de bevolking achter een invasie te krijgen. Morgen hebben ze er al een klaar.
Iran is volgende Irak, scheelt ook maar 1 letter dus weinig aanpassen in de "leugen" documenten.
Gab3 | 26-01-12 | 11:54 | niet ok!
"Iran overweegt stop op olie-export naar Europa vóór aanvang EU-embargo" - VK www.volkskrant.nl...
Bertus Brulbroek | 26-01-12 | 11:56 | niet ok!
@shiptar | 26-01-12 | 11:34
Maak daar maar Azie van, vrijwel geheel Azie krijgt olie of gas van Iran. Dat is dan ook de haat richting Iran.
Iran pretendeert de Energiecentrale van Azië te zijn. En met alle pijpleidingen en vernieuwingen van de energie infrastructuur zijn ze dat bijna al.
Horagha | 26-01-12 | 12:06 | niet ok!
Waarom zou Iran een kernwapen ontwikkelen én gebruiken, om vervolgens terug naar de dinosauriers gebombardeerd te worden? Het is gewoon een spelletje maar wat "ze" ermee willen bereiken, geen idee.
gyan007 | 26-01-12 | 12:08 | niet ok!
en nu het IAEA vervolgen voor haatzaaien....
winnertakesitalll | 26-01-12 | 12:09 | niet ok!
lalalala. Voordat de bom valt.
neqschotje | 26-01-12 | 12:10 | niet ok!
@Bertus Brulbroek | 26-01-12 | 11:56
Vooral die laatste zin is humor van de bovenste plank. "De Verenigde Staten zoeken bondgenoten die mee willen doen aan een boycot."
De grote jongens hebben allemaal aangegeven niet mee te willen doen met de boycot. Dan maar betalen met goud zodat de financiële instellingen van een land dat wél Iraanse olie importeert niet op de zwarte lijst komt te staan.
Wat zal dat doen met de Goudprijs?
Amerika is dom bezig, om op amerikaantjes niveau te schrijven. Wanneer gaan we Amerika plat nuken? (Gelieve niet de Oost- en Westkust maar alles wat er tussen zit vernietigen)
Horagha | 26-01-12 | 12:13 | niet ok!
Over welke informatie beschikt deze David Albright? Hij heeft vast geen stealth satelliet die elke vierkante cm in Iran kan afspeuren op radioactiviteit. De CIA is beter geinformeerd dan menige reaguurder hier claimt..
1nfidel | 26-01-12 | 12:17 | niet ok!
Men laat zich wederom zand in de ogen strooien en is dom en naief.
Betrouwbare informatie en controle ontbreekt volledig,als iran met de huidige islamitische idioten aan het bewind ooit over een kernwapen kunnen beschikken zijn de Westerse rapen gaar!
B.Jansen | 26-01-12 | 12:18 | niet ok!
De VS spannen Europa weer eens voor hun karretje. Als de poep de ventilator raakt dan zitten de VS toch wel weer velig ver weg over de oceaan. De VS beveelden een illegale oorlog tegen Irak en alle Europese schoothondjes liepen de VS achterna.
Vovochka | 26-01-12 | 12:20 | niet ok!
en voor de zoveelste keer in de geschiedenis is het de usa die zorg voor de veiligheid in de wereld,nu is de grootste vijand aller tijden de moslim islamietische mensen die zo gemakkelijk aan te zetten zijn tot bommen gooien,dat op volkomen onschuldige mede mensen zelf op hun eigen broeders en zusters,zeg net nee want het gebeurt dagelijks overal in de gehele wereld,een zeer gevaarlijk gehersenspoeld volk.
nuikeffe | 26-01-12 | 12:21 | niet ok!
So what als Iran 1 kernwapen heeft... Israel heeft er een paar honderd, Amerika heeft er god weet hoeveel, Rusland heeft er god weet hoeveel. Iran is nooit geen dreiging geweest voor die amerikanen de enige reden waarom er haat is tegen amerika is omdat hun daar al tig jaren de boel verzieken.
henk8889 | 26-01-12 | 12:25 | niet ok!
Tuurlijk; Iran maakt geen kernwapen en de NS heeft niets met treinen..
Burger-007 | 26-01-12 | 12:27 | niet ok!
@bartjeb1989 | 26-01-12 | 11:02 | Niet alleen landen, ik wil het bnp ook wel opkrikken met die olie onder de grond. ;)
maken we er iranederland van. :D
GekkeDave | 26-01-12 | 12:28 | niet ok!
@nuikeffe
Probeer het nu nog eens en dan met punten en hoofdletters en zo.
Misschien is het dan wel begrijpelijk..
Pindapellert | 26-01-12 | 12:29 | niet ok!
pindapeller ik kan er niets aan doen dat jij te dom ben.
nuikeffe | 26-01-12 | 12:32 | niet ok!
@pindpeller,dat stukje van dave begrijp je dat?ik wel.
nuikeffe | 26-01-12 | 12:34 | niet ok!
@nuikeffe Mooi antwoord...
Als je zo schrijft mag je mij dom noemen. Hoef ik alleen maar te lachen! :)
Pindapellert | 26-01-12 | 12:35 | niet ok!
Van Noord-Korea hadden ze ook nooit verwacht dat ze er een konden bouwen
en hop ze hebben ze,en geen mens die maar een vermoeden had dat ze er me bezig waren.
Iran wil niet meewerken aan inspecties waar ze zelf voor hebben getekend,dus waar zijn ze dan bang voor als ze "niets" doen ?
Trouwens Israël heeft nooit geen enkel verdrag ondertekent die ze verplicht om mee te werken aan inspecties,dus werken ze er ook niet aan me.
De kernwapens van de VS zelf zijn sterk verouderd,sinds eind jaren 80 doen ze er niets aan ontwikkeling of verbetering ervan
expat | 26-01-12 | 12:41 | niet ok!
expat | 26-01-12 | 12:41
1. Iran werkt wel volledig mee, zelfs meer dan nodig is.
2. Israel heeft inderdaad het NPT niet getekend, dat geeft meteen aan hoe de mentaliteit van Israel is. Niet meewerken met instanties maar diezelfde instanties wel gebruiken om met het vingertje te wijzen.
3. De kernwapens van de VS zijn helemaal niet verouderd. De nieuwe generatie kernwapens worden zelfs regelmatig gebruikt (zoals bijvoorbeeld de beroemde bunkerbuster).
fair=fair | 26-01-12 | 12:50 | niet ok!
@ expat | 26-01-12 | 12:41 | zei:
"De kernwapens van de VS zelf zijn sterk verouderd, sinds eind jaren 80 doen ze er niets aan ontwikkeling of verbetering ervan".
Tegenwoordig hoef je geen kernbom meer te laten ontploffen om het proces te verbeteren/te versterken; met computersimulaties kan het ook.
Tevens zijn kernwapens als effectieve slagveldwapens vrij waardeloos, omdat je zelfs (sterk verouderde) kernwapens niet kunt inzetten.
Steve Browning | 26-01-12 | 12:52 | niet ok!
@ fair=fair | 26-01-12 | 12:50 |
Er mogen geen kernwapens gebruikt worden; een kernbunkerbuster bestaat op papier, maar is nog niet gebruikt in de praktijk en zal ook niet worden gebruikt; omdat je dan een grote kans loopt op een internationaal kernwapen-conflict...
Steve Browning | 26-01-12 | 12:55 | niet ok!
Steve Browning | 26-01-12 | 12:55
Elk wapen met verarmt uranium erin is voor mij een kernwapen.
fair=fair | 26-01-12 | 13:03 | niet ok!
@ fair=fair | 26-01-12 | 13:03 |
Ik ken nog geen bunkerbusters met verarmt Uranium erin... zie b.v. de nieuwste generatie bunkerbusters:
www.dailymail.co.uk...
Steve Browning | 26-01-12 | 13:17 | niet ok!
OEI ! Het gaat de Nederlandse automobilist treffen !!! Nee, nu gauw terugkrabbelen... Kwil nie fietsen !
JollyDolly | 26-01-12 | 13:44 | niet ok!
En dan als Iran een bom heeft? Welke land heeft nou geen bom??? Nederlandse media > Europese media > Amerikaanse media die ons allemaal manipuleren om straks een aanval op Iran te rechtsvaardigen. Flikker op man... allemaal vieze spelletjes van het Westen.
nohate | 27-01-12 | 00:37 | niet ok!