Volgens Iran zijn de sancties die de EU gisteren instelde gedoemd om te mislukken.

De Europese sancties tegen Iran zijn gedoemd om te mislukken. Alleen Europa zelf zal schade ondervinden van het embargo dat gisteren is afgekondigd. Dat laat Iran via alle mogelijke kanalen weten.

Zo zegt minister van Inlichtingen Heydar Moslehi: "De nutteloze sancties van het Westen vormen geen bedreiging voor ons. Het zijn mogelijkheden die ons land al veel voordelen hebben geboden." Volgens het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn het vooral de Europeanen zelf die last zullen krijgen van de "onbehoorlijke en niet te verantwoorden" sancties. De Iraanse ambassadeur in Servië voegt daaraan toe dat de sancties desastreus zullen zijn voor de "kwakkelende" Europese economie.

Olie

Het Iraanse ministerie voor Olie is inmiddels op zoek naar andere afnemers om de weggevallen Europese klanten op te vangen. Eventuele onverkochte olie zal worden opgeslagen. Een woordvoerder van het ministerie denkt dat de sancties nog voor het eind van het jaar weer ingetrokken zullen zijn.

Iran blijft verder bij het dreigement om de Straat van Hormuz af te sluiten als het Westen de druk verder verhoogt.

Reaguursels

Serieus? Wat een retards..

Allen jammer dat het gewone volk er last van heeft en niet de gezagdragers........

Iran blijft verder bij het dreigement om de Straat van Hormuz af te sluiten als het Westen de druk verder verhoogt.
Doe maar, dan heb je dus oorlog.

-weggejorist-

Zo te zien komt alles uit China.

Alleen jammer dat de VS toch al weinig olie van Iran af nam en wij er weer lekker last van gaan krijgen omdat onze politici zo nodig stoer willen zijn voor hun "mattie" de VS...

Wat wel zou werken is geen mercedessen meer exporteren. Maar ja, mag niet van de duitsers en turken.

Dat dus.
Alleen Spanje, Italie & Griekenland maken gebruik van Iraanse olie en dat zijn nou net de landen met een vette buffer.


De rest van alle landen die olie importeren uit Iran zoals Zuid-Korea, Japan, India, China etc... hebben al doorgeschemerd naar Amerika dat ze niet mee zullen doen met de boycot. India heeft als enige tot nu toe gevraagd om niet met deze boycot mee te mogen doen. En als de Indiaase over de dam is...


Succes Zuid-Europa met het opkopen van olie in een markt waar de prijs aan het stijgen is en de economie aan het instorten is. En wie heeft er geen last van... Amerika.
Van wie komt dit... Amerika.
Wie heeft er baat bij... Amerika.
Wie heeft hier geen baat bij... Europa.

-weggejorist-

Van de kaart vegen, inclusief inhoud. Die heeft er immers zelf voor gezorgd met hun revolutie dat het een van de gevaarlijkste landen ter wereld is geworden.

China en India lachen in hun vuistje, want zij zullen de Iraanse olie tegen een "vriendenprijsje" opkopen, Rusland en Venezuela lachen even hard, want de prijs van hun ruwe olie zal stijgen, de EU consument zal tranen met tuiten huilen, want de prijs aan de pomp zal drastisch stijgen.

En dat allemaal vanwege de nukken en grillen van een neurotisch, paranoide landje, dat zich, op ruim 2000 km afstand van Iran, bedreigd voelt door niet bestaande nucleaire wapens.

Waarom hoor ik nooit hetzelfde gejammer van Zuid-Korea? Noord Korea, op 0 km afstand, heeft volop kernwapens, doet daar gezellig proef-ontploffingen mee, heeft ICBM raketten die 10.000 km en meer kunnen overbruggen, brengt af en toe een Zuid Koreaans schip tot zinken, dreigt regelmatig Seoul in een vuurzee te veranderen.


Voor degene die het interessante vinden. Hoe kan Iran Amerika ten val brengen zonder een wapen aan te raken.
(Heeft wel grote gevolgen voor alle iraanse relaties...)
www.economist.com...

Dat wordt weer lekker duuder aan de pomp.
Bedankt, EUSSR, bedankt!

@Balsaq
据我所知一无所知

@_Libertariër_ | 24-01-12 | 16:31
Nee, je moet Amerika bedanken.

i1195.photobucket.com...

-weggejorist-

Ik vermoed dat Iran dit keer gelijk heeft. Helaas. Europa is een reus op lemen voeten geworden. (Net zo als de VS trouwens.)

Iran gaat binnenkort heel erg deaud

Zit iedereen hier gezellig te googletranslaten?

Als ze daar zo zeker van zijn in Iran waarom doen ze dan zo hun best om de publieke opinie te beinvloeden? Mogelijk zodat die sancties niet door gaan omdat ze daar zelf ook pijn van gaan voelen. We've got em by the balls. Verder zou ik willen zeggen go on close the street of hornuz, punk I dare you?
En voor alle defensie haters, hiervoor zou je een krachtige krijgsmacht best weleens kunnen gebruiken........

God, de EU moet weer eens zonodig op het wereldtoneel meespelen.
Prijs van olie en benzine zullen in de EU omhaag gaan en de olie die Iran aan de EU verkocht, zal nu z'n weg vinden naar China.
Bedankt Brussel!

De reactie van Iran is dan ook wel weer aardig:
Gewoon hun olie aan India en China verkopen voor goud, geen dollars nodig zo.

www.debka.com...

-weggejorist-

-weggejorist-

Hoe het ruim 50 jaar geleden allemaal begon:

America, Iran, and Operation Ajax: The Burden of the Past

In 1951, the control of Iran's oil fields by a British company (the Anglo-Iranian Oil Company, or AIOC) became a hot political topic. The Iranian people believed, with some justification, that the existing deal between the Iranian government and AIOC unfairly benefited the company. Muhammad Mossadeq, then a member of the Iranian parliament, took the lead in demanding a renegotiation of the pact. The masses of the Iranian people rallied to his standard and quickly made him the most revered leader in the land. The Shah, who then ruled as an authoritarian monarch, lost control of events as his previously powerless parliament (the Majlis) took on a life of its own.

www.lewrockwell.com...

en

SAVAK, Iran, the CIA and Mossad

In 1951, an eccentric pro-democratic nationalist, Dr. Mohammed Mossadegh rose to prominence in Iran and was elected its first Prime Minister. As Prime Minister, Mossadegh alarmed the West by his nationalization of Anglo-Iranian Oil Company (later renamed BP), which controlled all of the country's oil reserves. Britain immediately put an embargo on Iran. Members of the British Intelligence Service approached the United States under President Eisenhower in 1953 to join them in Operation Ajax, a coup against Mossadegh. President Eisenhower agreed, and authorized the CIA to assist the BIS in overthrowing Mossadegh. The Shah at first attempted to formally dismiss Mossadegh, but this backfired and Mossadegh convinced the Shah to flee to Baghdad.

www.democraticunderground.com...

Het wordt tijd om de Europese krijgsmacht te versterken.

@Horagha | 24-01-12 | 16:28 | niet ok!
Zo te zien ben je helemaal een Iran loverboy. Als je zo pro Iran, Rusland en China bent en tegen Amerika bent waarom ga je dan niet lekker daarheen? O nee maar dat doen we niet he want dan is het toch niet zo fijn om daar te wonen. Hypocriet.

Maar zij hebben God achter zich...

Vandaar dat de soenieten een afspraak hebben dat de olie niet duurder wordt als 100 dollar de chinezen al 40% van hun olie inkopen bij de soenieten,Iran is de loser in dit geval.
Sluiten ze het straatje af dan is de hel los in het MO,dat die dag nog eens mocht komen.

We weten toch allemaal dat de boycot alleen als doel heeft de olieprijs omhoog te schroeven zodat de grote oliebaronnen in de U.S. meer gaan verdienen.
.
Waarom anders? Iran verkoopt z'n olie gewoon ergens anders en als er al mensen geraakt worden door de boycot in Iran dan zijn het enkel de lagere en de middenklasse.

DubbelePunt | 24-01-12 | 16:48 | niet ok!
Waar zegt Horagha dat hij pro Iran, Rusland en China is, ik zeg niet dat hij dat niet is, maar we hoeven ook niet Amerika te bedanken, ook niet de EU, maar Goldman Sachs en overige al dan niet joodse lobbyisten die deze taferelen in het midden-oosten veroorzaken.
Government doesn't rule the world, Goldman Sachs does.

China doet niet mee dus inderdaad het heeft geen effect en zal weer alleen door de Europese burger worden gevoeld? Waarom zo moeilijk doen, zet wat commando's in die de kernreactoren enz opblazen en klaar. Geen oorlog nodig. kost te veel geld en ook geen olie-embargo's en wat niet meer.

Allemaal gerommel in de marge. Weer typisch Europese aanpak. EU koopt geen olie meer van Iran. Daar zullen ze van bibberen zeg daar in Tehran. Verkopen ze het toch gewoon aan China? Geen enkel probleem. Of gewoon aan een van de buurlanden die dan wat extra 'productie' maakt voor de Europese vrienden. Of een beetje van allebei.

-weggejorist-

terugvertalen werkt helaas niet zo goed...

vandaar; als ze die straat nou even dichtgooien, ruimt amerika dat zooitje daar wel op.

DerUnterMensch | 24-01-12 | 17:04 | niet ok!
Lol, de kerncentrales opblazen, krijgen we dan niet zo'n nucleaire wolk die de wereld overgaat, net als met dat gedoe in Japan.

@3747 | 24-01-12 | 17:08
Ja hoor en Rusland en China daarna de rest van de wereld, dus wees maar trots op de bemoeizucht van the EUSSR en the USA, verders is Fârsi de voertaal in Iran en geen Arabisch.

Helaas verdienen Westerse bedrijven teveel aan die olie. Anders zo snel mogelijk alternatieven maken, en die zandbak laten verzilten.

Ik denk dat als China als blokkade breker optreedt dat zij de toorn van de Amerikaanse en Europese burgers zal voelen in de vorm van kopers boycotten en patriottische sentimenten. Mogelijk dat India, Argentinië en Brazilië daarvan zullen profiteren.

De Chinezen geven al een tiental jaren veel meer uit dan zij aan inkomsten binnen krijgen waardoor hun economie geen grote terugval van buitenlands kapitaal meer aankan. Heel China leeft ondertussen op de pof.

ToinDinky | 24-01-12 | 17:20
Het alternatief ligt in die streek en heet Israel,goed voor 340 miljard vaten.

Die berichten uit het Midden-Oosten zijn altijd zo geloofwaardig hè? Irak wint de oorlog en slacht die Amerikaanse varkens die echt niet aan de poorten van Bagdad staan. Ghadaffi wint van de opstandelingen, echt waar hoor. meer dan een clubje terroristen zijn die opstandelingen niet, zo onder controle. Wij hebben geen last van het feit dat onze olieafname zo goed als stilligt hoor, wij niet. Flikker toch op. als ze ergens in het M/O niet goed in zijn is het liegen.

Ben ik toch niet geheel met u eens. Arabieren kunnen geweldig goed liegen. En Iranezen/Perzen ook.

@DubbelePunt | 24-01-12 | 16:48
Als je nou objectief naar de relatie tussen Amerika en Iran kijkt van de laatste 30 jaar. Dan ga je ook vraagtekens zetten bij het handelen van Amerika.
En waar de arabische landen graag zaken doen met het Westen en Amerika doen de Perzen graag zaken met Aziatische landen. Eigenlijk hoe het al 7000 jaar werkt.

Het nige belang is eigen belang. Dit geldt voor elk land. Al eeuwen.

Weet iemand al waartegen die sancties eigenlijk gericht zijn???
M.a.w :Wat wordt er precies verlangt van Iran??? Iemand??
Dat het een verzonnen kernprogramma opgeeft???
Hoe kun je laten zien dat je zo'n denkbeeldig programmaopgeeft als er helemaal geen bewijzen voor het bestaan ervan zijn??? Dat is dus gewoon onmogelijk. Ik heb nog niemand horen zeggen dat ze die kerncentrale moeten afbreken en dat zou ook zot zijn.
Ahmadinejad laat de IAEA-inspecties gewoon toe dus wat willen we nou eigenlijk????
Kijk Syrie dient te stoppen met het geweld tegen burgers...duidelijk, maar wat verlangen we nu eigenlijk van Iran???Dat ze er massaal zelfmoord plegen misschien??.

NB: In Iran zijn ze meer van hoofddoekjes, boerkas is meer iets voor de Saoedische perverselingen.Je weet wel dat land waar het westen zo graag mee heult.

Nog maar een keertje dan: Sancties werken averechts en hebben nog nooit waar dan ook tot verbeteringen geleid:
www.youtube.com...

@geloofjetzelf | 24-01-12 | 17:58
Kijk gelijk ook even naar de sancties van de afgelopen 30 jaar.
Heeft iets te maken met naar de pijpen dansen van Amerika en poot geven enzo...
Dat die rare Perzen zich niet daarna willen schikken, het is een schande.

daarna=daar aan

China staat al klaar om de olie op te kopen wed ik.

-weggejorist-

De alliantie van de Engelsen, Verenigde Staten van Amerika en Israël wil een complete grip in het Midden-Oosten en macht over de wereld.
Maar zoals een oud Hollands gezegde luidt:

"De mens wikt, maar God beschikt."

Reacties op dit artikel zijn gesloten