PowNed : Iran wil olie-export EU staken

Een zekere manier om een oorlog te beginnen

Griekenland en Italië kunnen ook op olijfolie rijden.

gaan de brandstofprijzen weer

Terecht van ze. Er zijn al zoveel aanvallen geweest richting hun dat het me nog verbaasd dat ze nog zo vriendelijk zijn. Tientallen deskundige vermoord, een virus die een fabriek opblies en nog een aantal spionnen op hun grondgebied is niet echt bepaald vriendelijk te noemen en in de huidige termen is het al zelfs een oorlogsverklaring geweest van de westerse landen.

Alle ballen verzamelen bij de straat van Hormuz!

Nou nou. Wat een weifelend verhaal. Dat komt toch niet over.

Net nu het koud wordt!Gelukkig hebben we Slochteren nog....toch??

@Nonkel
Italie produceert weinig olijfolie. Ze importeren wel merkloos uit Griekenland en exporteren dat onder Italiaans merk.

en natuurlijk zal onze regering aan de accijnzen blijven vast houden als een gescheiden vrouw aan de eigendoms woning.

Boeiend. Als ze dan maar wel even die 10 miljard terug lappen.

we gaan er maar van uit dat eind volgende week een liter benzine €2,50 of meer kost.

Haal je fiets maar uit de mottenballen, want tanken wordt eventjes erg duurtjes.

TeeJee | 28-01-12 | 23:06 | niet ok!
Waarom? Europa heeft hun tegoeden al bevroren.

Is ook weer typisch EU politiek: "Wij zijn van plan om u over ongeveer 6 maanden te boycotten, nadat wij al onze zaakjes geregeld hebben"
Een boycot moet je aankondigen op het moment dat je hem uitvoert, als je er op dit moment nog niet klaar voor bent dan moet je je bek erover houden.

nickstert | 28-01-12 | 23:06 | niet ok!
En natuurlijk nog even 19% over de hogere basisprijs meepikken! Belangenverstrengeling, iemand?

En China neemt die olie wel af, tegen een afgedingd prijsje. Sukkels

-weggejorist-

Een olieboycot is het een na laatste wapen van de Iraniërs.

@klaas6523 | 28-01-12 | 23:04 Mahmoud is het vast helemaal met je eens.

De Australian Open is net afgelopen, binnenkort begint de Iranian Open met een aantal explosieve wedstrijden.

TeeJee | 28-01-12 | 23:06
Geloof jij echt dat men 10 miljard vooruit betaald?
Er wordt niet vooruit betaald, en zeker geen miljarden.
In de olie-industrie wordt altijd eerst het product geleverd voor er afgerekend wordt.

hahahaha, fail EU.

Oliecrisis 3.0, nog een paar maanden en Rutte stelt de autoloze zondag weer in, maximumsnelheid naar 100 per uur etc.....

Treurig varken | 28-01-12 | 23:19 | niet ok!
Tsjah volgens de huidige regels heeft Amerika de oorlog verklaard aan Iran. Heeft EU al hun geld bevroren, dan kan je toch wel verwachten dat je een reactie krijgt...

Iran is veel te vriendelijk voor de EU geweest. De EU voert de agenda van het zionisme uit, dat een aantal dode Iraanse wetenschappers op zijn naam heeft, en een hoop dreiging aan het adres van Iran. Kortom, de EU wordt gestraft voor de zionistische agenda, die alleen maar ellende brengt en rechtstreeks tegen het belang van de EU ingaat. Binnen een paar weken wordt de crisis nog eens extra aangespannen als bij de pomp de prijzen de lucht inschieten en Griekenland definitief de nek wordt omgedraaid. Eigen schuld dikke bult.

Fiets en skateboard alvast uit de kelder pakt.

-weggejorist-

Gelukkig heb ik een grote tuin met veel bomen....dus als het er om gaat spannen kan ik altijd nog wat bomen kappen voor de kachel.....ohhh nee,zal wel weer niet mogen van de eu....miljeu weet je wel....m'n eigen grond en bomen....maar de eu beslist......leve de (welke?) vrijheid!
Ga me maar bezuipen en me te pletter roken zolang het nog kan....

Knap stupide van de EU natuurlijk om zoiets een half jaar van tevoren aan te kondigen. Vind het dus ook een volkomen begrijpelijke reactie van Iran.

Nu maar hopen dat door Iran de boel dermate escaleert dat het haatzaai grafland binnen no-time met de grond gelijk gemaakt wordt. Dat dan weer wel ja !

@ZonderNaam | 28-01-12 | 23:10
Ja erg naief of superslim van die lamzakken in de EUSSR om te denken dat Iran wel ff gaat wachten tot ze hier klaar zijn om de klap op te vangen, zo is het bijna lachwekkend als je er over nadenkt, maar aan de andere lijkt het me meer een geniale truc om een oorlog met Iran te beginnen met support van het volk, niet mijn support overigens.

De boycot moet Teheran ertoe brengen toe te geven in de slepende ruzie met westerse [b] mogendheden [/b] rara wat klopt niet

-weggejorist-

Dat wordt extra poppen kopen en die komen allemaal overuren aan het dansen.

klaas6523 | 28-01-12 | 23:04
Slaap lekker verder!

En China is spekkoper. Als de Amerikanen denken dat ze Iran kunnen binnenvallen zullen de Chinezen een blik Chinezen opentrekken en dan is de rassestront echt aan de knikker.

bavarois | 28-01-12 | 23:24
Je hebt het inzicht en het IQ van een dropveter. Ik ga niet eens de moeite doen om dit te onderbouwen.

Chapeaux! Boys.... Nu snap ik altijd waarom ik de trein pak. Bij de NS weet je tenminste dat je ooit genaaid wordt en dat ze ooit een kwartier te laat komen. Dit hadden we nooit aan zien komen van Iran. En hoe zit het met de reserves ?

Contract is contract. Te paard!

Nou, dat klinkt weer als een puik staaltje EU-politiek... Besluiten ze eens een keertje wat, blijken ze daar pas over een half jaar klaar voor te zijn. Wat denken ze nou, dat die Iraniers daar op gaan wachten? Die raken hun olie wel ergens anders kwijt.
Wat een sukkels.

En BTW, china ligt echt te lachen.....

Tactisch gezien moeten Amerika en Israël nu toeslaan. De nucleaire infrastructuur uitschakelen voordat Iran in de naam van Allah de bom der bommen kan afvuren.

Iran KAN niet zonder onze benzine. Ze moesten zich maar eens koest houden.

Knudde EUSSR-positie, wederom, EUSSR: -VEEL!!!!

Iran KAN niet zonder onze benzine. Ze moesten zich maar eens koest houden.
JanVergoor | 29-01-12 | 00:00 |

Moet jij eens opletten bij de pomp morgen ochtend na dit nieuws, dan weet je wie niet zonder wie kan mwhahahaha

Goh, die EU met heur grote bakkUs. Alsof 't nog steeds koloniale machten zijn. Welnu, ze zijn bijna failliet en hun echte geld, goud, ligt hoofdzakelijk in de US. De joodse/protestantse geld-elite daarzo ligt helemaal dubbel.

Ik zeg:doen! Wij kunnen volgende week gewoon naar ons werk schaatsen, dus niets aan de hand.

Nou vraag ik aan de superhelden hieroo, die stoer praten waarom de VS geen neuq gooit op het land. De VS weet heel goed dat je dan binnen no- time 4 euro betaalt voor een liter. Zwartmakingen zijn nog nooit zo hard geweest, maar toch doet de VS niks. En waarom is de VS niet gebaat bij een Iraanse economie die draait op kernenergie ipv van Benzine?

Welnu, ze zijn bijna failliet en hun echte geld, goud, ligt hoofdzakelijk in de US.
YaHozna | 29-01-12 | 00:08 |

Ja, dat goud dat in geval van uiterste economische nood diende ligt sinds WOII al in de inmiddelse ook zo lekkere failliete VS, die dat goud echt niet meer terug gaat geven.

@ bavarois
De EU voert een Zionistisch beleid uit?!? Als er 1 continent de Palestijnse zaak ondersteunt dan is het Europa wel.

'over wat Iran wel en niet zou mogen doen met nucleair onderzoek.'
.
Lekker concreet allemaal, volgens mij weet het westen zelf niet eens wat ze nou eigenlijk precies wil van Iran.

Het is hier de junk die tegen de dealer zegt dat ie zijn coke niet meer wilt.

Iran is de dealer. Wanneer begrijpt men in de EU dat het kolonialisme definitief voorbij is en dat men niet meer dan een graatmagere junk is. Iran heeft de laatste kopstoot gegeven en men ligt hier al nokkie op de grond. Maandag aan de pomp een hoop radeloze en gefrustreerde burgers. Over een maand de definitieve val van Griekenland, en vervolgens de totale instorting van de EU-economie.

Het is de domheid ten top deze zes maanden van tevoren aangekondigde boycot. Het tast direct de eigen portemonnee aan. En waarom? Wat heeft Iran de EU aangedaan? Maarja, Sharon is langsgeweest, dus dient de zionistische agenda uitgevoerd te worden, terwijl de gemiddelde burger het kotsbeu is om aan de leiband van Israël te lopen.

Wij kunnen volgende week gewoon naar ons werk schaatsen, dus niets aan de hand.
geloofjetzelf | 29-01-12 | 00:11 |

De gasprijs is aan olieprijs gekoppeld, gefeliciteerd, de roverheid had weer accijnsinkomsten nodig :)

@ bavarois
De EU voert een Zionistisch beleid uit?!? Als er 1 continent de Palestijnse zaak ondersteunt dan is het Europa wel.
alex4all | 29-01-12 | 00:16 | niet ok!

Er is nog nooit iets voor de Palestijnse zaak gedaan joh. Allemaal loos gepraat en ondertussen de terreurstaat Israël laten doorgaan met onderdrukken of economische samenwerkingsverbanden aangaan.

De boycot van Iran is een 100 % uitvoering van Israëlisch beleid. Geen enkele burger in Europa met gezond verstand snapt deze boycot. We hebben niks te maken met de paranoïde gevoelens van getraumatiseerde joden in het Midden-Oosten. Paranoïde patiënten moet je laten behandelen in plaats van meegaan in hun waandenkbeelden.

volgens mij weet het westen zelf niet eens wat ze nou eigenlijk precies wil van Iran.
geloofjetzelf | 29-01-12 | 00:17 |

Ja, dat weet het westen wel precies.
Iran wilde zelf olierafinaderijen bouwen, maar dat mocht niet uit concurentieoverwegingen.
Toen wilde Iran nucleaire instalaties bouwen om niet van energie afhankelijk te zijn van andere landen, dat verhaal werd nucleaire wapens, net als de massavernietegingswapens in Irak.

En o ja, voordat mensen het vergeten: de laatste keer dat Iran werd geboycot, schoten de olieprijzen in een paar jaar tijd naar het driedubbele. De OPEC kan vragen wat het wil voor zijn olie. Ze zijn nog mild geweest door de prijzen relatief laag te houden. Maar nu Iran wordt geboycot kunnen ze de prijs verder opschroeven.

@ Libertariër_ | 29-01-12 | 00:22
Ja, we kunnen ons beter af vragen waarom wij zo'n ding in Borssele hebben staan.Eigenlijk is dat nog veel idioter.
Genoeg windenergie en een gigantischae gasbel. Daarbij hebben wij geen uraniummijn maar Iran wel.Wie zijn wij om hun de les daarover te lezen, of gunnen we Iran gewoonweg geen economische vooruitgang?

bavarois | 29-01-12 | 00:25 |

Gezellig: autoloze zondagen .. binnenkort ook gasloze winterdagen

alex4all | 29-01-12 | 00:16 | niet ok!

Bavarios heeft een punt. Je weet niet hoe snel we in ons schulpje schieten als Iran zegt een zeestraat te sluiten die Irans grondgebied is. De VS heeft daar ook nog liggen te provoceren door voor de golf een armada te sturen. Stel dat wij zeggen dat wij de Delta bij Zeeland gaan sluiten, is dat crimineel? Want volgens mij is dat je grondgebied, Nederland wordt niet gestraft terwijl ze Belgie afsluiten. www.nu.nl...

Nuke die fukking haatbaarden voordat ze ons opblazen!

BAM!! wie is hier nou de exporteur GHIJ OF IK.. niet bemoeien met de zaken van de terror landen.. door Amerika weer he... die zijn nieuwsgierig.. en sturen oa spionen boten heli's en dan dit jeetje bemoei met je eigen dikkiedik-land

Paranoïde patiënten moet je laten behandelen in plaats van meegaan in hun waandenkbeelden.
bavarois | 29-01-12 | 00:21 | niet ok!
.
+heel veel.
Stuur een handelsmissie met psychologen naar israel zou ik zeggen.

geloofjetzelf | 29-01-12 | 00:31 |

Gooi dat ding in Borssele maar open, het afval past wel een paar km diep onder de Sahara, verdienen ze daar ook nog wat centen.
Dat gas .. ik vrees dat die nieuwe gasbellen alleen aantrekkelijk zijn voor de staat, die de opbrengsten vakkundig verkwanselen in zinloze oorlogen en knoflooklanden, niet voor de burgers die op die bellen wonen in ieder geval

Aanpakken zodra SA het groene licht geeft.
Laat geen steen op de ander!

Als er miljarden mee gemoeid dan is voor de oliemaatschappijen lucratief genoeg om een machtige lobby te 'financieren' waarbij uiteindelijk een oorlog tegen Iran zal worden afgedwongen. En wedden dat Nederland dan weer vooraan staat om die oorlog (op kosten van onze belastingcentjes) te steunen? Zeker nu die Rosenthal minister van BuZa is, die in zijn buitenlandbeleid eerder loyaal aan Israël dan aan Nederland. Ons land zal door het steunen van 'burgerslachtoffers voor olie' steeds meer aanzien verliezen als een beschaafd land.

En wedden dat Nederland dan weer vooraan staat om die oorlog (op kosten van onze belastingcentjes) te steunen?
38-15-09 | 29-01-12 | 00:52 |

Als het niet mijn belasting en accijnscentjes waren, dan had ik een gokje gewaagd.

Aanpakken zodra SA het groene licht geeft.
Laat geen steen op de ander!
TiSNiX | 29-01-12 | 00:49 |

Wat heeft South Africa met de discussie te maken?
Gewoon nieuwgierig.

Benzine naar de 1,90 volgende week.

@myself
But I don't give a fuck.

zoveelste gevalletje blufpoker van het Iraanse regime .

Benzine naar de 1,90 volgende week.
-=PyP=- | 29-01-12 | 01:08 |

Optimist!
Beter duur dan niet te krijgen: 3.50 waarvan 75% taxpoet voor Griekenland

www.youtube.com...

24 uur bommen en granaten!

hier wachten we al jaren op

wij rijden toch binnenkort allemaal electrisch...

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 01:09 | niet ok!
Zo hard gaat dat niet. Maar als het wel zo hard gaat zie ik het als iets positiefs. Hoe harder de prijs omhoog gaat, hoe sneller we eindelijk naar alternatieve energie gaan omschakelen. We blijven maar hangen in het prijs argument en de olie lobbyisten, terwijl we fantastische alternatieven hebben.

Ik ben bang dat een oorlog tegen Iran (wat er echt aan zit te komen) gaat leiden tot een 3e wereld oorlog.

Laten we het niet hopen, maar ik ben bang dat het daar wel op uit gaat lopen.

West vs East.

terwijl we fantastische alternatieven hebben.
-=PyP=- | 29-01-12 | 01:19 |

Tja, we leven op gasbellen, helaas zijn die voor Griekenlans bestemd en niet voor "ons".
Die fractie gesubsidieerde alternatieve energie kun je je huis ook niet mee warm krijgen, helaas.

Laten we het niet hopen, maar ik ben bang dat het daar wel op uit gaat lopen.
West vs East.
The.Age.Of.Men | 29-01-12 | 01:27 |

Jammer genoeg moeten we wel meebetalen aan dat moorden, en een referendum of "we" dat wel zouden willen blijft ook uit vrees ik.

een eventuele oorlog winnen we maar ik zie ze er daar gestoord genoeg voor om er een echte puinhoop van te maken met hezbollah sjaaltjes op de dam en toestanden in het pownieuws tot kasjamraketten die op de veluwe crashen

decepticon | 29-01-12 | 01:41 | niet ok!

Wie is de uitlokker>

decepticon | 29-01-12 | 01:41 |
Wat dacht je van de haat die daar ontstaat na/tijdens zo'n oorlog.
En de onschuldige burgerslachtoffers die wij verplicht mee helpen vermoorden?

The.Age.Of.Men | 29-01-12 | 01:27 | niet ok!
Die oorlog gaat er komen, binnen 1-2 jaar.
Eigenlijk is die oorlog al een paar jaar bezig maar hij zal binnenkort flink uitbreiden.

Bom erop en snel.

Ik mis Bush, die deed tenminste wat. Die moslimneger doet niks.

decepticon | 29-01-12 | 01:41 | niet ok!
Lijkt me geen goed plan van onze Moslims.
Ik denk dat er behoorlijk veel Nederlanders zijn die op zo'n kans wachten om schoon schip te maken.

Het Westen heeft in feite de oorlog al verklaard aan Iran. Waarom? Omdat Iran kerncentrales probeert te bouwen.
In dit conflict geef ik Iran toch gelijk... Ze verdienen te winnen van de zionisten en de yanks.

@reinaarden | 29-01-12 | 02:14: hoe weet jij dat Iran kerncentrales wil bouwen en ondertussen stiekem niet werkt aan een nucleaire bom ?
Als Iran gewoon meewerkt aan de inspecties ( wat ze ook moeten doen volgens de regels van de VN , die organisatie waar ze al sinds jaar en dag lid van zijn ) is er niks aan de hand . Dat Iran het zo hoog laat oplopen hebben ze allemaal te danken aan die paranoïde boerenzoon Ahmadinejad.

hooliganica hollandi | 29-01-12 | 02:26 |
Laat dan die criminele organisatie die je VN noemt dan ook beslissen of er al dan niet maatregelen tegen Iran getroffen moeten worden of niet, en bij voorkeur eens een keer zonder de VS.

Als dit uiteindelijk uitdraait op een WW3 dan weet ik wel zeker dat Azie gaat winnen. Rusland.china.pakistan.noord-korea.india.Iran. misschien wel beter zo, eindelijk machtmisbruik door de yanks tegengehouden. je kunt niet zomaar ieder land binnenvallen en overal de baas spelen. Russiaaaa ftw

@_Libertariër_ | 29-01-12 | 02:31: VN crimineel ? vertel eens .

de uitlokker is overduidelijk uw onverzadigbare behoefte aan zand en alles wat ze daar in verstoppelen tot mummies met 3 tanden.

decepticon | 29-01-12 | 01:41 |
Wat dacht je van de haat die daar ontstaat na/tijdens zo'n oorlog.
En de onschuldige burgerslachtoffers die wij verplicht mee helpen vermoorden?

_Libertariër_

het is een beproefd concept

24 uur bommen en granaten
5 jaar contracten voor wederopbouw
en dan nog een keer de wapenindustrie voor herbewapenen

democratie/ puppet

zo verover je de wereld of je kan je bekeren dat is een andere route naar wereld heerschappij

was het de eerste kruistocht of zaten ze toen al in spanje?
dat is zo lang geleden.. belangrijker is dat dit een uitgekozen moment is om het te doen als je het al van plan was ooit te gaan proberen.

troepen en basis in de buurt

marine aanwezig

troepen vrij uit irak

politieke economische situatie

heel arabirie ligt al op zn gat

ga zo maar door

een beetje 12 sterren pentagon idioot moet van deze situatie kwijlen lijkt me

hier met die hybrid. en weg met de israelis en yanks die alleen maar meer oorlog willen over olie.

Beetje kansloos, EU zegt wij willen jullie olie niet meer, Iran zegt wij willen jullie geen olie meer geven.

Neut | 29-01-12 | 02:58 | niet ok!
lijkt me dus duidelijk, onze afhankelijkheid van die grondstof moet worden gewijzigd in een die meer onze eigen economie ten goede komt.

-weggejorist-

www.powned.tv...

Dom van de EU om zo'n boycot in te stellen. De EU is historie en heeft niets meer te vertellen. Iran verkoopt net zo makkelijk aan China, India, USA en Brazilie. Zou fijn zijn als we iets konden verzinnen ipv olie. Zijn we helemaal van die baarden af.

Dus wij kondigen een boycot aan, en als Iran vervolgens geen olie meer wil leveren gaan we huilie-huilie doen?
Iran heeft groot gelijk. Laten we de VS maar boycotten. Die starten oorlog na oorlog tegen onschuldige landen. Iran is nog nooit een oorlog begonnen.

@25TaLife | 28-01-12 | 23:33
Tuurlijk. We gaan een land plat bombarderen. Weer miljoenen vriendelijke, gastvrije mensen om zeep helpen voor niets. Daar wordt de wereld vast veiliger van.
Je moet eens een keertje naar Iran gaan en de bevolking ontmoeten. Die zijn vriendelijk, gastvrij en ontwikkeld. De universiteit van Teheran hoort voor een aantal vakgebieden bij de wereldtop!
Omdat de president, die niet veel invloed heeft op het beleid, een mafkees is moet je het volk maar naar de klote schieten? Gaan we weer in de fantastische verzonnen praatjes van de VS trappen?

@hooliganica hollandi | 29-01-12 | 02:26 | niet ok!
Misschien moeten de inspecteurs eens in Israel gaan kijken. Die mogen ze ook niet hebben, maar schijnen al lang kernwapens te hebben. Publiek geheim. Israel, de meest agressieve staat uit de regio, mag kernwapens hebben. Maar Iran mag geen kerncentrale ontwikkelen? Bizar.

hun echte geld, goud, ligt hoofdzakelijk in de US. De joodse/protestantse geld-elite daarzo ligt helemaal dubbel.

YaHozna | 29-01-12 | 00:08 | niet ok!

HUN goud? ONS goud bedoelt u:

"De geschiedenis leert ons dat Nederland in tijden van monetaire stress al tweemaal eerder kon fluiten naar het in het buitenland opgeslagen goud."

www.volkskrant.nl...

En rara in wiens zakken het Nederlandse goud dat in 1931 en 1971 verdween...

Drie keer scheepsrecht, gaat Nederland voor goud door voor de derde keer in één eeuw het nationale goud "kwijt te raken"...?

bavarois | 28-01-12 | 23:2

Mahmut, mag je hier wel reaguren van jouw ayatollah ?

scheten-wapper | 29-01-12 | 07:45
nee we moeten lekker gaan wachten totdat ze de bom hebben, dat is pas verstandig... ik vraag me af denk jij wel eens na?

En bedankt voor de ellende Lady Asshole.

Ik heb mijn fiets al van stal gehaald.

Sorry... redactie... muis bleef weer hangen. :-(

Allemaal blufpoker van islamitische schurkenstaat iran. Er komt ook werkelijk niets goed uit islamitische landen met iran voorop. En voor de duidelijkheid: ik zou niets liever willen zien dat islamitische landen de toon zouden zetten in de wereld op het gebied van mensenrechten etc. Maar dat is de duivel vragen om engel te worden.

Er komt ook werkelijk niets goed uit islamitische landen met iran voorop.

martijn6421 | 29-01-12 | 10:17 | niet ok!

Inderdaad, en zelfs de olie die zij exporteren verziekt ons milieu!

zie het als een impuls voor alternatieve energie-ontwikkeling

Sauadi-Arabië dat wij zgn. tot onze vrienden rekenen is een veel extremistischer land dan Iran. In Iran mogen vrouwen autorijden, hoeven ze niet verplicht in een boerka te lopen, hoofdoek wel maar vaak is deze los over het geslagen en zie je nog wel wat haar. Verder is Iran op wetenschappelijk gebied behoorlijk. Zo zijn ze behoorlijk ver met stamceltherapie. Ze zijn minder achterlijk dan wij denken. En ook Sauadi-Arabië steunt terreurgroepen zoals Al-Quaida. Groepen waar wij als Westen tegen vechten.

petermeter | 29-01-12 | 11:14 | niet ok!
iid, Het establishment in het westen is een grote corrupte bende. In ieder opzicht. Maar ja, wel democratisch gekozen dus dan is het goed ... Haha, wat een ontzettend trieste mongeaulen.

ik zou niets liever willen zien dat islamitische landen de toon zouden zetten in de wereld op het gebied van mensenrechten etc.
martijn6421 | 29-01-12 | 10:17 |

Waarom?
Heb je daar familie wonen of zwans je gewoon maar wat?

YaHozna | 29-01-12 | 11:25 |
Democratisch gekozen ja. Maar voor de rest hebben die corrrupte politici hun eigen agenda en heeft burger steeds minder te vertellen en wordt diegene die ze kiest(de burger dus) steeds harder genaaid door het gespuis in Den Haag. En in Brussel.

@ Petermeter

Het enige verschil tussen Iran en SA; er is steeds sprake van een constante dreiging vanuit Iran. Ze hebben immers gedreigd een land in het MO (raad maar welk land) van de kaart te vegen. Nou ja ik zou dan op z'n minst ook voorzorgsmaatregelen nemen. Als je land telkens volkerenmoord ontkent, mensen bang wil maken met raketten, andersdenkenden lyncht, dan moet je niet zeiken dat mensen je liever kwijt dan rijk zijn.

jan-achterman | 29-01-12 | 11:39 |
"Ze hebben immers gedreigd een land in het MO (raad maar welk land) van de kaart te vegen. "
Klopt alleen kwam de bedreiging nadat het desbetreffende land had aangekondigd dat het Iran preventief wilde bombarderen. Probeer de volgende keer het hele verhaal te vertellen voordat je Blondie en consorten na praat.

@libert.

ik swans

Iran lacht ons gewoon uit. Brandstofprijzen rijzen de pan uit hier en de economie nog verder naar de klote hier en zij vinden wel nieuwe afnemer hoor. China, misschien India, landen die wel wat olie kunnen gebruiken.

@ Frenck Mahon | 29-01-12 | 11:43 | niet ok!

Ayatollah Khamenei: "In 2001 Khamenei famously remarked that "this cancerous tumor of a state [Israel] should be removed from the region" and that "no one will allow a bunch of thugs, lechers and outcasts from London, Washington and Moscow to rule over the Palestinians."

Ik heb een Israelische leider nooit zoiets over Iran horen zeggen. Dat is geen kwestie van 'Blonda en consorten napraten', maar je gewoon wat beter in het hele conflict verdiepen. Ik begrijp wel dat dat soms wat lastig is en dat het makkelijker is, maar dat geeft niets hoor!

Probeer de volgende keer het hele verhaal te vertellen

Frenck Mahon | 29-01-12 | 11:43 | niet ok!

Doet u dan aub hetzelfde en kopieër niet klakkeloos de leugen
van meneer Achterman: "Ze hebben immers gedreigd een land in het MO (raad maar welk land) van de kaart te vegen."

Wat Ahmedindjad gezegd heeft,is dat het Zionistische regime zal verdwijnen van de pagina's van de geschiedenis, en hij heeft ook nog iets gezegd dat het Zionistische regime (in Iran wordt nooit de naam Israel gebruikt) van de map zal verdwijnen. Hij heeft er echter niet bij gezegd dat Iran zal zorgen voor deze "verdwijning" noch geïmpliceert dat er geweld bij nodig zou zijn. Zo is bijvoorbeeld ook de Sovjet Unie van de map verdwenen, en daar is geen schot bij gelost.

Israel maakte zeer dankbaar misbruik van deze uitspraken en de Westerse media roeptoeteren nu al ruim 10 jaar dat "Iran" gezegd heeft dat het Israel van de kaart zal vegen. De leugen regeert...

"In 2001 Khamenei famously remarked that "this cancerous tumor of a state [Israel] should be removed from the region" and that "no one will allow a bunch of thugs, lechers and outcasts from London, Washington and Moscow to rule over the Palestinians."

jan-achterman | 29-01-12 | 11:53 | niet ok!

Ik zie nergens staan dat Iran dit gaat doen, misschien bent u een deel van de tekst vergeten?

En wat betreft de bedreigingen aan het adres van Iran, die zijn er legio, van McCain die zong "Bomb, bomb, bomb Iran, en John Bolton, die verleden jaar nog in de VS opriep de aanval in te zetten voordat Bushehr online zou gaan, en hordes Israelische politici en militairen die al zo'n 20 jaar dreigen met de "militaire optie"

Reden voor een oorlog dus. Kijk maar naar Irak..

In het verleden hebben Amerika en Europa al nucleaire kennis geleverd aan Iran, wel ten tijde van de Shah, maar toch, zal deze kennis niet verloren zijn gegaan en nu nuttig gebruikt worden.

nl.wikipedia.org...

MvanBuuren | 29-01-12 | 09:13 | niet ok!
Ik identificeer me niet met het gestoord nederlands cultureel/olitiek/monetair/economisch bestel. Ik functioneer er in, houd me aan de formele wetgeving (da's niet zo moeilijk ...), maar trek verder mijn eigen plan.

Iran lacht ons gewoon uit. Brandstofprijzen rijzen de pan uit hier en de economie nog verder naar de klote hier en zij vinden wel nieuwe afnemer hoor. China, misschien India, landen die wel wat olie kunnen gebruiken.

petermeter | 29-01-12 | 11:51 | niet ok!

En ondertussen zetten zij hun nucleaire programma gewoon door, al dan niet met hulp van Rusland of Pakistan. Wij hebben Iran nodig en niet andersom. Al zullen die stompzinnige politici in Brussel dat niet begrijpen.

Iran is gewoon een frontstaat voor China, Rusland, India. Kunnen zij werken aan welvaart en welzijn terwijl het westen intern in elkaar flikkert en zich internationaal vergaloppeert.
Tenzij de US heel, heel hard uit gaat halen. Dan kan er van alles gebeuren. Tja, wie zal het zeggen? De maya's misschien? "Maya" betekent natuurlijk "illusie" in het sanskriet, da's dan wel weer komisch.

Als Iran een bom wilt maken dan maakt hij dat,laat iedereen hun bemoeienissen voor zich houden.Een stelletje hielelikkende Joden afsturen op Iran is een teken van zwakte van Brussel.Omdat miljoenen Iraniers door Iraakse woestijcriminelen mbv de Vs en de E.u zijn vergast wil niet zeggen dat het vandaag ook zo makkelijk zal gaan zonder gevolgen.En wat is nou het verschil tussen Wilders en Ahmedinejad?Ahmedinejad komt tenminste nog beschaafder over dan die namaak Wilders.
Israel van de kaart vegen?Wat gebeurt of is er gebeurt met Palestina?
Als ie de massamoord op de Joden ontkent doet hij dat toch.De massamoord op de Turken wordt altijd door iedereen ontkent,so wat.Het midden oosten is al 100jaar verziekt net als tussen 1100 en 1200 na chr.Als het westen nou slim is vallen ze niet weer in zo'n donkere gat maar kiezen voor het eeuwige leven.

De EU is een kneuzenclubje van mislukte, uitgerangeerde politici. Wederom blijkt hoe incapabel ze zijn. Dat is dus ook precies de reden waarom ze in eigen land weggepromoveerd zijn.

Iran heeft natuurlijk gewoon gelijk. Jammer alleen dat hun gelijk ons zoveel gaat kosten.

@Oppernerd | 29-01-12 | 14:03: waarin heeft Iran gelijk ?

@Oppernerd | 29-01-12 | 14:03 | niet ok!

Helemaal mee eens.

@hooliganica hollandi | 29-01-12 | 14:06 | niet ok!

Iran wordt bedreigd door de EU met een boycot. Iran haalt z'n schouders op en zegt: "Dan boycotten wij jullie toch." Dat is toch een bak. Ze raken hun olie echt wel elders kwijt hoor, aan China en aan onze grote vrienden in de VS bijvoorbeeld. En zoals Oppernerd zegt: jammer dat het ons - de mondeloze burger - zoveel geld gaat kosten. Dankzij het kneuzenclubje van EU-bestuurders.

Ook jammer voor de Iraanse burgers - de meesten deugen wel. Ze hebben daar ook een kut-bestuur, net als wij.

Iran heeft gelijk.

@Jaimy Fox | 28-01-12 | 23:49
De VS zal Iran niet binnenvallen en China zal geen oorlog riskeren met de VS. De VS zal ook geen oorlog riskeren met China door de economische belangen. China heeft meer economische belangen in de VS dan in Iran.
En ook al mochten de Chinezen een groot leger hebben, wat gaan ze er mee doen? Verder dan Zuid-Korea komen ze toch niet. Militair gezien ligt China generaties achter op de VS en dat weten ze.

Veel hoeft men niet te verwachten van Iran,mits ze zich bekeren tot de islam (sunni).Het steunt Syrie en het komunisme is oorspronkelijk een Iraans uitvinding.

@Hans Hillen | 29-01-12 | 14:33: mocht Iran hun afspraken niet nakomen met betrekking tot de olieleveranties aan het westen ( waarvoor betaald is ) en ze denken die olie aan andere landen te leveren , dan is een logisch gevolg : een zeeblokkade , er komt dan geen olietanker meer in of uit Iran . De benodigde schepen voor die blokkade zijn verleden week al aangekomen in de regio ( UK, USA , France ).

@hooliganica hollandi | 29-01-12 | 14:46 | niet ok!

O, ik dacht dat Iran een zeeblokkade wilde. De plannen voor een zeeblokkade van de UK, USA en Fr dateert dacht ik uit 2008. Of zijn ze er weer over bezig. Ik kan er niets over vinden.

@ilhan | 29-01-12 | 13:25 | niet ok!

Ik begrijp weinig van jouw post - je zult het vast goed bedoelen, maar het is een warrig verhaal. En een genocide op Turken? Dat verhaal ken ik niet, ik dacht juist dat de Turken de genocideplegers waren.

@Hans Hillen | 29-01-12 | 14:58: de blokkade die Iran voor ogen heeft is iets anders ( afsluiten van de straat van Hormuz , en daarmee de economie van Irak , Koeweit , Arabië ) dan wat de westerse wereld voor ogen heeft.

@hooliganica hollandi | 29-01-12 | 14:46 |
Welnee, relax, die zijn alweer weg ook. De Lincoln ligt in de golf, maar is bezig met een "around the world" partytrip. Vaart naar Norfolk voor een opknapbeurt van 4 jaar. Het is helemaal niet uitgerust voor een langdurig deployment. De Stennis is naar huis. De Vinson ligt in de Arabische Zee voor ondersteuning in Afghanistan.
www.gonavy.jp...

@ilhan | 29-01-12 | 14:40 |
Het scheerapparaat hebben ze ook nog niet uitgevonden...

@plaszak | 29-01-12 | 15:04: de vloot van Amerika bestaat uit meer dan alleen vliegdekschepen .

Een groot Joop.nl-feest dit topic. Iran werkt aan kernwapens, niet alleen aan nucleaire energie. Waarom zou Iran geen kernwapens mogen hebben i.t.t. andere landen die ze wel hebben? Omdat elk land dat wordt geleid door gekken met middeleeuwse denkbeelden en gek genoeg is om ze ook daadwerkelijk te gebruiken, er een te veel is. Omdat elk soennitisch land in de regio ze dan ook wil hebben. Iran is niet bezig met het ontwikkelen van lange afstandsraketten om er pakjes fristi mee de ruimte mee in te kunnen schieten. Die zijn o.a. bedoeld voor Europa.

En ik nodig iedereen uit die Amerika en Israel in dezelfde categorie als Iran (of erger) willen scharen, lekker zelf permanent te verkassen richting Iran. Ik betaal graag mee aan je vliegticket. Met alle kritiek op Amerika en Israel hier, zijn er maar weinigen die liever in Iran zouden willen wonen dan in die 2 landen.

@Baby Rasta
De straat van Hormuz is niet 'Iraans grondgebied'. Als Iran de straat van Hormuz af zou willen sluiten, belemmeren ze de doorgang door internationale wateren.

@Domulus Nieuwhaus | 29-01-12 | 15:24 |
Haha, precies.
Hoeveel vluchtelingenkampen voor politiek asielzoekers uit West- Europa zou Iran hebben?
Zijn de Engelandvaarders 2.0 al gesignaleerd op de Noordzee. Klimmen de Yanks massaal over de hekken in het zuiden om maar naar Mexico te komen?
Reizen de Duitsers massaal af om op het Russische platteland brons en koper te stelen?
Zwemmen de Spanjaarden de Straat van Gibraltar over met gevaar voor eigen leven om maar een nieuw leven in Noord-Afrika te kunnen opbouwen?
Zolang dat niet het geval is, kun je maar beter hier zitten...

Oh kijk, de serverT was ziek. Joris, je had er best één kunnen laten staan hoor. Niet mijn schuld dat de boel daar bij jullie faalt.

@Nietvoordekat | 29-01-12 | 16:18: Server is niet ziek , computers maken geen fouten .

hooliganica hollandi | 29-01-12 | 14:06 | niet ok!
Laat ik voorop stellen dat ik geen fan ben van Iran, noch vam het regime aldaar, noch van die zandbakreligie. Maar ze hebben gelijk dat ze zich niet de les laten lezen door de EUSSR en de VS. Niet wat betreft olie, niet wat betreft hun atoomprogramma.

Die boycot gaat uiteindelijk om dat atoomprogramma. Waar haalt de VS en Europa de arrogantie vandaan te bepalen of Iran dat wel of niet mag? Vijanden en buurlanden van Iran hebben kernwapens, waaronder Israel. Iran heeft als soevereine staat volledig het recht zich te wapenen tegen deze dreiging. Als ze dat schijnbaar via het MAD-principe willen, so be it.

Israel verstoort daar nu het machtsevenwicht. Als (want voorlopig is het niet meer dan als) Iran kernwapens zou hebben, is dat een logische reactie en een herstel van het evenwicht.

Verder wat Hans Hillen | 29-01-12 | 14:33 | zegt

@Oppernerd | 29-01-12 | 17:41: Iran heeft niks te willen , ze moeten als lid van de VN ( goed begrijpen dit zeer moeilijk voor de meeste hier : lid van de VN ) verplicht meewerken aan dit soort controleacties.

belemmeren ze de doorgang door internationale wateren.
Domulus Nieuwhaus | 29-01-12 | 15:24
Dat klopt, en ik wilde er nog aan toevoegen voor de mensen die altijd roepen dat Iran nooit uit is op oorlog, zo een blokkade is een verklaring van oorlog.

Dit zei de topman van de Nationale Iraanse Oliemaatschappij, Ahmad Qalebani, vandaag.
Die Ahmad Klabani ook.

@Oppernerd | 29-01-12
Het is niet de VS of Europa die dit bepaald, maar Iran heeft de NPT getekend en verplicht zichzelf geen atoomwapens te ontwikkelen. Dus ook China en Rusland zitten in dit verdrag.
Het is ook niet Israel dat de machtbalans in die regio aantast, het is juist Iran dat de shi'ithisch kijk op de islam aan het pushen is en groepen als Hamas en Hezbollah steun, die destabilizeren juist de regio. Iran wilt nukes om de rest van het Midden-Oosten te chanteren, zoals ze recentelijk al andere Golfstaten hebben bedreigt als deze meer olie gingen leveren. Een nuke in de handen van Iran zal de hele regio in rep en roer brengen en een nieuwe wapenwedloop beginnen.

Moonwarrior | 29-01-12 | 19:17 | niet ok
Meen je nou werkelijk dat nie Israel maar Iran het machtsevenwicht verstoord? Dat is een grapje toch?

Verder snap ik het hele principe van verdragen, VN, etc. wel, maar dat doet niets aan het feit dat Iran omringd wordt door kernmachten. In plaats van Iran nu te veroordelen kan men zich beter bezig houden met ontwapening van die anderen.

Iran leeft op olie, China en Rusland nemen ongetwijfeld straks meer af. Maar uit eindelijk merken ze het zelf in hun portemonnee...

Stomme EU die zijn eigen graf graaft en dat kan Iran
natuurlijk geen fuck schelen wat ze doen,laat ze maar
lekker doorgaan met dit soort kat en muis spelletjes
en uiteindelijk zijn hun burgers die meer moeten
betalen aan de pomp,het is niet alleen olie maar ook
honderden producten die van olie gemaakt worden,die
worden ook duurder zonder dat je iets van merkt.

Iran wil olie-export EU staken

Gerelateerd

IAEA zonder resultaat weg uit Iran

Iran dreigt met preventieve actie

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned