De Britse politie heeft vier journalisten aangehouden die verbonden zijn of waren aan het boulevardblad The Sun. Daarnaast werd een agent opgepakt, zo meldde de BBC. De arrestaties werden verricht in verband met het afluisterschandaal.
De journalisten zouden rechercheurs hebben betaald voor gevoelige informatie, die ze gebruikten bij het schrijven van artikelen. Er werd ook een inval gedaan in de kantoren van News International, het mediabedrijf van Rupert Murdoch, dat onder meer eigenaar is van The Sun.
De agent (29) werd gearresteerd op zijn werkplaats, een politiebureau in het centrum van Londen. De BBC maakte ook melding van de identiteit van de journalisten. Het zou gaan om de voormalige adjunct-hoofdredacteuren Fergus Shanahan en Graham Dudman, misdaadverslaggever Mike Sullivan en chef nieuws Chris Pharo.
Het afluisterschandaal kwam vorig jaar zomer aan het licht. Journalisten van schandaalbladen als The News Of The World bleken politici en beroemdheden te hebben afgeluisterd. Daarnaast bleken ze de politie te hebben omgekocht om informatie te verkrijgen.
Gerelateerd
'Journalisten behandeld als terroristen'
#TheSun
Reaguursels
Agent verklapt zaken aan journalist, journalist wordt opgepakt. Persvrijheid is zooo 1983.
kapotte_stofzuiger | 28-01-12 | 15:43 | niet ok!
R. De Vries wordt per artikel bepaalt neem ik aan?
mooi-ja-weer | 28-01-12 | 15:53 | niet ok!
Binnenkort worden powned journalisten opgepakt. Dit verhaal had helemaal gepubliceerd mogen worden...
debruut | 28-01-12 | 15:56 | niet ok!
@ kapotte_stofzuiger | 28-01-12 | 15:43
Agent heeft geheimhoudingsplicht, hem betalen om die te verbreken is omkoping. De informatie vervolgens gebruiken in een artikel is heling maar is toegestaan mits het belang van bekendmaking zwaarder weegt dan het strafbare feit. Bij het afluisterschandaal gaat het om zaken die nog onderzocht werden: Informatie uit het onderzoek werd gepubliceerd waardoor (mede-)daders werden ingelicht over de stand van het onderzoek. Ook daderkennis kan hierdoor op straat komen te liggen waardoor het niet meer bruikbaar is als bewijs. In sommige gevallen werd het onderzoek zelfs gefrustreerd, bijvoorbeeld in het geval van de voicemail van een vermist meisje die nog steeds afgeluisterd werd waardoor de politie dacht dat ze nog leefde en heel veel tijd verspilde aan het uitpeilen van GSM's.
Publicatie was dus strijdig met het algemeen belang en derhalve kunnen de 'journalisten' zich niet beroepen op de persvrijheid en zijn gewoon strafbaar.
plaspop | 28-01-12 | 15:59 | niet ok!
Dat is in Nederland toch ook vaste prik. Dingen die ik 's avonds tijdens een verhoor vertelde kon ik 's morgens in de krant nog eens nalezen. Met minder spelfouten dan in het PV, dat dan wel weer.
Flapdas | 28-01-12 | 16:04 | niet ok!
@plaspop | 28-01-12 | 15:59 | niet ok!
De politie faalt en het is de schuld van de journalisten. ZO makkelijk hebben we het hen nog nooit gemaakt.
Heeft die agent de journalisten benaderd, of andersom? Is er daadwerkelijk betaald? Hoe gevoelig was die informatie?
Het is makkelijk de kant van de politie te kiezen, omdat het slechts journalisten van The Sun waren. Wat als het journalisten van The Guardian of The Times waren geweest?
kapotte_stofzuiger | 28-01-12 | 16:08 | niet ok!
@kapotte_stofzuiger | 28-01-12 | 16:08 | niet ok!
"De politie faalt en het is de schuld van de journalisten. ZO makkelijk hebben we het hen nog nooit gemaakt."
Alleen de politie de schuld willen geven is net zo krom. Het is de schuld van zowel de agenten in kwestie als de journalisten. In geval van omkoping heb je altijd twee schuldige partijen.
alcor | 28-01-12 | 17:33 | niet ok!
Goed zo, en nu folteren
Tobi | 28-01-12 | 18:11 | niet ok!