De Amerikaanse politie heeft meer dan honderd mensen gearresteerd die meededen aan een Occupy-protest in Oakland in de staat Californië. De demonstranten werden door de agenten tegengehouden toen zij onder meer probeerden een conferentiecentrum en het stadhuis binnen te vallen.
Volgens de politie raakten drie agenten gewond, werden politiewagens beschadigd en winkelruiten ingegooid. Er werd traangas ingezet om de meer dan duizend demonstranten uit elkaar te jagen.
De betogers kondigden eerder een 'festival van de opstand' aan voor het weekend. Het protest in Oakland is een afsplitsing van Occupy Wall Street, dat in september begon met protesteren tegen economische ongelijkheid en de macht van de financiële sector. De actie vond navolging op veel andere plekken in de VS en de rest van de wereld.
Reaguursels
Heerlijk toch die linkse onderkant van de samenleving...
Te beroerd om te gaan werken en dan wel klagen over dat er te veel rijken zijn die de show runnen.
Die vervolgens kapot willen belasten om daarmee je eigen uitkering te financieren.
Linksmensen zijn de vijanden van een normaal opererende maatschappij.
Occupy die occupiers, geen uitkeringen meer voor ongewassen tuig.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 09:28 | niet ok!
Heerlijk toch die rechtse bovenkant van de samenleving...
Stelen jarenlang de maatschappij leeg met belachelijke salarissen en bonussen, en dan nog klagen dat er te veel armen zijn die geen geld meer hebben.
Die dan vervolgens steun van de staat willen hebben om de verliezen die zij zelf veroorzaakt hebben te compenseren.
Occupy die occupiers, geen staatssteun meer voor dat in krijtjes geklede tuig.
MvanBuuren | 29-01-12 | 09:32 | niet ok!
Ik kan niet kiezen...
Stoicist | 29-01-12 | 09:41 | niet ok!
@MvanBuuren | 29-01-12 | 09:32
.
Oh? die stelen de maatschappij leeg??
Volgens mij zijn het toch juist de ondernemende mensen die hier zorgen dat de show door gaat, dat er innovatie is, dat de boel niet vast loopt, etc etc.
Als jij in NL werkt en een salaris krijgt, dan ben je echt niet arm.
Zelfs met de hier verstrekte uitkeringen heb je vaak nog meer dan een werkende verdient. (door verkapte teruggaven en kwijtscheldingen etc)
Ik heb liever een land gerund door mannen in "krijtjes" whatever dat mogen zijn, dan een land gerund door bovenstaande tuig op de foto, waar jij warme gevoelens van krijgt blijkbaar.
Wat jij en al die stinkende occupiers zijn is: JALOERS.
Een vuile rot-eigenschap die snel een keer afgestraft moet gaan worden.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 09:43 | niet ok!
Met dat occupy geneuzel hebben ze eigenlijk wel een punt, maar de uitvoering is wat ondoordacht.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 09:28 |
Het gaat niet om de rijken, het gaat om de macht van het geld an sich.
En dat daar te veel macht aan hangt ben ik wel met ze eens.
Dorian Gray | 29-01-12 | 09:46 | niet ok!
www.telegraaf.nl...
.
Wie denk je dat al die uitkeringen betalen? MvB...
Hier www.denhaagtekijk.nl...
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 09:51 | niet ok!
Ik ben het helemaal met de occupiers eens, alleen jammer dat het altijd van die excentrieke hippies zijn die de boodschap brengen. Doe normale kleren aan en hang niet overal zo'n wietlucht aan, dan zijn er een stuk meer mensen die je standpunten serieus nemen. Nu niet.
trotsopGn! | 29-01-12 | 09:54 | niet ok!
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 09:28
Hoewel je analyse van de gemiddelde linkse mensh wel klopt, hebben deze mensen natuurlijk wel wat te protesteren in tegenstelling tot die werkschuwe uitvreters hier.
Veel hebben daar echt alles verloren door de banken... de meeste (zelfs linkse) Amerikanen die een modaal inkomen hebben are working two jobs... Ze hebben daar best wel een punt.
DaveDH | 29-01-12 | 09:57 | niet ok!
@Dorian Gray | 29-01-12 | 09:46
??
Geld heeft geen macht.
Wel mensen die het hebben.
Die zetten dat uiteraard in ten gunste van henzelf of organisatie.
Zou vreemd zijn als ze dat niet deden toch?
Zou je zelf ook doen lijkt mij.
Verder houdt niemand je tegen om ook veel geld te verdienen behalve misschien je eigen luiheid of onvermogen.
Je kunt dus wel vanaf je uikeringsbankje/tentje wel wat gaan liggen klagen over rijken en macht en geld.
Daar schiet je niets mee op tenzij je een communistische staat na streeft die iedereen alles af pakt en zeer oneerlijk herverdeeld.
Daar hebben we in het verleden en heden nu wel genoeg voorbeelden van gezien lijkt me.
Je blijft met je linkse jatten van andermans geld af, klaar.
benschop.wordpress.com...
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:01 | niet ok!
Wie denk je dat al die uitkeringen betalen?
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 09:51 | niet ok!
Mijn bankrekening is weer gevuld, bedankt voor uw bijdrage :-)
MvanBuuren | 29-01-12 | 10:02 | niet ok!
@DaveDH | 29-01-12 | 09:57 |
.
Zou dat verlies van arbeid en concurrentiepositie niet komen door best wel hevig oneerlijke concurrentie uit Azië? en dan met name China? en voorheen Japan?
Is dat niet ook wat ons zelf hier langzaam de das aan het om doen is?
Voor mij is het heel simpel, ons geld vloeit naar China en de berg centen slinkt dus hier.
Daar zitten ze inmiddels op een berg geld en weten van gekkigheid niet waaraan het te spenderen.
De Chinese overheid zou salarissen in dat land eens moeten reguleren, dan wordt de concurrentie eerlijker en gaan wij en Amerika ook niet meer zo hard achteruit.
Maar ja, dan ben je net aan het goede adres bij die vuile communisten daar!
Die lachen zich dood dat ze de USA en EU op de knieën krijgen door hen kapot te concurreren.
Chinezen blijven communisten en die haten kapitalisten nu eenmaal.
Wat het westen moet doen is acuutzware importbelastingen gaan heffen op die goedkope meuk uit die landen.
Het westerse bedrijven onmogelijk maken zich daar te vestigen, of dat toestaan en die dan wel hier kapot belasten.
Het zijn ook weer linksmensen die ons dus nu de das om doen.
En dat vanuit een ver weg gelegen land...
Jammer genoeg kent onze vrije handelsmaatschappij net wat teveel vrijheden.
Daar ga je dan weer aan kapot.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:12 | niet ok!
@MvanBuuren | 29-01-12 | 10:02
.
Zo'n figuur lijk je me inderdaad ook wel aan je "bijdragen" hier te zien.
Ben je er trots op om van andermans afgeperste geld te leven?
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:21 | niet ok!
MvanBuuren staat dus gewoon voor "money van de buren"...
Rattus sinister.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:22 | niet ok!
Zou dat verlies van arbeid en concurrentiepositie niet komen door best wel hevig oneerlijke concurrentie uit Azië? en dan met name China? en voorheen Japan?
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:12 | niet ok!
Kijk eens om u heen, op uw PC-tje, uw mobieltje, TV-tje etc. en vraag u af waarom die allemaal in China gemaakt zijn. Het zijn namelijk de rechtse kapitalistische bedrijven die de produktie verplaatst hebben naar China zodat zij meer winst konden maken. Ik heb geen Chinees gezien die Philips, Apple, Nokia etc. dwong hun produktie naar China te verplaatsen.
Ben je er trots op om van andermans afgeperste geld te leven?
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:21 | niet ok!
Ja, ik geniet er al ruim 20 jaar met volle teugen van, en ik kan het een ieder van harte aanbevelen :-)
MvanBuuren | 29-01-12 | 10:28 | niet ok!
@MvanBuuren | 29-01-12 | 10:28 |
.
Vanwege die laatste zin zal ik nooit meer op jou achterlijke linkse rattenmentaliteit reageren.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:30 | niet ok!
nooit meer op jou(w) achterlijke linkse rattenmentaliteit reageren.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 10:30 | niet ok!
Is that a promise or a threat?
MvanBuuren | 29-01-12 | 10:36 | niet ok!
We weten nu wel dat de officiële kanalen in the Polices States of America niet te vertrouwen zijn. www.youtube.com...
Jaimy Fox | 29-01-12 | 10:56 | niet ok!
@NO MORE TEA FOR ME
Denk dat jij occupy niet snapt gast, wij staan totaal voor geen enkele politieke stroming geen links, geen rechts geen midden we willen recht vooruit naar een betere samenleving
overigens kan je even je hypocriete mond houden over uitkeringen
want als je echt echt echt verstand had ervan had je geweten dat mensen 70-80% van hun loon bij hun vorige werkgever ontvangen en daarom dus soms een uitkering hoger kan uitvallen dan iemand die keihard 40 uur in de week werkt, (en dus niet de schuld van uitkering gerechtige is maar de schuld van de baas van die 40 uurhard werkende persooneel, en dat bewijst het feit waar occupy ook tegen is (we protesteren voor de 99% en tegen de 1%, ooit afgevraagd welke personen geld verdienen bij elke tank die een fabriek uitrolt? dat soort mensen zijn wij dus tegen
daarbij wou ik ook even melden vriendelijke geenstijl gangers dat ik veelal van jullie reacties ondoordacht vinden maar misschien is dat wel de reden waarom jullie massaal pownews volgen, volgens mij hadden jullie niet eens in de gaten dat jullie voor de gek worden gehouden met die zogenaamde telefoon hacking van politici XD
kortom ga eerst even nadenken voor je denkt te mogen reageren op andermans problemen
links dit links dat links zus
mag ik jullie even helpen herinneren dat er nog nooit een linkse partij geweest is in nederland die mensen vervolgt hebben op hun uiterlijk, doen en laten, Rechts wel
dus wil ik dit voor jullie allemaal wel stellen (help ik jullie even met hokjes denken)
links = sociaal voor iedereen
rechts = ieder voorzichzelf
nu even afmaken met een qoute
First they came for the Jews
I didn't speak out cause i wasn't jewish.
Then they came for the communist
I didn't speak out cause I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionist.
Again i didn't speak out cause i wasn't a trade unionist.
Now they have come for me.
An by now there is no one left to speak out for me
denk daar maar is over en dan reageren, stelletje geschoren werkend tuig XD
otter480 | 29-01-12 | 11:13 | niet ok!
@otter480
Citaat:mag ik jullie even helpen herinneren dat er nog nooit een linkse partij geweest is in nederland die mensen vervolgt hebben op hun uiterlijk, doen en laten, Rechts wel
Wat dacht je van de NSB?
broodje frikandel | 29-01-12 | 11:46 | niet ok!
otter480 | 29-01-12 | 11:13
Ik wou net zeggen de NSB deed niet anders en dat waren toch echt socialisten.
DaveDH | 29-01-12 | 11:50 | niet ok!
@frikandelbroodje
De NSB was anti-parlementair en autoritair en zij hechtte veel waarde aan een sterke leider. Pas later zou de partij, onder invloed van de ontwikkelingen in Duitsland onder leiding van Adolf Hitler steeds verder radicaliseren, waarbij eveneens steeds frequenter antisemitische standpunten werden ingenomen. Het door Mussert geschreven Program was grotendeels een vertaling van dat van Hitlers NSDAP, maar rassenleer en antisemitisme ontbraken er vooralsnog in.
Het Program van de partij bevatte aanvankelijk hoofdzakelijk de in die tijd gangbare fascistische eisen:
bron = wikipedia (ojee otter gebruikt google)
otter480 | 29-01-12 | 11:51 | niet ok!
otter480 | 29-01-12 | 11:13 |
Links = gedwongen solidariteit
Links = sociaal voor jezelf, ten koste van een ander
Links = de grootste moordenaar in de wereldgeschiedenis
Links = een grote allescotrolerende vrijheidsbeperkende staat
Links = fasciliteren van corporatisme, waardoor die 1% zo rijk en machtig kan worden
_Libertariër_ | 29-01-12 | 11:55 | niet ok!
volgens mij was de officele naam van de NSB
Nationalist sociaal belang
eerste woord is echt nationalist die volgens wiki onder zowel rechtse als linkse politieke ideologie konden vallen
de sociaal staat alleen voor de inwoners van Nederland (de kristalennacht even als ondersteunend feit gebruiken)
en daarbij noem je NSB
maar volgens mij zat het woord socialisme ook in de naam
NSDAP
en we weten allemaal hoe sociaal de 2de oorlog verder verlopen is
otter480 | 29-01-12 | 12:03 | niet ok!
@libertarrier
ik weerleg u menning met een stukje geschienis les
nl.wikipedia.org...
otter480 | 29-01-12 | 12:12 | niet ok!
otter480 | 29-01-12 | 12:12 |
Even verder googelen Otter: 94 miljoen doden door communisme en.wikipedia.org...
_Libertariër_ | 29-01-12 | 12:17 | niet ok!
@otter480 | 29-01-12 | 12:03 |
.
Ksssst, gauw terug onder je brug.
Geef die gestolen telefoon aan de rechtmatige eigenaar en steek weer snel een naald in je arm.
Anders kan ik je chaotische gebrabbel niet verklaren.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 12:19 | niet ok!
Vergelijking communisme en Nazisme, klein verschil en.wikipedia.org...
Zie ook op het politieke diagram sturman.net...
_Libertariër_ | 29-01-12 | 12:21 | niet ok!
@no more tea for me reactie was al verwacht en maakt verder ook niets uit, zegt genoeg over jou
@libertarrier
Communisme is een sociale, politieke en economische ideologie die is gericht op de oprichting van een klasseloze, staatloze en socialistische samenleving opgebouwd op gemeenschappelijk eigendom van de productiemiddelen, waarbij eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte. Deze beweging, in de marxistisch-leninistische interpretaties
en toen wou jij mij mededelen dat de actuele uitvoering karl marx zijn ideeën in china/rusland verlopen is zoals hij het had gewilt?
volgens mij moet je nog in rusland toestemming vragen als je een wasmachine wilt kopen
maar goed ik zal het wel weer met wiki laten zien
''De mislukking van het communisme
Na de Oktoberrevolutie van 1917 kwam in Rusland (later de Sovjet-Unie) een communistische partij (de bolsjewieken) aan de macht. Tot 1991 hebben ze het land geregeerd. Na de Tweede Wereldoorlog werden ook vele Oost- en Centraal-Europese landen door communisten bestuurd. Tegenwoordig zijn er nog communistische regeringen in onder meer China (hoewel de Chinese economie zich toch weer meer in de richting van het kapitalisme beweegt), Noord-Korea, Laos, Cuba en Vietnam. In het westen wordt het communisme in deze landen meestal als mislukt beschouwd, vooral wegens de ernstige schendingen van de mensenrechten''
otter480 | 29-01-12 | 12:26 | niet ok!
lees jij de laatste zin onee :O je had ongelijk
want de actuele uitvoering van communisme is afstand dus van gedaan
jij zei? libertarrier
otter480 | 29-01-12 | 12:27 | niet ok!
Ik heb de beelden en de meldingen van deze rellen gezien en tevens die van de eerdere rellen van de zogenaamde "occupy" beweging.
Het is tamelijk duidelijk vanaf het begin hoe de vlag erbij hing.
Denk aan de "kroningsrellen" in het kwadraat in Amsterdam en you get the picture.
Totaal gestoord, crimineel tuig van de richel, het schuim der natie, het afvalputje van de maatschappij, de kinderen van doctor Spock zijn helemaal van god los en blinken enkel uit in gestoord, asociaal, onaangepast gedrag.
Dat krijg met zo'n "anti-autoritaire" opvoeding.
said_fred | 29-01-12 | 12:35 | niet ok!
Ik heb de beelden en de meldingen van deze rellen gezien en tevens die van de eerdere rellen van de zogenaamde "occupy" beweging.
Het is tamelijk duidelijk vanaf het begin hoe de vlag erbij hing.
Denk aan de "kroningsrellen" in het kwadraat in Amsterdam en you get the picture.
Totaal gestoord, crimineel tuig van de richel, het schuim der natie, het afvalputje van de maatschappij, de kinderen van doctor Spock zijn helemaal van god los en blinken enkel uit in gestoord, asociaal, onaangepast gedrag.
Dat krijg met zo'n "anti-autoritaire" opvoeding.
said_fred | 29-01-12 | 12:36 | niet ok!
weer een 405 internal server en dus dubbelpost, gaat lekker.
said_fred | 29-01-12 | 12:37 | niet ok!
otter480 | 29-01-12 | 12:26 |
Als communisme spontaan ontstaat in een staatsloze samenleving, dan betekend dat, dat de inwoners van zo'n communistische gemeenschap geheel vrijwillig gekozen hebben om daar deel aan te nemen of niet, zonder dwang vanuit een roverheid.
Daar kan ik als libertarier mee leven, links-libertariers denken ook dat een samenleving zonder staat uiteindelijk tot zulke vrijwillige gemeenschappen zal leiden, hoewel dat vooralsnog niet mijn overtuiging is.
Maar communisme komt in 99% procent van alle gevallen vanuit staatsdwang, gedwongen solidariteit en zo niet gevangenisstraf (belastingontduiking).
Daarmee stelt de staat zich op een lijn met de mafia, immers, alle andere organisaties, of het nu liefdadigheidorganisaties of bedrijven zijn, functioneren op basis van vrijwilligheid. Een bedrijf dwingt je niet om hun product te kopen en een hulporganisatie dwingt niet om donaties te doen.
Het zijn alleen de staat en de mafia die burgers dwingen om hun goederen en/of diensten af te nemen waar zijzelf een monopoly op hebben.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 12:40 | niet ok!
@said_fred noem me 1 rel die occupy heeft gedaan hier in nederland
wou je ING bezetting noemen, lol was vredevol, filmpjes als bewijs
maar goed kerel ik zal is inhoudelijk op je reageren
kronningsrellen = was vanwege woonnood, wel een royal feestje geven in hoofdstad terwijl veel mensen op straat stonden zonder burgerrechten in een land dat predikt die ten alle tijden omhoog te willen houden, TERECHT!
nu hebben we onze pink army naar afganistan en irak gestuurd, onderzoek heeft al uitgewezen dat we amerika achterna hobbelde
alle protest dat daaruit vrij kwam, TERECHT!
en nu de ophokplicht was al tegen gedemonsteerd en alsnog uitgevoerd
en dan staat er een groep mensen op die onrecht niet willen pikken
en jij schildert ons af als tuig?
hoe moet ik de mensen omschrijven die alles maar goed vinden wat in deze wereld gebeurt zolang me salaris maar einde van de maand op me rekening staat!
volgens mij snap je de crisis niet eens
volgens mij moet ik jou uitleggen dat een bank in leven is geroepen om mijn geld te bewaken en niet mee te investeren dat vervolgens verkeerd gaat en dan nog eens de rekening naar mij geroute wordt uhu
freddie ik vind jammer hoe je in leven staat tegenover mensen met wie jij nog nooit persoonlijk het dialoog aangegaan bent
otter480 | 29-01-12 | 12:45 | niet ok!
@ otter480 | 29-01-12 |
Ik vind het echt jammer dat Occupy zich wel tegen 1% medeburgers richt, en in veel mindere mate tegen het systeem dat 100% van alle mensen uit perst, onderdrukt en een kleine elitie de hand boven het hoofd houdt: de staat.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 12:54 | niet ok!
we zetten ons ook af tegen het system
het systeem dat in staand gehouden wordt via geld
dus weet niet waar je dat vandaan haalt vriendelijke vriend
maar occupy is tegen alle vormen van bestuur en aangezien ons systeem bestuurd word zijn we indirect ook tegen het systeem, die wij vele oneerlijk vinden, wij willen eerlijkheid voor iedereen
maar gasten zoals 1 kerel 1 kop thee die schilderen ons af als tuig
wat grappig is want die zelfde tuig die hij afschildert wilt wel voor iedereen dezelfde gelijkheid, wat dus de vraag doet opkomen wat hij wilt
otter480 | 29-01-12 | 13:00 | niet ok!
@otter480 | 29-01-12 | 12:45
.
Je komt "wat" verward en onsamenhangend over.
Ik zou je willen adviseren een dokter op te zoeken en die verslavingen eindelijk aan te pakken.
Anders gaat het echt fout met je aflopen.
Alles wat je hier roept is volledige raaskal.
Sterft van de schrijffouten en is niet om aan te lezen.
Occupy=tuig.
Jij bent voor die lui, er waarschijnlijk zelf een, dus ben je ook tuig.
Ben je ook zo'n stinkende otter?
Mooi, mensen moeten niks van je hebben.
Log weer in op joop.nl en get lost.
NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 13:00 | niet ok!
@otter480 | 29-01-12 | 12:45
Je ideeën en spelfouten vormen een grote aanklacht tegen het Nederlandse onderwijs.
Domulus Nieuwhaus | 29-01-12 | 13:09 | niet ok!
het systeem dat in staand gehouden wordt via geld
otter480 | 29-01-12 | 13:00 |
Ongedekt (fiat) geld is inderdaad een staatsmiddel om bvb geld te creeeren en daarmee inflatie op te wekken.
Het grote verschil in inzich is dat ik eerlijk verkregen geld, productiemiddelen en bezit niet als iets crimineels of onderdrukkingsmiddel zie, maar als eigendomsrecht, waar iedereen, individu, staat of mafia vanaf moet blijven.
Alleen de staat en de mafia bestaan door dwangmiddelen in te zetten tegen burgers, al is de mafia altijd nog 10 keer beter dan de staat www.youtube.com... .
Als in een staatsloze samenleving blijkt dat mensen vrijwillig voor elkaar zorgen, niemand die hen in de weg zal staan. Als blijkt dat mensen egoistisch zijn en de zwakkeren laten zitten, is dat nog altijd geen reden om van andere mensen onder dwang te stelen.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 13:12 | niet ok!
en 1% mede burger?
volgens mij moeten ons juist daarop richten zoals je zelf zegt hij is 1%
weet jij eigelijk wel wat er met 1% bedoelt wordt?
1% zijn mensen die
zoals bijv een regering die een wapencontract binnenhaalt voor 1 bedrijf, die directeur wordt rijk, wij verslijten onze vingers aan bouwen van die opdrachten en krijgen een mager loontje
of dit voorbeeld vind ik ook zo leuk, heerst namelijk uitkering. gerechtigde die aan het werk worden gezet (hier hebben wij dan Soweco) die mensen krijgen niet betaalt, maar moeten wel bijv. straten maken, woonwijken onkruid vrijmaken die taken die uitgevoerd worden. wordt dat uitkering bedrijf wel voor betaald, maar geen cent gaat naar de uitkering gerechtigden, is oké, is oké
maar wat als je 30-40 uur in de werk moet werken
je ontvangt een uitkering van 1000 euro, met een vastenlast post van 600-700 euro, kunnen ze ook bijv de-wel-verdiende-klagende-over-uitkering-trekkers tegmoet komen door de uitkering trekker loon te betalen voor de uren dat die werkt en dat in te houden van zijn uitkering, maar nee dat gebeurt niet, en dan hebben we kerels als ''1 man 1 kop thee''die ons afschilderen zonder enige verstand van zaken XD
otter480 | 29-01-12 | 13:19 | niet ok!
Ojee Otter480 spelling is niet correct.
Als we daar gauw wat over zeggen, kunnen we inhoudelijk zijn boodschap negeren. En het gelijk die we willen hebben blijven beoefenen.
otter480 | 29-01-12 | 13:25 | niet ok!
otter480 | 29-01-12 | 13:19 |
Een regering die een wapencontract binnen haalt --> gevolg
De staat gerechtigd uikeringsgerechtigden --> gevolg
Waartegen Occupy protesteert zijn gevolgverschijnselen van de staat, helaas niet tegen de oorzaak: het staatssysteem, althans veel te weinig naar mijn smaak.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 13:29 | niet ok!
Je ideeën en spelfouten vormen een grote aanklacht tegen het Nederlandse onderwijs.
Domulus Nieuwhaus | 29-01-12 | 13:09 |
Aanklacht tegen de Nederlandse socialistische opvoeding
www.vrijspreker.nl...
_Libertariër_ | 29-01-12 | 13:34 | niet ok!
Libertarier met alle respect vriend.
Maar als jij en ik een statistieken rapport opmaken. Durf ik te stellen dat 90% van Geenstijl/Pownews reacties, behoorlijk rechts en niet sociaal-georiënteerd voor de medemens zijn.
Wat jij overigens stelt over gevolg en oorzaak kan ik me wel in vinden,. De kern van Occupy is de economie die asociaal gericht is op winst maximalisatie en naar mijn mening de oorzaak van de grote wereldwijde onvrede.
Volgens mij weet iedereen hier dat geld gedrukt word na het goud vermogen van een land, volgens mij weet ook niemand dat Nederland maar voor 18-19 miljard aan goud heeft en dat alleen de zorg post al 3x zoveel kost. Over alle andere posten niet eens gesproken.
En wij lenen Griekenland gewoon onze totale eigen vermogen uit. Dus wat is geld??
otter480 | 29-01-12 | 13:46 | niet ok!
Durf ik te stellen dat 90% van Geenstijl/Pownews reacties, behoorlijk rechts en niet sociaal-georiënteerd voor de medemens zijn.
otter480 | 29-01-12 | 13:46 |
Waar ik me vooral over verbaas zijn reacties op de aankomende oorlog in Iran, men is zich hier echt niet bewust van hoeveel mensenleed er mede door hun eigen belastingcenten veroorzaakt wordt.
Geld heeft al geen goudstandaard meer. Ons goud ligt in de VS en UK. Geld bijdrukken is niet alleen zichtbaar geld, ook leningen en hypotheken zijn middelen om geld te creeren.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 13:54 | niet ok!
En wij lenen Griekenland gewoon onze totale eigen vermogen uit. Dus wat is geld??
otter480 | 29-01-12 | 13:46 |
Geld is het enige staatswettelijke ruilmiddel, daar ontleent geld haar waarde aan, vandaar dat een bankrekening verplicht is, ruil/diensthandel verboden en bestaat er een staatsgecontroleerde centrale bank.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 13:56 | niet ok!
okey ik lees uit jou reacties dat je geld systeem onderzocht hebt en begrijpt en aangezien ik al een reactie heb geplaatst dat hint op dingen die niet kloppen ga ik er ook niet verder op in dat onderzoek keuze ligt bij de rest van de geenstijl reageerders
anyway ik ben het totaal met je eens over hoe mensen hier reageren op Iran. Blijkbaar weet niemand hier dat in 2009 verkiezingen daar zijn vervalst en dat de momentele leider (Mahmoud Ahmadinejad) gewoon een termijn bijloopt. Terwijl driekwart van het land daar tegen is, en de straat opgegaan zijn om vredevol te demonstreren tegen Mahmoud Ahmadinejad bewind en als nieuws media in onze eigen land vermelden over maar 10k protesterenden terwijl het in wezen miljoenen zijn (wederom YouTube als bewijs)dan krijgen mensen ook een raar beeld
volgens mij moet ik oppassen hier om niet over de uitspraken van Mahmoud Ahmadinejad te beginnen
maar dat terzijde
Iran is een prachtig land, dat heb ik zojuist besloten omdat ik er nog nooit ben geweest, als ik er nou geweest was had ik misschien een andere mening, want dan kon ik tenminste praten vanuit eigen ervaring (ervaring dik onderstreept)
otter480 | 29-01-12 | 14:06 | niet ok!
otter480 | 29-01-12 | 14:06 |
Het is een oorlog tussen politici .. om olie, geld en macht. Burgers staan aan de zijlijn, zij mogen optreden als onvrijwillige donateurs van gezinnen die straks gebombardeerd worden uit naam van de Democratie God.
_Libertariër_ | 29-01-12 | 14:21 | niet ok!