Greenpeace blokkeert momenteel een boorschip van Shell in de haven van Taranaki, Nieuw Zeeland.

Actievoerders van Greenpeace blokkeren momenteel een boorschip van Shell in de haven van Taranaki, Nieuw Zeeland. Het schip staat op het punt van vertrekken naar Alaska, om daar meerdere proefboringen te doen in het Noordpoolgebied.

Deze proefboringen zijn erg riskant, zo stelt Greenpeace. Een olieramp zou namelijk het kwetsbare milieu verwoesten. De koude temperaturen, extreme weersomstandigheden en de zeer afgelegen locaties maken het bijna onmogelijk om een olielekkage te stoppen en het gebied weer schoon te krijgen.

"Shell neemt het risico van een olieramp, juist op een plek die toegankelijk is geworden door klimaatverandering als gevolg van ons gebruik van fossiele brandstoffen. Ons klimaat zal al rampzalig veranderen als we de huidige voorraden olie opstoken. Met proefboringen in het Noordpoolgebied kiest Shell voor korte-termijn winsten en de gevaren van olierampen en klimaatverandering. Shell zou haar miljardenwinsten moeten investeren in schone energie", aldus Rolf Schipper, campagneleider van Greenpeace.

Reaguursels

Boren in de zee? Dan loopt het water toch juist weg?

dat is nog ver varen naar het Noodpoolgebied.

Boren in de zee? Dan loopt het water toch juist weg?

Casuarius | 23-02-12 | 22:43 | niet ok!
Zo, kan ik gaan slapen met een lach. :)

Een van Neerlands grootste welvaartscreators versus een van Neerlands grootste welvaartsblokkeerders. Go Shell!

@ Casuarius | 23-02-12 | 22:43 | niet ok!
haha zeer treffend!
Ik vind hem leuk. Lever je zwitsal maar in.

Grappig trouwens dat ze bij Greenpeace nog steeds noodgedwongen moeten geloven in de mythe dat de mens bijdraagt aan klimaatverandering, en dat de hoedanigheid waarin dat gebeurt het einde van de aarde betekent. Die mythe vormt de grondslag van haar bestaansrecht: kortom, Greenpeace is totaal overbodig.

"Shell zou haar miljardenwinsten moeten investeren in schone energie"
Dat is een goede, zeker als je bedenkt dat Greenpeace hetzelfde zou kunnen doen, maar die investeren het geld liever in een grachtenpand in de straat waar de Shell er ook een heeft (inclusief marmeren entree), extradure bureaustoelen en topsalarissen voor managers...

* denkt met een glimlach terug aan de eemshaven hangend tentje bezetting :D
stijfbevroren, blauwe bekken, staart tussen de benen weg, snel naar de kachel!

Wat houthakker / 22:50 zegt
Buy that man a beer!

@DutchLibertarian | 23-02-12 | 22:50

Mythe?

DutchLibertarian | 23-02-12 | 22:50 | Onzin. Klimaat is slechts een heel klein Greenpeace pijlertje.

Casuarius | 23-02-12 | 22:43 | Waar loopt dat water heen dan?

@Willianus Wortelus,
Naar 'DUJOHN' natuurlijk! Zeker niet opgelet op school?

Wat zou er gebeuren als alle oliemaatschappijen ineens allemaal Greenpeace gaan boycotten.
Lastig varen/vliegen/rijden zonder die verschikkelijke fossiele brandstof, of je grachtenpand verwarmen...

@Willianus Wortelus | 23-02-12 | 23:03
Naar de zuidpool natuurlijk..duh!

Ik mag hopen dat het extra havengeld bij Green Peace teruggehaald wordt?
(Overigen moeten ze dat woordje "Peace" uit hun naam halen, terroristen hebben niets met vrede te maken.)

_Rofl_ | 23-02-12 | 23:05 | Ik heb inderdaad niet opgelet op school. Dat was pas nodig op de TU. Ik krijg de indruk dat we met een gevalletje generatiekloof te maken hebben.

GO Greenpeace.. en boycot die viezerikken van SHELL

geloofjetzelf | 23-02-12 | 23:12 | Verhip, je hebt gelijk!

Dat water bevriest daar vervolgens meteen en dat is DE reden dat de zuidpoolkap juist aangroeit! www.foxnews.com...

Flikker die boorinstallatie in de gracht voor het pand van greenpeace, en boren maar !

@Willianus Wortelus
Kan gebeuren toch! Maar daar hebben we 'Castri Cum' voor natuurlijk!

Eerst meneer Shell even een middagje olie laten ruimen in de poolgebieden daarna praten we verder...
www.wired.com...
earthfirst.com...

sHELL

Waarom staan die boys in Nieuw Zeeland met een spandoektekst in het Magyar (Hongaars)??

Die eco-terroristen oppakken en vasthouden tot ze zich geidentificeerd hebben. Dan veroordelen tot het betalen van de geleden schade. Plukken tot ze niks meer hebben. Niet identificeren? Dan anoniem de bak in tot je beleefd genoeg bent voor meneer de rechter om even je naam te noemen.

Dat 2x doen en de salon-idealisten haken af, einde van dit gelazer.

@ Willianus Wortelus | 23-02-12 | 23:20
Volgens mij is het op de zuidpool sowieso een stuk kouder dan op de noordpool.Waardoor de temperatuur op de Noordpool dus sneller de kritieke 0 graden bereikt en smelt :(

@ Jellinek | 23-02-12 |
Een litertje aan de pomp kost 1 eurie 80. Maar de winst van Shell vervijfvoudigd!....wie zijn hier nu eigenlijk de terroristen???
www.elsevier.nl...

en dan shell boycotten... een van de kleinere oliemaatschappijen

Greenpeace? Wat een kudt-organisatie is dat geworden. Het opereert als een commerciëel bedrijf.
Eerst gladde colporteurs die je een donateurschap proberen op te dringen. Normaal lukt dat niet, maar ik was zat, dus...
Dan een call-center dat je probeert te bewegen meer te gaan doneren. En nadat ik mijn afgeschreven bijdrage terug begon te halen ben ik eindeloos door call-center trutjes gebeld. Van die plastic popjes met een script voor hun snufferd.
Opdoeken dat Grien-pies.

@geloofjetzelf | 23-02-12 | 23:42
Winst maken op basis van een (relatief..) vrije markt is terrorisme?

Laat me raden, u gaat ook brullen en krijsen als een ongesteld wijf over 'graaibonussen' in de private sector, maar heeft er geen probleem mee als een gehele divisie PVDAers een potje gemeenschapsgelden opslurpt?

Ik kan nog er voor kiezen om niet bij Shell te tanken...

Dwars doorheen varen en leven gaat verder.

En de motor in dat schip van Greenpeace loopt op water zeker.

azoturie | 23-02-12 | 23:30 | niet ok!
Dat is voor de Hongaarse bemanning.

benzine is al duur genoeg.. ze kunnen ook wat zinnigs doen.. bv werken

Eerst meneer Shell even een middagje olie laten ruimen in de poolgebieden daarna praten we verder...
www.wired.com...
earthfirst.com...
@geloofjetzelf | 23-02-12 | 23:24 | niet ok!

Wel mooi dat er bij de foto's exxon staat. Altijd makkelijk om de Shell te schuld te geven van iets. Wees eens trots op een Nederlands bedrijf als Shell.

ja trots ben ik zeker op shell
vooral bij het tanken.. alleen maar positieve mensen die blij zijn 1.70 te betalen

Greenpeace opheffen zou ook een hoop onzin uitstoot reduceren.

Blaaskaas | 24-02-12 | 08:13 | Nederlands bedrijf? Je bedoeld Bea's bedrijf.

Hm, ik zie nog een paar eurocent bovenop de benzineprijs komen om de havengelden te betalen en dat verrekte Greanpeace kapot te advocateren.

Maar sja, anderzijds; Greanpeace was al in de buurt natuurlijk, want ze zijn ook bezig om walvisjes te redden. Dus deze actie is even snel op te zetten en vooral een hol vat om op te slaan om wat publicatie te halen...

Shell huurt het schip om voor ze te boren. Het is een boorschip van Noble, waar trouwens ook zat Nederlanders voor werken.

Terrorclubje greenpeace gelijk opheffen.

sinds wanneer promoot greenpeace the residents?

Reacties op dit artikel zijn gesloten