PowNed : IAEA zonder resultaat weg uit Iran

Iran kan alle verdachtmakingen van zich afwerpen door gewoon overal toegang te geven. Dan zou kunnen blijken dat het Westen er naast zit, maar dat doet zij dus niet. Duidelijk genoeg.

Wat er niet is kun je ook niet vinden. Behalve als je de Mossad inzet. Maarja, die lui geloven ook in het bovennatuurlijke.

Hebben ze wel goed gezocht ? In de bezemkast gekeken, of onder de deurmat ?

@PieterdeZaadschieter | 22-02-12
Toch zal Iran niet zomaar deze lijn volgen. Indien ze wel toegang geven, en er is niks te vinden, dan heeft Iran geen pressiemiddel meer. En als er wel wat te vinden is, dan vallen er morgen al bommetje naar beneden.

Op deze manier kunnen ze hun blufpoker nog even voortzetten.

Hou zou me daar tijd worden dat het vredelievende Iran de door Israël geïnstrueerde inspecteurs de grens overkiepert!

(/MvanBuuren-modus)

Gewoon platbombarderen die Iraanse nucleaire installaties.
Iran is firma "list en bedrog" Alleen een paar bommen zal helpen de waarheid boven water te krijgen.

Wat moeten ze in Iran nou met een IKEA.

koolteer | 22-02-12 | 08:23 | niet ok!
Denk ook dat Amerika belang heeft bij de nucleaire dreiging van Iran. net als indertijd de capaciteiten van de Russen werden overdreven om zodoende hun eigen militaire budgetten veilig te stellen. Zodra duidelijk wordt dat Iran een papieren tijger is, vallen zowel Iran als de VS door de mand.

Een Moslim-dictatuur is nooit te vertrouwen. Al het geblaat van volksmenner | 22-02-12 | 08:17 ten spijt.

De IAEA delegatie kwam naar Iran om overleg te plegen, niet om "huisbezoeken" af te leggen. Tijdens de gesprekken eisten zij toegang tot een militaire basis. Iran heeft dat terecht afgewezen. De onafhankelijke (kuch) IAEA inspecteurs die in Irak op zoek waren naar "All those weapons of mass-destruction" bleken naderhand hun informatie (inzake militaire doelen) te delen met de VS, die naderhand, tijdens de aanval op Irak, gretig gebruik maakte van deze informatie.

Gezien de oorlogsretoriek uit Israel en de VS is het niet vreemd dat Iran weigert toegang te verlenen tot militaire objecten.

MvanBuuren | 22-02-12 | 08:35

Deze keer geen vaag linkje om je 'feiten'(roflol) te 'onderbouwen' ?

Zolang het credo van de moslims 'Dood aan alle ongelovigen' is, zou ik heel verbaasd staan als men in Iran NIET bezig is met een nucleair wapen.

OT: Is MvanBuuren nog niet wakker om zijn ongenoegen te spuien over de Westerse inspecties?

Deze keer geen vaag linkje
Koninging Beatricks | 22-02-12 | 08:37 | niet ok!
Parels voor de zwijnen...

De oorlog tussen Israël en Iran is natuurlijk al lange tijd gaande.

Aanslagen op Israëliërs en Israëlische doelen overal ter wereld. Mysterieuze explosies van gasleidingen en fabrieken in Iran. Het elimineren van vooraanstaande Iraanse kernwetenschappers.

Bij het omleggen van die kerngeleerden wordt de Mossad vermoedelijk geholpen door één of meerdere andere geheime diensten. De CIA staat hier met stip op één.

Oh gelukkig, Mo is toch al wakker. Begon al zo akelig leeg te voelen deze ochtend, zonder het anti-westerse gebazel van vanBuuren...

@ Silleman | 22-02-12 | 08:44 |
Gelijk heb je, dan wordt het saai. Al zegt MvanBuuren soms ook wel hele zinnige dingen. Maar dat zie je pas als je de reaguursels hier wat onbevangener en onpartijdiger leest.

@PieterdeZaadschieter | 22-02-12 | 08:16
Iran doet niets anders dan Israel.
Ook die weigeren toegang te geven aan IAEA inspecteurs, terwijl het een publiek geheim is dat Israel al lang een kernwapen heeft.
Waarom niet gewoon openheid van zaken geven en inspecties laten uitvoeren?
O wacht even... omdat Israel helemaal geen kernwapens mag hebben natuurlijk!
www.ynetnews.com...

@Silleman | 22-02-12 | 08:37
Alleen een handjevol aluhoedjes denkt dat het credo van "de moslims" is dat alle ongelovigen dood moeten. Om daar nu een oorlog om te starten...

Tafel BJÖRN gaat het dus niet maken bij de hakbarretjes.

Bij het omleggen van die kerngeleerden wordt de Mossad vermoedelijk geholpen door één of meerdere andere geheime diensten. De CIA staat hier met stip op één.

goedverstaander | 22-02-12 | 08:43

Al zegt MvanBuuren soms ook wel hele zinnige dingen. Maar dat zie je pas als je de reaguursels hier wat onbevangener en onpartijdiger leest.

goedverstaander | 22-02-12 | 08:47

Als MvanBuuren al zinnige dingen zegt, dan is het waarschijnlijk thuis tegen zijn moeder. Ik heb hem er hier nog niet op kunnen betrappen. En ik neem aan dat jij inzage hebt in alle plannen van geheime diensten, aan je eerste plempsel te lezen?

Wat ik me wel al een tijdje afvraag is waarom Mo zich nog hier in het imperialistische Westen bevindt, aangezien dat toch het hart van alle kwaad zou zijn?

@ En ik neem aan dat jij inzage hebt in alle plannen van geheime diensten, aan je eerste plempsel te lezen?

Silleman | 22-02-12 | 08:54

Ik volg het ECHTE nieuws en zit niet alleen maar wat op Powned of Geenstijl te kladderen. Nu wat meer dan anders, omdat ik ziek thuis ben. Het is interessant wat buitenlandse correspondenten allemaal over deze zaak te zeggen hebben.

Maar ik vorm toch wel mijn eigen mening; beter dan elkaar wat achterna lullen. Voorkeuren voor een bepaald kamp hou je (vooral hier) natuurlijk altijd. Hij die zonder vooroordeel is werpe de eerste steen.

*Glasverzekering bellen doet*

het anti-westerse gebazel van vanBuuren...
Silleman | 22-02-12 | 08:44 | niet ok!

Ik heb het kennelijk zeldzame vermogen mij te kunnen verplaatsen in de positie van een ander.

Als ik Iraniër was, en de geschiedenis van de relatie tussen "het Westen" en Iran in de afgelopen 100 jaar had bestudeert, met name vanaf 1953, toen de VS/VK besloten de democratisch gekozen regering van Iran omver te werpen, en te vervangen door een Westerse trekpop met een mooi uniform een leuke titel, en een door de CIA/Mossad opgezette SAVAK als ondersteuning voor zijn dictatoriale bewind.

Als ik een Iraniër was, en ik denk terug aan de door het Westen gesponsorde en gecoördineerde Iraakse aanval op Iran in 1980, waarbij honderduizenden Iraniërs tijdens het 8 jarige, door het Westen kunstmatig in stand gehouden conflict, het leven lieten, vele tienduizenden dankzij door het Westen aan Saddam Hoessein geleverde chemische wapens. (Dezelfde Hoessein die later dezelfde chemische wapens inzette tegen de Iraakse bevolking, doch dit terwijde)

Als ik een Iraniër was, en ik zag de enorme verwoesting die het Westen heeft aangericht in de buurlanden Irak en Afghanistan, dan zou ik ook een beetje wantrouwig zijn inzake de goede (kuch) bedoelingen van het Westen.

Wat zou u doen, menner Silleman, indien u een Iraniër was?

@Silleman | 22-02-12 | 08:54
Je kan je ook afvragen waarom wij nog zoveel expads hebben in islamitische landen en olie kopen deze landen. Dat is toch het hart van alle kwaad?

Pappegoaaitje leef je nog, I-A-E-A...

waarom Mo zich nog hier in het imperialistische Westen bevindt
Silleman | 22-02-12 | 08:54 | niet ok!
Om te voorkomen dat mensen zoals u in de toekomst kunnen zeggen “Wir haben es nicht gewusst"

Wat zou u doen, menner Silleman, indien u een Iraniër was?

MvanBuuren | 22-02-12 | 09:03

Als ik een Iraniër was, zou ik met weemoed terugkijken naar de tijd dat Iran nog een mogendheid was die ertoe deed. Waar een groot deel van de hedendaagse beschaving en wetenschap geintroduceerd werd. Totdat de Islam zijn intrede deed...

Inspecties zijn helemaal niet nodig :

Islam makes it incumbent on all adult males, provided they are not disabled and incapacitated, to prepare themselves for the conquest of [other] countries so that the writ of Islam is obeyed in every country in the world.

But those who study Islamic Holy War will understand why Islam wants to conquer the whole world ... Those who know nothing of Islam pretend that Islam counsels against war. Those [who say this] are witless.

Islam says: kill all the unbelievers just as they would kill you all! Does this mean that Muslims should sit back until they are devoured by [the unbelievers]?

Islam say: Kill them [the non-Muslims], put them to the sword and scatter [their armies]. Does this mean sitting back until [non-Muslims] overcome us?

Islam says: kill in the service of Allah those who may want to kill you! Does this mean that we should surrender to the enemy?

Islam says: Whatever good there is exists thanks to the sword and in the shadow of the sword! People cannot be made obedient except with the sword! The sword is the key to Paradise, which can be opened only for Holy Warriors!

There are hundreds of other ayat [Qur'anic verses] and ahadith urging Muslims to value war and to fight. Does all that mean that Islam is a religion that prevents men from waging war? I spit upon those foolish souls who make such a claim.

"The Imam", Ayatollah Ruhollah Khomeini (1902-89)

waarom Mo zich nog hier in het imperialistische Westen bevindt
Silleman | 22-02-12 | 08:54 | niet ok!
Om te voorkomen dat mensen zoals u in de toekomst kunnen zeggen “Wir haben es nicht gewusst"

MvanBuuren | 22-02-12 | 09:11 |

Ik heb het vage vermoeden dat u het vrije westen toch verkiest boven het middeleeuwse MO. Omdat je hier alles kunt zeggen en plempen. Omdat je hier niet wordt opgesloten of afgeschoten/opgehangen als je een andere mening hebt en deze ventileert. Wellicht ook omdat je hier, zonder te werken, ook nog een leven kunt opbouwen. Omdat je hier keuzevrijheid hebt. Of ... ach laat ook maar.

@Silleman | 22-02-12 | 09:20
Natuurlijk verkiezen wij het vrije westen.
Maar dat wil niet zeggen dat je ieder land met een andere cultuur moet platbombarderen omdat ze een kerncentrale aan het bouwen zijn.
En dat, terwijl een ander land in de regio in het geniep al lang kernwapens heeft en geen enkele inspectie van het kernprogramma toelaat.
Een land dat ook nog eens land buiten haar grenzen bezet en met geweld verdedigt.

@Silleman | 22-02-12

Als u zich 2002 herinnerd, dan had Irak volledig open kaart gespeeld. Die 12k documenten was letterlijk alles wat ze hadden en toch viel men Irak binnen met de rotsmoes dat er "WEAPONS OF MASS DESTRUCTION"(doomsday voice) waren. Als u daar niets van heeft geleerd mag u van mij oprotten hiervandaan. Stomme idioten zijn er al genoeg !

@Elder of Z. | 22-02-12 | 09:16
Je plaatst een stukje van een gestoorde gek en doet net alsof dat de mening van "de moslims" is.
Zulke stukjes bestaan er ook van gestoorde Amerikaanse geloofswaanzinnigen en van orthodoxe Joodse extremisten.
Sterker nog: George Bush heeft ooit gezegd dat hem door god was ingefluisterd dat hij Irak moest aanvallen.

@Silleman | 22-02-12 | 09:14 |
U weet dat het opleidingsniveau van Iran erg hoog is en de universiteit van Teheran op sommige vakgebieden bij de wereldtop hoort?

IAEAA!!! IAEAAA!!! Maakt een ezel niet zo'n geluid? Overigens stoot die zijn kop niet steeds aan dezelfde steen....

Natuurlijk verkiezen wij het vrije westen.
Maar dat wil niet zeggen dat je ieder land met een andere cultuur moet platbombarderen omdat ze een kerncentrale aan het bouwen zijn.

scheten-wapper | 22-02-12 | 09:24

Maar als die andere cultuur een kernwapen aan het bouwen is en tegelijkertijd het motto "Dood aan alle ongelovigen" en de vernietiging van een specifiek land hoog in haar vaandel heeft staan, dan vind ik dat je op zijn minst de optie tot selectief bombarderen van bepaalde locaties mag overwegen.

U weet dat het opleidingsniveau van Iran erg hoog is en de universiteit van Teheran op sommige vakgebieden bij de wereldtop hoort?

scheten-wapper | 22-02-12 | 09:29 |

Inderdaad en over het algemeen zijn de studenten en hoogleraren ook de meest verlichte en vrijdenkende personen in Iran. Alleen kunnen ze dat niet te duidelijk maken aan de rest van de wereld, anders hangen ze straks aan een hoogwerker op het dorpsplein. Zolang een land geregeerd wordt door een achterlijke godsdienst (gebaseerd op de uitlatingen van een profeet nota bene; Jomanda deed ook wel eens een voorspelling, evenals de Maya's), moet je met alles rekening houden.

-weggejorist-

Een labiel islamistisch regime dat openlijk uit is op het vergroten van zijn invloedsfeer en voortdurend oorlogzuchtige taal uit moet kosten wat het kost worden belet om kernwapens te ontwikkelen. Daar denkt niet alleen Israel zo over, ook veel Arabische landen zien de dictatuur in Teheran als een bedreiging voor de regio.
Natuurlijk zal een militair ingrijpen de olieprijs opdrijven. Maar wanneer Iran eenmaal over kernwapens beschikt en zich navenant laat gelden gebeurt dat ook.

vanBuuren, voor jou nog eventjes...
.
Ik denk dat dit een van de redenen is dat Israël het niet zo op prijs stelt dat Iran een atoombom produceert.
Israël heeft niet meer zo een zin in nog een 40-45.
Oh wacht, dat is nooit geweest toch?
.
.

Eerder deze maand zei de leider van de Israëlische militaire inlichtingendienst, majoor-generaal. Aviv Kochavi, dat er informatie is dat Iran al genoeg nucleair materiaal heeft voor de bouw van vier atoombommen. Kochavi zei tijdens de jaarlijkse Herzliya Conferentie, dat als Iran vandaag besluit een kernbom te bouwen, het dit binnen een jaar kan doen.
-
Nu de situatie duidelijk een kritiek punt bereikt, wordt er in Israël koortsachtig gesproken over de eventuele noodzaak van een preventieve aanval. De opwinding van de Israëli's is nog vergroot door recente oproepen van Iraanse religieuze leiders om Israël niet later dan 2014 aan te vallen en te vernietigen.
-
In een document gepubliceerd door het Iraanse persbureau Alef, stelt Alireza Forghani, de belangrijkste strateeg van de Iraanse Opperste Leider ayatollah Ali Khamenei, dat 'in de naam van Allah, Iran moet Israël aanvallen in 2014. Al onze problemen zijn te wijten aan Israël!'
-
Alireza benadrukte dat zelfs als Israël niet preventief aanvalt, Iran nog steeds volkomen gerechtvaardigd is om de Joodse staat aan te vallen wegens de 'bezetting' van 'Palestijns land'.
-
bron: israeltoday.nl
.

Zolang een land geregeerd wordt door een achterlijke godsdienst
Silleman | 22-02-12 | 09:43 | niet ok!

ELKE godsdienst is achterlijk, dat is namelijk inherent in het geloven in niet bestaande wezens die vanuit "de hemel" de aarde en de bloemen en de bomen en de dieren en de ondieren (oba mensen) "creëerden".

Ik ben het overigens volledig met u eens dat het individu in het Westen meer vrijheid kent dan in de rest van de wereld. Doch door andere landen om zeer twijfelachtige redenen aan te vallen, doet al deze vrijheid teniet. Daarnaast is er van de burgelijke vrijheden in het Westen niet veel meer over, en het gaat nog veel erger worden. Gelukkig mogen we nog (bijna) alles zeggen wat we willen, helaas zijn de meeste te beperkt om te begrijpen...

"Great spirits have always encountered opposition from mediocre minds. The mediocre mind is incapable of understanding the man who refuses to bow blindly to conventional prejudices and chooses instead to express his opinions courageously and honestly. " - Albert Einstein -

Indien de SGP in Nederland aan de macht zou zijn, dan werd Nederland een tweede Iran. U vergeet overigens in uw relaas dat Iran een parlementaire democratie kende, tot de VS/VK besloot in 1953 een coup te plegen, en de Shah als dictator te installeren. De revolutie, 26 jaar later, was een direkt gevolg van deze Westerse ingreep. Blowback...

Indien de SGP in Nederland aan de macht zou zijn, dan werd Nederland een tweede Iran.

MvanBuuren | 22-02-12 | 10:10

Helemaal mee eens. Geluukig dat er in ons land wel voldoende intelligente en non-brainwashed personen wonen (en stemmen) om dat te voorkomen. En dat we hier WEL de mogelijkheid hebben om op verschillende partijen te stemmen, zonder dat je op onverklaarbare wijze verdwijnt.

bron: israeltoday.nl
.

Vinnyy | 22-02-12 | 10:08 | niet ok!

Qua bron vergelijkbaar met Press TV. Daarnaast blijft het woord ALS overal toch duidelijk leesbaar : "als Iran vandaag besluit een kernbom te bouwen, het dit binnen een jaar kan doen."

Ik denk dat Iran al lang voldoende kennis en materiaal heeft om een atoom wapen te bouwen, maar dat bewust niet doet, omdat zij weten dat ze er toch niets mee kunnen doen. Laat Israel maar paranoide, koortsachtig en hysterisch kakelen over een aanval, want die aanval gaat er echt niet komen. Israel heeft namelijk nog nooit een aanval van te voren aangekondigd, des te harder de honden blaffen, des te minder zij bijten...

En dat we hier WEL de mogelijkheid hebben om op verschillende partijen te stemmen.
Silleman | 22-02-12 | 10:15 | niet ok!

Des te meer reden om vanuit deze luxe positie het goede voorbeeld voor de rest van de wereld te zijn, en te laten zien dat de Westerse samenlevingen beter zijn dat menig ander. Op twijfelachtige gronden landen aanvallen, internationale wetten met voeten treden, mensen opsluiten zonder proces, martelen, te kust en te keur met drones honderden, inmiddels al duizenden mensen, zonder enige vorm van proces afslachten, is echter niet het juiste voorbeeld. Integendeel!

Het is vanwege de Westerse hypocrisie, gekoppeld aan militaire superioriteit, dat het Westen, met de VS voorop, het spoor volledig bijster is geraakt.

@ Helemaal mee eens.

Silleman | 22-02-12 | 10:15 |

Zie U nu wel dat MvanBuuren ook zinnige dingen kan schrijven? Told you so. :-)

Israël heeft niet meer zo een zin in nog een 40-45.
Vinnyy | 22-02-12 | 10:08 | niet ok!

Israel bestond in 1940-1945 nog niet. De vergelijking is sowieso absurd, en dient alleen als propaganda en hysterische bangmakerij. Je kunt toch als Israel moeilijk van de VS eisen dat zij Iran aanvallen zonder een zeer urgent (kuch) en bewonderenwaardig (kuch) doel.

Zou Israel de waarheid spreken, en eerlijk vertellen dat zij full spectrum dominance in het MO willen hebben, en dat Iran als enig* land deze FSD in de weg staat, dan zou er niemand in de VS een druppel bloed voor willen vergieten. Maar als het voortbestaan van de staat Israel op het spel staat, tja, wie weet, misschien zijn er dat genoeg simpele zielen te vinden die een preventieve aanval op en een illegale oorlog tegen Iran steunen. Maar goed, laten we aannemen dat Israel de VS zo gek weet te krijgen, en Iran wordt met de grond gelijk gemaakt. Weet u wie dan de volgende Hitler wordt? De Koning van *Saoedie Arabië. Ligt vlak bij Iran, en heeft voor zo'n 200 miljard dollar aan hypermodern Amerikaans wapentuig gekocht, zeer tegen de zin van Israel.

Dus zodra de "dreiging" van Iran er niet meer is, ontstaat direkt daarna de dreiging van Saoedie Arabië, dat overigens de komende jaren, met Chinese hulp, 16 kernreaktoren gaat bouwen, ondanks dat het meer olie heeft dan Iran, en zo'n 50 miljoen minder inwoners, en dus weldra ook in staat zal zijn om kernwapens te produceren. En het hele spelletje begint weer van voor af aan: Israel voelt zich bedreigt door Saoedie Arabië, want ondanks dat het momenteel de beste vrienden zijn met de VS, net zoals Saddam ooit was, het blijven toch onbetrouwbare moslims van de ergste fundamentalistische soort, en die willen maar één ding, en dat is werelddominantie, een kalifaat, alle ongelovigen uitroeien, alle mannen besnijden, handen en voeten afhakken, geen vrouwen achter het stuur, en de Playboy verbieden.

Des te meer reden om vanuit deze luxe positie het goede voorbeeld voor de rest van de wereld te zijn, en te laten zien dat de Westerse samenlevingen beter zijn dat menig ander.
MvanBuuren | 22-02-12 | 10:26

En jij denkt dat alle problematische landen in de rest van de wereld dat voorbeeld zullen volgen? Ik denk eerder dat veel niet-westerse landen gebruik zouden maken van een dergelijke passieve houding van het Vrije Westen, waardoor het zijn vrijheden op den duur juist kwijtraakt. Vergelijk het maar met de Sharia-uitspraak van Donner; door toe te staan dat op democratische wijze een ondemocratische vorm van rechtspraak wordt ingevoerd, hol je de democratie juist uit in plaats van dat je haar een dienst bewijst.

@scheten-wapper | 22-02-12 | 09:28
We hebben het over iran, én de grote voor- en roerganger Khomeini !
Dit nog even afgezien van het feit dat de huidige idioot aan de 'macht' zich als de nieuwe mahdi ziet.

Ken uw klassiekers eens, zou ik zo zeggen!

@MvanBuuren
Waarom heb toch zo sterk het idee dat ik uw 24 uurs aanwezige gekakel middels een uitkering mee financier ? Ik zal uw klantmanager eens een idee omtrent scholing gaan toespelen......

Elder of Z. | 22-02-12 | 11:21 | niet ok!
Waarom heb toch zo sterk het idee dat mijn aanwezigheid hier u een doorn in het oog is? En ik heb u al verteld dat ik nog bij mijn moeder woon, en elke week zakgeld krijg. Internetten doe ik in de bieb, en die is echt niet 24 uur per dag open. Lekker puh!

Wat de IAEA daar zoekt is er gewoonweg niet. Maar dat maakt niet uit de westerse media creëert dat wel uit de grote hoeveelheden gebakken lucht die oraal van de Israëlische lobby afkomstig is.

@MvanBuuren | 22-02-12
Dan raakt óf uw moeder, óf u een uitkering kwijt; en terecht !

Ik dacht even dat er ikea stond.

IAEA zonder resultaat weg uit Iran

Gerelateerd

VS legt Iran nieuwe sancties op

Iran verhangt 14 mensen voor drugssmokkel

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned