De levering van Russisch gas aan Europese landen is de afgelopen week met 30% afgenomen.

Net nu koning winter Europa in zijn greep houdt, is de levering van Russisch gas aan een aantal Europese landen de afgelopen week met zo'n 30% afgenomen. Staatsgasbedrijf Gazprom zegt echter zich aan de leveringscontracten te houden.

Marlene Holzner, woordvoerster van de Europese Commissie, meldt dat Rusland te maken heeft met extreme kou. Daarom hebben de Russen meer gas nodig om hun eigen huizen te verwarmen. "De gascontracten met Rusland laten enige flexibiliteit toe voor het geval het zelf gas nodig heeft", aldus Holzner. De Europese Commissie benadrukt dat er geen noodsituatie is ontstaan.

Volgens een medewerker van Gazprom ligt de fout niet bij het bedrijf. "We zijn een bepaalde hoeveelheid gas per maand overeengekomen en hier is aan voldaan", aldus Sergej Komlev van Gazprom. "Maar gebruikers willen meer gas dan is vastgelegd in de contracten. Er is een gat tussen hun vraag en wat er in de contracten staan. Gazprom houdt zich strikt aan de contractvoorwaarden en doet alles perfect."

Oekraïne

De schuld ligt volgens het Kremlim bij Oekraïne, dat gas aftapt zonder ervoor te betalen. Maar de autoriteiten in Kiev bevestigen het Europese verhaal en zeggen dat Rusland vanwege het winterweer 15% minder gas door de pijpleiding heeft gestuurd, meldt de Volkskrant.

Doordat er de afgelopen 10 jaar vaker gasconflicten tussen Europa en Rusland zijn geweest, is er een vangnet opgezet. De EU heeft de coördinatie tussen de lidstaten verbeterd om er zeker van te zijn dat Europa niet wordt 'gegijzeld' in het geval Moskou en Kiev opnieuw in een conflict verzeild raken.

Reaguursels

Kom maar op!

*Gooit nog een blok hout op het vuur*

Kneusjes zeg, winter is alweer bijna voorbij, hadden ze beter eerder kunnen doen.

Ik heb net bruine bonen met spek en ui op, dus ik ga zelf wel zitten gassen.

Ik heb uit betrouwbare vernomen dat er mogelijk geen gascrisis komt.

Maar massaal schaliegas winnen mag niet omdat er een vage Amerikaanse docu uitgebracht is waar een meneer ze kraan in de fik kan steken en daarom zijn mensen bang want wat de boer niet kent dat vreet die niet.

aan ukraine gewoon betalen... maar geen fijn idee afhankelijk te zijn van Rusland

Nederland heeft genoeg gas alleen exporteren ze alles en zo houden ze de prijzen hoog, niet zoals in olielanden waar olieproducten zo goedkoop als water zijn.

En het Kabinet Den Uyl heeft in de jaren 60 ons Hollansche gas voor een scheet en 3 knikkers aan de Russen verkocht....

Het wordt tijd dat maar eens zelf een (mini) kerncentrale ga bouwen.

Ik draag twee paar sokken

waar olie goedkoper dan water is moet ik zeggen ^^

15 x curry speciaal en een lucifer, meer hebt u niet nodig.

Komt die LNG terminal toch nog van pas!

Als het gas maar duurder kan worden.

Als de schijt de ventilator raakt gaat die eik aan de overkant in mijn open haard

hier zegt 't bezoek dat ik de verwarming wel eens aan mag zetten. Ik snap dat niet. Dat ding staat op 19 met bezoek! Zit iedereen tot 28 graden te stoken of zo? Dan snap ik die crisis wel ja. *trekt altijd een trui aan als ie 't koud heeft*

sufkut | 03-02-12 | 19:20 | niet ok!
Hier staat tie op 19,5 , 19 is net te koud

Ach of die gascrisis volgende week of over 25 jaar komt, hij komt sowieso.

Hier ook de kachel gewoon op 18-19 laten schommelen, eventjes uurtje 20-21 voor het slapen gaan natuurlijk :)
meer is er echt niet nodig.
Maarja je hebt er altijd wat ggasslurpers tussen zitten die van hun huis een sauna maken..

totaal gelul in de ruimte. er is een gas overschot. de usa zijn de grootste gas exporteur ter wereld geworden, zozeer zelfs dat het lng transport minder aantrekkelijk is geworden. het wordt crisis is volledig gedevalueerd tot een soort mind fart van trieste mensen die op twitter niet eens meer terecht kunnen.

Een open haard winkel gaat dus goede zaken doen in de toekomst,
en kun je nu het beste een stuk bos kopen, want het stookhout dat er dan op staat, is dan goud waard.

minimá-armezusvan.. | 03-02-12 | 19:38
En olie is er ook zat, want de teerzanden in canada bevatten meer olie dan heel het middenoosten bij elkaar. Het was alleen nooit echt rendabel om het te verwerken, maar dat is nu anders geworden met de hoge prijzen, en krijgen ze de machines om die meuk te verwerken niet aangesleept op het moment.

Op één of andere manier bekruipt mij het gevoel dat we er vanuit gaan dat de overheid dit allemaal checkt, terwijl dit niet zo is... Kan het fout hebben natuurlijk...

Poetin wil gewoon schaartse veroorzaken zodat de gasprijzen oplopen. En omdat wij dankzij de duitsers als europa aan het russiche gas hangen gaat poetin nog even snel cash binnen halen.

Daar heeft Noord Europa volgens mij geen last meer van.
nos.nl...

Dom om afhankelijk te worden terwijl we zelf gas hebben,mag wel wat goedkoper ook vind ik.

Als ze bij shell/pernis eens wat minder af gaan fakkelen bij de raffiaarderijen, en dat niet afgefakkelde gas eens gaan gebruiken om woningen warm te stoken, zou dat iets kunnen helpen?

@von sokkenstopfen | 03-02-12 | 19:41
Ik denk het niet, het is wachten op het moment dat de roverheid een houtbelasting gaat invoeren. Dat lijkt nu nog belachelijk, doch als er geld mee gemoeid is dan zijn deze 150 overbodige volksvertegenwoordigers alsnog om.

Ik heb geen gas in huis (enkel elektrisch) en neem enkel groene stroom af bij Greenchoice.

Die gascrisis kan me gestolen worden.

Titan T. Fox | 03-02-12 | 21:40
Hoe stook je dan je huis warm en waar komt dan warm water vandaan voor je keuken en bad?

Er is meer dan genoeg schaliegas in Europa, maar de grootste hobbel bij de winning is kunstmatig, namelijk tegenwerking van overheden. Een rechtstreeks gevolg van de groene ideologie. Op een of andere manier denken voorstanders van deze ideologie dat dit soort gastekorten een teken zijn van de beloofde groene economische boost.

@Implant | 03-02-12 | 20:39
De overheid subsidieert juist het stoken van hout.
Hout noemt men dan biomassa, de subsidie heet SDE-regeling en het resultaat noemt men duurzame energie. Newspeak voor energieproductie volgens derde wereld standaarden. Wel duurzaam, maar tegelijk ontoereikend.

von sokkenstopfen | 03-02-12 | 21:44 |: Met elektrische straalkachels. s'Avonds schakelt hier de gezamenlijke ketel (gas) uit om energie te besparen in het appartementencomplex. Verre van ideaal.

Het wordt dus sowieso koud, mét of zonder gas. Vandaar dat ik elektrische kacheltjes heb staan om het warm te houden.

Titan T. Fox | 03-02-12 | 22:00
Met straalkachels? Tering, dat is de allerduurste manier die je maar kunt verzinnen om je kiet warm te stoken, want die verbruiken minimaal 1000 watt per uur, dus 1kw per uur, en jij spreekt over meerdere kachels, dus als ik dan 3 kachels reken, en dat 12 uur per dag, dus 36kw per dag aan stroom om je huis te verwarmen. Ik ben dan ook benieuwd naar je stroomrekening.
En wat is dat dan voor een tochtig hok, dat je ondanks de gaskachel nog zit te blauwbekken vd kou? En wat is dat voor een ziek plan om 's nachts zonder verwarming te zitten? De electrische kacheltjes even niet mee geteld.
In het voorjaar, zomer en najaar is dat misschien niet nodig, maar in deze koude dagen ga je toch eisen dat de centrale verwarming gewoon door blijft draaien?
Veel mensen maken de fout, door als ze van huis af gaan of naar bed gaan, de kachel zo goed als uit te zetten in de veronderstelling dat ze dan gas besparen, maar men vergeet dat het meer energie kost om elke dag weer opnieuw de kiet warm te stoken. Bij mij staat de kachel dan ook altijd op één stand, en dat dag en nacht door, en ben ik stukken goedkoper uit op die manier, want nu hoeft hij niet uren achtereen te loeien om het een beetje behaaglijk te maken. Als het weer wat warmer wordt, dan gaat de stand uiteraard wat omlaag, maar ook dan blijft hij dag en nacht op dezelfde stand staan.

Reacties op dit artikel zijn gesloten