Rusland is er nog altijd ten volle van overtuigd dat het raketschild van de Verenigde Staten en Europa is gericht tegen Moskou. "Er is tegenwoordig geen dreiging uit Iran en Noord-Korea. Het afweersysteem is zonder twijfel bedoeld om het Russische kernwapenarsenaal te neutraliseren", aldus premier Vladimir Poetin op de Russische staatstelevisie.
De VS wil met enkele Europese landen, waaronder Nederland, een rakettenafweer gaan opzetten. De onderdelen hiervan worden onder meer in Turkije, Polen en Roemenië geplaatst. Het schild moet volgens het Westen bescherming bieden tegen Iran, het land dat zou werken aan een atoombom.
Rusland gelooft dit echter niet, en verzet zich al langer tegen de afweer. Moskou dreigt onder meer raketten te plaatsen bij de grens met de Europese Unie.
Vandaag woont Poetin een internationale top over veiligheid in München bij. Daar zijn ook de Amerikaanse ministers Hillary Clinton (Buitenlandse Zaken) en Leon Panetta (Defensie), en NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen aanwezig.
Gerelateerd
Russische houdt zoon 33 jaar binnen
#Rusland
Reaguursels
De koude oorlog was toch over?
djs | 03-02-12 | 12:47 | niet ok!
poetin heeft even een buitenlandse vijand nodig om zn onderdanen af te leiden van de problemen. net zoals dat in amerika al decennia goed werkt.
B-100 | 03-02-12 | 12:47 | niet ok!
Hoera, wegens gebrek aan binnenlandse inhoud wordt er weer een buitenlandse vijand geschapen, opnieuw het verderfelijke westen. Hoe lang duurt het voordat de laatste communist is uitgestorven in de voormalige USSR?
blaster | 03-02-12 | 12:47 | niet ok!
Wat maakt hij zich toch druk om een schild als hijzelf nooit van plan was raketten af te schieten. Ik zie werkelijk het probleem niet. Denk dat ie de Koude Oorlog mist.
polt | 03-02-12 | 12:49 | niet ok!
Nou Poetin, dan geef je dus bij deze legitimiteit aan het raketschild.
JanVergoor | 03-02-12 | 12:49 | niet ok!
Russen en raketafweersystemen; het blijft een opmerkelijke combinatie.
DubbelDubbz | 03-02-12 | 12:49 | niet ok!
hij zet zijn raketjes maar bij de grens. ik zie het probleem niet.
wth was dat | 03-02-12 | 12:50 | niet ok!
ik word ook een beetje moe van dat achter amerika aan lopen.
sufkut | 03-02-12 | 12:50 | niet ok!
@polt
Als de vijand jou wel kan aanvallen maar jij de vijand niet is het snel gedaan met spierballenpraat en mag je lekker alles slikken wat je wordt toegeschoven.
Kringspiertyfus | 03-02-12 | 12:51 | niet ok!
probleem is meer dat Rusland geen raketschild heeft. Gelukkig heeft Rusland nog genoeg atoombommen over over het hele westen wel 3 x plat te gooien met of zonder raketschild.
nieuwisanders | 03-02-12 | 12:54 | niet ok!
Op naar een nieuwe Cubacrisis?
Fratello | 03-02-12 | 12:55 | niet ok!
Op wie moet dat schild anders gericht zijn?
Lapland?
plaszak | 03-02-12 | 12:58 | niet ok!
Hoe meer rakketten des te beter dan zijn we zeker verschoond van Iran zijn capriolen dan kan Rusland meedoen.
cenzeur | 03-02-12 | 12:58 | niet ok!
binnenlandse inhoud wordt er weer een buitenlandse vijand geschapen, opnieuw het verderfelijke westen.
blaster | 03-02-12 | 12:47 | niet ok!
Heeft u wel eens op een landkaart gekeken, en gezien tot hoe ver de VS/NATO is opgerukt naar de grenzen van Rusland?
Encircling Russia, Targeting China, NATO'S True Role in US Grand Strategy
"The implicit strategy of the United States, as perceived by its actions, is a gradual military conquest to ensure world domination. One original feature of this world conquest project is that, although extremely active, day after day, it is virtually ignored by the vast majority of the population of the conquering nation, as well as by its most closely dominated allies, i.e., the NATO states.
www.globalresearch.ca...
The US/NATO Encirclement of Russia
The U.S. and Romania signed an agreement on deployment of the elements of a U.S. missile defense system. Earlier it was reported that some elements of the EUROPRO system will appear in Turkey. Everything indicates that the U.S. military machine and NATO are inexorably approaching the Russian borders.
www.geopoliticalmonitor.com...
Ik vraag me af hoe de VS zou reageren indien Rusland allerlei wapentuig in het noorden van Mexico zou stationeren...
MvanBuuren | 03-02-12 | 12:58 | niet ok!
De Koude Oorlog mag dan voorbij zijn, wij fungeren voor de VS nog steeds vooral als buffer in geval van een kernaanval.
Lekker boven Europa neerhalen, dan zitten wij met de zooi.
vagehond | 03-02-12 | 12:59 | niet ok!
Poetin heeft wel gelijk natuurlijk. anders zouden ze dat raketschild natuurlijk wel in Griekenland of Israel ofzo zetten, veel dichterbij Iran. Ik denk dat dat gewoon afleiding is.
Ze willen veel meer 'macht' over Rusland hebben, misschien heeft de grote olie-gas machtspositie van Rusland ermee te maken. Europa en de VS willen misschien terug kunnen dreigen wanneer de Russen de gasprijs weer te ver op willen schroeven of de gaskraan naar Oekraine weer afsluiten als bijna monopolist.
Allemaal machtspelletjes van beide kanten waarschijnlijk.
La Bailaora | 03-02-12 | 13:01 | niet ok!
MvanBuuren | 03-02-12 | 12:58 |
www.google.nl...
Ratzing. | 03-02-12 | 13:02 | niet ok!
La Bailaora | 03-02-12 | 13:01 | niet ok!
Tuurlijk heeft ie geen gelijk. Alsof een raketschild ooit die paar duizend kernkoppen van de Russen gaan tegenhouden. Alsof het überhaupt ooit nog een keertje mis gaat met Rusland. Poetin mist gewoon de Koude Oorlog.
Sirach | 03-02-12 | 13:04 | niet ok!
"Er is tegenwoordig geen dreiging uit Iran" Meneer volgt het nieuws niet? Sowieso vraag ik me af waarom die Russen zo wantrouwig zijn naar het westen. Nadat Rusland totaal failliet ging hadden we (als we dat wilde) ze zonder al te veel moeite uit de weg kunnen ruimen. WIJ zien de Russen echter niet als vijand. Kan niemand die Russen dat eens aan hun verstand brengen?
DerUnterMensch | 03-02-12 | 13:05 | niet ok!
"Het schild moet volgens het Westen bescherming bieden tegen Iran, het land dat zou werken aan een atoombom." Dus als Iran een raket afschiet met een atoomkop dan schieten "wij" 'm uit de lucht? Volgens mij treden er her en der wat complicaties op als je dat doet.
M@rk | 03-02-12 | 13:07 | niet ok!
De oplossing voor de wereldwijde crisis, een nieuwe koude oorlog waarin de mensen weer gek gemaakt worden en er kapitalen aan nieuwe wapensystemen opgebrand gaan worden. De mensheid is een beetje dom bezig vrees ik en straks zijn alle resources opgebruikt en zijn we gedoemd om op deze planeet te blijven. Ach ja het klapvee kan je alles wijsmaken en dan bedoel ik niet alleen ter rechterzijde maar ook ter linkerzijde die bijvoorbeeld nog steeds in globalwarming door de mens geloven of de relifundies die in sprookjes geloven. Tja het gewin en de opportunistische doelstellingen van enkelen mag wat kosten, financieel, mensenlevens en resources. Poetin zoals de waard is vertrouwd die zijn gasten??
sjipsknip | 03-02-12 | 13:09 | niet ok!
Sirach | 03-02-12 | 13:04
Jij denkt dat Iran raketten heeft die West Europa bedreigen?
La Bailaora | 03-02-12 | 13:12 | niet ok!
Zo´n raketschild hebben we niks aan. Hoe vaak hoor je wel niet in het nieuws dat we met onze F16´s een vliegtuig uit Rusland boven ons grondgebied vergezellen? 3 nukes erin en weg is Nederland...
Centurion28 | 03-02-12 | 13:16 | niet ok!
Da's inderdaad een goede zet, de NAVO neutraliseert met raketafweersysteem de Russische kernraket dreiging claimt de Rus. Reactie daarop: ze plaatsen raketten bij de Europese grens....
Gelukkig zijn ze niet zo snugger...
ratelaar | 03-02-12 | 13:18 | niet ok!
Ik zie het probleem niet zo met een defensief systeem zoals de MIM-104 Patriot. Je kan het hoogstens offensief inzetten tegen vliegtuigen. Er dreigt dan toch geen gevaar voor de Russen of mis ik iets?
Nekbaard | 03-02-12 | 13:19 | niet ok!
@ Centurion28 | 03-02-12 | 13:16 | niet ok!
Inderdaad ze zijn al zo ver met stealth dat er niets meer op een radar is te zien dus dan heb je aan een raketschild niets. Waarschijnlijk moet de de wapenindustrie in de USA met de familie Bush/Bin Laden voorop weer wat geld verdienen door oude meuk te verkopen voordat het helemaal waardeloos is. Gewoon een kwestie van economie.
sjipsknip | 03-02-12 | 13:20 | niet ok!
Ja ja WW3 komt eraan luitjes en over een paar maandjes geven we allemaal gratis licht.
benzat | 03-02-12 | 13:23 | niet ok!
Inderdaad ze zijn al zo ver met stealth dat er niets meer op een radar is te zien
sjipsknip | 03-02-12 | 13:20
Is dat zo?:
www.google.nl...
Ook de radar technologie staat niet stil. Het is een constante technologie-run.
La Bailaora | 03-02-12 | 13:25 | niet ok!
@ MvanBuuren | 03-02-12 | 12:58 |
U verteld veel ONZIN!
Dit is pure retoriek voor de verkiezingen van Poetin!
Rusland beschikt over zeer moderne kernwapens die ONMOGELIJK allemaal zijn uit te schakelen!
FEIT: Slechts 1 moderne kernonderzeeër uitgerust met moderne Waterstofbommen van Rusland kan de HELE wereld vernietigen!!!
Steve Browning | 03-02-12 | 13:28 | niet ok!
"The West mustn't be angry with Dobby. Dobby did it for the best..."
42 | 03-02-12 | 13:29 | niet ok!
@ La Bailaora | 03-02-12 | 13:25 |
Tegen een de modernste intercontinentale kernraketten met vele kernkoppen bestaat geen goed werkend schild; immers alle 10 kernkoppen per raket vernietigen is nog steeds uitgesloten!
Steve Browning | 03-02-12 | 13:30 | niet ok!
Alle vertrouwen in Mr Panetta. Doet me denken aan Cap the Knife, uit de dagen van good old Ronnie Reagan. Speak softly, but !!
Moeltasik | 03-02-12 | 13:36 | niet ok!
U verteld veel ONZIN!
Dit is pure retoriek voor de verkiezingen van Poetin!
Steve Browning | 03-02-12 | 13:28 | niet ok!
Dan heeft u zeker niet goed naar de datums gekeken van de artiekeln die ik linkte. De oprukkende NATO zit Rusland namelijk al vele aren dwars, zelfs al toen Poetin nog president was.
Maar goed, have it your way, de NATO omcirkeling van Rusland en het raketschild in aanbouw is uitsluitend om Europa te beschermen tegen de niet bestaande Iraanse nucleaire wapens. Happy Family Now ?
MvanBuuren | 03-02-12 | 13:41 | niet ok!
Steve Browning | 03-02-12 | 13:30
Oh, dat weet ik niet, en dat zou best kunnen. Alleen begrijp ik echt niet waarom dat 'schild' in West Europa zou moeten staan voor een vermeende Iran dreiging. Dat is geografisch beslist onlogisch. Israel, Griekenland of desnoods Turkije (NATO) zijn veel logischer dan Tsjechie/Polen.
La Bailaora | 03-02-12 | 13:43 | niet ok!
Goed moment om te bezuinigen op defensie
daniel78 | 03-02-12 | 13:49 | niet ok!
De Russen hebben ook al een prachtig raketschild om moskou heen, dus nu mogen ze dat lekker uitbreiden!
Ommie de HaatMoker | 03-02-12 | 13:49 | niet ok!
So what? Met het raketschild kunnen we (of ze) toch niet Rusland aanvallen? Toen ik bij de Russische grens kwam met mijn Nederlandse nummerbord werd ik ook tegengehouden door Russische militairen. Ik had alles goed geregeld en heb niks te verbergen, dus geen probleem...
Scapo | 03-02-12 | 13:51 | niet ok!
@ MvanBuuren | 03-02-12 | 13:41 |
Geef mij 1 technische link waaruit blijkt dat de modernste Russische intercontinentale kernraketten met vele kernkoppen tegen kan worden gehouden door welk raketschild dan ook!
Immers, een kernwapen vanuit de ruimte is niet goed te onderscheppen met een raketschild; tevens hebben zowel Rusland als Amerika satellieten met kernwapens in de ruimte voor het geval dat...
Hoe kan Amerika de vele ondergrondse kernwapensilo's en moderne onderzeeërs van Rusland vernietigen zonder gebruik te maken van kernwapens?
Als een dergelijk kernwapenconflict uitbreekt wordt de aarde dusdanig radioactief besmet dat iedereen binnen een paar jaar dood zal zijn.
Steve Browning | 03-02-12 | 13:56 | niet ok!
Njet Boris, njet!
Fred Janssen | 03-02-12 | 13:59 | niet ok!
Er is niets mis met een goed antiwapen tegen een zeer gevaarlijk wapen. Maar als ze denken dat het 100% dicht zal zijn hebben we het mis. Als er een paar doorkomen hebben we stront aan de knikker.
Als Poetin bang is dat de oorlog begint bouwt hij toch ook een raketschild?
Captain Diehard | 03-02-12 | 13:59 | niet ok!
@ La Bailaora | 03-02-12 | 13:43 |
"Alleen begrijp ik echt niet waarom dat 'schild' in West Europa zou moeten staan voor een vermeende Iran dreiging".
De geavanceerde Amerikaanse/Nederlandse radar mag niet in de handen vallen van b.v. Moslimstaat Turkije.
Israël is niet geschikt als locatie voor een radarstation ter bescherming van West Europa.
Steve Browning | 03-02-12 | 14:02 | niet ok!
Steve Browning | 03-02-12 | 14:0
Daarom zeg ik ook desnoods, over Turkije. Maar met Griekenland of Israel is niets mis lijkt mij zo. Tevens, dit zijn 'defensie'-raketten, dus het gevaar in Turkije lijkt mij overdreven. Dan hebben we ook nog veel logischer landen als Roemenie, Hongarije en Bulgarije, allemaal NATO landen, en allemaal veel dichter bij Iran.
La Bailaora | 03-02-12 | 14:09 | niet ok!
De geavanceerde Amerikaanse/Nederlandse radar mag niet in de handen vallen van b.v. Moslimstaat Turkije.
Steve Browning | 03-02-12 | 14:02 | niet ok!
U overtreft uzelf in betweterigheid en stupiditeit:
Turkey to Install U.S.-Designed Radar
Published: September 2, 2011
Turkey announced Friday that it would install a radar system designed by the United States as part of a new NATO shield
www.nytimes.com...
MvanBuuren | 03-02-12 | 14:37 | niet ok!
Geef mij 1 technische link waaruit blijkt dat de modernste Russische intercontinentale kernraketten met vele kernkoppen tegen kan worden gehouden door welk raketschild dan ook
Steve Browning | 03-02-12 | 13:56 | niet ok!
Een technische link? Heeft u er wel eens stilgestaan bij de vraag of Rusland het misschien niet zo leuk vind dat hun conventionele non-nucleaire raketten wel tegen gehouden kunnen worden?
U gaat er van uit dat Rusland bij een conventionele aanval direkt met "intercontinentale kernraketten met vele kernkoppen" en u er direkt achter plakt dat zoiets geen optie is omdat dan " wordt de aarde dusdanig radioactief besmet dat iedereen binnen een paar jaar dood zal zijn."
Dus als een nucleaire respons geen optie is, en een conventionele respons niet mogelijk is vanwege een raketschild, hoe moet Rusland zich dan verdedigen tegen een aanval?
MvanBuuren | 03-02-12 | 14:49 | niet ok!
@ MvanBuuren | 03-02-12 | 14:37 |
Weer weet u blijkbaar niet het verschil tussen een ultramoderne radarstation en een minder geavanceerd radarstation, wat men in Polen wilde bouwen.
Steve Browning | 03-02-12 | 15:19 | niet ok!
@ MvanBuuren | 03-02-12 | 14:49 |
U vergeet weer heel even dat Rusland vele verschillende grote atoomonderzeeërs heeft; die vele tientallen raketten met kern en/of conventionele lading kunnen afvuren per onderzeeër...
nl.wikipedia.org...
Verder vergeet u weer dat Rusland ook, net zoals Amerika kernwapens in de ruimte heeft...
Steve Browning | 03-02-12 | 15:29 | niet ok!
Herstel post: Steve Browning | 03-02-12 | 15:19
Blijkbaar weet u niet wat het verschil is tussen een ultramodern radarstation wat men in Polen wilde bouwen; waar Rusland erg boos over werd en een minder geavanceerd radarstation wat in Turkije wordt gebouwd/staat, Rusland vond dit radarstation geen probleem.
Steve Browning | 03-02-12 | 15:33 | niet ok!
Verder vergeet u weer dat Rusland ook, net zoals Amerika kernwapens in de ruimte heeft...
Steve Browning | 03-02-12 | 15:29 | niet ok!
Ja, dat is inderdaad niet bekend bij mij. Heeft u een linkje?
Blijkbaar weet u niet wat het verschil is
Steve Browning | 03-02-12 | 15:33 | niet ok!
Blijkbaar weet u zelf het verschil niet meer... In ieder geval maken beide "radarstations" deel uit van precies hetzelfde systeem.
Dat Rusland het een minder groot probleem vind een radarstation in Turkije te hebben verbaasd mij niets, want dat is duidelijk tegen Iraanse raketten bedoeld, maar Polen is wel heel erg ver van Iran verwijderd...
MvanBuuren | 03-02-12 | 16:23 | niet ok!
@ MvanBuuren | 03-02-12 | 16:23 | zei:
"Blijkbaar weet u zelf het verschil niet meer... In ieder geval maken beide "radarstations" deel uit van precies hetzelfde systeem".
Maar de radarstations verschillen wel degelijk; net zoals Nederland zelfs nog steeds NIET de allernieuwste avioncis krijgt voor de F16.
Kernwapens in de ruimte zijn verboden volgens: The Outer Space Treaty of 1967 banned the stationing and use of nuclear weapons in space, maar niemand heeft dit ook echt gecontroleerd...
Kernwapens in de ruimte zijn net zo topgeheim als informatie over de KH-12 of KH-13 satelliet; voor mij niet beschikbaar; maar onofficiële verklaringen geven aan dat er wel degelijk kernwapens aanwezig zijn in de ruimte...
U gaat vervolgens uiteraard niet in op het bewezen FEIT dat de honderden Amerikaanse en Russische intercontinentale kernraketten gelanceerd via een kernonderzeeër, raketsilo en/of mobiele raketlanceerinstallatie hun kernkoppen VIA de ruimte sturen naar een doel op aarde: Hierdoor is de zeer snel (relatief kleine) vliegende kernkop (nog steeds) niet te onderscheppen door een aller-modernste anti-kernkop raket...
Het anti-raketschild is alleen effectief voor (sterk) verouderde (Iraanse/Noord-Koreaanse) (kern)raketten.
Rusland geeft Iran/Noord-Korea nog steeds GEEN moderne rakettechnologie...
Steve Browning | 03-02-12 | 19:16 | niet ok!
Herstel: avioncis = avionics
Steve Browning | 03-02-12 | 19:18 | niet ok!
2012 misschien toch de einde van de wereld?
nohate | 04-02-12 | 21:15 | niet ok!