*


Oprah staat achter Obama


#Obama

Oprah is nog steeds fan van Obama.

Net als vier jaar geleden staat Oprah Winrey ook bij de presidentsverkiezingen van dit jaar vierkant achter president Barack Obama. Ze vindt dat de bewindsman het heel goed doet in het Witte Huis en zegt "voor de volle 100 procent" achter hem te staan.

Vier jaar geleden was de steun van Winfrey een belangrijke factor in het winnen van de nominatie voor de Democratische partij door Obama. Peilingen wijzen uit dat Obama zeker een miljoen extra (veelal vrouwelijke) stemmen kreeg dankzij Oprah, ten koste van Hillary Clinton.

Toen haar tijdens het interview gevraagd werd naar haar steun voor Obama zei Winfrey: "Ik hoef dit nu niet officieel te doen. Iedereen kent hem. Ik ben nog steeds een 100 procent supporter van hem. Hij is een meesterlijk leider."

Reaguursels

-weggejorist-

ook al zo'n salonsocialist

Black power?

Brothers for brothers

met een strap-on? (d#ldo)

Onverwacht. Oprah Winfrey geeft toch altijd toe als ze een lelijke fout maakt?

I told ya!
www.youtube.com...

Mooi, van mag hij nog 4 jaar. Met Clinton als vice-president. En dan schuift die over 4 jaar zo het Witte huis in.

mensen van een bepaalde doelgroep spelen elkaar altijd de bal toe.

"Net als vier jaar geleden staat Oprah Winrey ook bij de presidentsverkiezingen van dit jaar vierkant achter president Barack"


Ja, dat snap ik.
Ze kan moeilijk anders.

400 km achter Obama vast

Verstoppertje-technisch gezien niet echt handig, met d'r dikke reedt.

Guantanamo dicht? Nope, stuurt er nu wel mensen naar toe.
National Defense Authorization Act? Beloofde een veto werd een handtekening.
Erg goed is hij niet. Maar als je hem vergelijkt met de rest van de idioten die denken dat Amerika ontstaan als een christelijke theocratie en de scheiding tussen kerk en staat niet wenselijk vinden of zelfs niet erkennen.

-weggejorist-

Ziekelijk k-twijf ja Obama is zo een geweldige leider, moet je is een volkstuintje aanleggen of een regenton neerzetten of een tomaten plantje poten, dan krijg je gelijk vier jaar cel in dat democratische USA, Obama is meer een nieuwe dictator met zen eigen Sicherheitspolizei(TSA), USA the land of the free is niet meer.

@ouderejongere | 14-01-12 | 17:24 | niet ok!
Obama is rechtser dan wat je in Nederland kunt stemmen heur.

Als Ron Paul niet de republikeinse kandidaat word en niet als 3e partij mee gaat doen dan maakt het helemaal niks uit.
hoofdsponsor van obama: Goldman Sachs, hoofdsponsor van Romney: Goldman Sachs.

Goldman Sachs neemt de wereld over en dat kan iedereen verifieren.
Hoewel in amerika is dat altijd al geweest, in iedere regering van amerika zit een mannetje van Goldman Sachs.
Van Europa weet ik het eigenlijk pas sinds kort.

Ron Paul revolution, give us back the constitution!

Ron Paul is de enige optie!

over Ron Paul:
-----------------------------------------------------
Ron Paul signed the following document:
www.personhoodusa.com...

Official RonPaul2012 site, www.ronpaul2012.com...
"the Issues", #1 is Abortion. Campaign promises:
"As President, Ron Paul will continue to fight for the same pro-life solutions he has upheld in Congress, including:
* Immediately saving lives by effectively repealing Roe v. Wade and preventing activist judges from interfering with state decisions on life by removing abortion from federal court jurisdiction through legislation...
* Defining life as beginning at conception by passing a "Sanctity of Life Act."

----------------------
Verder is hij tegen:
Klimaatwetenschap
Evolutieleer
Scheiding kerk en staat
Abortus
Oftewel, de zoveelste gekke creationist.

1337haxxor

Niet helemaal waar kijk eens wat hij LETTERLIJK zegt
ipv wat er op een site staat
als iemand voor/tegen stemt betekend nog niet dat hij ANTI is of PRO soms is er ook een middenweg ;)

@1337haxxor | 14-01-12 | 17:58 |
Iets minder naar de ziekelijke propaganda kijken maatje, niet dat ik over Ron Paul geen twijfels heb hoor integendeel, maar de rest is allemaal één pot nat en nog gekker dan de ander zullen we maar zeggen.

Heeft niets met kleur te maken hoor!

1337haxxor | 14-01-12 | 17:58 | niet ok!
Ga nou eens kijken wat hij als president wil bereiken.

Ja, er is geen alternatief.... maar "meesterlijk leider"?

Ik was eerst heel tegen Obama, maar nu hij blijkt een soort van Bush W. 2 te zijn valt hij me reuze mee!

Alles is beter dan de Republikeinen die nog over zijn. Behalve misschien Ron Paul.

Verstandige keuze van deze vrouw.

Alles beter dan die Appocalypse Now! figuren ter Ultra Rechter zijde van het congress.

Oprah hoort nu eenmaal bij de 1%!

Aan de mensen met kritiek op mijn bron gebruik:
De tweede site is zijn eigen site. Maar goed, wat quotes van Ron Paul zelf.
------------------------------------------------------------------
Over abortus:
John Lofton: What do you think ought to be the penalty for the abortionist and for the person who gets the abortion?
Ron Paul: I really don't have the wisdom to know exactly what it should be... The girl who goes and gets an abortion, she's a participant in it, I don't think she deserves the death penalty... But there are some abortionists that it wouldn't be very hard to give them a pretty harsh punishment, because, you know, nothing annoys me more than the fact that an abortionist can make money killing a live viable fetus, in the 3rd trimester, and they think nothing about it, and they make a living doing this. Any yet, one minute after birth, that same mother, who might throw the child away, rightfully is called to task, and actually charged with murder.
-------------------------------------------------
Scheiding kerk en staat:
Ron Paul:
“The notion of a rigid separation between church and state has no basis in either the text of the Constitution or the writings of our Founding Fathers. On the contrary, our Founders’ political views were strongly informed by their religious beliefs.”

Kijk nu eens naar teksten van Madison en Thomas Jefferson over dit onderwerp:

Thomas Jefferson
"I contemplate with sovereign reverence that act of the whole American people which declared that their legislature should "make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof," thus building a wall of separation between Church & State."

Madison
"Strongly guarded as is the separation between religion and & Gov't in the Constitution of the United States the danger of encroachment by Ecclesiastical Bodies, may be illustrated by precedents already furnished in their short history." (Detached Memoranda)


--------------------------------------------------

Ron Paul over evolutie:

www.youtube.com...

Laat direct zien dat hij de wetenschappelijke definitie van het woord 'theorie' niet kent.
--------------------------------------------------

Het ergste is dat hij er mogelijk nog als een van de besten van afkomt. Maar de Amerikaanse politiek is zoiets als kiezen tussen het eten van kotst, schijt, pis en hondenvoer. Hondenvoer mag dan wel het beste zijn, maar smaakt nog steeds verrot.


Ron Paul 2012 :)

Puur racisme dit.

DutchLibertarian | 14-01-12 | 19:50 | Gemeld!
+1

1337haxxor | 14-01-12 | 19:39 | niet ok!
Nogmaals, kijk eens wat hij als president wil gaan doen..

Wat betreft abortus, daar heeft hij inderdaad z'n mening over en die deel ik ook overigens, jij niet, waarschijnlijk, maar hij wil dat niet op je forceren hij laat dat over aan de staten daar gaat hij verder niks mee doen volgens mij.

Wat betreft scheiding kerk en staat, ik volg de campagne van Ron Paul (2012) van begin af aan, en ik vraag me af welke invloeden daarvan jij ziet in Pauls plannen. Ik heb hem er nooit over gehoord trouwens, ik heb hem wel het woord God horen gebruiken, maar er bestaat geen amerikaanse president kandidaat die dat niet gebruikt.

Wat betreft de evolutietheorie vraag ik me al helemaal af wat dat met president zijn te maken heeft. Hij mag toch geloven wat hij wil?

Alles wat Paul wil gaan doen als president is gebasseerd op rationeel denken.
En een kandidaat als Romney waait met alle winden mee, in de ene staat is hij voor dit en in de andere staat is hij weer tegen etc. Terwijl Ron Paul al 30 jaar hetzelfde zegt.

Rascistische negers!
Oh Oh! De ironie neemt alle lucht uit mijn longen.

Rascistische negers!
Oh Oh! De ironie neemt alle lucht uit mijn longen.

Rascistische negers!
Oh Oh! De ironie neemt alle lucht uit mijn longen.

Stomme serverT!

Oprah doet kleur bekennen ??

Als ik moest stemmen dan ging ik voor Perry.
Ook hij is een christen gekkie maar ja dat zijn ze allemaal.

@Oprah Winrey vierkant achter president Barack .
Vertel ´t maar als ze gebukt voor´m staat.

@henk8889 | 14-01-12 | 20:06 | niet ok!
De reden dat ik me focus op de kwestie: staat/kerk, evolutie, abortus is omdat ik voornamelijk reageer op mensen die hier heel breinloos 'Ron Paul' roepen zonder er echt veel van af te weten. Naar mijn weten ageert de gemiddelde reaguurder vaak sterk tegen; creationisme, abortus en geloof, dus dat zoveel mensen voor Ron Paul zijn verbaast me enigszins. Vandaar mijn 'fascinatie' omtrent juist deze onderwerpen.

Het ergste is nog dat ik Ron Paul is zijn geheel genomen een van de betere kandidaten vind, (misschien niet voor Amerikanen maar wel voor de rest van de wereld, ben het bijvoorbeeld wel eens met zijn visie op Iran) niet zozeer vanwege zijn sociale beleid, maar voornamelijk vanwege zijn ideeën omtrent vrijheid en buitenlands beleid. Buiten dat kan ik echter genoeg redenen vinden om toch mijn kanttekeningen te zetten bij uitspraken die hij heeft gedaan.

Het nadeel aan het ontkennen van wetenschap in een meer algemene zin is natuurlijk dat dingen als klimaatverandering, vervuiling, etc. minder effectief kunnen worden aangepakt. Helaas zijn van de 7 kandidaten er slechts 2 die de wetenschappelijke visie volgen op zowel evolutie als klimaat kwesties. Internationaal is dat natuurlijk ook voor ons nadelig.

Een gebrekkige historische kennis omtrent de intenties van 'the founding fathers' zie ik meer als algemene onwetendheid. Ook niet heel wenselijk. Een scheiding tussen kerk en staat is me ironisch genoeg heilig. Zelfs als er in de praktijk niet veel verandert, gezien hij redelijk liberaal is, spreek ik me sterk uit tegen het afzwakken van deze scheiding.

Wat ik hem inderdaad wel mee moet geven is dat hij over het algemeen consequent is. Wat van Mit, maar ook van Obama niet te zeggen is. Puur theoretisch zou ik een duidelijke voorkeur voor Obama hebben als hij zijn beloften van voor 2007 waar had gemaakt. Nu zou mijn theoretische stem meer weg hebben van de eerder gegeven analogie, het is kiezen tussen paardenschijt of koeienmest, beiden lastig te verteren.

Eigen volk eerst...

Als er iemand is die de VS uit de crisis kan trekken, dan is het Mitt Romney. Hij heeft zichzelf al meer dan bewezen, nagenoeg alles dat hij aangeraakt heeft in zijn carrière veranderde in goud.

@Nokiageek | 14-01-12 | 20:18 | Gemeld!
Als ik mocht stemmen zou ik ook voor Perry gaan. Als hij de schuld van Texas kan verdubbelen in zijn ambtstermijn zou het helemaal hilarisch zijn als hem dat nu met heel Amerika lukt :>

Opramah

1337haxxor | 14-01-12 | 20:29 | niet ok!
Wat betreft Obama in 2007, hij kan zoveel zeggen als hij wilt, maar als je gesponsord word door Goldman Sachs neem ik je hoe dan ook niet serieus, want dan ben je gewoon corrupt.

Ron Paul (is waarschijnlijk de enige die) weigert geld aan te nemen van lobbyisten.

Reacties op dit artikel zijn gesloten