*

Want kwetsend.

Het rouwhoekje voor Albert Verlinde in een vitrine op metrostation Wibaustraat in Amsterdam is weggehaald.

Het was een kunstwerk van kunstenaar Jordy Koevoets en luisterde naar de naam 'In Memoriam: de dood van een roddelkoning'. Het GVB is nogal geschrokken van het werkje en heeft de boel afgeplakt, weet AT5.

Volgens de kunstenaar stond het werk symbool voor een groter iets. Het was een statement tegen de 'de onmetelijke en verzengende banaliteit en absurditeit van de huidige consumptie- en mediamaatschappij.'

Het GVB kon er niet om lachen. "GVB hecht grote waarde aan vrijheid van kunstuitingen in openbare ruimtes, maar in dit geval was het werk dusdanig kwetsend voor een bepaald persoon dat wij tot deze ongebruikelijke beslissing zijn gekomen", aldus een zegsman.

Reaguursels

Ben geen Albert-fan, integendeel, maar ik vind dit wel wat smakeloos en hoop dat deze Jordy in ieder geval niet te veel kunstsubsidie heeft mogen ontvangen.

Het verbieden van dit werkje is wel precies waar meneer tegen van leer trekt.

Echt smakeloos, het zou je toch maar gebeuren dat een ander je dood verklaard en er nog een kunstwerkje van gaat maken ook.

En wat vond Albert er zelf van?

Hoe heette dat kunstwerk? "Blij met een dode mus"?

Gewoon een week te vroeg, gaan we maar vanuit.

Oftewel?
Het was een statement voor de 'de onmetelijke en verzengende banaliteit en absurditeit van de huidige kunstwereld.'

Ik zou Connector doen.

Ach kijk, zelfs hier op PN is men geschokt, en dat terwijl zoiets toch net even ietjes meer inhoud heeft en kunst is, als een vloer vol met pindakaas smeren is. Voor mij zijn alle maatregelen toegestaan om een eind te maken aan het media bestaan van dit soort decadentie, vertegenwoordigd door die walchelijk Kwalbert, de vent die mede, staat voor alles wat er mis is met NL.

Het kunstwerk is net zo smakeloos als Albert zelf, wat dat betreft is het kunstwerk geslaagd in het uitbeelden van de act"Albert Verlinde".

Ag de ene kunstenaar wurgt katten voor een kunstwerk, de ander wenst een persoon dood, 1 pot nat die kunstenaars. Knettergek.

Kwalbert gaat zelf ook over lijken,
maar dit gaat te ver

Albert is toch ook vaak "dusdanig kwetsend voor een bepaald persoon"?

Hee, Henk Krol, waar blijven je welgemeende condoleances?

Zo heeft die 'kunstenaar' toch mooi bereikt wat hij wilde: Aandacht. Het is smakeloos en 'hihihahaho tis toch maar over Albert' dus waar maken we ons druk over. Gewoon weghalen, kunstemaker doodzwijgen, klaar. Verder geen woorden aan vuil maken.

Die Jordy is stagiair bij suit suply, wordt ook afgeplakt.

In de kunst is alles geoorloofd. Een zielepiet die daar een probleem mee heeft. Wist sowieso niet dat hij dood is. Is niks mee verloren.Had hij zich maar beperkt tot het schrijven van musicals,maar nee, hij wilde iedere avond op tv.

Hee, Henk Krol, waar blijven je welgemeende condoleances?
dathoujetoch | 07-03-16 | 16:31 |

Nee, Henk schrijft Albert nu in zijn verjaardagskalender.

Gepikt van Jonas Staal.
Die had al in 2005 'De Geert Wilders Werken', met een –op de persoon na– identiek kunstwerk.
Is Staal toen nog voor aangeklaagd door Wilders, 'wegens bedreiging'.
Vrijspraak, vanzelf...
(Trouwens wie 'kunst' met A. Verlinde als onderwerp maakt is zelf ook niet echt een Picasso... Enfin.)

Is Albert Verlinden overleden?
Onno Hoes, gecondoleerd met het verlies van uw partner.
* plop, verder gaat met belangrijkere zaken *

Smakeloos, en vast gesubsidieerd. Ernstige faal. Wel grappig dat etaleren nu ook kunst mag heten. Dan weet ik een hoop winkeltjes die ook graag uit die subsidie pot zouden willen graaien.

Hoeveel heeft Albert aan die Koevoet betaald?? Tjezus wat een geld. Mooie foto's overigens. Waar kan ik die kopen?

Reacties op dit artikel zijn gesloten