PowNed : Halsema wil samenwerking

-weggejorist-

Aanpak van aflossingsvrije hypotheken? Ja joh, vermoord de woningmarkt maar definitief.

Halsema, houdt je bek en ga in je SUV voor je grachtengordelhuis een EKO boterham eten ofso.

Is goed Femke, gaan de grote mensen weer verder met regeren.

Die afkeer is tussen linkse partijen onderling nog groter slet.
*vond de opmerking van mr_w00t | 12-09-10 | 13:43 beter*

kan er iemand een raampje openzetten ? er komen nogal wat strontvliegen binnen.

Het is nu het goede moment om nog wat extra prijsdalingen van woningen te veroorzaken, het gaat nl. om de 'rijken' en dan maakt het niet uit wat daarmee gebeurt. Betalen zullen, je zomaar puur egoïstisch inspannen voor je zelf zonder de GL stemmers mee te laten delen ! Iedereen met een inkomen >52k heeft immers een zwembad in de tuin in de beleving van GL, en dat kan best wat minder. Vindt GL. Solidariteit a la GL: "Let me share your pudding".

Ja hoor, mevrouw wil nog de nodige hervormingen doorvoeren voordat ze vertrekt naar haar plekje op de Antillen. Het zou haar een worst wezen hoe het met Nederland verder gaat!

"elkaar vooral vinden in ,,wrok en emotie'' tegenover linkse partijen" Hahahahalsematje toch. Misschien dat iemand in die kringen het begrip Perceptie/projectie nog eens uit moet leggen.

Wat zijn aflossingsvrije hypotheken?

Halsema gaat zich weer te pletter twitteren,blijft toch hopen op een liefdes verklaring van de PVDA, gaat weer boos en verontwaardigd zijn als dat aandacht oplevert en mag gaan toekijken hoe orde op zaken gesteld wordt. Maar gelukkig heeft ze haar gesubsidieerde arbeidsvoorwaarden en een baan waarin je geen resultaten hoeft te laten zien maar gewoon sprookjes kunt blijven verkopen aan een goedgelovige achterban.

Jaja, Femke, en nu weer naar de orde van de dag!

winterpeen | 12-09-10 | 13:51
Dat je die vraag hier durft te stellen zeg.

Ik heb nog geen politicus gehoord over een eventuele oplossing voor
de dreigende problemen bij pensioenfondsen.

les 1 in mijn studie psychologie: wat A over B zegt, zegt meer over A dan over B

Je gaat niet regeren en wil tóch je zin doordrukken; zie daar de slechte verliezers van GroenLinks. Goed zo Femke, liquideer de woningmarkt maar lekker. Dat werkt niet door in de totale economie of zo...

Femke, Groenlinks is net als D66 een partij die echt in de regering moet. Groenlinks is al lang niet meer die extreem linkse partij vol oud-communisten/anarchisten en grijze wollen sokken pacifisten. De sociaal-liberale vleugel domineert steeds meer. Net als D66 zien ze dat de hypotheekrenteaftrek moet verdwijnen, ze willen dit op lange termijn afschaffen en vervangen door een systeem dat starters makkelijker aan een woning helpt, daarnaast willen ze de huursubsidie aanpakken en uiteindelijk afschaffen. Ja ze willen een hoger belasting tarief instellen, maar ze streven ook naar een kleinere overheid, waardoor dat hogere belastingtarief niet nodig zal zijn. Als ze moeten kiezen leggen ze de rekening tenminste niet bij de zwakkeren en de middeninkomens. Ze willen de aanrechtsubsidie afschaffen. Softdrugs legaliseren, de gebruiker laten betalen in het vervoer en het openbaar vervoer verbeteren. Met andere woorden: meer vrijheid en een kleinere overheid. Als ik kijk naar de VVD dan kun je die partij niet meer liberaal noemen.

Femke "wil" bij een vorming van een rechts minderheidskabinet.
Wie denkt deze dame dat zij is?

vangelis59 | 12-09-10 | 14:04 | niet ok!

Zij vertegenwoordigt ook kiezers. Ik zie liever geen dictatuur van 76 zetels, ik zie liever een democratie van 150 zetels waar over elk onderwerp de meerderheid een besluit kan maken.

winterpeen | 12-09-10 | 13:51 | niet ok!
Hypothecaire kredieten waarbij geen aflossing verplicht is tot dat men het onderpand verkoopt of de looptijd verstrijkt. De huizenbezitter betaald dan alleen de rente. De rente is fiscaal aftrekbaar. Hierdoor kan je bijvoorbeeld bij 5% rente en een inkomen van 50.000,- /jaar 235.000,- lenen (4,7x jaarinkomen) en dan netto per maand maar 587,- euro kosten aan rente (de staat vult dan aan tot 980,- en lapt 393,- euro bij via de hypotheekrente aftrek). Het gevaar zit 'm bij deze hypotheek vooral in het probleem wat ontstaat als iemand zijn huis niet meer kan betalen en er onvoldoende overwaarde is om de vaak erbij geleende kosten koper en notaris te betalen. Door de helft te sparen neemt het risico voor de verstrekker (de bank) en de hypotheek klant (huizenbezitter) af en kan er korting en bijvoorbeeld NHG (borgstelling op basis van woningwaarde en hypotheekgegevens worden verstrekt. Veel banken geven alleen in heel uitzonderlijke gevallen (borgstelling vanuit eigen zaak, familie, etc) nog dit soort hypotheken af. Door de volledig aflossingsvrije hypotheek van de markt te waren zijn de Nederlandse hypotheekbonds veiliger en dat is beter voor het vertrouwen in de financiële sector.

Zuurpruim wil samenwerken met de briefjes Hakkelaar, het hijgende Teflonventje en de Maoclown.
Dat wordt me toch 'n circus

Willen we echt van die stomme links-rechts dicussies afkomen, dan moeten we eens voor een gekozen president gaan.
Die kan daarna gelijk een kabinet formeren en dan zijn plannen door het parlement krijgen.
Dan heeft ieder parlementslid gewoon macht en niet de toevallig 76 die gezamelijk een coalitie vormen.

Als Femke maar voor mijn Bijstandsuitkering zorgt....

Kilometerheffing, milieubelastingen op twijfelachtige gronden, geen belastingverlagingen, het lijkt wel wrok tegen hardwerkende burgers die te veel praatjes krijgen en op niet-linkse partijen stemmen. Die hebben te veel middelen. Uitknijpen.

Hoezo ,,wrok en emotie'' ik hoor alleen maar de linkse kliek met voorop Halasema krijsen. Hoe zielig kun je zijn. Wat een trut zeg.

Dom gebral van naïeve linkse mensen.

doe nog eens 12-09-10 14.04

Een dictatuur van 76 zetels is idd geen optie, maar zij heeft toch te weinig zetels(lees invloed) om partijen achter haar te krijgen.
Een democratie van 150 zetels is geen optie, we moeten een land regeren, geen VVE of iets dergelijks besturen. Krijg je toch een beetje idee van het referendum.

@huismerk | 12-09-10 | 14:08
copy/paste van waar?

Ohja...voor de liefhebbers...de hypotheekrente is hier thans 1,3 %

Femke helpt mee om in nederland de boel te naaien !!

Ook de laatste strohal gaat aan Femke haar neus voorbij

vangelis59 | 12-09-10 | 14:18 | niet ok!

Een regering bestaande uit capabele mensen die zelf dingen mogen bedenken en aan de kamer mogen voorleggen en daarnaast dingen uit de kamer overneemt wanneer zij met een meerderheid zijn aangenomen. Partijen onderling weten hun standpunten wel. Zo is er een meerderheid voor strenger straffen en kan aan de andere kant de huursubsidie worden aangepakt. Lijkt me prima, en echt democratisch.

De wrok tegen de PvdA heeft wel enige grondslag: de generatie die het Maagdenhuis bezette heeft zich via de partij overal in aardige bestuursfuncties genesteld. Kijk naar Plasterk. Een aardige geleerde die redelijk intelligente dingen zei, maar als bewindspersoon niet bereid de bijl in de universitaire corruptie te zetten.

@Quacka | 12-09-10 | 14:12
Dat lijkt mij niet. Als je kijkt naar landen waar er wel een gekozen president is (VS, Frankrijk bv.) dan zijn er net zoveel domme links-rechts discussies als hier. Misschien zelfs meer, aangezien er in de VS bijvoorbeeld geen midden partijen zijn.

Daarnaast heeft een direct gekozen president net zoveel democratische legitimering als een direct gekozen parlement. En aangezien daar de macht vandaankomt in een democratie, betekent dat al snel dat de macht en invloed van het parlement wordt gehalveerd. Nogmaals, kijk naar de VS waar het congres niet veel meer dan een politiek aanhangsel van de president is.

Overigens ben ik wel voor een republiek, maar dan eentje waar de president is gekozen door de staten-generaal. En dan ook nog bij voorkeur met 2/3 meerderheid om er voor te zorgen dat de president geen- of een gematigde- politicus is. Maar ja, zo'n republiek zal niet veel anders werken dan wat we op het moment hebben, dus wat mij betreft hoeft het niet zo.

doe nog eens 12-09-10 14:23

Bij een democratie van 150 stemmen blijven toch de grotere partijen oppermachtig. De kiezers bepalen de grootte van de partijen, dit houdt in dat grotere partijen meer invloed uit kunnen oefenen op de te stemmen kamerpunten. Bij een aantal keren achter elkaar stemmen met uitslag 76/74 gaat 't bij een aantal kamerleden volgens mij toch wringen.

Wrok en emotie? Kijk naar jezelf, linkse trut!

Laat ik, met die kop van dit artikel, nou toch echt even denken dat ze gaat samenwerken voor het belang van Nederland met die rechtse partijen.

vangelis59 | 12-09-10 | 14:31 | niet ok!

Nu maken partijen afspraken en steunen ze moties van elkaar om elkaar te paaien, terwijl er in werkelijkheid helemaal geen meerderheid voor de motie is.

Ohja...voor de liefhebbers...de hypotheekrente is hier thans 1,3
Femke helpt mee om in nederland de boel te naaien !!
hollandsevluchteling | 12-09-10 | 14:21 | niet ok!
Voor volledig aflossingsvrij dus zonder NHG, is de variable rente (zonder maatwerk! 125% EW) toch ruim 4,75%. Het is dus gewoon veel goedkoper om af te lossen, je bouwt ook vermogen op en minimaliseert risico. Alleen voor mensen met eigen vermogen (aandelen, bedrijf, borg van ouders, AZ + stadion, Half Wognum e.d.) kan het een interessante optie zijn, en om die groep en die paar hypotheken nou vanuit de staat te blokkeren is onzin. Banken hebben hun vingers goed gebrand aan volledig aflossingsvrije hypotheekproducten en verstrekken ze gewoon bijna niet meer.

Ik wordt gewoon zó niet goed van dat wijf.

Job zit echt niet op je te wachten, Femke.

doe nog eens |12-09-10 |14:36|
Kortom, weg democratie. Als jij nou op mij stemt steun ik jou. Welkom Griekenland!

Mijn afkeer voor de PVDA is inderdaad groter dan mijn liefde voor de PVV. Ga eerst maar eens naar de oorzaken daarvoor kijken. hervorm jezelf en mischien dat de voedingsbodem van de haat (40 jaar kutbeleid) wat opdroogd.

Idee voor 'Wrok 1' (of haar oppositie)
Ruim de grens op tussen sociale huur en particuliere.
De sociale huurwoningen zijn veel te klein, er is veel scheefwonen, de drempel tussen sociaal en particulier is te hoog.

@ huismerk ff serieus.. je reageert als een collega hypotheekadviseur maar slaat de plank wel volledig mis zeg!

Femke heeft het over ALLE spaarhypotheken, beleggingshypotheken, wel NHG, niet NHG want het gaat om aflossen TIJDENS de looptijd. Alle hiervoor genoemde hypotheken lossen af aan het eind terwijl bijvoorbeeld een annuiteit of lineair sneller het hypotheekbedrag verlaagt. Door deze snelle verlaging wordt het te betalen bedrag voor teruggave jaarlijks minder en blijft er dus meer in de schatkist. Wij als adviseurs adviseren eigenlijk nooit deze hypotheken (want fiscaal ongunstig) en dat willen ze nu dus veranderen...

gaat dus niet over 100% aflossingsvrij (wat helemmaal nergens kan... ja 100% executiewaarde maar dat is geen 100%)

Anders dan de gemiddelde reaguurder denkt is hervorming van de woningmarkt / bouwereld een van de werkelijk urgente opgaven van Nederland. (heeft helaas een wat mindere marketingmachine dan het Islam-vraagstukje).
Denk niet dat de conservatieve partijen hier iets in zullen kunnen betekenen.

overigens is het raar want als mensen dus meer geld gaan uitgeven aan hun eigen huis (hetzelfde huis wordt duurder), kunnen ze minder uitgeven aan andere dingen. Dit heeft natuurlijk gevolgen voor de economie (gaan ze minder uitgeven he...) dus eigenlijk profiteert alleen de overheid ervan. Als die het geld wat ze nu overhoudt zou investeren in de economie zou het niks uitmaken, maar ik ben bang dat tante Femmie andere plannen heeft met dat geld...

Ach ja, die Femke, als ze dr kiezen maar op elkaar houdt

Ohja...voor de liefhebbers...de hypotheekrente is hier thans 1,3
Femke helpt mee om in nederland de boel te naaien !!
hollandsevluchteling | 12-09-10 | 14:21 | niet ok!
Voor volledig aflossingsvrij dus zonder NHG, is de variable rente (zonder maatwerk! 125% EW) toch ruim 4,75%. Het is dus gewoon veel goedkoper om af te lossen, je bouwt ook vermogen op en minimaliseert risico. Alleen voor mensen met eigen vermogen (aandelen, bedrijf, borg van ouders, AZ + stadion, Half Wognum e.d.) kan het een interessante optie zijn, en om die groep en die paar hypotheken nou vanuit de staat te blokkeren is onzin. Banken hebben hun vingers goed gebrand aan volledig aflossingsvrije hypotheekproducten en verstrekken ze gewoon bijna niet meer.

huismerk | 12-09-10 | 14:37 | niet ok!

Hier is niet Nederland !!

Hemke Falsema moet gewoon de keuken in met een boerka, voordat de nog meer schade aanricht aan onze cultuur.

WTF Femke....trut.
Helaas niks voor jou meer.doei

Oh ironie! Een deel van de reaguurders ontkent met klem dat er enige sprake is van 'wrok en emotie', een ander deel drukt zich uit met met, ik citeer: "trut" ; "moet de keuken in"; "ik wordt niet goed van dat wijf"; "kut"; "huilen"; "hou je bek"; "slet"; "strontvliegen"... enzovoort etcetera.

Sommigen spelen het zelfs klaar om dit in dezelfde post te doen :) Lang leve de beschaving en het verstand, zullen we maar zeggen...

Femke voor minister president!!

goeiemoggel! | 12-09-10 | 14:47 | niet ok!
Ik ben geen hypotheekadviseur (dank je feestelijk), echter heb ik in 2007 mijn hypotheek volledig aflossingsvrij gemaakt, ik heb de hypotheek afgesloten bij mijn eigen bedrijf (dochterfirma, trustfonds ingeschreven in het buitenland) en kan dus op basis van mijn DGA-schap in het bedrijf als onderpand, alles aflossingsvrij lenen. Door de hypotheekrente aftrek en mijn belastingvoordeel ben ik heel voordelig uit op deze manier. Het mag ook nog gewoon, zolang ik maar indirect bestuurder ben van het fonds. Maar als ik het dus goed begrijp staan dus nu ook vormen van aflossingsvrij met vermogensopbouw onder druk? wat een gezever...

Cry cry baby.

Hoor ik daar een lama schijten?

zou het mogelijk zijn dat ze één keer, gewoon één keer, niet zo fokking voorspelbaar zou zijn, trouwens waarom gaan ze dan niet gewoon bij de puh fuh duh uh, verschil is er toch niet, het zijn dezelfde graaiers, kijk maar naar die walgelijke rosemull..ugh

kennelijk mag je bij Powned mensen voor kut of slet uitmaken.
OK. dames heren moderators : jullie zijn kut ! stelletje sletten !

Over hypotheekrente aftrek:

En voor wat betreft de huizenprijzen..... Ik ben NederBelg en heb als zodanig mijn eigen huis ontworpen en laten bouwen. Ik weet dus wat de prijs van een huis bepaalt. In Nederland is dat de grondprijs. Dat rijtjeshuis wat je in Barendrecht of Diemen met enig geluk voor 325K kunt kopen kostten 60K. De gemeente heeft de grond (5 bij 15 meter of zo) voor 240K aan een projectontwikkelaar verkocht, en dat betaal jij. De projectontwikkelaar zet daar voor 60K een huis op, en vervolgens mag jij het kopen voor 325K. Hypotheekrente aftrek is dus indirect gemeentesubsidie.

Femke is leuk, Femke is intelligent, Femke is gemotiveerd, Femke heeft inhoud, maar ik wil NIET dat GroenLinks met een opportunistische Arschlochpartij als de PvdA gaat samenwerken! Hetzelfde voor samenwerking met Dictatuur66: Nein!

Friesland PvdAvrij!

vangelis59 | 12-09-10 | 14:43 | niet ok!

Dat is wat er nu aan de hand is dus, met het regeerakkoord...

Die afkeer is tussen linkse partijen onderling nog groter slet.
*vond de opmerking van mr_w00t | 12-09-10 | 13:43 beter*

funkyd | 12-09-10 | 13:45 | niet ok!

Dit hoeft dus niet weggejorist te worden????

Weer lekker vooraf zeiken. Wacht eerst nou maar eens af wat er komen gaat, en zeik liever de PvdA af om die zielige 'aanvalsplannen'

@Vogelbeest:
Daar is niks mis mee, gezien ik ook de keuze heb om in een vinex wijk ergens in de middle of nowhere te gaan wonen. Logisch dat je in Rotterdam veel voor grond betaald. Waar wel wat mis mee is, zijn de locaties van sociale huurwoningen. Ik snap niet waarom mensen die op kosten van de belastingbetaler wonen dicht bij het centrum zouden moeten wonen?
Je huurt in Rotterdam al voor 300 euro een woning (als je er voor in aanmerking komt) op 10min van het centrum... Even rekenen: 300 x 100jaar = 30.000 euro, dat terwijl die grond alleen al veel meer oplevert.

@poepkop | 12-09-10: Niet mengen werkt segregatie en ghetto-vorming in de hand. Goede zaak dus dat er op bijna elke plek voor iedereen plaats is. Wat echter wel moet gebeuren is het aanpakken van misdragingen. Nu is het nog zo dat a-socialen in een dure wijk het woongenot van mensen in hun dure koophut kunnen verpesten en daar is amper wat tegen te beginnen.

Als er op een brede linkse samenwerking moet worden gerekend, mag de PvdA wel een toontje lager zingen in hun strategisch oppositie plan dat afgelopen week is uitgelekt. PvdA spreekt over de SP als een "dogmatische socialistische partij" en D66 en GL worden als "links-liberale clubs beschreven" ... Lekker begin!
PVV en VVD drijven inderdaad op wrok tegen links, CDA wil alleen regeren (maakt geen bal uit met wie, zolang Verhagen maar min. van BuZa mag blijven spelen) en de PvdA valt linkse collega's af.

Een maandje of 7 na de formatie staan we weer met een potloodje in ons hand, hoor mensen.

Famke moet eerst maar eens die andere linkse figuren overhalen om te praten...afgeven op rachts maar echte linkse samenwerking is er ook niet..wie is trouwens links te noemen na Femke en Emile???

Pechtold niet en Cohen al helemaal niet...kortom Famke is roepende in linkse woestijn waar een rechts beekje door heen kabbelt

Halsema wil samenwerking

Gerelateerd

Koningin krijgt geen rol bij formatie

'Pechtold blies Paars Plus op'

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned