PowNed : Rechtszaak slokt tijd Wilders op

Dit is grote onzin, Geertje doet niks verkeerd!

Bij een veroordeling kan het nog wel eens een explosieve situatie in NL gaan worden.

Huil Huil....

En dit is precies wat het OM wil.
Lawfare.

Dat is precies de bedoeling van islamofascisten en hun dhimmi's die hier achter zitten.

JURIDISCHE JIHAD

Dat is het.
Het uitschakelen van tegenstanders van islam kolonisatie van europa.

tja iemand die zijn mening uit die weten ze in nl dan weer wel te vervolgen, omdat hij beledigend en weet ik wat nog meer zou zijn

vreemd land

Haha, ze plannen juist op die dagen dat de kamer vergadert. Ze weten namelijk dat ze nat gaan dus ze zitten hem dan toch nog ff dwars. Wordt weer een faal van de bovenste plank.

Dit vind ik nou echt triest dus de vrijheid mag wel afgepakt worden door de islam maar je mag niet het probleem aanpakken ?Als praten over de islam al racistisch is dan is het aanpakken van de problemen dus ook racistisch.

Inderdaad: Juridische Jihad.
Niks anders.

Verder vandaag weer leuke berichten van het islam-front:
- vlagverbrandingen door ondankbare Pakistan-honden
- moslims die straten bezetten in Parijs
- dominee in VS met dood bedreigd

pfff, ik word moe van die toenemende dhimmitude hier in Nederland.

Wilders gaat hier waarschijnlijk goed uikomen.. Mein Kampf en de Koran hebben zeker veel overeenkomsten! ( heb ze beide gelezen..)Ben niet jaloers op de rechters die uitspraak moeten doen want dit is een vervelend klusje voor ze! Wat mij betreft gaan die kotslim's dimmen....

Wilders heeft juist niet te klagen, hier gaat hij goed uitkomen.

@PooPoo | 09-09-10 | 13:52 | niet ok!
islam is een geloof, religie: GEEN ras.
Dus geen racisme.

Ongelooflijk; de achterlijke linkse progressieven die 40 jaar geleden ervoor zorgden dat vrouwen niet meer achter het aanrecht hoefde, staan nu hand-in-hand met een stel fanatieke islamaanhangers die niks lievers willen dan vrouwen in een doek stoppen (laat me niet lachen met je fuckargument 'ik kies er zelf voor') en ze neermaaien als ze niet genoeg van je houden.

Achterlijk geloof. Zet 'm op, Geert!

Ja en... dit geldt toch voor iedereen die als verdachte voor de rechtbank moet komen?

Typisch gevalletje van getoonde arrogantie door rechtbanken.

Linkse rechters

Daniël van der Stoep (Europarlementariër PVV), kom er maar in: "kritiek op religies en ideologieën is altijd legitiem. Het feit dat men besluit om iets te geloven is een eigen vrijwillige keuze waarmee anderen niet moeten worden lastig gevallen. In een geloof of ideologie wordt je niet geboren, maar je omarmt het omdat je denkt het jouw waarheid is."
"kritiek op iemands ideologie of geloof moet volkomen vrij zijn van vervolging op welke wijze dan ook. Individuele belevenissen mogen niet boven de wet staan. Beledigen of kwetsen is een recht wat iedereen bezit, dat is niet altijd even leuk voor de ontvanger, maar het is de basis van de vrijheid van meningsuiting, want liefkozingen en lofuitingen behoeven geen bescherming."

geert wordt op deze manier uitgeschakeld. Pim werd dat op een andere manier. pffffffff....

@vip33
Met alle respect, maar Daniël van der Stoep mag nog niet de veters strikken van Matthias Storme.

www.meervrijheid.nl...

Ze blijven de zaak traineren tis schijnbaar wachten bij de rechtbank op et verlossend telefoontje Tjeenk Willink, welke dan haast fluisterend meedeelt, coalitiebesprekingen geslaagd oppakken!!

Vogelbeest klaagt alle allochtone hanggroepjongeren aan wegens aanzetten tot haat!

Als geert schuldig wordt verklaard.. wordt het land compleet gek

Nou, een zeteltje of zestig moet na deze rechtszaak toch wel mogelijk zijn. Wat een geweldige verkiezingscampagne!

Via de stembus is het linksch mislukt... nu dus zo. Ja, ja... leuk commentaar hier allemaal boven :)

-weggejorist-

Bij verlies; de PVV, 40 zetels
Bij winst; de PVV, 40 zetels

Terecht staan omdat je de waarheid verteld.
Wat voor imbecielen werken er eigenlijk bij dat gerechtshof? en meppen die ook met paraplu's ??

Bij een veroordeling kan het nog wel eens een explosieve situatie in NL gaan worden.
BlackDeathMetal | 09-09-10 | 13:47 | niet ok!
En een hoop zetels meer.

In dit land is het vaak:

- mondelinge (niet politiek correcte) kritiek wordt aangepakt

- fysiek geweld of dreigen hiermee kom je mee weg

@mocroflavour | 09-09-10 | 14:11 | Gemeld! Alweer kletskoek van je. Want als het verspreiden van leugens ook al strafbaar is, dan kun je heel NL wel opsluiten.

Moslims overal ter wereld mogen de meest verschrikkelijke dingen zeggen en uiten. Joden moeten dood, ongelovigen moeten dood, de Islam zal de westerse wereld overnemen, een afvallige moet dood, homo's moeten dood, verkrachte vrouwen moeten dood, iedereen met kritiek op de Islam moet dood, iemand die Mohammed beledigt moet dood, en ga zo nog maar even door. Daarmee zaaien ze actief haat en maken ze zich actief schuldig aan racisme.
Daar hoor je niemand over.

Maar zodra er iemand opstaat om dit hardop uit te spreken, nee dan zijn de rapen gaar en is de wereld te klein. Deze moslims over de gehele wereld krijgen nog gelijk ook in hun standpunten, en wel door de westerse wereld: Iedereen met kritiek op de Islam moet dood. Want Islam is vrede en moslims zijn allemaal lieverdjes.
En als jij zegt dat het niet zo is. Dan moet je dood. Want dat is vrede.

Het laatste kunstje van Links,ze proberen van alles dat schorum.

Zou Cohen nu ook minzaam lachend vragen; en waar bent u naast zaterdag a.s. op 6, 8, 12, 15 en 19 oktober en 2 november?

''Ik sta een maand lang terecht voor de vrijheid van meningsuiting.''

Nee, voor het beledigen van een volksdeel en voor aanzetten tot haat. Wel de aanklacht goed lezen. Geen spin doctoring.

mocroflavour | 09-09-10 | 14:11
Als aanzetten tot haat strafbaar was, was de Koran ook strafbaar... Daarnaast, kritiek leveren op een ideologie (ook wel "van mening verschillen" geheten) is niet strafbaar.

Arrabinekoeterine | 09-09-10 | 14:20
Beledigen is ook een recht. Als een mening voor een volksdeel beledigend is (en wie bepaalt of iets beledigend is, trouwens?), mag die mening dan niet gezegd worden? Vrijheid van meningsuiting betekent juist dat controversiële meningen geuit mogen worden.

Dat is dan een goede reden om voor die tijd een kabinet rond te hebben.

@Arrabinekoeterine

Dat volksdeel beledig je ook al als je zegt dat de kinderbijslag naar beneden gaat. Mag je dat daarom dan niet zeggen?

Als Wilders aanzet tot haat dan wil ik graag weten hoe je over de koran denkt, Wilders is uiterst mild in vergelijk met teksten in dat boek. Sowieso, hij zal onschuldig blijken te zijn, kan je nog die imam herinneren die zei dat alle homo's van het dak gegooid moesten worden, en zo verder? Die is ook vrijgepleit. Aangezien Wilders niemand fysieke schade toewenst zou het wel erg unfair zijn als hij wel veroordeeld wordt.

@mocroflavour | 09-09-10 | 14:11 | niet ok!
Domme opmerking. De opmerking kopvoddentax heeft Wilders in het parlement gedaan en een volksvertegenwoordiger kan NOOIT worden vervolgd voor uitspraken die hij of zij in een zitting van het parlement doet.

"Alah is groot, Alah is machtig, Alah is een lul van een meter tachtig" riep men zo'n twintig jaar geleden, is dat ook strafbaar? Of toen niet en nu wel? Ergens heb ik allerlei veranderingen in de grondwet gemist. Kennelijk vindt men nu dat die anders geïnterpreteerd dient te worden dan toen die is opgesteld.

Ik heb overigens al eerder geroepen dat de vrijheid van meningsuiting staat voor waar de grenzen liggen van de mening die je mag uiten, dus vraag me nog steeds af in hoeverre vrijheid een terechte benaming is in deze.

@reuzelbek,goed stuk.

Als een mening wordt gezien als discriminatie dan is de discussie ten einde.

Graag eens een WILDERS VRIJE DAG!!!!!! Ik hoor en zie hem inmiddels vaker dan mn buren, vrouw, collega's, familie, vrienden, etc

En mensjes kom op niet zo negatief hier.... Het leven is zo mooi, zet je pc maar eens een dagje uit!

Goh wat een toevallige samenkomst van omstandigheden toch weer. Beatrix heeft echt overal haar mannetjes zitten om haar politieke obstructie t.a.v. deze a.s. rechtse coalitie te volbrengen. Het is de hoogste tijd de monarchie weer eens goed onder de loup te nemen. Zeker omdat na Bea die half debiele zoon met z'n fascistendochter op de troon komt. Arm Nederland dat het toch zover moet komen.

@Nietvoordekat | 09-09-10 | 14:24 | niet ok!
de machtswellusteling die een ander de mond wil snoeren bepaalt of iets 'beledigend' is, het is een westers en wettelijk aangereikt tooltje bij het de tong uitsnijden.
Je weet nooit zeker of en bij wie een belediging slaagt, maar je kan altijd met zekerheid roepen dat jij beledigd bent, alsof het iets heeeel ergs is.
Waarna er flink op los bedreigd mag worden, zolang je maar citeert uit bv de Koran, easy does it.

te gek voor woorden! Iedereen die islam-onvriendelijke dingen roept in de politiek wordt gedemoniseerd. Het werken wordt hen onmogelijk gemaakt. Dan hebben we het nog niet over het 'brussen-gate' waar Wilders helemaal geen aangifte in heeft gedaan.

Krijgen nostradamus en vriendjes toch gelijk.. zou niet normaal als onze vrijheid van meningsuiting weg is door een stel haatbaarden! zaplog.nl...

-weggejorist-

@Nietvoordekat
Islam is geen ideologie. GW probeert er een ideologie van te maken zodat hij de Islam kan uitroeien dmv wetgeving. Jij praat hem alleen maar na. Een van de uitgangspunten van de Islam is het geloven in God/Schepper dezelfde God waarin de profeten Mozes en Jezus in geloofden. Dus dat je het wil kenmerken als een ideologie bewijst het gebrek aan kennis van jou.

"Het is knettergek! Deze rechtzaak slokt mijn tijd op die ik nodig heb om de Islam te beschuldigen!"

@Art Vandelay Ultor
Het staat in zijn verkiezingsprogramma waarin hij pleit voor een belasting voor vrouwen die een hoofddoek dragen. Die domme opmerking is eerder op jou van toepassing.

Verrekte mongols moeten per direct kappen met dit linksch politieke schandpaalproces.

@mocroflavour | 09-09-10 | 15:05 | niet ok!
Daar staat geen kopvoddentax, maat.

@mocroflavour

zucht.

@mocroflavour | 09-09-10 | 14:58 |
Lees eens een boek:
www.onlineislamicstore.com...

Mocroflavour schei der maar mee uit.
Kun je mij een voordeel noemen van de islam in het algemeen waar de mensheid (gelovige of ongelovige) iets aan heeft?
En kom niet aan met een lulverhaal want jullie zijn gewoon gehersenspoeld ( domgehouden) door jullie ouders en de imam die jullie meenamen naar de moskee.Hetzelfde geldt voor de kerkgangers.Als jullie niet zo waren opgevoed waren jullie net als alle ongelovigen ongelovig.

WallieP | 09-09-10 | 14:56 | niet ok!
alu-hoed alert

Ad337 | 09-09-10 | 13:59 | niet ok!
Interessante stelling, maar leg eens uit, dit is toch al een eeuwigheid geleden geagendeerd?

'Belediging' door Wilders; My Arse. Zolang men in die overheerlijke en zalige islam-wereld nog steeds Amerikaanse en/of Nederlandse vlaggen verbrand, en op die wijze het land op de grofste wijze beledigt, kan men met die klachten over koran-verbrandingen voor wat mij betreft aan het gas.
Ik heb geen enkele behoefte aan het verbranden van welk boek dan ook, maar als een ander betaald heeft voor zijn exemplaar nou ja; *laat* hem dan maar gaan. Zolang er maar genoeg nieuwe exemplaren worden bijgedrukt, nietwaar?

Er wordt in die klote moslim wereld al geschreeuwd en geklaagd als je een tulband met een bom er in tekent, en alhoewel de tekening geen enkel slachtoffer eist kosten de daaropvolgende stupide protest-demonstraties binnen no-time 17 doden. Om nog maar te zwijgen over de overleden vlaggen en andere effigies.

Boter en hoofd, pot verwijt ketel, enz enz.
Ze mogen de reet van deze atheist nog niet eens kussen.

En godverdomme heel toevallig dat deze nieuws juist op deze moment wordt bekend gemaakt. Bah bah bah.

De dag van de uitspraak (2 november) valt niet alleen op een dag dat de Tweede Kamer vergadert, maar is tevens de 6e verjaardag van de moord op een andere vertegenwoordiger van ONZE vrijheid van meningsuiting, te weten de onvervangbare Theo van Gogh, door de moslimfascist M. Bouyeri:

Een demonstratie voor de vrije mening op 2-11-2010 lijkt méér dan terecht !

Vrijheid van meningsuiting is verboden. Vrijheid van "politiek correcte" meningsuiting niet.

@harry1802

Voordeel van de Islam:
Laagste criminaliteitscijfers ter wereld zie SA/Qatar/Dubai.

Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 15:29 | niet ok!
Veel plezier met de demonstratie.
De spandoeken zullen wel weer beschikbaar gesteld worden.

PvdA stadsdeelraadvoorzitter krijgt reality check:

www.telegraaf.nl...

Mocroflavour dertig jaar terug was hier ook het laagste criminaliteitscijfer.
De rest mag je zelf verder invullen.

@mocroflavour | 09-09-10 | 14:11 | niet ok! die geheel de weg kwijt is met zijn opmerking: "De aanklacht is gegrond als je uitspraken doet zoals kopvoddentax":

Quatsch!

- "kopvoddentax" is geen "uitspraak", doch slechts 1 woord;

- Dit woord werd uitgesproken in het parlement, tijdens de Algemene Beschouwingen, ergo: parlementaire onschendbaarheid;

- En afgezien daarvan mag ik, als ik daar zin in heb, NU de straat opgaan met de mededeling aan eenieder die me maar horen kan:

"Er moet een hoofddoekjesbelasting komen";

of "Er moet een kopvoddentax komen";

of "Er moet een dhimmi-belasting genaamd jizya komen" (waar de "kopvoddentax" dus impliciet naar verwijst):

Dat is namelijk mijn mening, en die valt onder ONS grondrecht dat is verwoord in artikel 7 van de grondwet ...

@propper1000 | 09-09-10 | 15:35 die me "Veel plezier met de demonstratie" wenst:

Dank je, en doe gerust mee: Het gaat óók om jouw uitingsvrijheid ... ;-)

Maar mijn spandoek maak ik zelf: Ik blief geen voorgebakken meningen ... :-E

Als Wilders wordt veroordeeld verwacht ik nog helse taferelen in dit land!
mocroflavour | 09-09-10 | 14:58 | niet ok!
Islam kent rechtspraak en leiders die oproepen tot oorlogen. Er worden doodvonnissen uitgesproken in naam van allah. Wat mij betreft kenmerken van een politieke ideologie.

Aan mocroflavour | 09-09-10 | 15:31 | niet ok!

Je bedoelt te zeggen dat iemand de hand afhakken voor een bepaald misdrijf of stenigen geen vorm van crimineel gedrag is? Criminelen hoeven niet altijd 'voetvolk' te zijn. Niet zelden zijn de beleidsmakers de grootste criminelen.
Los daarvan, een fanatieke Islamiet zonder handen kan geen bomauto besturen, hij kan geen bomvest af laten gaan, hij kan geen AK 47 of RPG vasthouden hij kan geen IED's neerleggen, hij kan zelfs zijn vrouw niet slaan, hij kan zijn vrouw niet stenigen, hij kan een ongelovige als Theo van Gogh niet neersteken of neerschieten.
Er zitten een hoop voordelen aan een fanatieke Islamiet zonder handen.

In dit land mag je alles zeggen, iedereen discrimineren en beledigen zo lang het maar niet om een moslim gaat. Positief discrimineren is de norm en iemand voor bolle of graai jood verslijten is geen enkel probleem. Rechts denkende stigmatiseren, voor racist en nazi uitmaken mag zolang het een autochtoon is. Opkomen voor Islam wordt toegejuicht maar opkomen voor je eigen normen en waarden is uit den boze. Waar is het zo mis gegaan in ons denken..?

@harry1802

Voordeel van de Islam:
Laagste criminaliteitscijfers ter wereld zie SA/Qatar/Dubai.

mocroflavour | 09-09-10 | 15:31 | niet ok!

Corrupte regering die cijfers manipuleert om mensen te laten denken dat er weinig criminaliteit is.

Misschien ben jij te goedgelovig voor deze wereld, hetgene wat je eerst vertelt word betekend nog niet dat wat later verteld word niet waar is.

Geert zegt aantoonbaar feitelijk de waarheid, en die kan kwetsend zijn voor een groot aantal mensen.

Als Geert veroordeeld wordt mag je blijkbaar in Nederland de waarheid niet meer zeggen. Dat zal dan een pikzwarte dag in de Nederlandse geschiedenis worden.

Onder het mom van de vrijheid van godsdienst mag dan kritiekloos alles weer gezegd worden dat tot de Holocaust geleid heeft, en misschien weer leidt.

Uberhaupt, hoe kun je als politicus de wet veranderen als je niets zou mogen zeggen dat tegen de huidige wetten in gaat? Daarom is er een trias politica, maar ook deze gaat hier ten onder.

Ach wat een zielepoot...

mocroflavour | 09-09-10 | 14:58
En dat zou wat veranderen, waarom? Waarom zou een religie andere rechten hebben als een ideologie?

Laagste criminaliteitscijfers ter wereld zie SA/Qatar/Dubai.
mocroflavour | 09-09-10 | 15:31 |
Voordeel als we moslims terugsturen naar hun heilstaat: Ook hier weer de laagste criminaliteitscijfers.
Dat moslims daar geen crimineel gedrag vertonen komt niet omdat ze zo beschaafd zijn, het komt slechts door de draconische wetten die blijkbaar nodig zijn om moslims in toom te houden daar.
.
Overigens respecteer ik het Hof van Amsterdam niet, het OM ook niet en Allah ook al niet, meerdere malen duidelijk laten weten, maar ik word niet opgepakt, omdat het hier niet een proces omwille van wetsovertredingen betreft, maar het betreft hier een politiek proces, met politieke motieven, begonnen vanuit politieke belangen.
.
Overigens is het wel zo dat als het hofje (moet een verzameling kwijlende demente oude mannen zijn) van Amsterdam besluit Wilders vrij te spreken, zij hiermee aantonen dat de staat der Nederlanden het beledigen van moslims, Allah (=klootzak en bestaat bovendien niet) en Mohammed (Moordzucht zij met hem) blijkbaar lichter opvatten dan het stelen van een paar pakjes kauwgom. En laat die boodschap dan maar de wereld over gaan.

mocroflavour | 09-09-10 | 14:58 | niet ok!

Het is een ideologie omdat het elk aspect van het privéleven bepaalt. Het Christendom en het Jodendom waren ooit ook zo. Godzijdank zijn dat uiteindelijk wel religies geworden. Misschien dat de Islam over een kleine 400 jaar ook dat stadium bereikt.

ik lees 5 data en dan zijn er drie zittingsdagen - wat gaan ze die twee andere dagen doen ? Gezellig wat ouwehoeren ?
*
We moeten toch steeds meer aannemmen dat het in Nederland hebben over het zijn van een democratische rechtstaat het om een wansmakelijke grap gaat.

Geert wordt niet omgelegd zoals Fortuin maar in onze ideale volmaakte rechtsstaat wurgt de rechterlijke macht hem wel.
En die beslissen, als onafhankelijke rechterts, over zijn politieke carrière en gaan hem daarom op deze nette manier kapotmaken.

Zou het niet leuk zijn om op de dag van de zitting te gaan demonstreren met zijn uitspraken op spandoeken..? Wat zal de rechter het druk krijgen!

Doc Damage | 09-09-10 | 16:57
Hier ben ik om eerlijk te zijn helemaal voor.

@der Haroldt
Je snapt er werkelijk niks van. Mozes(Thora) en Jezus(evangelie) boodschap omvat elk aspect van het leven van een gelovige. Indentiek aan de Islam. Het secularisme heeft ervoor gezorgd dat religie een privezaak is geworden, dat is niet de verdienste van het Christendom en Jodendom. Als het aan de christenen zou liggen dan zou bijbelse waarden, normen en wetten als basis dienen voor de Nederlandse samenleving. Lees verkiezingsprogramma van het CDA, Christenunie en SGP. En toch de Islam als ideologie beschouwen, hoe hypocriet kan je zijn.

Ik vind het schandalig dat dit kan in Nederland.

mocroflavour | 09-09-10 | 17:08 | niet ok!
Elke religie is kudt en zou moeten worden gedegradeerd naar hobby... Er zijn geloofwaardiger sprookjes geschreven waar geen gebedshuizen voor zijn gebouwd of mensen vermoord...

@ mocroflavour | 09-09-10 | 17:08
.
Wanneer je nu niet zo snel op de kast zou klimmen, maar eerst even de definitie van 'ideologie' op zou zoeken dan zou je erachter komen dat islam wel voldoet aan deze definitie:
.
Ideologie =
.
1. Het geheel van beginselen en ideeën van een bepaald stelsel
.
2. Gebruik voor elk gestructureerd geheel van ideeën en opvattingen, in het bijzonder over de structuur en de werking van de samenleving, dat een programma van praktisch politieke en sociale handelingen omvat dat min of meer geïnstitutionaliseerd is en gedeeld wordt met anderen. Oorspronkelijk gebruikt voor een tak van kennis die zich bezigh '
.
3. Een bepaalde reeks van ideeën, principes, doctrines, mythen of symbolen van een sociale beweging, instelling, klasse, of grote groep die verklaart hoe de maatschappij zou moeten werken. '
.
.
Het kan aan mij liggen, maar gezien het feit dat een islamitische staat het leven tot in de laatste puntjes regelt kun je dus stellen dat islam voldoet aan de definitie van een ideologie.

@mocroflavour | 09-09-10 | 17:08 die degene is die er inwerkelijkheid niks van snapt met zijn "Jezus(evangelie) boodschap omvat elk aspect van het leven van een gelovige. Indentiek aan de Islam":

Quatsch, en bovendien slechtgeschreven:
Niet "Indentiek aan de Islam" maar "niet identiek aan de islam":

Het 'Jezus(evangelie)' omvat allerminst 'elk aspect van het leven van een gelovige':
Dat evangelie omvat slechts de boodschap dat het 'verbond' van 'god' met zijn 'uitverkoren volk' nu middels de kruisdood van jezus is uitgebreid naar de gehele mensheid, waarbij de zonden zijn vergeven ...

Dat is allerminst te vergelijken met de politiek-religieuze doctrine (vervat in de zogenaamde 'ongeschapen' en derhalve voor alle kritiek of interpretatie, laat staan evolutie, afgeschermde qur'an) waarover bijvoorbeeld Mustafa Kemal (Atatürk) opmerkte:

"Gedurende meer dan 500 jaar hebben, in Turkije, de regels, opgesteld door een oude Arabische sjeik, en de duistere interpretaties van generaties van onwetende predikers, onze burgerlijke- en strafwetten vormgegeven.
Ze bepaalden de staatsinrichting, elke stap in het leven van elke burger, zijn eten, zijn uren van waken en slapen, de manier van kleden, dat wat hij op school leert, zijn gewoonten, gebruiken en zelfs zijn meest intieme gedachten.
De islam, deze absurde religie, gecreeërd door een immorele bedoeïene, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigt."

Aldus Mustapha Kémal Atatürk (1881-1938), als opgetekend en gepubliceerd in "Mustapha Kemal ou la mort d'un empire", door zijn biograaf Jacques Benoist-Méchin, na te lezen op atheisme.free.fr... , één van de zeer VELE prominenten die hun vernietigende visie op het hijskranengeloof hebben gegeven

Verder kan iemand die weet te melden "Als het aan de christenen zou liggen dan zou bijbelse waarden, normen en wetten als basis dienen voor de Nederlandse samenleving" niet van al te veel inzicht in onze geschiedenis worden verdacht: Ga terug naar de Bataafse Republiek d.d. 1796 (niet langs 'start') en leer dat in die grondwet reeds de vrijheid van godsdienst (als 1e grondrecht) van een basis werd voorzien: Dat houdt dus in: àlle religies ... en dus: geen enkele mag domineren ... ofwel: Nederland is seculier ... :-E

Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 17:41 |
mocroflavour kan zijn/haar wonden likken +1

@Behaard smaalkopje

Ik ga met jou geen theologische discussie aan. Ik raad je aan om het verkiezingsprogramma van de christelijke partijen te lezen waarin de bijbel als inspiratie dient.
De SGP heeft al moratorium op maatregelen op medisch-ethisch terrein bedongen in ruil voor gedoogsteun.
Dan heb je nog het standpunt op het gebied van homohuwelijken, abortus, drugs enz die gebaseerd zijn op wetten uit de bijbel. Oh ja, God schrijf je met een hoofdletter.

-weggejorist-

Ik ben wel benieuwd:
Stel Wilders zou veroordeeld worden, zouden de 1,5 miljoen PVV aanhangers dan bereid zijn om persoonlijk en massaal in actie te komen om te protesteren, dan wel de gang van zaken tegen te houden? Ik bedoel Wilders geeft zoveel voor Nederland en de mensen, wat/hoeveel hebben Nederland en de mensen er voor over om Wilders niet achter de tralies te laten belanden? Is een vraag die mij bezig houdt.

@mocroflavour | 09-09-10 | 18:05 die beweert "Ik ga met jou geen theologische discussie aan" om vervolgens onmiddellijk een theologische discussie met me aan te gaan, waarbij het dan zeker de bedoeling is dat ik niks terugzeg:

Hehehe ... :-E

Probeer eerst eens te LEZEN wat er staat:

Val ik over "de bijbel (of welke religieuze handleiding dan ook)" als "inspiratie voor het verkiezingsprogramma van de christelijke partijen"?

Welnee: Ik heb het over de daadwerkelijke implementatie van àlle religieuze voorschriften in het complete maatschappelijk leven als bijvoorbeeld uitgedrukt in de woorden van Atatürk himself:

"Gedurende meer dan 500 jaar hebben, in Turkije, de regels, opgesteld door een oude Arabische sjeik, en de duistere interpretaties van generaties van onwetende predikers, onze burgerlijke- en strafwetten vormgegeven.
Ze bepaalden de staatsinrichting, elke stap in het leven van elke burger, zijn eten, zijn uren van waken en slapen, de manier van kleden, dat wat hij op school leert, zijn gewoonten, gebruiken en zelfs zijn meest intieme gedachten.
De islam, deze absurde religie, gecreeërd door een immorele bedoeïene, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigt" ...

De daarin beschreven dominantie van de islam in alle aspecten van het bestaan is op geen enkele manier te vergelijken met het "tot inspiratie nemen" van de bijbel: Daar staan, alleen al politiek gesproken, ruim tweeënhalve eeuw van secularisatie en omwenteling tussen ...

Hahaha, per ongeluk heb ik zojuist mijn eigen "Behaard smaalkopje | 09-09-10 | 18:33" als "niet ok!" gemeld ... sorry, G-Unite, het is ook gelijk pats-boem als je er per ongeluk op klikt, er zit niks tussen, maar ... was uiteraard niet de bedoeling ...

De islam is een kutreligie. Misschien voelen islamieten zich beledigd door deze uitspraak, maar het is wel de waarheid.

Het OM wilde Wilders niet vervolgen omdat ze er niks in zagen.
Het gerechtshof dacht er anders over.
Men moet, zal en wil, per se Wilders willen pakken voor het 1 of ander.
Alleen weet ik nu al zeker, dat Geert Wilders toch wel vrijuit zal gaan.
Hij beroept zich op waarheden die in artikelen vermeld werden.
En uit onderzoeken die dit ondersteunen, bleek ook al eerder dat Wilders het niet uit z,n duim zuigt.
Maar als je in dit land dingen zegt die je om je heen ziet gebeuren, mag je best praten.
Tenminste, zolang het maar niet over bepaalde bevolkingsgroepen gaat met een etnische afkomst.
Dan ben je de lul, zo gezegd.
NL is een vrij land, zolang je maar niks over bepaalde bevolkingsgroepen zegt die crimineel bezig zijn.
Dat zijn maar ""incidentjes""

Geert is een baas, dit komt hij glansrijk door.
Zeker met de nodige steun van alle vrijdenkers in Nederland.

laat u niet de mond snoeren als u de waarheid uitspreekt ! Sta op !

@BlackDeathMetal | 09-09-10 | 13:47 | niet ok!
Wat dat betreft ook als er geen veroordeling komt.

Hoever zouden PVV stemmers/aanhangers bereid zijn te gaan, om te voorkomen dat Wilders en daarmee de kansen voor Nederland achter tralies belanden? Wilders heeft alles gegeven voor de vrijheid van Nederland en de 1,5 miljoen PVV stemmers. Wat hebben de 1,5 miljoen PVVstemmers over voor de vrijheid van Wilders?

Zouden er ook linksmensen aangeklaagd kunnen worden dan voor brainwashing?

@emankicN,

Ik persoonlijk erg ver.
Denk maar richting Boondock Saints maar dan net wat leuker.

hij is al beroemd in het buitenland omwege dit proces:
www.youtube.com...

Rechtszaak slokt tijd Wilders op

Gerelateerd

Kabinet negeert ultimatum Wilders

Wilders sleept Staat voor rechter

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned