Een rapport van de onderwijsinspectie dat eerder vandaag naar buiten kwam, sloeg in als een bom.

Een rapport van de onderwijsinspectie dat eerder vandaag naar buiten kwam, sloeg in als een bom. Op basis van dit rapport werden de accreditaties van vier opleidingen van hogeschool InHolland ingetrokken. Ook opleidingen van andere scholen liggen onder vuur. Vijftien opleidingen op verschillende hogescholen krijgen het oordeel 'zeer zwak' tot in het gunstigste geval 'voor verbetering vatbaar'.

Het gaat onder meer om de opleidingen journalistiek aan Hogeschool Windesheim in Zwolle, werktuigbouwkunde aan de Hogeschool Arnhem/Nijmegen, communicatie aan de Hogeschool Leiden en communicatie en media aan de Hanzehogeschool in Groningen.

HAN

De Hogeschool Arnhem/Nijmegen kan zich niet vinden in de kritiek. "De beoordeling 'zorgelijk' gaat alle perken te buiten. Administratief zijn er zeker verbeterpunten, maar de opleiding werktuigbouwkunde zelf staat als een huis. Het bedrijfsleven dat studenten van ons in huis krijgt, is erg tevreden. Eventuele reputatieschade van deze opleiding is volkomen onterecht. We gaan ervan uit dat de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) snel kan bevestigen dat het met de kwaliteit van de opleiding goed zit."

Windesheim

Hogeschool Windesheim geeft toe dat een en ander is misgegaan. "Het oordeel 'zorgelijk' slaat op een afstudeerroute van 34 mensen die tussen 1996 en 2003 zijn ingestroomd bij de opleiding journalistiek. De afstudeerroute was niet, zoals het hoort, opgenomen in het onderwijs- en examenreglement, maar wij zijn ervan overtuigd dat al deze mensen hun diploma waardig zijn."

LSVb

De Landelijke Studentenvakbond LSVb vraagt zich af hoe gedupeerde studenten zullen worden gecompenseerd. "De vijftien bekeken opleidingen houden zich allemaal niet aan de wet. Eerst ging het alleen over de instelling Inholland, nu gaat het over opleidingen. Zelfs hogescholen die hoog aangeschreven staan zoals Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN), scoren geen voldoende. We moeten ons nu op de gedupeerde studenten richten. Wat voor compensatie - al dan niet financieel - kunnen zij krijgen?"

Onderwijsbond

De Algemene Onderwijsbond AOb wil een onderzoek naar het gehele hbo in Nederland. "Wij pleiten voor een onderzoek naar het kwaliteitsbeleid binnen hogescholen. Docenten moeten daarbinnen een prominente rol krijgen. De vraag is hoe je als docent borg kunt staan voor de kwaliteit in een stelsel dat wordt gedreven door rendementsdenken. Uit het inspectierapport blijkt dat de kwaliteitsborging van opleidingen in het hele land voor verbetering vatbaar zijn. We moeten met elkaar nagaan hoe dat kan, en vervolgens snel maar zorgvuldig met elkaar tot verbeteringen komen."

Reaguursels

Er zitten toch helemaal geen studenten op het HBO?

Werktuigbouwkunde moet je gewoon op de universiteit doen, niet HBO.

@buitenstebuiten | 28-04-11 | 19:08 | niet ok!

Ligt erwaan wat je wilt. voor HWK schepen ga je echt geen UNI doen....

Financiële compensatie gaat alle perken te buiten.

Ik studeer zelf aan de radboud universiteit maar ik heb het idee dat de HAN zijn zaakjes goed op orde heeft in vergelijking met InHolland.

Gelukkig mogen ze ook dezelfde titel dragen als echte studenten die WO volgen. Als Halbe z'n zin krijgt dan...

Obel1x | 28-04-11 | 19:17 | niet ok!
Hoezo? Je betaalt geld (dat je vaak moet lenen, maar goed, meestal is het een gift) en spendeert een hoop tijd aan iets dat halverwege je opleiding geen waarde blijkt te hebben.

Als je thuiskomt met een waardeloze televisie wil je ook je geld terug.

...sollicitanten dienen een afgeronde HBO opleiding te hebben gevolgd. Afgestudeerden tussen 2005 en 2011 worden verzocht niet te reflecteren.

Als je thuiskomt met een waardeloze televisie wil je ook je geld terug.

Canterwood | 28-04-11 | 19:25 | niet ok!

En dan ga je een nieuwe halen. Maar hoe krijg je die verloren jaren dan terug en erger nog hoe kom je aan een papiertje dat wel waarde heeft. En erger nog al ga je dat alsnog halen dan staat er een club achter je met hetzelfde papier met waarde dat jonger is dan jij bent.

Een grote groep mensen is onherstelbaar gedupeerd door toedoen van Den Haag (want het systeem voorgeschreven) en een directie die alleen maar heeft gekeken hoe er zoveel mogelijk geld binnen gehengeld kon worden.

Deze zaak is zwaar ernstig en het zoveelste vege teken aan de wand hoe het ervoor staat met dit land. Zoals eerder vandaag elders werd opgemerkt, dit land heeft kanker.

Canterwood | 28-04-11 | 19:25 |
Soms is het ook wel eigen schuld dikke bult hoor... Je weet heus wel als je aan de opleiding "Vrijetijdsmanagement" aan InHolland begint, dat dat niet te vergelijken is met bijv. een technische studie of een studie als geneeskunde...

Waarom compenseren? Die gast op de foto zit gewoon te gamen. Eigen schuld als je faalt voor je diploma.

Alle ex bestuurders die er een klerezooi van hebben gemaakt tot de laatste Euro financiel uitkleden.

Okee ik heb de keuze tussen uni en HBO en zat voorzichtig te denken aan een HBO-studie maar dat gaat hem nu dus sowieso niet meer worden hè. Au revoir, adieu!

@Canterwood | 28-04-11 | 19:25 | niet ok!

Caveat emptor. Deze studenten hebben de hen voorgeschotelde hamburgermaaltijd volledig geconsumeerd en vragen nu compensatie omdat ze hebben ontdekt dat het naburige restaurant voor hetzelfde geld een biefstuk zou hebben geserveerd

@L.M.B.
Houd er wel rekening mee dat er ook best wat zeer matige universitaire "studies" zijn. En verder zijn er ook redelijk wat HBO-studies die wel in orde zijn (m.n. technische HBO-opleidingen halen een redelijk acceptabel niveau, en de HBO-studies waar je een vak leert, bijvoorbeeld verpleegkunde, zijn ook prima opleidingen)

Jan Pietje4201 | 28-04-11 | 19:34 | niet ok!
Ben de eerste om je daar gelijk in te geven, maar zelfs als je een pret-opleiding doet verwacht je wel dat het goed zit met de accreditatie.

Withnail | 28-04-11 | 19:39 | niet ok!
Ik weet niet of dat wel opgaat voor opleidingen. Het is altijd waar geweest dat je van tevoren moet weten waar je aan begint en er zal altijd kwaliteitsverschil bestaan tussen scholen en opleidingen, maar je mag toch een ondergrens verwachten? Je analogie gaat een beetje mank, tenslotte hebben ze in het eerste restaurant een leeg bord voorgeschoteld gekregen blijkt nu.


i54.tinypic.com...
.

Canterwood | 28-04-11 | 19:46 | niet ok!
Nu ik er zo over nadenk is dat restaurant gewoon McDonalds, want als ik een McChicken naar binnen werk is het na een half uur net of ik niets heb gegeten. :P

@Canterwood | 28-04-11 | 19:46 | niet ok!

Er is voldoende informatie en vergelijkingsmateriaal beschikbaar om tot een weloverwogen studiekeuze te komen. Van iedereen die zich voor vier of vijf jaar aan een opleiding committeert mag worden verwacht dat zij de menu's van de diverse opleidingen zorgvuldig hebben bestudeerd, alvorens ergens aan te schuiven. Wie achteraf ontdekt dat er een andere, betere keuze mogelijk was geweest heeft dat uitsluitend aan zichzelf te wijten. Ergo, caveat emptor.

P.s. : Wie pas achteraf begrijpt dat hij vier jaar lang helemaal niets te eten heeft gekregen is waarschijnlijk ook te dom om een lepel vast te houden.

"Op basis van dit rapport werden de accreditaties van vier opleidingen van hogeschool InHolland ingetrokken."

TOTALE onzin, O. Oost.
Het onderzoek is nog bezig en er is nog helemaal niks besloten wat betreft intrekken van de accreditaties. Doe eens journalistiek leren en je bronnen nakijken.

Je wilt toch geen verpleegkundige met HBO-V aan je bed of extra-muraal bij je hebben ? Die zouden zogenaamd alles kunnen maar het algemeen niveau is ver te zoeken. Of stel wat medische vragen aan ze en ze kijken als een dom blondje. Vergaderen kunnen ze allemaal wel en "overdragen". Als je dan een uur later iets vraagt is dat niet overgedragen...

Withnail | 28-04-11 | 20:10 | niet ok!
Blijkbaar heeft de onderwijsinspectie een hele tijd nodig gehad: Een instituut dat ervoor opgericht is en zich er dagelijks mee bezig houdt. Toegegeven, overheidsinstanties zijn niet altijd even efficiënt, maar je zou toch verwachten dat ze het beter doen dan de gemiddelde student to be. Hoe kun je dan van een student verwachten dat die zich wel goed kan informeren? Buyer beware is alleen van toepassing als er daadwerkelijk informatie over de opleidingen beschikbaar is, en dat is het nu pas.

Het gaat er niet om dat er achteraf een betere opleiding beschikbaar was geweest, maar het gaat erom dat de opleiding die ze als op zijn minst als acceptabel verkocht is achteraf van slechte kwaliteit blijkt te zijn. Het is waar dat de koper op zijn hoede moet zijn, maar dat heeft alleen zin als de verkoper op een open manier eerlijke informatie verstrekt, en anders de instantie die ervoor verantwoordelijk is om dat te verzamelen.

die studenten hebben 4 jaar lang of meer de tijd gehad om tijdens de studie aan de bel te trekken.

ik zit nou in het eerste jaar van HAN WTB en het is er echt ruk.
De HAN stond altijd hoog aangeschreven.

Mensen met goeie cijfers halen hun ECs niet maar mensen die hun werk kopiëren en slechte cijfers hebben halen het wel.....

Heb nou al een half jaar vertraging op 1 jaar door andere studenten die nooit wat deden. Maar mocht hun niet uit mijn groep gooien van de school omdat ik maar moest "leren samenwerken". na 3 blokken zijn ze er alsnog uitgegooid en heb ik nieuwe groep omdat het niet werkte.

@FlaaMindO

Projectgroepen op het HBO: de achterlijkheid voorbij.


i54.tinypic.com...
.

^^ idd, ja je bepaalt zelf hoelang je erover doet. Nou mooi niet, je zit vast aan de anderen en jij moet hun maar zien te motiveren.

ik zie ze elk jaar stommer binnenkomen die eerstejaars studenten.
Kunnen alleen nog maar google, ctrl c, ctrl v.
Nadenken, ehhh helaas.
Basiskennis wiskunde afwezig, steenkolenengels, geen correcte spelling.
Met het middelbaar onderwijs is ook een hoop mis.

@Canterwood | 28-04-11 | 20:29 | niet ok!

Er is meer dan voldoende (onafhankelijke) informatie voorhanden over iedere mogelijke opleiding en daardoor geen geen enkel excuus om een (achteraf betreurde) studiekeuze aan anderen te mogen verwijten.

Het is ook opvallend dat deze studenten tijdens de gewraakte studie nooit hebben geklaagd, maar dat pas deden toen ze door anderen werden geattendeerd op betere restaurants. Wie tijdens een studie van vier jaar op geen enkel moment heeft ontdekt dat het opleidingsniveau beneden peil is opereert waarschijnlijk al op het voor hen hoogst haalbare niveau en zou nooit of te nimmer slagen voor de zwaardere opleiding die men achteraf zou hebben geprefereerd.

Kortom, wie spijt heeft van zijn studiekeuze moet zich eerst maar eens goed afvragen welke verantwoordelijkheid zij daar zelf voor dragen, en daarna in alle eerlijkheid of ze überhaupt wel een hoger niveau hadden aangekund.

Tenslotte denk ik dat u de betekenis van caveat emptor niet begrijpt als u zegt dat dit alleen van toepassing is wanneer de verkoper op een open manier eerlijke informatie verstrekt. Caveat emptor onderstreept namelijk de noodzaak voor een koper om in alle gevallen op zijn hoede te zijn dat het aangebodene voldoet aan de verwachting alvorens een koop te sluiten, juist omdat de beweringen van de verkoper nooit voor waarheid mogen worden aangenomen.

Oh, en over compensatie valt natuurlijk te praten. Zodra de student iedere laatste cent van de "ongewenste" opleiding heeft terugbetaald aan de samenleving, welteverstaan.

Reacties op dit artikel zijn gesloten