Het wetsvoorstel voor een boerkaverbod kan niet zonder ingrijpende wijzigingen naar de Tweede Kamer worden gestuurd, vindt de Raad van State. In september stuurde de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner het wetsvoorstel voor advies naar de Raad van State. Het wetsvoorstel zou een van de meest kritische oordelen hebben gekregen die mogelijk zijn.
Volgens NRC is het kabinet is al acht weken bezig het voorstel aan te passen. In het nieuwe wetsvoorstel wordt niet het dragen van boerka’s verboden, maar het dragen van ‘gelaatsbedekkende kleding’ in het openbaar. Het definitieve voorstel moet nog deze week naar de Tweede Kamer, zodat de indruk wordt vermeden dat Donner over zijn eigen wetsvoorstel adviseert. Donner begint volgende week als vicevoorzitter van de Raad van State.
Het wetsvoorstel intrekken is geen optie omdat onder druk van de PVV in het gedoogakkoord is afgesproken dat het verbod er komt. In de vorige kabinetsperiode had de PVV ook al een wetsvoorstel voor een boerkaverbod ingediend, maar de Raad van State noemde dat toen in strijd met de godsdienstvrijheid en discriminerend.
Reaguursels
Oprotten met die hete doekies
Dennis1566 | 24-01-12 | 08:47 | niet ok!
Dit artikel had moeten heten: "Kabinet legt bom onder carnaval". Niet dat dat erg is trouwens.
Pikkebaas | 24-01-12 | 08:48 | niet ok!
In België is al eerder zo'n overbodige wet ingevoerd. De wet op carnaval bestond namelijk al, en die hield een verbod in om het gezicht te bedekken op alle dagen van het jaar, behalve op carnaval.
En voor het overige denk ik dat zo'n boerka niet moet verboden worden, maar juist verplicht. Je wil toch niet de hele dag op die lelijke besnorde wijven kijken ? Dat vinden die moslims klaarblijkelijk ook, en gelijk hebben ze !
Nonkel Frituur | 24-01-12 | 08:49 | niet ok!
Een boerka voor Nina en Bea .
Ik blijf erbij.
Ratzing. | 24-01-12 | 08:50 | niet ok!
Wg met die wandelende partytenten.
showkees | 24-01-12 | 08:51 | niet ok!
Als Engeland vieze Milfs mag verbieden om kinky pakjes te dragen, dan mogen wij moslima's verbieden om niet-kinky pakjes te dragen.
Urboemba | 24-01-12 | 08:52 | niet ok!
Elfstedentocht, -15 Celcius ... bivakmuts? Nee, jammer.
Korreltje Zout | 24-01-12 | 08:52 | niet ok!
En zo gaat het gebeuren dat het toegestaan is in NL om je vrouw diep achterlijk middeleeuws te onderdrukken in naam van Allah.
Maar van Islamisering is echt geen sprake.
Kirth Gersen | 24-01-12 | 08:52 | niet ok!
acht weken is het kabinet er al mee bezig. Wat een werk wat een geld, voor die 149 gevallen in Nederland. Rutte had moeten zeggen dat we daar nu geen geld voor hebben.
jan2011 | 24-01-12 | 08:52 | niet ok!
Celcius: spreek uit 'Celsius'
Korreltje Zout | 24-01-12 | 08:53 | niet ok!
In Nederland in een boerka lopen plaatst jezelf buiten de samenleving. Een domme keuze, maar een keuze. En een democratie die dit soort regeltjes maakt, kan dat doen want democratie. De democratie doet zichzelf alleen enorme schade aan en dat zonder feitelijk rendement. En dat is dus ook een domme keuze.
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 08:53 | niet ok!
jan2011 | 24-01-12 | 08:52
Juist omdat er nu nog niet zoveel gevallen zijn moet je dit doen.
Of wilt u wachten totdat het echt om veel mensen gaat? Dan is het alleen maar moeilijker en duurder.
Koninging Beatricks | 24-01-12 | 08:55 | niet ok!
@Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 08:53
In Nederland in een boerka lopen is geen keuze maar opgedwongen.
Kirth Gersen | 24-01-12 | 08:56 | niet ok!
@ jan2011 | 24-01-12 | 08:52
Ik denk dat het verbod vooral symbolische waarde heeft, zowel voor de mensen die zich terecht zorgen maken over de oprukkende invloed van die ene religie, als voor muxlims zelf (namelijk dat er grenzen zijn aan hun invloed/gedram).
Korreltje Zout | 24-01-12 | 08:56 | niet ok!
Dat hele boerka verbod is te sneu voor woorden.Ik heb de afgelopen 10 jaar welgeteld twee keer een boerka gezien en ik woon midden in allochtoons territorium.
Wat mij betreft ben je gestoord als je het wil dragen, maar verbieden? ver-biéden? kom op zeg.
Hefting | 24-01-12 | 08:57 | niet ok!
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 08:53
Wat vind jij ? Als iemand zich op deze manier buiten de samenleving plaatst en daardoor geen baan kan vinden, moet die zelfde samenleving dan de uitkering van die persoon betalen ?
Koninging Beatricks | 24-01-12 | 08:58 | niet ok!
Ik zie ze hier in Zweden dagelijks rondlopen, maar ik heb geen flauw idee hoeveel verschillende individuen het zijn: ze zijn allemaal exact gelijk aan elkaar!
Korreltje Zout | 24-01-12 | 08:58 | niet ok!
Niet alleen de boerka afschaffen, maar ook suffige, pijprokende, overbetaalde politieke adviesorgaanstjes als de raad van staten afschaffen!
Gary Gunstone | 24-01-12 | 08:58 | niet ok!
Het verbaast me dat we nog geen algemeen verbod op gelaatsbedekkende bekleding hebben. In een land met identificatieplicht en overal cameratoezicht is het raar dat je wel gewoon in mobiele tent over straat mag.
ZonderNaam | 24-01-12 | 08:59 | niet ok!
weknowmemes.com...
Korreltje Zout | 24-01-12 | 09:00 | niet ok!
@ ZonderNaam | 24-01-12 | 08:59
Dan krijg je dit soort dingen
media.schlijper.nl...
Korreltje Zout | 24-01-12 | 09:05 | niet ok!
Inderdaad, aanpassen deze wet! Iedereen loopt in de zomer toch maar al te graag met zo'n Sahara-lap om?
Anyway, zodra ze ook de hoofddoekjes verbannen kunnen we pas echt blij zijn met onze "democratie".
Lau.T | 24-01-12 | 09:06 | niet ok!
We zijn dus nu zover gekomen als samenleving dat we dit soort ongegeneerde corruptie gewoon maar toelaten. We lachen (of huilen) om de strapatsen van een Berlusconi, maar machtsverstrengeling die wordt uitgeoefend door een nuchtere grefohond wordt zonder blikken of blozen toegestaan.
Bulloch | 24-01-12 | 09:10 | niet ok!
www.sodemieter.nl...
Korreltje Zout | 24-01-12 | 09:11 | niet ok!
Symbool politiek
MvanBuuren | 24-01-12 | 09:13 | niet ok!
De Raad van State en de Eerste kamer zijn de stormrammen van de islamisering die inbeuken op de muren van onze beschaving.
Afschaffen deze clubjes met wereldvreemde oude mannen.
Haarkopje | 24-01-12 | 09:18 | niet ok!
Hoewel ik het beoogde doel van het boerkaverbod deel, de onderdrukking van vrouwen beëindigen en die vrouwen helpen om zich te emanciperen, denk ik niet dat een boerkaverbod dat zal bereiken. Vrouwen die zo'n jurk dragen uit overtuiging of omdat hun man ze daartoe dwingt zullen gewoon nooit meer in het openbaar verschijnen; niet echt emancipatie bevorderend. Deze mensen (moslimfundi's) zijn niet rationeel, en we moeten ze ook niet behandelen alsof ze rationeel zijn.
Moondance | 24-01-12 | 09:21 | niet ok!
MvanBuuren | 24-01-12 | 09:13 | niet ok!
Ja, dit soort symbolen van de islam zijn hier niet gewenst.
komt dat schot | 24-01-12 | 09:22 | niet ok!
Ik ben tegen maar dat was ik al. Omdat wat idioten hun vrouwen onderdrukken mogen wij straks niet meer bijvoorbeeld een schaal om het gezicht als het koud is. Een masker (bv met carnaval) kun je ook wel vergeten. En hoe zit het met een helm? Dan wordt het dus effectief verboden om op een motor te rijden want helm is verplicht maar verboden. Natuurlijk wordt daar dan niet zo op gecontroleerd maar de wet is er dan wel en dat is het probleem. Als ze je ergens op willen pakken dan is er altijd wel iets waarmee je in overtreding bent. PVV, beperk gewoon de immigratie nog meer, dat is interessanter dan dit soort zaken. Dan wel goed aangeven dat je dit punt dan inruilt voor bv minder immigratie, anders gaat links weer klagen dat jullie de beloftes niet nakomen. Doen ze sowieso wel maar goed.
DerUnterMensch | 24-01-12 | 09:33 | niet ok!
In Limburg mag je alles aan met Carnaval.. gezichtsbedekking al helemaal. De politie vind het niet erg. In Limburg bijvoorbeeld is er dan gewoon raar genoeg sprake van eenheid.. Oftewel iedereen is laddertje zat en laat het wel uit z'n hoofd wat kapot te maken behalve hun hersencellen! :D
Lau.T | 24-01-12 | 09:48 | niet ok!
@Lau.T | 24-01-12 | 09:48
Dat is een landelijke wet. En hoewel zoals ik al zei het wel wordt gedoogd mag het officieel dus niet. Ook in Limburg niet.
DerUnterMensch | 24-01-12 | 09:53 | niet ok!
Misschien kunnen we voorkomen dat je in de winter geen muts mag dragen door toevoegen van de wettekst: "Het dragen van gezichtsbedekkende kleding is slecht dan verboden indien de zuurgraad van de kudt, en de lucht ervan, westerse normen overschrijdt."
funkyd | 24-01-12 | 09:59 | niet ok!
Koninging Beatricks | 24-01-12 | 08:55 | niet ok!
U weet dat het aantal boerka-dragende vrouwen is afgenomen de afgelopen 15 jaar? Met ruim 50%... Maar u bent vast zo'n persoon die over alles liegt om het gelijk maar aan den zijde te hebben.
polderland | 24-01-12 | 09:59 | niet ok!
Dus Donner stuurde het naar zichzelf voor advies? WC Eend dus ...
En niemand die zich daar druk over maakt.
Sieg Heil Donner, Viel Spass im NeeDDRland.
James Lastig | 24-01-12 | 10:01 | niet ok!
Nonsens allemaal. En waarom negatief? Zolang de gelijkheid tussen man en vrouw gegarandeert is, is er niets mis met een boerka. Dus: alle moslims -verplicht- een boerka aan, zowel mannen als vrouwen. Dat verhoogt ook de herkenbaarheid op straat.
Fred Janssen | 24-01-12 | 10:03 | niet ok!
@Koninging Beatricks | 24-01-12 | 08:58 | niet ok!
Je geeft de voorzet al. Iemand die recht heeft op een uitkering, die afhankelijk is gesteld van het vinden/zoeken van werk dan is het dragen van een boerka net zo contraproductief als naakt of met een wapen in de hand gaan solliciteren. Dus vervalt het recht op een uitkering. Maar daar heb je dus ook geen symboolwetgeving voor nodig. Het enige wat dat doet is onze eigen democratie ondermijnen. En da's debiel.
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 10:06 | niet ok!
Mensen hoeven niet bang te zijn dat ze hun gezicht niet meer mogen beschermen tegen de kou. Er zal altijd rekening gehouden worden met de zogenaamde bedoeling van de wetgever. Die is in dit geval om symbolen van vrouwonderdrukking tegen te gaan, niet om warme kledingstukken uit het straatbeeld te weren.
Zo weet ik mij een casus te herinneren over een gemeente waar men de overlast van slapende zwervers op het station spuugzat was. Men verbood het daarom om op het station te slapen. Vervolgens werd een keurige dame die op een bankje in slaap gevallen was, beboet wegens overtreding van die bepaling. Ook zij ging uiteraard vrijuit, omdat het verbod met een ander doel in het leven was geroepen.
Autodidact | 24-01-12 | 10:08 | niet ok!
Symbool politiek
MvanBuuren | 24-01-12 | 09:13
Wel 1 met onze normen en waarden!
cenzeur | 24-01-12 | 10:08 | niet ok!
Maar maar hoe moet dat nu als die vrouwen willen gaan WERKEN?
Vragen vragen.
meneer Q | 24-01-12 | 10:18 | niet ok!
Wel 1 met onze normen en waarden!
@cenzeur | 24-01-12 | 10:08 | niet ok
Die stelling is 100% niet waar, want discriminerend, intolerant en doet afbreuk aan dat wat we in de afgelopen 200 jaar zo zorgvuldig hebben opgebouwd en wat ons onderscheidt van de bananenrepublieken: onze democratie.
Met een wet als deze laten we zien dat we eigenlijk ook niet in onze eigen normen en waarden geloven en ze dus menen te moeten verdedigen met exact dezelfde middelen die we 'die anderen' zou verwijten.
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 10:19 | niet ok!
In naam van bescherming van godsdienstvrijheid houden de confessionelen (christelijk of anders) elkaar flink de hand boven het hoofd. Maar waar het op neerkomt is het in stand houden van onderddrukking van vrouwen en / of kindermishandeling en / of normen en waarden uit het jaar nul. U kunt kiezen uit: het beschermen van pedo's gaat, opheffen verbod godslastering, winkelsluiting, stamcellen, voorkomen overerfelijke borstkanker of het terugdrukken van vrouwen in de middeleeuwen.
Religie en vrouw is geen prettige combinatie. Ook niet in 2012.
Zingende Zaag | 24-01-12 | 10:19 | niet ok!
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 10:19
Die stelling is mischien niet voor 100% waar bedoel je,Wat wij hebben opgebouwd is door de staat en kerk van elkaar te scheiden,.
Probeer dat is bij Islam,onmogelijk.
Hier mee is je stelling ontkracht.
cenzeur | 24-01-12 | 10:25 | niet ok!
Boerka's zijn mensonterend vrouw discriminerend en een toonbeeld hoe fout sektes zijn.
Heeft dus alles met religie en discriminatie te doen in de meest negatieve zin.
Hoe kan dan een clubje laffe mensen in godsnaam oordelen dat een boerka verbod precies dat zelfde is!?
Die Raad van State is duidelijk laf en incapabel en daarmee een stelletje debiele bedrijfspoedels dat uit hun functie dient te worden gezet.
Beëlzebul | 24-01-12 | 10:30 | niet ok!
@cenzeur | 24-01-12 | 10:25 | niet ok
Met het laten van een natte wind ontkracht je helemaal niets en al helemaal niet mijn stelling.
Het enige wat je doet is je kokerblik etaleren. Alsof seculariteit het magische woord is. Als dat zo was, waren we globaal allang van religie af. Helaas zit de wereld iets complexer in elkaar. En in die wereld hebben we iets waardevols neergezet, wat ik niet wens weg te gooien omdat jij een darmkrampje krijgt als je zo'n tent in het openbaar ziet.
BTW Heb je er wel eens 1 gezien? Want je ziet ze hier in Nederland bijna net zo vaak als een wilde wolf.
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 10:35 | niet ok!
Uit den ouden doosch: Ik zie niks, waar is het licht? Ik zie zwart voor mijn gezicht. Ach, ach , wat ben ik dom. Ik heb mijn burka andersom!
Arnheim am Rein | 24-01-12 | 10:40 | niet ok!
acht weken is het kabinet er al mee bezig. Wat een werk wat een geld, voor die 149 gevallen in Nederland. Rutte had moeten zeggen dat we daar nu geen geld voor hebben.
jan2011 | 24-01-12 | 08:52
Dan wonen die "149 gevallen" zeker allemaal bij mij in de buurt?
DaveDH | 24-01-12 | 10:41 | niet ok!
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 10:35
Laat ik het nu met je eens zijn,Islam wil dit teniet doen klopt.
cenzeur | 24-01-12 | 11:11 | niet ok!
@cenzeur | 24-01-12 | 11:11 | niet ok!
En ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er krachten zijn, waaronder sommigen met zeer conservatieve religieuze overtuigingen, die onze democratie geweld aan willen doen.
Alleen is niet iedere gelovige voorzien van een dergelijk programma en is onze samenleving daarnaast krachtig genoeg om deze uitdagingen aan te kunnen.
Dus ja, altijd blijven discussieren over de kwaliteit van onze samenleving en zeker ook zijn multiculturele aspecten. En nee, geen symboolwetgeving waarmee we al het moois wat we tegen anderen willen beschermen zelf gaan lopen slopen.
De tactiek van de verschroeide aarde kan altijd nog, al heb je daar ook strenge winters voor nodig ;-)
Bicycle_Repairman | 24-01-12 | 14:22 | niet ok!
Erg jammer hoeveel vooroordelen er zijn over de (gezichts)sluier. Yvonne Ridley, een Britse journaliste die enkele jaren geleden zich tot de Islam heeft bekeerd, schrijft over de sluier en de misconcepties die daarover heersen: www.verkenislam.nl...
Sanne8248 | 24-01-12 | 18:40 | niet ok!