PowNed : Flater PVV met boze Kamervragen

Vette n00bs zijn het die pvv-ers

Die mafketels van de PVV kosten ons alleen maar (belasting)geld. Opzouten met dat zootje!

Wat ben ik toch ook een domme donder geweest 9 juni 2010... Ongelofelijk!!

Pfoe.. hard.. Minder impulsief optreden in het vervolg.. Maar Welke partij doet dit niet???

LOL FAIL!

Zoals gewoonlijk gaat de vorm weer eens boven de inhoud bij de PVV.
Populisme houdt het nooit langer vol dan een paar jaar, vraag maar na aan boer Koekoek, Verdonk of de LPF...

goed zo mannen,beter 1x een misser,dan miljarden verkwanselen aan nietsnutten en oplichters/kunst&cultuur en milieu dwazen.

De pot verwijt de ketel.

nuikeffe | 25-01-12 | 00:30 | niet ok!
Ja helemaal mee eens, als het bij 1 misser bleef zo nu en dan. Maar het wordt een dagelijkse bezigheid bij de blonde pruik die missers.

Klagen is zo makkelijk, waarom doen ze het zo vaak verkeerd?

-weggejorist-

Toch knap om jezelf als partij na anderhalf jaar gedogen al te degenereren tot een product wat de houdbaarheids datum al lang overschreden heeft.
Rijp voor de vuilnisbelt van de geschiedenis.
Ze stinken nu echt te erg.

Toch stelt de PVV ook Kamervragen die geen enkele andere partij stelt.
Maar ik heb een paar keer de antwoorden op die vragen gelezen, en die zijn altijd zo nietszeggend en vrijblijvend dat ik denk dat de PVV maar beter helemaal kan stoppen met vragen stellen. Een corrupte regeermeerderheid is alleen maar effectief te confronteren met bommen en granaten.

dedeurs | 25-01-12 | 00:36 | niet ok!
U bent zeker vergeten dat van die regeermeerderheid ook de PVV deel uitmaakt?

dedeurs | 25-01-12 | 00:3
/Een corrupte regeermeerderheid is alleen maar effectief te confronteren met bommen en granaten./
Kijk kijk, dat is de manier hoe PVVers met de parlementaire democratie willen omgaan.

Nee dat kan niet.
De PVV stelt alleen zinnige vragen, dit is allemaal weer de schuld van de linksche kerk.
Kom op Geert help me even, hoe zullen we dit linksch Nederland gaan verwijten?

Men heeft gelijk, straks brengt iedere patjepeejer een glossy uit; dries roelvink, zanger rinus, of een of andere over het paard getilde voetballer samen met zijn wijf.

@Vovochka |00:33
Mijn decodering doet het even niet. Wat bedoelt u precies te zeggen?

bakoenin | 25-01-12 | 00:39 |
Ik maak bezwaar tegen deze vorm van reaguren.
Er horen in die zin minstens ergens de woorden "dom" en "Tokkie" te staan.

Weer een niks-topic over de PVV.

@Vovochka| 25-01-12 | 00:33
Komt U uit de buurt van Egmond aan Zee?
Daar wonen namelijk ook "Derpers".

de intentie was goed

papegaaienflats | 25-01-12 | 00:45 | niet ok!
nou nou, u bent nogal mild vanavond, last van een goed humeur ?

papegaaienflats | 25-01-12 | 00:45 | niet ok!
De associatie dom en tokkie in combinatie met de PVV is inmiddels dermate generiek en tot gemeengoed geworden dat dit niet hoeft.

@ hatari
lmgtfy.com...

@De Briemusketier | 00:43
En wat dacht u van een kappersglossy met de naam Greet?

En zo houdt de PVV natuurlijk geen kiezers over. Straks stemt alleen Solidstate nog op Geert...

@ Vovochka
Dank! Mijn urban is nog niet wat het wezen moet, maar ik leer graag.

@beenthere | 00:55
Maar Solidstate telt voor, eh... een heleboel.

papegaaienflats | 25-01-12 | 00:45
Dat is overkill, en het is ook niet de bedoeling dat ze direct begrijpen wat ik hier poneer.

@ hatari
Geen probleem. Ik wil nog weleens in Amerikaans internetjargon vervallen. Excuus en terusten.

hatari | 25-01-12 | 00:53 | niet ok!
klinkt veelbelovend !

Hernandez "Kopstoot" stoot zijn kop.

Mwoah, zo raar vind ik het niet als een volksvertegenwoordiger, daartoe blijkbaar aangespoord door boze defensiemedewerkers, een dergelijke vraag stelt.

www.telegraaf.nl...

Ik stel me zo voor dat als de SP een dergelijke vraag had gesteld indien dit bij hen was aangekaard velen hier daar geen punt van hadden gemaakt.

bakoenin | 25-01-12 | 01:00 | niet ok!
poneren, toemaar !

Auw ik ben een hartstochtelijk CD, LPF en PVV stemmer, maar nu begin ik bijna weer te overwegen PvdA te stemmen....

Wolveshead | 25-01-12 | 01:02 |
"Ik stel me zo voor dat als de SP een dergelijke vraag had gesteld indien dit bij hen was aangekaard velen hier daar geen punt van hadden gemaakt."
Het is gebruikelijk dat kamerleden even zelf onderzoek doen zodat er geen onnodig belastinggeld wordt verspild. Een telefoontje naar de leverancier van de kerstpakketten was voldoende geweest.
Dit grapje kost weer 3500 euries die weer opgehoest moeten worden door Sjaak en Toos.

Beter ware het geweest dat de PVV boze vragen had gesteld over überhaupt een kerstpakket voor Defensie. Welke roem heeft dit bedrijf de laatste 20 jaar nog voor Nederland gebracht?

Mijnbescheidenmening | 25-01-12 | 01:05 | niet ok!
amice !
graag wil ik u erop wijzen dat dit een fatsoenlijk weblog is, en er zijn dus wel degelijk grenzen aan wat nog als betamelijk kan worden bestempeld.
.
met vriendelijke groet,

@Wolveshead | 25-01-12 | 01:02
Elke partij die deze vraag op die manier had gesteld verdient het om tot op het bot afgefakkeld te worden.

Is dus in de basis geen PVV-bash.

Neemt echter niet weg dat we om het gegeven heen kunnen dat de PVV deze vraag gesteld heeft. Dat dan weer wel. Telt dus wel mee. Niet meer. Niet minder.

PVV'ers leven van zeuren en zaniken. Van stemmingmaken en valse suggesties. PVV'ers kosten veel en leveren weinig. Het is tijd om de PVV weg te bezuinigen. Met een intensief omscholingstraject kunnen veel PVV'ers uitstekend aan de slag als postbode of cafébaas. Dragen ze tenminste bij aan de economie.

dedeurs | 25-01-12 | 00:36
Dat ligt ook helemaal aan de PVV zelf. Ze maken hun kamervragen met geen ander doel dan dat. Geen enkele andere partij presteert het om in iedere kamervraag constant zelf de conclusie al getrokken te hebben door suggestieve termen te gebruiken als 'doorgeschoten islamisering'. Buiten dat ministers toch al niet al te scheutig op kamervragen reageren (ook bij andere partijen), kan een minister natuurlijk helemaal niets met dat soort suggestieve vragen.

Ik blijf het opmerkelijk vinden hoe deze groep zo hard TEGEN 'geldverspillers' is, maar wel dit soort dingen uithaalt. Als je die kamervragen van ze ziet langskomen, daar zakt je broek van af. Om nog maar te zwijgen van gemeenteraadsleden van de PVV die meer dan de helft van de vergaderingen afwezig zijn maar wel 100% betaald krijgen.

De PVV bedrijft politiek met geen ander doel voor ogen dan op een goedkope manier kiezers aantrekken. Constructief werken aan daadwerkelijke resultaten zijn ze helemaal niet op uit. Daar zijn deze vragen weer een goed voorbeeld van. Er is maar één PVV'er die ik, ondanks wat akkefietjes in het verleden, enigszins hoog heb staan als politicus en dat is Hero Brinkman.

@Frenck Mahon | 25-01-12 | 01:08
Dat e.e.a. goed gebruik zou moeten zijn ben ik met iedereen eens. Laten we maar zeggen dat veel, zoniet alle partijen, daar blijkbaar een andere mening over zijn toegedaan.

@Harm Bartig | 25-01-12 | 01:15
Natuurlijk mag de PVV afgefakkeld worden als men werkelijk van mening is dat zo'n vraag niet (of niet op die manier) gesteld moet/mag worden. Van u weet ik al (uit het eerdere topic) dat u hierin geen onderscheid tussen de partijen maakt. Daar ben ik bij andere reaguurders echter niet zo van overtuigd. Dat recht hebben zij uiteraard, net zoals ik het recht meen te hebben dat even aan te stippen.

Het maakt dus werkelijk geen zak uit waar je op stemt, ook ik dacht dat de PVV het verschil zou maken, maar is dus een pot nat, ik stem nooit meer, zinloos. Ieder voor zich, that is.

Is er soms een storing bij de Joop dat alle debiele neefjes van Holzbein hier nu ook onzin komen uitbraken?

lol de achterlijkheid van de pvv wordt met de dag ontbloot.

@targent | 25-01-12 | 01:49
Hoeveel heeft die glossy nu gekost dan? Dat antwoord heb ik nog niet gelezen in deze draad noch in het artikel.

de pvv, scoort een beetje, kost een berg.

PVV=Weg ermee, =nog erger dan dat ze links verwijten toch ?
Eerst schreeuwen vanuit de oppositie met heel harde beloften en woorden en dan.......... breken van vele beloften aan stemmers !
Trouwens, de crisis is door rechtse graaiers veroorzaakt !
Links heeft misschien miljoenen verkwanseld, Rechts heeft Miljarden verkwanseld en die hebben dus de Shit veroorzaakt !
PVV fractieleden hebben geen zeggenschap of lullen stom.
Geert is Leider, is Enige Lid, is de Enige geldende mening.
PVV is dus Fascistisch ofwel een soort Noord Koreaans Communistisch i.p.v. de SP die dat verwijt van "trouwe bange PVV aanhangers krijgt"

@zeitgeistwatch=nopvv | 25-01-12 :

Leuk dat jullie in de inrichting tegenwoordig ook internet hebben maar voor dit soort geestelijk gestoorde uitbraaksels moet je toch echt bij de Joop! zijn.

PVV is een fatamorgana. Een zeepbel die al geknapt is.

Ook weer een Wilders die vlucht voor de vraag van Jakhals ..... in DWDD en dan moet lakei Brinkman de vraag beantwoorden.

En wederom maakt Brinkman een blunder waar hij en de interviewer samen om moeten lachen. Want Brinkman weet ook wel diep in zijn kleine verkankerde hartje dat Wilders heeft gelogen over de SP bij Fritsie.

Brinkman weet wie de echte wolf is in schaapskleren en dat is zijn eigen baas.

@ Haarkopje jouw afdeling in het gesticht heeft dat blijkbaar niet en nu ben je jaloers.

-weggejorist-

Zelfs Solidstate durft niet onder zijn steen vandaan te kruipen om deze blunder te trachten goed te praten. Je zal Marcial Hernandez heten, en straks in de spiegel moeten kijken om je te scheren...

@MvanBuuren | 25-01-12 | 03:10:

Vergissen is menselijk.
Beter per ongeluk een foutje met een Glossy dan moedwillig een land aan de rand van de islamitische afgrond brengen.

@MvanBuuren | 25-01-12 | 03:10:

Vergissen is menselijk.
Beter per ongeluk een foutje met een Glossy dan moedwillig een land aan de rand van de islamitische afgrond brengen.

@MvanBuuren | 25-01-12 | 03:10:

Vergissen is menselijk.
Beter per ongeluk een foutje met een Glossy dan moedwillig een land aan de rand van de islamitische afgrond brengen.

@MvanBuuren | 25-01-12 | 03:10:

Vergissen is menselijk.
Beter per ongeluk een foutje met een Glossy dan moedwillig een land aan de rand van de islamitische afgrond brengen.

@Godisvoordedomme | 25-01-12 | 02:57:

Gestichten zijn voor linkse mensen.

-weggejorist-

@Godisvoordedomme | 25-01-12 | 02:57:

Gestichten zijn voor linkse mensen kijk maar naar al die occupy malloten.

Kudt server....

Klote SP, opzouten die gasten!

@ Haarkopje
Doe ff normaal!

het gemiddelde iq bij de pvv staat gelijk aan wat je kamerthermostaat thuis aangeeft,
precies wat de grote schreeuwende en alles onder poeppende witte zeemeeuw wil.
niemend die aan zijn woord twijfeld.

Eerst onderzoek doen, voordat je iets gaat beweren. Dat zou iedereen moeten doen. PVV is helaas de verwezenlijking van de hedendaagse maatschappij. Roepen zonder na te denken en overal een mening over hebben.

De P.V.V. ontmaskert zichzelf.

Ha toch nog iets gevonden over de PVV voor ik naar mn werk aftaai,
wat zou het toch saai en zekers weinig nieuws zijn zonder de dwarsliggende PVV.

Dat ze in tijden van bezuiniging überhaupt nog een kerstpakket krijgen.... Ik heb niks gehad vorig jaar hoor.

Kudt server....

Haarkopje | 25-01-12 | 03:43 | niet ok!

Vier keer hetzelfde plempen, en dan de server de schuld geven? U bent zeker een PVV-er, die maken namelijk ook aan de lopende band "per ongeluk een foutje", "per ongeluk een foutje", "per ongeluk een foutje", "per ongeluk een foutje"...

Ach iedereen maakt wel eens een foutje, uiteraard niet de joop figuren op Powned, die zijn zo foutloos... die maken namelijk nooit een fout, op hun werk (whahaha) niet, thuis niet nergens niet, de Jopers van Powned zijn zoooooo geweldig, daarom hangen ze hier de hele dag rond, hopend op eennieuwe PVV topic zodat ze hun gal weer kunnen spuwen op mensen die minder perfect zijn.

nuikeffe | 25-01-12 | 00:30
Één keer een misser noem je dit?
Damn, ik wou dat ik zo selectief kon kijken...

De pvv zit in zwaar weer en de kiezers lopen massaal weg met de sp als de lachende derde. Wat kan Geert doen? De stekker eruit trekken, nieuwe verkiezingen, en dan weer geen enkele partij die met de pvv in een kabinet wil zitten, dus automatisch weer in de oppositie? Of blijven zitten en straks de zwarte piet krijgen over de slechte economische situatie? In de huidige situatie is de pvv duidelijk de verliezer en dat wordt alleen maar erger voor de partij.

DaveDH | 25-01-12 | 08:00
LOL Heerlijk!

Ach iedereen maakt wel eens fouten. Alleen PVV-ers net wat meer dan een gemiddeld persoon.

@dmekdn | 25-01-12 | 00:28
Je bent vooral een domme donder als je je zo snel van je pad laat brengen door wat tendentieuze berichtgeving. Ze moeten mensen die zich zo makkelijk door een paar headlines van de wijs laten brengen, eigenlijk hun stemrecht afnemen.

Het mag toch duidelijk zijn dat dit een linkse hetze is van de uitgever die stiekem alleen de cover heeft veranderd om de PVV op het verkeerde been te zetten. Het is media en media=links, dat zou toch genoeg moeten zeggen?

En wie is weer het slachtoffer? De PVV, die zelfs die paar knaken voor een glossy reden genoeg vindt om voor de belastingbetaler op de barricaden te gaan staan.

En wie de connectie : cover = burka = vrouwenonderdrukking niet ziet is niet langer van deze wereld. Wordt toch wakker!

@HumanJoystick | 25-01-12 | 08:38

Het woord flater in verband te brengen met dit berichtje is al absurd. De wens is hier bij de meesten de vader van de gedachte.

Het lijkt duur. De PVV wil weten hoe duur. Blijkbaar is het niet duur. Niet allerlei hele gewichtige conclusies verbinden aan een paar kamervragen.

Ach en zoals altijd is links weer (te) veel vertegenwoordigt als de PVV een misser(tje) maakt.
Links maakt al tientallen jaren missers vandaar dat we nu in deze situatie zitten met dit land maar daar word niet over gepraat.
Hoezo hypocriet ???

Het lijkt duur. De PVV wil weten hoe duur.
Domulus Nieuwhaus | 25-01-12 | 08:43

En dat kan alleen via dure Kamervragen? Een beetje zelfinitiatief (eng woord niet) via Google of de telefoon is natuurlijk onbespreekbaar.
Wat het meer aantoont is hoe snel de PVV als een bok op de haverkist met zogenaamde verontwaardiging. Fact free lunatics ehh politics.

@nuikeffe:
1 keer een misser zeg je?
Zeker het nieuws niet gevolgd de afgelopen 2 jaar. Er is maar 1 partij die keer op keer gigantische blunders begaat, juist dat is de PVV.

Stukjesschrijvers zijn links, glossy is gevuld door stukjesschrijvers dus het is de schuld van links...klaar. Zoiets Geert?

Goed gedaan Hernandez.

Blijkbaar was het toch niet zo makkelijk om de kosten te achterhalen, ook magazine Vice heeft die blijkbaar niet te horen gekregen. Of het nu goedkoop of misschien toch wel duur was weten we nu nog steeds niet. Ik heb de kosten van die glossy nog niet gepubliceerd gezien i.e.g.

Af en toe wordt de PVV een hoax ingefluisterd en trapt men erin.
Misschien had de glosy op wc papier gedrukt moeten worden, dan kan je nog je reedt afvegen met sat heaumo blad.

De PVV doet ook heel veel dingen goed: zij waren tegen Uruskan, tegen samenwerking met Duitsland, tegen abortus en voor belastingverlaging en 130 km rijden. Dus niet te snel klagen mensen!

De Kamervragen m.b.t. Mauro waren ook erg duur. Gezien het feit dat er volgens bestaande wetten is gehandeld, waren dit nutteloze en kostbare vragen.
-
Mede doordat de asieladvocatuur een dubieuze rol speelt, zijn GL/SP en PvdA kamerleden er gemakshalve vanuit gegaan dat de Mauro 'case' een zaak was die berustte op iets heel schrijnend. Maar iets meer onderzoek had het tegendeel kunnen bewijzen. Maar hey, daar hoor ik niemand over?! Want links is lief =) Wat een selectieve verontwaardiging weer.

yay, weer een faal. ga het land eens besturen! Onee, daar is de pvv te dom voor.

DaveDH | 25-01-12 | 08:00
Het trieste is dat deze fouten gemaakt worden omdat men alleen reageert en niet informeert. Eerst een gedegen onderzoek doen en daarna beslissen of en op welke wijze men gaat reageren was altijd de norm onder parlementariers. De PVV denkt daar kennelijk anders over. Men hoort iets bedenkt wat one-liners en gaat daarmee gelijk roeptoeteren en dat noemen ze medeverantwoordelijkheid. Normale mensen noemen dat populisme, snapt u nu waarom op de hardcore aanhang na velen een bloedhekel hebben aan de PVV? Een maatschappij is nooit zwart wit er zitten zoveel tinten tussen. Ik heb trouwens een mooie slogan voor de volgende verkiezingen voor de PVV. Wat dacht u van "We gaan nu eerst nadenken en dan pas roeptoeteren, echt waar".

Er zitten echt geen capabele mensen in de PVV-bankjes. De PVV is net een bedrijf: een opgeblazen directeur met hielenlikkers in het management en bitchy directiesecretaresses om iedereen af te winpelen. Ga eens aan het werk faalhazen en anders plaatsmaken voor anderen.

Dat er nog personen zijn die deze faalpartij verdedigen. De grote gedoger Geert die vanaf nu op pathetische en ondoorzichtige wijze de `wolf in schaapskleren` wel even zal aanpakken en van hem de nieuwe zondebok probeert te maken. Alles voor de kiezer hè Geert?

boos, boos, altijd maar weer boos

Tjonge, de PVV lijkt net een normale politieke partij.

WTF mijn reactie over de PVV is netter als de manier hoe waarom de PVV met zijn medemens omgaat en is weggejorist?
Nee maar, hoe bestaat het! Ban maar meteen mijn hele account en ip adres range. Ik maak wel wel weer een nieuwe account aan.

Posten onder Kim Jung-il, die grap is nu ook wel weer gemaakt.

Ik doe wel zo als vroeger. Netje 10 reacties onder elkaar. (van verschillende accounts) en de echte boodschap verstoppen in de nick names van de accounts. Dat is de enige manier tegenwoordig om op powned.tv en geenstijl onder de censuur uit te komen.
En dan moeilijk doen tegenover de SP!

Hoe moet je dan weten dat het om een neptijdschrift gaat?

Het bedrijf doet er in eerste instantie stiekem over en volgens de voorkant heet het 'Koninklijke Marine'. De Margriet is ook de Libelle met een andere voorkant.

@Qos Putm-or | 25-01-12 | 10:08
Die tactiek heb je zeker bij Anja Meulenbelt geleerd. lol Een SP'er die over censuur zeurt!

Het blijft natuurlijk pure verspilling van belastinggeld om zo'n onnozel blaadje, nota bene met een eigen cover, aan militairen te verstrekken. Alsof zij zitten te wachten op een glossy over Lady Gaga en Gerard Joling. Je weet toch van tevoren dat 95% van die glossy's ongelezen, nog in het plastic, bij het oud papier verdwijnt?

En dat niet de complete inhoud speciaal voor Defensie gemaakt is, dat spreekt voor zich, daar gaat het ook niet om. Natuurlijk is Lady Gaga niet speciaal voor Defensie geïnterviewd, dat hoeft Vice ons niet te vertellen. Het zou er nog eens bij moeten komen. Het gaat erom dat iedere euro die hieraan verspild is, er een teveel is.

En hoewel de kosten om voor 10.000 militairen zo'n glossy te drukken, zeker hoger zijn dan €3750, is dat helemaal niet waar het hier om gaat. Het gaat erom dat Defensie niet met geld om kan gaan. Ik ken geen organisatie waar zoveel geld verspild wordt aan onzinnige zaken als Defensie. Daar is deze glossy slechts één voorbeeld van. En dat weet Hernandez als voormalig luchtmobieler en officier maar al te goed. En wanneer je als Defensie zoveel moet bezuinigen, dan zijn dit toch de eerste zaken waar je naar kijkt? Je gaat toch geen personeel ontslaan als je nog wel geld hebt voor dit soort onbenulligheden?

@ Henk de Magere | 25-01-12 | 10:21 | niet ok!
Ik ben helemaal geen SP'er. Er is niet eens een politieke partij in Nederland waar ik voor ben. Ik ben alleen maar tegen (delen van bepaalde partijen). Misschien is dat ook wel het probleem.
Toch denk ik dat het beter voor Nederland is als de SP aan de macht komt dan wanneer de PVV aan de macht komt.
Als de PVV aan de macht komt krijgen we een duim naar beneden van de moslims. Als de SP aan de macht komt een duim omhoog van de russen en de chinezen. Noem mij een lafaard maar als de PVV het recht heeft om iedereen te beledigen dan hebben die moslims het recht om hun zelf op te blazen als ze het echt niet meer grappig vinden. En dan vind ik dan weer niet grappig. Daarbij heeft de PVV geen externe vijanden nodig. Ze maken die zelf.

Oh en nog iets. Als je de PVV en Wilders niet mag vergelijken met de NSDAP en Hitler dan de SP en Roemer ook niet met CCP en Mao.
Of is dat nu juist de grap op Geenstijl en powned.tv de laatste tijd en ben ik gewoon dom?

@die zeitgeest is toch een dom figuur,zal wel dom links zijn.

al die haat tegen de mensen van de pvv is jaloezie,en een geslaagde opzet van de hier zijnde moslims,jammer ik dacht dat de blanke ongelovige anno 2012 verstandiger waren,het val dus tegen,vandaar dat de islam overal zijn ellendige kwaad er verderf uit kan zetten.

Hero eet uit zijn neus. Wie stemt daar nu op.

Tegenspraak | 25-01-12 | 10:34 |
Volgens mij heb je net als Kopstoot Hernandez niet door dat het niet gaat om een glossy van Defensie maar om een tijdschrift met reclame wat in een kerstpakket wordt gedaan om de prijs van het kerstpakket te drukken. Je zou zelfs kunnen stellen dat het reclameblaadje(glossy) een kostenbesparing is. Aan de andere kant je stemt op de PVV dus dit zal voor jou iets te hoog gegrepen zijn.

@nuikeffe | 25-01-12 | 11:50
Ja, het heeft niks te maken met het feit dat deze incompetente idioten 100.000 euro per jaar verdienen aan belastinggeld, terwijl ze er werkelijk niks van bakken en alleen maar met dure kamervragen komen over de meest kinderachtige onderwerpen.

Ik begin af en toe te denken dat er gewoon geen grenzen zijn aan de stupiditeit van een enorm deel van de gekozen PVV'ers.

Ik begin af en toe te denken dat er gewoon geen grenzen zijn aan de stupiditeit van een enorm deel van de gekozen PVV'ers.
DeChinees | 25-01-12 | 12:47 | niet ok!

Ze zouden zo kunnen overstappen naar de SP. Die hebben nog een stelletje blinde volgers nodig als ik de peilingen van de Hond moet geloven.

ben ik gewoon dom?
Qos Putm-or | 25-01-12 | 11:10 |

Aan uw domme gewauwel te zien, JA!

Domulus Nieuwhaus | 25-01-12 | 08:34 | niet ok!
Haha, die tendentieuze berichtgeving was er voor de verkiezingen ook al. Dat heeft mij toen ook niet weerhouden om op hun te stemmen.
Het is meer een optelsom van dingen geweest en echt niet enkel de negatieve berichtgeving.
Wilders/De PVV(dat is toch hetzelfde?) komt soms zo onnozel uit de hoek, nu ook weer. SP is links bla bla.
De PVV is net zo links als de SP, enigste verschil is dat zij een beetje kankeren op die buitenlanders.
Dat is een probleem maar daar komen we er niet mee, er zullen ook andere maatregelen moeten worden genomen en de PVV gaat op die terreinen dwars liggen, bovendien is de PVV ook heel erg op hand van de babyboomers. Ook niet echt "mijn" ding.

De PVV valt in het niet bij werkelijk stompzinnige vragen als verbod op goudvissenkommen ed.
Wat de kosten betreft zijn de linkse partijen veruit de crème de la crème als het op kamervragen aan komt.
95% van alle kamervragen worden door (S)linkse partijen gesteld.

Bulloch | 25-01-12 | 12:14 |
Noem jij dat eens één competente politicus van de andere partijen? het feit is gewoon dat alle 150 nog geen kruidenierswinkel zouden mogen runnen en toch runnen ze het land.

De bovenstaande anti-PVV-reacties sterken mij en vele andere PVV-ers juist in onze overtuiging dat wij hier leven in Nederland twee-maten-land, waar men elke zaak met betrekking tot de PVV opblaast tot ongekende proporties en muisstil is als het om linkse partijen of politici gaat!
Nee, ook hier stelde de PVV een terechte Kamervraag inzake eventuele verspilling van defentiegelden en kreeg daarop een geruststellend antwoord van de daarvoor verantwoordelijke bewindspersoon.
Dus niet internet googlen, maar gewoon de juiste vragen stellen aan de juiste bewindspersoon!

@TiSNiX - Sinds het populisme haar herintrede heeft gemaakt in de Nederlandse politiek zijn de kamervragen verviervoudigd. Zolang de PVV kamervragen blijft stellen over liedjes van Kinderen voor Kinderen neem ik kamervragen over dierenleed voor lief.

@Prins Pils - Goedzo. Samen staan jullie sterk. Wellicht is het een idee om met z'n allen naar Venlo te verhuizen en daar een onafhankelijke staat te beginnen. Mijn zegen hebben jullie!

Even iets dubbel checken voordat je er een dure vraag over gaat stellen. Tja, niet echt PVV's kwaliteiten!! :P Geert heeft weer eens gefaald met zijn clubje imbecielen...

@XelaGBS | 25-01-12 | 13:48
"Sinds het populisme haar herintrede.."
Er is altijd populisme geweest en alle partijen deden er aan mee. De PvdA en het CDA waren er meesters in. Alleen pakte het wel eens verkeerd uit. Zoals de laatste jaren wel bleek.

@PrinsPils, 13:44 eens, maar ik heb gisteren toevallig ns dat vragenuurtje bekeken en stond versteld van de onzinnige vragen van vrijwel alle partijen over zaken die die ochtend in de krant hadden gestaan of ze de avond ervoor op TV hadden gezien.
-
Alsof de TK en het kabinet een actualiteiten becommentarier rubriek aan het worden is.
Hierdoor ontbreekt elke mogelijkheid om VOOR dat je vragen stelt enig onderzoek te doen.

Prins Pils | 25-01-12 | 13:44
Het gaat om 3750 euro. Er zijn belangrijker zaken lijkt me, dan een of ander blaadje van defensie. Oftewel dom gedrag van de pvv...

@KomodoVaraan | 25-01-12 | 14:00
Was een goede keuze van U om dat "vragenuurtje" eens te bekijken.
Het is destijds ook ingesteld om de politiek dichter bij de burgers te brengen. Meer concreet en direct en minder abstract. Vandaar ook camera en geluid erbij.
Alleen is het een vehikel geworden voor politici, om zichzelf letterlijk in "the picture" te zetten.
Dat was zo "vóór" de PVV en het is niet veranderd.
De meeste vragen zijn van het niveau: "Waarom zegt een koe boe en een geit beh?"
Alleen wordt dat bij de PVV enorm overbelicht enbij de andere partijen met de mantel der liefde bedekt.

Een domme faal, maar wel terecht dat ze zulke vragen stellen. Ik zie andere partijen niet kritisch kijken naar wat de overheid zelf allemaal voor een kosten maakt.

Cum_Fraude | 25-01-12 | 14:20 | niet ok!
De overheid betaalt ook meer dan 2 miljoen euro voor de beveiliging van Wilders. Zou dat dan niet iets minder kunnen ? Waarom moeten er altijd 4 kleerkasten om hem heen lopen? 2 lijkt me ook voldoende.

@Dr.Merkwürdigenliebe | 25-01-12 | 14:29
Als dat kon, deden ze dat wel. Zo gul is de overheid ook weer niet.

Ik snap eigenlijk niet waarom veel PVV-stemmers nu opeens weglopen. De partij is toch precies even achterlijk en kortzichtig als ten tijde van de verkiezingen?

Cum_Fraude | 25-01-12 | 14:20
Naar kosten kijken moet geen doel opzich worden. Het moet wel gaan om grote bedragen. Bijvoorbeeld een verkeerd aangeschafte vaccinatie voor de vogelgriep (a 100 miljoen). Overbodig aangelegde rotondes, verkeerspleinen e.d. Niet dit soort miereneukerij...

@KimWok | 25-01-12 | 14:40
Misschien zien ze in dat de PVV ook niet de oplossing voor alles is.
Ze zijn natuurlijk geen coalitiepartner, maar in zekere zin wel verantwoordelijk voor het beleid.
En dat beleid voldoet, nu het gepraktizeerd wordt, misschien niet aan de verwachtingen van de stemmers.

@Heiner 14:20 eens. Nu vraagt de PVV er ook wel een beetje om, maar eens.
Vond het overigens weinig verheffend en zal het dus ook niet meer bekijken.

Kudtpartij van betweterige domkoppen.

"Hernandez kopt verkeerd",
"Uitgekopt Vlees niet kosjer",
"Hernandez heeft 't hoog in Bol",
"Glossy stijgt Hernandez naar Bol",
"Bol van Erven Dorens naar LPF 2.0",
"Kopzwaar schip zinkend",
"Jip-en-Janneke handleiding Google",

Kijk daar red je Nederland mee met zulke belangrijke dingen.
Weer heel goed van de PVV om dit aan te snijden.
Wat een lutsers zijn het toch die PVV mensen.

Mauwkat | 25-01-12 | 09:13 | niet ok!
naar mijn weten ging het mauro verhaal niet om de hoeveelheid geld die de uitzetting zou kosten.

Stukjesschrijvers zijn links, glossy is gevuld door stukjesschrijvers dus het is de schuld van links...klaar. Zoiets Geert?

deministerpresident | 25-01-12 | 09:01 | niet ok!

nog specifieker, het is de schuld van de SP. Doe hebben dit plan bedacht. Het zit namelijk zo. De SP wil een groot, sterk federaal europa (heeft geert zelf gezegd dus is het waar) maar die stoute pvv wil helemaal niets met europa. Dit heeft de SP aan de hoge heren van het EP voorgelegd en die hebben weer via de europese wetgevong en subsidieregelingen de uitgever van de glossy (die stiekem giften doet aan de pvv maar hier vanwege zijn veiligheid niet voor uit durft te komen)onder druk gezet door te dreigen met een strenge belastingcontrolle waarbij iedere cent verantwoord moet worden en openbaar gemaakt moet worden. De glossy moest dus wel meewerken aan dit complot. En dat allemaal om via ingehuurde linkse militairen, die de vragen stelde, de pvv in hun hemd te zetten.

@DaveDH | 25-01-12 | 13:33
Ik zie zo nu dan best wel eens mooie kritische vragen voorbij komen. Maar van die lui die je zou kunnen omschrijven als "van het volk, voor het volk" horen daar gewoon echt niet thuis.

TiSNiX | 25-01-12 | 13:23 | niet ok!
dat is vreemd bij een rechts kabinet. Had ik toch echt verwacht dat de VVD kamerleden de VVD ministers keihard zouden gaan aanpakken.
Wist u trouwens dat het overgrote deel van de verkeersongelukken veroorzaakt worden door verkeersdeelnemers?

swift1.6 | 25-01-12 | 17:12 |
Nee hoor, door verkeerde deelnemers!:)

Wat ik me dan wel afvraag is het volgende: als een partij als pak 'm beet de PvdA deze misser had begaan, dit dan ook zo uitgebreid in het nieuws had gekomen...

Men heeft gelijk, straks brengt iedere patjepeejer een glossy uit; dries roelvink, zanger rinus, of een of andere over het paard getilde voetballer samen met zijn wijf.

De Briemusketier | 25-01-12 | 00:43 |
Het wachten is op de nieuwe glossy 'Britt..!'

goedkoop schieten blijkt duur grapje
laat ze zich nou eens bekommeren om belangrijke zaken

k..politici

@Sjaak1293 | 25-01-12 | 14:50
Al dat 'mierenneuken' bij elkaar is ook een bedrag van een paar miljard. Wie het kleine niet eert is het grote niet weerd. Zuinigheid met vlijt bouwt huizen als kastelen.
Met de Nederlandse zuinigheid zijn we groot geworden. Het is de ruggengraat van onze welvaart. Het is altijd verstandig om te kijken naar uitgaven, of het nou veel of weinig geld is, het blijft zuurverdiend geld van de belastingbetaler!

In Nederland is op rechts ruimte voor een partij als de NSB; een partij die tenminste het Nederlands cultuurgoed hoog in haar vaandel had staan, en respect aan het koningshuis betoonde, ondanks dat het een soort socialisten waren.
De blöde domkoppen van de PVV, zowel in de kamer als in de dorpspolitiek, kunnen niet in de schaduw staan bij het intellectuele niveau van de NSB.
Tijd dus om de stekker uit dat rare clubje van halve criminelen en sociale mislukkelingen te trekken.

Ik ben niet van de rechtse politiek, maar de liefhebbers raad ik aan de NSB maar eens te bestuderen, want het waren veel minder grote randdebielen dan de volgelingen van die geblondeerde Indo uit Limburg.

Nou en?

En dan zijn er ook nog Defensiemedewerkers die de glossy helemaal niet in het pakket hadden zitten! Laten ze dáár maar eens kamervragen over stellen! PVV... u bent toch met me eens; dat kán toch niet?

Kan Powned die pvv niet eens een paar maanden negeren. we zijn er binnenkort toch vanaf en wat met je dan nog melden over niks

Zucht ...................

Zonder de PVV is er geen mogelijkheid op een niet-extreemlinks kabinet.

Alleen daarom al zijn ze erg nuttig. Wat de uitkeringstrekkende JOOPERS er ook van mogen vinden.

Kom uit je bed en ga eens werken, uitvreters.

Zonder de PVV is er geen mogelijkheid op een niet-extreemlinks kabinet.kempenaer | 25-01-12 | 20:59 | niet ok!
Ik zit hier nu al 10 minuten op te kauwen.

kempenaer | 25-01-12 | 20:59 |
"Kom uit je bed en ga eens werken, uitvreters."
Zouden veel mensen willen maar aangezien het PVV banenplan, wat hij beloofde bij de verkiezingen, ondergeschikt is aan de strijd tegen hoofddoekjes draaien veel mensen zich nog even om.

Die pvv'ers zijn niet helemaal barkie als je het mij vraagt....

Zie je Hero aan zijn hand snuffelen? Ik weet zeker dat die vingertjes een minuutje eerder in Marcial's poeperd zaten.

Wat moeten onze jantjes nu met een glossy?
Glossys zijn voor vrouwen en gay people.

@watergeus

Marine he.

De meest overbodige partij aller tijden. Begin gewoon een KKK achtige hobbyclub dat tegen de moslims is en schreeuw dat hard tegen elkaar en hits elkaar op. Dat is voor alle partijen beter zolang ze niet overgaan tot extremisme/een breivikje doen of gaan jagen op een winkelcentrum.

Hoe snel zijn we het lijstje van vorige week vergeten, waarin heel duidelijk werd dat de kampioen geld weggooien met nutteloze voorstellen die het bij lange na niet halen de SP was.

Kaan78 | 25-01-12 | 23:22 | niet ok!
wellicht is in frankrijk gaan wonen een optie ?

Flater PVV met boze Kamervragen

Gerelateerd

Visser stapte op wegens toon PVV

'Kabinet, neem afstand van PVV-site'

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned