Klacht Brinkman binnen


#Lezing

De Raad voor de Journalistiek heeft de klacht van Hero Brinkman binnen.

De Raad voor de Journalistiek heeft bevestigd een klacht te hebben ontvangen van Hero Brinkman. De PVV'er heeft geklaagd over een column op de website van Elsevier vorige week.

Elsevier-redacteur Gertjan van Schoonhoven schrijft in die column dat Brinkman een "Twitter-knokploegje" inzet om zijn politieke doelen te bereiken. Dit knokploegje zou achter de bedreigingen van trendwatcher René Boender zitten. Volgens Brinkman zijn dat echter "leugens en stemmingmakerij".

Elsevier erkent de Raad voor de Journalistiek niet. Brinkman kan daarom beter naar de rechter stappen "als hij denkt dat hij een zaak heeft", zegt hoofdredacteur Arendo Joustra in een reactie.

Reaguursels

Mmmm...voordat ik mijn mening geef, wacht ik wel even wat andere meningen af. Anders wordt ik weer gek getwitterd.

Ageren tegen een column, hoe ernstig kunnen je hersenen zijn verweekt....?

@Brinno | 24-01-12 | 11:19 | niet ok!
Zucht...-t!

Hero, je zou ondertussen toch moeten weten dat je NOOIT moet reageren op dit soort columns? Stil zitten, glimlachen en lekker voorbij laten gaan.

Gewoon niet op reageren en de columns van Afshin Ellian gaan lezen. Die heeft het tenminste wel bij het juiste eind.
www.elsevier.nl...

@Teejee | 24-01-12 | 11:24
Kijk als die columnist daar leugens geschreven heeft, is dat gewoon fout. Hij kan wel van alles gaan vertellen. Zie je op een gegeven moment geen verschil meer tussen werkelijkheid en fantasie. Wie zwijgt, stemt toe..
Aan de andere kant, heeft de PVV en ook Brinkman wel een moeizame verhouding met de pers. Misschien is het beter om dan niet te reageren.

Wat moet een PVV'er ook bij zo'n clubje uitgerangeerde vingerplanten?

Als de beschuldiging waar was zou je denken dat ie dat knokploegje wel die kant op had gestuurd, toch?

Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting. Probleem hier is wel dat iets negatiefs (dat niet klopt) over iemand wordt verteld alsof het een feit is en dat is smaad en dus illegaal.
Al hangt het erg af van de zinnen rondom deze uitspraak.

DerUnterMensch | 24-01-12 | 11:40 |
Punt is dat het misschien wel waar is. De PVV-adepten staan bekent als een fanatieke groep die de partij te woord en te zwaard willen verdedigen. Een uitspraak van een van de leiders kan tot gevolg hebben dat onbedoeld een aanval van de Adepten tot gevolg heeft.

Het is natuurlijk een columnist. Ik weet niet of Elsevier verantwoordelijk is voor de inhoud van dergelijke bijdragen. Of dat ze daar een soort van disclaimer voor hebben.
Misschien moet Brinkman het zoeken bij de columnist in plaats van Elsevier.
Overigens ging Elsevier in het verleden wel anders om met z,n columnisten. Fortuin schreef daar ook. Op een gegeven moment kreeg de hoofdredacteur een beetje kramp van de strekking van zijn stukjes. Kon ie wel iets anders gaan zoeken.

laardepul | 24-01-12 | 11:21 | niet ok!
Wanneer mag die dan van jou wel reageren, als een columnist hem beschuldigd van het neuqen van 5 jarige jongetjes, mag het dan wel?

Het schijnt dat Hero Brinkman ook dagelijks 100 levende kuikentjes de kop afbijt.
Gewoon omdat het kan.
.
*Aangifte wegens smaad afwacht*

Weer een PVV-er die het drukker heeft met zichzelf dan met de wensen van zijn kiezers.

Zoiets als wat Wolfsen in Utrecht deed: een miljoenmiljard stadskrantjes uit het verkeer willen halen, omdat er een stukkie instond, wat hem niet pastte, kan natuurlijk niet in dit geval.

-weggejorist-

Reacties op dit artikel zijn gesloten