PowNed : PVV: Stop met windmolens!

En de PVV heeft ook klachten ontvangen hoorde ik...

Ah, wederom een vage klacht zonder al te veel nuance. Wat een verrassing.

Maar windmolens zijn ideaal: je houdt tegelijk de bouw lobby en de groen lobby tevreden.

Windmolens zijn nou eenmaal slecht voor het milieu! Weet je wel niet hoeveel stroom het kost om ze te laten draaien?

De PVV is een grote windmolen.

schijnt dat wilders er een trauma aan heeft overgehouden... als kind is zijn kapsel er definitief door verpest

De PVV jaagt windmolens na.

Ja daar ga je de verkiezingen wel mee winnen......

en weer een lintje voor pvv.
Windmolens kosten veel meer dan dat ze opbrengen.
(beetje in verdiepen en je komt zo de onderzoeken tegen)
Het probleem is alleen dat ze dat niet bekend willen maken anders krijgen we de groenlinks knuesjes op onze dak dat we niet goed met de natuur omgaan en blablabla.

slechte nuance.. feit blijft dat die dingen gewoon niet rendabel zijn.

Kortzichtige mensen die altijd maar weer over zijn kapsel beginnen...

unexiist | 29-01-12 | 18:46 | niet ok!

ja dat zijn de ergste zwitsal

-weggejorist-

Jammer dat de PVV dit zegt, omdat het waar is. Ik hoop dat ze niet gaan ageren tegen de vage plannen om homo's met het hoofd vooruit van hoge gebouwen te werpen, anders wordt het daarna wat lastig om ooit nog een gaypride te organiseren met een zwaar uitgedunde doelgroep.

Ik dacht even dat het om een oproep aan de PVV ging, maar dan waren het natuurlijk geen Windmolens maar Proefballonnetjes geweest... Ik heb alweer spijt dat ik het toch gelezen heb!

Ik word een beetje PVV moe.

-weggejorist-

@folterstick
Beetje kortzichtige reactie. Die windmolens blazen de koude hoge druk gebieden die zich in Rusland bevinden weer terug. Is het je niet opgevallen hoe mild de winter is geweest hier? Scheelt tonnen aan het verwarmen van onze huizen en zout strooien.

P V V , de eerste partij die niet in de klimaatgekkies leugens meer gelooft. Inderdaad , weggegooid geld die windmolens en verder , er is een overschot aan electriciteitopwekking. Bevestigende onderzoekente over.

"Wat ze precies misdaan hebben is een beetje vaag"
Dat komt iets te vaak voor bij Wilders & Co.
Maar het valt ook niet mee om de volgorde -feiten, -analyse, -mening netjes te volgen.

Windmolens moeten alleen worden gebruikt voor research.
Alleen als ze dan rendabel zijn dan pas plaatsen.
Dus de pvv heeft gewoon gelijk.
Maar omdat de pvv dit naar buiten brengt zal het wel weer niet goed zijn.

de pvv strijdt wel tegen meer windmolens.

flame_me | 29-01-12 | 18:49 | niet ok!

denk het niet, ga er maar eens onder staan als het vriest, de ijspegels vliegen je om de oren.

Doet me denken aan: don quichot en windmolens

Ooit was er een ridder van het droevige figuur die ook in gevecht ging met/tegen windmolens.
Zijn er nu echt geen belangrijker zaken om je, als politicus, voor in te zetten?

Even OT los van het rendabel zijn van windmolens vind ik het wel fijn dat zoveel mogelijk van onze energie onafhankelijk van andere landen wordt verkregen. En dat is met windmolens (eenmaal geplaatst) wel het geval. Als deze zekerheid een kleine meerprijs vereist dan hoor je mij daar niet over.

Tsja, alternatieve energiebronnen ontginnen kost nou eenmaal onderzoek. Testen hoort daar bij. Het is een proces waar tientallen jaren overheen gaat. Kijk bijvoorbeeld naar de auto. Maar goed. De PVV blijft liever afhankelijk van de olie uit moslimlanden.

Windmolens zijn weer een perfect voorbeeld van domme (linkse) dromen: 'Het zou zo leuk zijn als we milieuvriendelijk stroom kunnen opwekken uit windkracht' werkt het niet dan gooien we er net zoveel belastinggeld er tegenaan totdat we net kunnen doen alsof het wel werkt. Typisch idealistische (wereldvreemde) logica.

Tsja, als de PVV dan eerst eens met een alternatief zou komen. De fossiele brandstoffen raken toch echt een keer op (en wij gaan het meemaken, zo snel), kernenergie willen we niet, dus wat dan? Maar nee, de PVV is alleen maar voor verbieden en opheffen maar alternatieven hebben ze nooit!

na "de pvv heeft..." haakte ik al af.

En gelijk hebben ze. Die windmolens maken veel te veel wind. Geen wonder dat het vaak zo hard waait in Nederland.

@de heer ooievaar | 29-01-12 | 18:50 | niet ok!

En nu in normaal Nederlands ?
Een overschot aan electriciteitsopwekking? wat een kortzichtige stierenpoep.

@flame_me | 29-01-12 | 18:49

Ja maar die bierlucht die die dingen vanuit Engeland aantrekt is ook niet te harden.

Voor de onwetenden, bij afname van windenergie staat er nog een kolencentrale op de achtergrond op halve kracht mee te draaien voor het geval dat de wind besluit te zacht of te hard te waaien.

PVV wordt betaald door de Olie industrie, daarom openheid van giften.

Linksmensinitiatieven moeten dood.
Daar steun ik de PVV volledig bij.
Vieze lelijke molens overal met hun slagschaduw en herrie.
Een mooie stille kerncentrale is veel betrouwbaarder.
Dat is waar NL dan ook massief op moet inzetten.
Een absolute overmaat aan kernenergie die leveren aan Duitsland tegen woekerprijzen.

Ik blijf me verbazen over sommige mensen… waarom zou een bedrijf als Eneco miljoenen in windenergie steken als het niets oplevert ?

corporatenl.eneco.nl...

Dit bewijst maar weer is dat journalistiek propaganda is. Een bericht laten zien en het laten overkomen dat Wilders belachelijk is, zonder de motieven van de man te laten zien.

@Dr. Pown3rt
Geen kolencentrale. Gascentrales zijn ervoor om fluctuaties op te vangen. Kolencentrales kunnen dat niet zo goed.

Blaas Vaak | 29-01-12 | 18:53 |
Kernenergie willen we niet......
Nou, ik wel hoor. En kom nou niet aan met de opmerking"not in my backyard". In mijn directe omgeving staat al UCN, voor nog een kerncentrale ben ik niet bang.

@ Dr. Pown3rt | 29-01-12 | 18:57 | niet ok!
Bij zonne-energie zijn ze langzaam aan zo ver dat ze het teveel aan energie kunnen opslaan in een zoutoplossing of in dynamo's om deze later te gebruiken. Dat heet vooruitgang…

stelletje windbuilen

NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 18:57 | niet ok!

Ik wens jou een zonovergoten vakantie in Fukushima beach!

@maagwand | 29-01-12 | 18:56 | niet ok!
Jij praat stierenpeop!
Er wordt in Nederland meer dan genoeg elektriciteit opgewekt dan nodig is voor binnenlands verbruik. Het land is sinds oktober 2009 netto elektriciteitsexporteur. Het Nederlandse elektriciteitsnet is aangesloten met de netwerken van de buurlanden. Volgens de gegevens van TenneT, de netbeheerder, werd in 2008 25,0 TWh geïmporteerd, terwijl er 9,12 TWh werd geëxporteerd. Voor 2007 was dat 23,1 TWh import en 5,57 TWh export. Het gat tussen in- en export werd dus kleiner, en het is in 2009 gedicht.[6]

Subsiedies op windmolens 17 cent /kw verkoop groene stroom naar de particulier 20 cent ,37 cent is mooi geld.

Ik zie de cartoon al voor me.
GW als Don Quichotte strijden tegen windmolens.
Spot-on PVV!

Windmolens kunnen slechts een Beperkt deel van de totale energiemix leveren omdat er rekening moet worden gehouden met grootschalige uitval in geval van storm(harde wind dus veel stroom,bij te hard gaan ze uit wegens gevaar voor zelfvernietiging).
Verder beïnvloeden grootschalige windmolenparken de wind teveel om nog milieuvriendelijk genoemd te mogen worden.
Wind maakt het klimaat door warme en koude luchtmassa's uit te wisselen en vermengen.
Als er minder wind over de Noordzee waait wordt er ook minder energie uitgewisseld tussen zee en atmosfeer.
Dat effect is duidelijk ewezen en wat de gevolgen zijn wordt momenteel nog verder onderzocht.
Duidelijk is wel dat in het zog van een windmolenpark over vele kilometers de wind een stuk minder krachtig is.
Ik zet in op zonne energie,wind is een gevolg van opwarming door de zon dus waarom de energie niet direct tappen van de bron.

Wij willen Wilders weg,
wil Wilders wijzer worden,
wij willen Wilders weer.

@el mero mero | 29-01-12 | 18:58
.
He deus,
Dat doen die bedrijven omdat die windmolens op subsidie draaien.
Alleen daarom.
Verder is het een onbetrouwbare energiebron want geen wind, geen energie en moet je dus ook nog steeds een alternatief achter de hand hebben om het net stabiel te houden.
Dus dubbel duur.
Fijn kernenergie maken, niets mis mee.

Een windmolen waarvan wordt beweerd dat hij bv 100 KW opbrengst heeft, levert over een jaar ongeveer 16% rendement. Dus maar 16 KW.
Dan waait het weer te hard, dan te weinig, hij is kapot of er is helemaal geen wind.
Het fabriceren, plaatsen en onderhouden van die windmolen kost meer energie en geld dan hij opbrengt. Daarenboven zijn het beruchte vermalers van vogels, speciaal trekvogels.

te makkelijk

maagwand | 29-01-12 | 18:49
Gemeld?
Ben jij zo'n mongool die standaard op het NSB knopje drukt zodra de reactie jou niet bevalt?

Ah, wederom een vage klacht zonder al te veel nuance. Wat een verrassing.

DeChinees | 29-01-12 | 18:42
Nee hoor 3jaar terug ook al.

slechte nuance.. feit blijft dat die dingen gewoon niet rendabel zijn.

martizzle | 29-01-12 | 18:46 | niet ok!

Zonder die dingen was jij nu aan het zwemmen, lutser

Als al die PVV'ers met hun geschreeuw en dom gelul dit nou in de buurt van zo'n windmolenpark gaan doen, wellicht dat we door hun adem wat energie kunnen opwekken...

ik ben het hier mee eens als de subsidie stroom die daar nu naar toe gaat word gebruikt om een rendabel duurzaam alternatief te vinden. denk eb en vloed turbines voor de hele kust je ziet het niet maar het werkt wel. dan exporteren we restjes fossiele brandstof naar het buitenland. dat is gratis energie voor ons en we verdienen lekker aan de verkoop.

ik ben echt van mening dat we af moeten van fossiele brandstof. die troep gaat echt ooit op en als je nu echt alles over gaat zetten naar milieuvriendelijke energie. kunnen we daar in de toekomst alleen maar beter van worden.

WHat's new?
goedgelovig.files.wordpress.com...

Datkanikvéélbeter! | 29-01-12 | 19:05
Blaaskaak.

Wat martizzle | 29-01-12 | 18:46 | zegt.
@Charles Swietert | 29-01-12 | 19:04 |
Wat hebben onrendabele windmolens met zwemmen te maken, mij ontgaat het even.

@NO MORE TEA FOR ME!
Tegenwoordig zien ze er al een stuk landschapvriendelijker uit, maken ze geen lawaai meer en zijn ze meer efficiënt, minder hoog en ligt er geen bult meeuwen meer onder zo'n molen.

aristapower.com...

Als we van het gesodemieter in het MO af willen zijn, zit er niets anders op. Dat rest alleen nog het Middellandse Zeegebied volgooien met mijnen met een paar doorgangen voor het vrachtverkeer. We spenderen al twee keer zoveel aan ontwikkelingshulp dan de norm, dat we ze dan ook nog een keer in huis zouden moeten nemen..

in Duitsland,Frankrijk en Spanje staan heuvels vol met windmolens

maar die zijn volgens de PVV allemaal gek natuurlijk??

@Einde van de Domheid | 29-01-12 | 19:06 | niet ok!
Wat schattig,je weet Google Afbeeldingen te vinden.
Leuk man.

Windmolens zijn zeker gevaarlijk. Geert heeft er een klap van gehad. Moet je eens kijken wat voor wartaal deze man al jaren lang uitslaat.

cenzeur | 29-01-12 | 19:06
Ik noem Greetje Wilders Blondie, maar als jij hem blaaskaak wil noemen geef ik je geen ongelijk...

De meeste voorstanders hierboven, zijn voor diezelfde windmolens omdat de PVV tegen die verkwisting is.
Dat soort overwegingen maakt het windmolenredement niet hoger en is alleen maar een stom en onnadenkend geschreeuw.

Is de PVV al tegen zonne-energie of komt dat nog

harry1802 | 29-01-12 | 18:50

Met alle respect voor uw mening, maar als je met de huidige crises, als politieke partij zijnde en suggereert er voor de mensen te zijn, werkelijk niks beters weet te verzinnen dan dit of alleen maar kan meehuilen met de wolven in het bos, wordt het dan niet eens tijd voor bezinning?
Want wat heeft de PVV , buiten het dieptepunt van geloofwaardigheid voor velen, tot nu toe bereikt?
Caviapolitie en, op sommige trajecten, 130 km/u.
Ja, daar zaten ook al die stemmers op de PVV massaal op te wachten.
En nu dit weer.
Het is maar goed, blijkt nu, dat de PVV niet meer is als een gedoogpartij.
Ik durf niet aan de ellende te denken die er nu zou zijn als de PVV een regeringspartij zou zijn geweest.

'Mantisomantis | 29-01-12 | 19:10

ook zonder PVV ben ik voor windmolens en andere alternatieve energie.

de fossiele energie bronnen raken een keer uitgeput, dan is het wel handig als je alternatieven hebt.

Blaas Vaak | 29-01-12 | 18:53
We tappen al 50 jaar gas uit het Slochteren gasveld.
De totale hoeveelheid aardgas in de Nederlandse bodem is door TNO geschat op 200x (tweehonderd!) de hoeveelheid van de Slochteren gasbel.
Niet al dat gas zal economisch winbaar zijn, maar al is maar 5% van dit gas winbaar dan hebben we nog voor minimaal 300 jaar gas.
En jij maar gillen "en wij gaan het meemaken, zo snel".

WizzAd | 29-01-12 | 19:12
Voorlopig is het strontscheppen wat de oude garde neer heeft gebaggerd.

mensen ik ben geen pvv. maar heb nu echt de indruk dat dit voornamelijk word afgekraakt op de hoek waar het vandaan komt. sommige van jullie mogen wel eens leren dat niet elke partij 100% fout of 100% perfect is.

Inderdaad de windmolens zijn duur omdat ze vaak niet draaien vanwege te weinig wind en als er veel wind staat moeten ze geknepen worden.Windmolens verwarmen alleen maar luchtkastelen.

Voor alle groene boys die in de maling worden genomen,in het jaar 2020 was de bedoeling dat het net 7% groene stroom zou leveren .
Aangezien de windparken in de noordzee al zijn afgeblazen behalen we dit resultaat niet eens.
Hoeveel huishoudens hebben nu al groene stroom?
Je wordt bedonderd.

Kijk, voor de roeptoeters van de D66 en VVD, dit is nu wat men liberalisme noemt, geen subsidies maar zo veel mogelijk een vrije markt en zo min mogelijk staatsbemoeienis.

Gemeld?
Ben jij zo'n mongool die standaard op het NSB knopje drukt zodra de reactie jou niet bevalt?
Generaal Nguyen Giap | 29-01-12 | 19:03 | niet ok!

Hoe kom je daarbij?,ik meld niks,ik laat liever de dommigheden van eencellige levensvormen zoals jij staan.

StevenQ | 29-01-12 | 19:09
Speciaal voor jou.
www.presseurop.eu...

Windmolens, lees je eens in:
www.wind-energie-halkema.org...

@wth Mensen hun portemonnee is heilig. Als je actie wilt ondernemen tegen iets zoals Islam, dan hoor je bepaalde afhankelijk vanuit die hoek (olie) in de kiem te smoren. Zie Iran, die de pomp dichtdraait. Dan ben je afhankelijk van andere regimes, die ook niet wenselijk zijn. Zoiets schiet niet op.

Voorlopig is het strontscheppen wat de oude garde neer heeft gebaggerd.
cenzeur | 29-01-12 | 19:17

Over pakkumbeet 50 jaar is dat nog steeds het geval of nog erger.
Mede dankzij of ondanks de PVV.

StevenQ
Ook ik ben voor alternatieve energie. Maar daarom nog niet voor verkwistende windmolens.
Het moet meer opbrengen als het kost.
De windmolen draait op subsidie en zal, zolang we net zoveel energie als nu blijven gebruiken, nooit rendabel worden.
Steek dan dat subsidiegeld in gratis zonnepanelen(wel belastingtechnisch moeilijker te belasten)of werk kernfusie verder uit(geen of erg weinig schadelijke straling en goedkoop).

De PVV die tegen windmolens vecht,..
Sorry Powned maar dit is een hoax, de PVV-ers zijn dom maar niet zo dom.

De NL regring had veel slimmer moeten zijn tijdens het financiële IJsland-debakel.
Ze hadden die IJslanders financieel lucht moeten geven in ruil voor 300 jaar door NL gratis af te tappen aardwarmte.
We hadden er veel aardwarmtecentrales kunnen neerzetten en die energie via onderzeese kabels naar hier kunnen leiden.
Enorme overcapaciteit hadden we kunnen doorverkopen aan Duitsland.
Hadden we geen lelijke onrendabele windmolens kolencentrales, gascentrales, etc meer nodig gehad.
Maar ne, out of the box denken is niet aan NL besteed.
Liever halen we milliwatts uit zonlicht tegen enorme subsidies.
Voeren we idioot hoge energiebelastingen in en verzinnen duizenden non-oplossingen

Kan wel een Don Quichote quote gaan debiteren maar ach, laat maar.

@NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 19:27 | niet ok!

Hallo Einstein wanneer ga jij de politiek in? mijn stem heb je.

PVV:windmolen=linkse hobby=flauwekul=geld over de balk smijten.
Helaas hebben ze (in dit geval tenminste)wel gelijk.

NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 19:27
Juist, dat was pas slim geweest. Ik heb dit ook al gedacht, misschien is 300 jaar wat lang en we hadden er ook nog een andere win-win van kunnen maken: zeer goedkoop leveren, maar geef die IJslanders er nog iets voor. Zijn zij ook blij, en wij blij. Veel betere oplossing dan die non-oplossing van wind energie.

@maagwand | 29-01-12 | 19:30 .
.
Nou, dat is 1.

K.Zwellever | 29-01-12 | 19:31
Even als de Globalwarming oplichting die ze naar voren haalde.

Niet alleen in de provincie Zuid-Holland maar in heel Nederland.

maagwand | 29-01-12 | 19:22
Zeg pisvlek, wil jij beweren dat deze post niet van jou is:

"creatin | 29-01-12 | 18:46 | Gemeld!
Ach....je piept wel anders als ruwe olie 2x zo duur wordt.
Het is ook een kwestie van aantallen, maar goed als PVV aanhanger ben je waarschijnlijk te dom om te poepen.
maagwand | 29-01-12 | 18:49 | niet ok!"

En wat zien wij daar staan?

Molens zijn on-nederlands, ze komen uit Spanje die het weer van de Moren hadden en Moren zijn natuurlijk gewoon moslims! Het zijn dus verkapte minaretten! Alle molens weg uit NL, te beginnen met de Kinderdijk. Cultuur vervuiling! Nu die vuige tulpen nog...

Bij een windmolen op een goede lokatie haal je de kosten er in ongeveer 4 maanden uit...
Maar laat dat de trolls hier niet stoppen met het maken van onzin-uitspraken.

Windenergie is de enige energie in Nederland die gesubsidieerd wordt. Waarom??????

Vuurwezel | 29-01-12 | 19:38
Een molen kost 1,5 miljoen Euro,hoe wil je die in 4 maanden terug verdienen?

niet_myn_nick_vriend | 29-01-12 | 19:34
Windmolens komen niet van de moren, maar van de Grieken of de Chinezen:
en.wikipedia.org...

Generaal Nguyen Giap | 29-01-12 | 19:17
Volgens de NAM zelf kunnen ze nog gas winnen tot 2030. Daarna wordt het steeds moeilijker, omdat heel veel gas gewoon niet winbaar is. Wereldwijd zijn de bewezen voorraden aardolie nog goed voor 41 jaar met het huidige verbruik, aardgas is over 67 jaar op en dan hebben we alleen nog voor 17 jaar steenkool over. Dan zijn er nog allerlei factoren die ervoor kunnen zorgen dat we al eerder zonder zitten. Dus goed, ik ga het misschien niet allemaal meer meemaken, maar mijn kinderen waarschijnlijk wel...

Vuurwezel | 29-01-12 | 19:38
Linkje ?
Of heb je dat zelf ter plekke verzonnen?

Generaal Nguyen Giap | 29-01-12 | 19:33 | niet ok!

Ik heb niets gemeld opgedroogd hoopje kattenbraaksel.Ga eens in op de inhoud jankbak.
Na jouw lobotomie zal het wel moeilijk zijn om verbanden te zien,laat staan ze te ontdekken.

@creatin | 29-01-12 | 18:46 | niet ok!

Maakt niet uit dat ze duur zijn. Als we er nu een hoop neerzetten kunnen we energie onafhankelijk zijn. Er staan er meer dus prijs zal omlaag gaan(ook om te produceren) Dat we dan ook nog milieu voordelen bij krijgen is mooi meegenomen toch. En je investeert in je energie voorziening maar tegelijkertijd ook in het milieu 2 vliegen in 1 klap.

@blaas vaak

Jammer dat ze het meeste met hydraulic fracturing willen gaan winnen. Lees daar maar is wat meer over zelfs zonder natuurhippie te zijn ben je daar op tegen.

@el mero mero | 29-01-12 | 18:58:

Marketing en vanwege de subsidie sufkut.

Goed gedaan. Gebruik die subsidie maar om mensen zonnepanelen op het dak te laten schroeven. Maakt voor het milieueueueueu pf voor de energievoorziening ook niks uit, maar worden ze tenminste minder uitgezogen door de energiemaatschappijen. En verontreinigt het landschap minder.

K.Zwellever | 29-01-12 | 19:46
Als het zo rendabel was dan bestond er geen discussiepunt meer.
Te mooi om waar te zijn is het subsidie apparaat neergezet.

De PVV heeft wederom gelijk!
Buoiten het feit dat windmolens pas economisch rendabel worden als ze technisch zijn afgeschreven zijn het aantrekkelijke paradepaardjes voor links/groen politici die gebruik kunnen maken van miljarden gratis EU-subsidie voor windmolens!
Verder hebben windmolenparken op zee eveneens een negatieve invloed op het klimaat van de landen (zoals Nederland) waar deze parken voor liggen.
Maar ja, deze linkse speeltjes zijn heilig in Nederland!

maagwand | 29-01-12 | 19:46
Ter informatie: het woordje 'gemeld' verschijnt alleen bij degene die er op drukt en jij bent zo dom om dit ook nog te kopiëren in je post van 18:49.
*dombo*

Hierbij nog een linkje inzake die negatieve weersinvloeden door windmolenparken voor onze kust:
www.fibronot.nl...

Windmolens zijn ook een ontzettend slecht alternatief voor energiewinning en ze vormen daarnaast horizonvervuiling. Ik vind het verschrikkelijk om eeuwenoude landschappen te zien met prachtige oude boerderijen met op de achtergrond windmolens en elektriciteitsmasten. Doet me gewoon pijn aan de ogen, omdat je een paar mensen tevreden wilt stellen met dingen die afbreuk doen aan de waarheid en een sprookje in stand houden.

Liever een onrendabele windmolen (bij voorkeur geleverd door de Duitsers) dan afhankelijk van olie uit Iran.

Elke vorm van energiewinning die ons minder afhankelijk maakt van onbetrouwbare landen zoals Rusland en Arabierië, moet worden omarmd, ingezet en verbetert. Dat windenergie nu nog niet rendabel is, wil absoluut niet zeggen dat het dat niet kan worden.

Rücksichtoss subsidiëren is echter dom. Kwestie van de kansrijke projecten scheiden van de nonsens. Rücksichtloss subsidies willen afschaffen is mogelijk nog dommer.

De windmolens in mijn buurt houd ik regelmatig in de gaten.
Ze staan echt meer stil dan dat ze draaien.
Dat lijkt mij niet echt rendabel.
Is dat elders anders?
Verder is een windmolen echt niet rendabel.
Ze hebben ook nog eens maar een beperkte levensduur.
Hoge onderhoudskosten.
enz enz.
Verder zijn het afschuwelijk lelijke apparaten overal in het landschap.
Ze maken slagschaduw en maken afschuwelijk geluid dat ook op grote afstand nog hoorbaar is.
Windmolens is de grootste linkse kolder ooit verzonnen.
weblogs.nrc.nl...
Deze mensen zijn ook niet achterlijk. www.energieraad.nl...

Ik heb eens nagevraagd maar de windmolens willen dat de PVV stopt. Heb gezegd dat ze nog even geduld moeten hebben en gewoon stroom moeten maken. Vonden ze OK.

Generaal Nguyen Giap | 29-01-12 | 19:52 | niet ok!

Ik zou in jouw geval inderdaad moeilijke woorden vermijden.En dombo lukt nog wel.Daarbij randdebielen zoals jij mogen van mij alles hier zeggen.En hoe het hier werkt hoef jij me niet uit te leggen reaguurde hier al in de tijd van Botte Hond en Bijstandskoning.En nu naar bed en vergeet de clerasil niet.

Over het algemeen werken ze best goed die windmolens, het is maar een klein groepje kutmolens die het verpest voor de rest...

Stop met de PVV. Allemaal holle kreten.

NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 18:57
Tijd voor je pilletje!

Harm Bartig | 29-01-12 | 19:54 |
Alle EU-landen volplempen met onrendabele windmolenparken die zelfs ons weer negatief beinvloeden is inderdaad dom!
Men kan de huidige EU-subsidiegelden waar onze linkse politici zo op kicken beter investeren in onderzoek naar alternatieve energie en eventueel rendabele windmolens die overigens ook nog een enorme horizonvervuiling teweeg brengen.

NO MORE TEA FOR ME! | 29-01-12 | 19:56 |
windmolens hebben nederland helpen ontstaan, moet iederen pvvert toch aanprken lijkt me.

Maar PVV, die windenergie is van ons zelf. Fossiele brandstoffen (ja, olie ja) zijn van landjes met een stout islamistisch regime. Willen jullie nu opeens afhanklijk zijn van moslims? vrijheid is niet gratis, er moeten soms (financiele) offers gebracht worden.

0,5 procent van alle energie komt van zonne-, wind- en waterkracht in NL!! Wakker worden!

Ook de VVD is tegen nog meer windmolenparken!
www.destadutrecht.nl...

maagwand | 29-01-12 | 19:58 | niet ok!
Zeg mongool, wrijf de stront eens uit je ogen en lees je eigen post van 18:49 nog een keer door.
Welk gedeelte van het woord 'gemeld' begrijp jij niet?

swift1.6 | 29-01-12 | 20:07 |
De zoveelste kortzichtige en domme comment van uw kant!
De PVV en de VVD zijn niet tegen alternatieve energiebronnen maar tegen nog meer windmolenparken met gratis EU-subsidie om ze daarmee valselijk rendabel te laten lijken.

swift1.6 | 29-01-12 | 20:07 | niet ok!
Mensen denken zwart wit. Waarom? Geen idee. Nogmaals: ik ben tegen de HUIDIGE manier van energie opwekken via de wind. Ik ben niet tegen innovatie op dit gebied. Maar om nou een mooi land vol te bouwen met onrendabele windtoestellen om zogenaamd minder afhankelijk te zijn van olielanden is een drogargument. Daarvoor wekt het namelijk veel te weinig energie op. Op dit moment is het een heel mooi sprookje, want als heel Nederland van dat fantastische groene stroom wil hebben dan moeten we niet alleen de aarde maar ook Jupiter (en hopen dat het daar waait) volbouwen met windmolens. Oftewel: leuk bedacht, maar het idee even verder uitwerken.

De mullah's in Iran hoeven maar naar de oliekraan te kijken en de PVV roept dan weer dat windenergie helemaal je van het is...

Hölzenbein | 29-01-12 | 19:57 |
Dat u een klap van de molen heeft gehad was ons allang duidelijk hoor!

Prins Pils | 29-01-12 | 20:03 | niet ok!

Alternatieve energiebronnen hebben we ook uit strategisch oogpunt nodig.80 % van alle conflicten op aarde gaan om de toegang tot fossiele brandstoffen.Daar is niks links bij.Zon,water(getijde)wind,aardwarmte, het kweken van alternatieve brandstoffen (algen) alles moet aangegrepen worden om ons onafhankelijk te maken van de Arabieren.

Als we alleen goedkope dingen zouden doen zouden we nog in de de steentijd leven. Volgens mij denkt de pvv dat alle electronica die ontwikkeld wordt gratis is.

Generaal Nguyen Giap | 29-01-12 | 20:12 | niet ok!
Ga eens deaud!

Goh, doe hadden we nog niet gehoord.

@Das Ungeheuer | 29-01-12 | 20:07 | niet ok!
Idd, de molens die Nederland hebben gemaakt tot wat het is waren windmolens om wind te vangen.
Hoe denk je anders dat Nederlanders in de middeleeuwen hun frituurpannen,LCD TV's en Ipods opladen.

@sananda | 29-01-12 | 20:10
In Duitsland is al 20% groen. Big Bussines daar. Groene energie is de een van de snelstgroeiende economiën ter wereld.Alleen wel jammer dat Nederland niet in die markt is gesprongen en weer achter de feiten aan hobbelt. Waarschijnlijk alleen vanwege de blinde haat hier tegen de zogenaamde 'linkse kerk'.

Prins Pils | 29-01-12 | 20:14 |
Ik ben het met je eens dat Nederland de EU-subsidie pot niet nodig heeft, die subsidies kunnen ze in de andere EU landen veel beter gebruiken.

Weed | 29-01-12 | 20:16 |
Ook nog iets zinnig te melden of heeft u alweer aan uw nick gehangen?

Prins Pils | 29-01-12 | 20:14 | niet ok!
Daar is zijne koninklijke zatheid ook weer. Lekker makkelijk roepen over domheid etc. Geeft niets, alcohol tast nou eenmaal de hersenen aan. Je kunt hier wel veel beweren, maar in het artikel wordt niet gesproken over alternatieve energie. Wel zegt men dat windmolens duurder zijn dan fossiele brandstoffen.

Windenergie is een oude vorm van energie. Eeuwen geleden zijn we er mee gestopt. Het was namelijk kudT om een week stil te liggen op zee. Of hoog water niet weg te kunnen malen omdat het niet waaide. Nu gaan we het nog eens proberen...
Nederland wil het al lang niet meer, maar het moet van de EU. Iedereen die jankt over snijden in de kinderopvang en PGB moet maar denken dat ie er wel fijn windmolens van de EU voor terugkrijgt.

-weggejorist-

maagwand | 29-01-12 | 20:16
maar daar hoort wind, nog niet, bij. Teveel problemen, te weinig opbrengst. Zoek het dan in aardwarmte bijvoorbeeld.

ja dat zijn de ergste zwitsal
rhea | 29-01-12 | 18:47

Nee de ergste zijn mensen die een soort van status halen uit het geen zwitsal \naast de nick te hebben en dat constant bij zwitsals kenbaar wil maken, dat Rhea zijn de ergste

maagwand | 29-01-12 | 19:58 | niet ok!

vervelend liegend stuk maagwand ben je

the Jackdawn | 29-01-12 | 20:20 |
Ze moeten die subsidiegelden voor het zoeken van alternatieve energie helemaal niet aan landen geven die er gratis windmolenparken voor kopen, maar gebruiken voor de daadwerkelijke ontwikkeling van nieuwe energie zoals kernfusie, getijenenergie e.d.
Maar ja, met deze gratis subsidies voor windmolens koopt de EU linkse stemmen!

geloofjetzelf | 29-01-12 | 20:20
Groene energie draait volledig op subsidies, er is helemaal geen grote markt voor groene energie, want als de subsidies (vooral uit de EU) vervallen is het gewoon niet rendabel te krijgen... want als dat namelijk wel zo was dan hadden grote energie bedrijven er zelf wel geld in gestopt, dat het wel rendabel is, is een mythe... en dus heeft de PVV in deze gelijk moeten we er mee stoppen.

De meest compacte uitleg waarom windenergie duur en redelijk onzinnig is: climategate.nl...

DaveDH | 29-01-12 | 20:24 | niet ok!

ja dat zijn de aller aller ergste idd lieverd. kom hier dan krijg je een dikke knuffel.

@sananda | 29-01-12 | 20:10 | niet ok!
nee, alleen al 4% komt uit wind. Er staat hier zoveel onzin boven, dat ik er niet eens op inga.
1 ding, een windmolen heeft zichzelf energietechnisch in ongeveer 5 maanden terugverdiend.
Verder is subsidie nodig om de ontwikkeling te stimuleren, en als we niet afhankelijk willen worden van landen als Saudi-Arabië, dan is dat best verstandig.

Weed | 29-01-12 | 20:16
Onzin, juist innovatie maakt alles goedkoper niet duurder.
Honderd jaar geleden slokte het verwarmen van het huis een substantieel gedeelte van het budget van de arbeider op.
Tegenwoordig is dit nog geen 10%
Jij wil terug naar de tijd dat alleen iemand met voldoende centen zich een warme douche kan veroorloven?

PVV; BRILJANT en volkomen terecht!!

HSVOBW | 29-01-12 | 20:14 | niet ok!
dat het verder uitgewerkt moet worden, ben ik het helemaal mee eens. Ik vind het alleen vreemd dat juist de PVV aankomt met het argument dat het duurder is dan fossiele brandstoffen. Het zal best duurder zijn, maar je moet keuzes maken. Wil je niet afhanklijk zijn bepaalde landen, zul je een andere vorm van energieopwekking moeten nemen.
Of windenergie de beste methode is, laat ik in het midden.

rhea | 29-01-12 | 20:27
Nee bedankt, heb net gegeten.

Inderdaad. Onbetrouwbare lui die windmolens.
Heel anders dan die goudeerlijke pvv-ers met hun strafblad....

DaveDH | 29-01-12 | 20:29 | niet ok!

ik druk je niet fijn hoor. of stink je uit je muil :)

@swift1.6 | 29-01-12 | 20:28
Je wilt niet afhankelijk zijn van bepaalde landen, maar wel van de wind? Dit kan ik echt niet meer begrijpen.

swift1.6 | 29-01-12 | 20:22 |
Ik doel alleen maar op het feit dat u zelfs bij dit PVV-topic inzake windmolen u de boze moslim erbij haalt om daarmee de PVV weer eens in een kwaad daglicht te zetten.
Te zielig voor woorden maar weer typisch links!

Groene energie is de een van de snelstgroeiende economiën ter wereld
geloofjetzelf | 29-01-12 | 20:20

Onzin, die hele markt ligt op zijn gat nu de grootste investeerder (Europa) geen nagels meer heeft om haar kont te krabben.

windmolens hebben nederland helpen ontstaan, moet iederen pvvert toch aanspreken lijkt me.

Das Ungeheuer | 29-01-12 | 20:07 | niet ok!

Fout gedacht. Leeghwater was Nederlands eerste multiculturalist. Nederland stond van oudsher namelijk BLANK. Met die linksige windmolens is daar een eind aan gekomen.

@Prins Pils | 29-01-12 | 20:03
Zolang je nog niet alle mogelijkheden van windenergie hebt uitgebuit (en dat hebben we nog niet), mag je het mijns inziens niet afschrijven. Zeker: windmolens zie je en kunnen de horizon vervuilen. Kolencentrales doen dat ook. Daar zijn er alleen minder van.

Windmolens worden overigens niet alleen door 'links' geplaatst. www.trouw.nl... Rechts doet daar vrolijk aan mee en laat subsidies doorgaans ongemoeid.

Barbatruuk! | 29-01-12 | 19:08 | niet ok!

Je gebrek aan historisch besef is jou probleem. Wellicht moet je gewoon weer terug de zee in kruipen, mosselbrein.

rhea | 29-01-12 | 20:34
nee hoor maar ik heb het niet zo op knuffelen met onbekende, je weet nooit wat je oploopt.

Prins Pils | 29-01-12 | 20:36
Ja linkse worden ook altijd zo persoonlijk als ze een argument niet kunnen winnen... dan ben je ineens een ladderzatte idioot... ach Prins dat is hoe links rolt...

Harm Bartig | 29-01-12 | 20:39
Ik zie alleen maar in dat artikel dat VVD en PVV tegen zijn... dus wat is je punt?

swift1.6 | 29-01-12 | 20:28 |

U gaat als simpele ziel uit van de het bizar domme stukje boven dit topic zonder zich te verdiepen in de werkelijke bezwaren van de PVV tegen windmolen.
Hier een linkje met Kamervragen/bezwaren van de PVV inzake windmolens: www.dagelijksestandaard.nl...

Grappig dat er maar 1`partij is die kamervragen stelt over de miljarden in deze industrie van de trotse EU regenten of die dingen rendabel zijn.
De rest moet zich schamen.

DaveDH | 29-01-12 | 20:41 | niet ok!

hmmm zie het verband met net gegeten niet maar ik zie eigenlijk weinig wat ik wel begrijp bij dit onderwerp bij jou. fijne avond in ieder geval

Het verschil in kosten tussen energieopwekking met wind en met fossiele brandstoffen wordt sowieso steeds kleiner. Maar wat ik vooral niet begrijp van de PVV is dat als we volledig afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen, we afhankelijk zijn van landen waar de PVV een hekel aan heeft. En eigenlijk moet je ook meenemen dat je niet alleen subsidie aan windenergie geeft, maar dat er ook heel veel kosten zitten in fijnstof e.d. die komen uit fossiele centrales. Maar die (aangetoonde) kosten worden voor het gemak nooit meegenomen door tegenstanders van windenergie.

Groene energie wordt ieder jaar rendabeler in tegenstelling tot fossiele en in nog grotere mate kern-energie, dat steeds duurder wordt. Binnen een paar jaar is duurzame energie goedkoper dan fossiele. Haak je nu af, dan mis je de trein ,wordt onze concurentiepositie op gebied van energie verslechterd en dat gaat op lange termijn veel geld kosten.
Kernenergie is overigens koploper subsidieslurper:
www.nujij.nl...
ecorus.be...

Controllos | 29-01-12 | 20:51
Verdiep je dan maar eens in de piekbelasting die windmolens kunnen veroorzaken,hele grote parken reduceren 2 a 3 % van de uitstoot,vrijwel nihil dus.

rhea | 29-01-12 | 20:50
Jij ook hoor

Controllos | 29-01-12 | 20:51
Wind energie is gewoon niet levensvatbaar te krijgen, er is al zo vreselijk veel geld in gestopt en nog steeds is het niet rendabel, dan moet je een keer ballen hebben en zeggen dit werkt niet...

en dan vind je het gek dat je geen zetels meer hebt in de peilingen...
lekker blijven stoken!

Wat een hoop domme bekrompen PVV bashers hier de laatste tijd zeg, bàh.
Die windmolenparken kosten meer dan dat ze opleveren. En aan die subsidies wordt flink verdiend.
Het klinkt allemaal prachtig hoor die windmolens, groene stroom en goed voor het milieu en zo. Maar het werkt gewoon niet. Dus kappen met die subsidies.
PVV +1

Windmolens kosten Nederlanders 55 miljard.
www.energieraad.nl...
Voor als je je afvraagt waarom we aan het bezuinigen zijn.

Controllos | 29-01-12 | 20:51 |
Om onafhankelijk te worden van debiele landen moeten we voorlopig een paar nieuwe kerncentrales bouwen en de huidige miljarden EU-subsidies gebruiken voor het zoeken naar alternatieve energiebronnen zoals kernfusie e.d.
Verder heeft de PVV geen hekel aan deze landen maar aan die totalitaire ideologien of partijleiders (Rusland) die daar de dienst uitmaken.

En wie betaald die miljarden aan kernellende in Japan.....juist, de burger die daar nog steeds in hutjes moeten vertoeven, want dan zijn de heren van kernlobby&co plots niet thuis...

RugOp81 | 29-01-12 | 20:56
Het is niet erg als er gebasht wordt het goed onderbouwde antwoord blijft schuldig, dat is veel erger.
Goed onderbouwde antwoorden moeten dan wel afkomen van overheden EU organen en niet van Niburu of dergelijks.
Maar dan staan ze met d'r mond vol tanden en moeten hoe pijnlijk ook weer toegeven dat PVV sterk staat :)

Het moet niet gekker worden met die PVV. Nog even en de dijken moeten ook weg. Bij'de PVV hebben ze een nieuwe slogan: 'Alles moet weg!

Over een decenia kopen we olie van Israel dan zijn we er ook van af.

en dan vind je het gek dat je geen zetels meer hebt in de peilingen...
lekker blijven stoken!
wtfgebeurdhierdan | 29-01-12 | 20:56 |

Geen zetels meer hebt in de peilingen?
Waar heeft u het in godsnaam over, de PvdA?

DaveDH | 29-01-12 | 20:56 | niet ok!
Zeg dat eens snel tegen de Denen! Enig idee hoeveel energie ze daar al uit wind halen?

Maar nee, laten we lekker afhankelijk blijven van fossiele energie waardoor we zeker weten dat we over enige tientallen jaren met een dan onbetaalbare energiebehoefte zitten.

cenzeur | 29-01-12 | 21:00 |
Ja dat zou mooi zijn!
Maar de joden kennende moeten onze onderhandelaars dan wel van goede huize komen!:)

geloofjetzelf | 29-01-12 | 20:58
Japanners wonen niet in hutjes.
Het is een van de rijkste landen op aarde.
Stop eens met uitslaan van totale onzin.

"Hoge bomen vangen veel wind"
Misschien vinden ze bij de PVV wel dat ze wat veel wind vangen de laatste tijd met die vervelende peilingen en hebben ze nu genoeg van alles wat veel wind vangt.

Prins Pils | 29-01-12 | 21:02 |
Het leuke is dat nu na een dikke 2 weken van aanvallen op de pvv groenlinks in de peiling is gezakt en PVV stabiel:)
De Hond rekende vorige week nog dat kiezers massaal van PVV naar SP overliepen,wederom laat het de leugen weer eens zien.
O dat doet zeer!

@ Generaal Nguyen Giap | 29-01-12 | 21:05
Het wás een van de rijkste landen...tot Fukushima.En ik heb het over de japanners uit de provincie Fukushima die nu nog steeds geen goed onderkomen hebben...dat begreep zelfs de gemiddelde pvv-ert nog wel.

Het leuke is dat nu na een dikke 2 weken van aanvallen op de pvv
cenzeur | 29-01-12 | 21:07 | niet ok!
Wat zei Geert nou onlangs over de SP?
Dus wie viel wie nu aan?

geloofjetzelf | 29-01-12 | 21:10
Nou nou een compliment van gelooftjetzelf.

Kerncentrales kunnen alleen gebouwd worden met enorme subsidies en garanties van de overheid. De prijs is vervolgens hoger dan opwekking met gas of kool. Maar wat er vooral niet meegenomen wordt in de prijs zijn de kosten voor beveiliging e.d... Deze zijn aanzienlijk en komen volledig voor rekening van de overheid. Eigenlijk ook een soort subsidie. En laat staan de kosten die nodig zijn al het misgaat... Zie incidenten in Engeland, Frankrijk en natuurlijk Japan. Reken je die kosten mee, is het goedkoper om hamsters stroom te laten opwekken ;)

Oxydator | 29-01-12 | 21:11
Nou wat zei die?
En is dat aanvallen, nee dat is een andere visie op het beleid.
Dhr Wilder zei dat Dhr Roemer een vreselijke sympathieke man is.

cenzeur | 29-01-12 | 21:07 |
Dat is juist zo leuk van het PVV-bashen door links!
Hoe harder aanhangers van de linkse kerk tegen de PVV en/of Wilders aanschoppen, hoe meer leugens zij verspreiden of valse WC-eendonderzoekjes laten doen door linkse wetengrappers, hoe meer de PVV-aanhang overtuigt raakt van haar gelijk om deze partij te ondersteunen.
Een puur boemerangeffect dus!:)

oud nieuws we blijven investeren in technologie die niet geschikt is of te duur om rendabel te zijn, of gewoon slecht voor het milieu....

zie in dezelfde lijst van faalacties ook:
a) geen mrb ivm milieu: auto's op batterij/hybride: gebruikt geen reet waard en wat kost een nieuw setje accu's? (en niet te vergeten wat is het milieueffect van het wegwerken van de oude en het fabriceren van de nieuwe)
b) zonnecellen: theoretisch rendabel, ware het niet dat ze kapot gaan in stormen etc en rendement daardoor negatief
c) zuinige benzineauto's : enkel zuinig in de folder
d) het niet subsidieren van LPG: je zou toch eens iets doen wat goed is voor het milieu

@Oeleflaffel | 29-01-12 | 20:57
Als je doorleest gaat het uiteindelijk maar om 1,7 miljard waarvan ruim 1 miljard naar 'groen gas' is gegaan.
Een mooi staaltje VVD-retoriek van hoe-verdraai-ik-de-feiten-in-mijn-voordeel dus.
www.nuzakelijk.nl...

Prins Pils | 29-01-12 | 21:14 |
Het zijn geen EZELS.

@ cenzeur | 29-01-12 | 21:12
Van of vóór geloofjetzelf? :)

geloofjetzelf | 29-01-12 | 21:10
Bedankt voor zoveel vertrouwen in de PVV-aanhang!

Claude Viaulle: Stop met PVV!

cenzeur | 29-01-12 | 21:15 |
Of poedels!:)

Controllos | 29-01-12 | 21:03
De Denen moeten meestal blijven inkopen van Noorwegen, omdat die molens of voor 50% stilstaan, of omdat er geen wind is.

is het goedkoper om hamsters stroom te laten opwekken ;)
Controllos | 29-01-12 | 21:12 |

Goed, ik begin met EU-subsidie een hamsterfokkerij!

Claude Viaulle: Stop met PVV!
Claude Viaulle | 29-01-12 | 21:17 |
Goed dat u uw nick erbij plaatste want anders hadden we natuurlijk nooit geweten van welke reaguurder dit wel zeer originele bericht komt. Proest!

Prins Pils | 29-01-12 | 21:18
www.mokummerforum.nl...

Jamaar wilders domme drol die je bent als de fossiele brandstof over niet al te lange tijd op is ben je de sjaak.

Claude Viaulle | 29-01-12 | 21:17

Het einde van die partij komt steeds dichterbij. En ze doen het zelf, grappig he.

@ Prins Pils | 29-01-12 | 21:24
Precies. Een zwitsal achter m'n nick had zeker niet misstaan, hè?

Sive20 | 29-01-12 | 21:30
Zoals jij praat, tegen die tijd trekken we de stoomlocomotief weer uit het rek.
Over 50 jaar is de techniek ook iets verder denk je niet?

Mochten windmolens er niet komen, zou ik dat toejuichen. Bezorgd om olie hoeven we niet te zijn. Grafeen zorgt er voor dat er een enorme economische opleving komt. Tel daarbij op dat grafeen ook lichte, zeer rendabele zonneschermen op zal leveren. Plus de mogelijkheid om energie op te slaan. Geef de ontwikkelaars nog even de ruimte. Al zal reg kom. (Afrikaans spreekwoord)

Stijlloos&eigenwijs | 29-01-12 | 21:14 | niet ok!
met die instelling is er geen vooruitgang.
de eerst verbrandingsmotoren waren slechter dan stoommachines.
Toen de eerste wetenschappers met elektriciteit gingen experimenteren was het nergens goed voor en vond de toenmalige PVV variant het waarschijnlijk een nutteloze geld verspillende linkse hobby.

tiswat | 29-01-12 | 21:37
Wanneer de superaccu uitkomt dan is het inderdaad pas rendabel.

Keyzer_Soze | 29-01-12 | 21:37 | niet ok!

Dan is het beter om onrendabel spul in grote getalen neer te plempen , of is het beter al het subsidiegeld wat nu in de zakken van een paar groot grossiers verdwijnt te inversteren in de wetenschap naar wind energie?

Op het Fuji terrein in Tilburg staan 4 windmolens. Door Fuji betaald, nix soepsidie. Ze wilden er eigenlijk 5 maar dat mocht niet van de gemeente Tilburg. Daarmee wekken ze 20% van de eigen energie op.
Fuji, een commercieel, JAPANS (lees: schijt aan het milieu wij vangen gewoon toch walvissen) bedrijf kwakt die molens daar neer omdat het GOEDKOPER is dan stroom van Essent (en bedrijven betalen al weinig voor stroom)
Kortom: De PVV en de goegemeente hiero vertelt kwatsch. Windmolens zijn wel degelijk rendabel.

Beste B. Rutten, als het voor jou nog steeds vaag is wat er allemaal mis is met windmolens dan heb je waarschijnlijk sinds Napoleon onder een steen gewoond

@Sive20 50 jaar geleden dacht men dat fossiele brandstof na 40 jaar op zou zijn. Nu denkt men nog veel meer dan 50 jaar vooruit te kunnen.

Kijk B. Rutten, dit is er mis: www.clepair.net...

Sinds Israel een groot olie en gas veld ondekt heeft voor de kust van libanon is de PVV ineens voor fossiele brandstoffen. Stel je voor dat wij ineens niet meer afhankelijk zouden zijn van die zwarte troep.

@Keyzer_Soze | 29-01-12 | 21:37 >met die instelling is er geen vooruitgang.
.
Niks mis met die instelling. Het probleem zit hem in het feit dat je geen constante en harde wind hebt. Nog meer R&D naar die kudtmolens is zinloos; immers, ze zijn al nagenoeg perfect. Meer energie zit er gewoon niet in.

@JanVergoor | 29-01-12 | 21:50

Hoe weet je dat Fuji hier geen subsidie voor ontvangt ?
Wij hebben dit ook overwogen maar zelfs met subsidie bleek het op den duur een uiterst onrendabel project te zijn, zeker zolang de concurrentie fossiele brandstof blijft gebruiken.

Shouarmaaa | 29-01-12 | 21:56
Hahaha dat is een nieuwe smoes, zelfs bij links is er innovatie.

JanVergoor | 29-01-12 | 21:50
Jij noemt 20% van de behoefte "rendabel"?

De windmolenhandel kost beduidend meer energie dan het opbrengt.
Om een windmolen te bouwen moeten door de windmolen maakfabriek metalen worden aangevoerd, gesmolten,de fabriek verwarmd, op zijn plaats gezet, onderhouden eenz, enz....
Voor al dat gedoe moeten tankwagens olie en wagons kolen per windmolens worden verbrand om die energie op te wekken.
Dat is meer energie als de windmolen in zijn hele leven op kan wekken.
Windmolens draaien alleen op susidie.
Subsidie die beter aan, op den duur wel rendabele uitvindingen, kan worden besteed.

@Generaal Nguyen Giap | 29-01-12 | 22:10
Wat begrijp jij niet aan het woord rendabel?
Er worden daar offfset platen geproduceerd. Dat vreet gigantisch veel stroom. 20% daarvan wekken ze zelf op omdat die 20% dan goedkoper is dan wat ze ervoor aan Essent moeten betalen.
Ze wilden meer molens plaatsen maar dat mocht niet van Tilburg.

@Mantisomantis | 29-01-12 | 22:16
ik haakte af bij 'de windmolen maakfabriek'

@CDlogo | 29-01-12 | 22:00
Over welke concurentie heb je het in hemelsnaam?
Het is slechts een afweging tussen de rekening van je stroomleverancier en de kosten van het exploiteren van de windmolens. Dat heeft niets met je concurenten te maken. Enkel met kosten.

er komt geen tweede kerncentrale in borssele vanwege overcapaciteit. dat geldt uiteraard ook voor nieuwe windmolenparken, maar daar hoor je ineens niemand over.

Jan de Wind: Stop de PVV.

De PVV ziet het goed, windmolens worden rendabel wanneer je de subsidie afschaft.

Die hele windmolen industrie is grote flauwekul, het kost meer dan het oplevert maar er zit zoveel subsidie in dat de handel blijft. Weg dus ermee

Ook bij dit onderwerp "windmolens" is links weer heerlijk de boel financieel aan het saboteren door op een doodlopende weg door te gaan die bewezen niet werkt...
Iemand die dat wel in ziet wordt verguisd, puur omdat ie het lef heeft er wat van te zeggen.
Ook hier weer sloopt links NL dus een deel van Nederland door op onzinnige weg door te gaan.
Wanneer houden linksmensen eens op dit land op alle vlakken te saboteren?
Linksmensen zijn zelfvernietigers en zelfhaters.
Dan moet je niet raar opkijken als je zelf ook gehaat wordt.

Allemaal | 29-01-12 | 20:36 | niet ok!
als je dat verschil niet kunt bgrijpen, moet je terug naar de basisschool.
.
Prins Pils | 29-01-12 | 20:36 | niet ok!
Dat doe ik niet, dat doet de PVV zelf
www.pvv.nl...
pagina 45
"het maakt ons onafhankelijk van bijvoorbeeld Rusland
en de islamitische landen." Gaat dan wel over kernenergie, maar de afhanklijkheid blijft in het betoog.
U zegt nu dus zelf dat de PVV te zielig voor woorden is door zelfs bij windenergie de boze moslim erbij te halen. Misschien komt het inzicht er nog wel eens bij u.
.
Prins Pils | 29-01-12 | 20:48 | niet ok!
Zelf ook de vragen gelezen? Gaan allemaal (op de eerste na dan) over kosten en rendabel zijn.

Misschien goed om eens naar Denemarken te kijken, waar de windmolenparken wel voor energie zorgen?

Kernenergie is subsidie aan bedrijven welke hun producten dan kunnen verkopen aan foute buitenlandse (stalinistische of hitlerianse) europeese partners, waar de pvv ook een hekel aan heeft. 3000jaar joods/christelijke tradities heeft alleen shit opgeleverd. Tenminste dat is het beeld wat de pvv schetst.

Over een decenia kopen we olie van Israel dan zijn we er ook van af.

cenzeur | 29-01-12 | 21:00 | niet ok!

Een "decenia"? Dat klinkt interessant, jammer van het typ foutje, want de correcte spelwijze is "decennia". Maar goed, hoeveel decennia gaat het ongeveer duren voordat die olie van Israel de Nederlandse huiskamers warm houdt? Twee, drie, vier? Of bedoelt u soms één decennia? In dat geval heet het een decennnium, en had u beter niet zo bijdehand trachtten te doen, en gewoon 10 jaar kunnen typen.

Sinds Israel een groot olie en gas veld ondekt heeft voor de kust van libanon is de PVV ineens voor fossiele brandstoffen.
Shouarmaaa | 29-01-12 | 21:56 | niet ok!

Ja, is dat niet knap, olie en gas vinden voor de kust van een ander land. Da's net zoiets als een portomonnee vinden in de woonkamer van de buren! Aan de andere kant is het al decennia lang bekend dat Israel het niet zo nauw neemt met het eigendomsrecht, zeker niet wanneer het eigendom van anderen betreft.

Windmolens zijn gewoon de moslims van de energie. Alleen maar ellende, stelen je tasjes en schelden je moeder uit voor hoer. Onbetrouwbare sujetten zijn het. Weg ermee.

Op naar de windstengels dan maar: www.hetkanwel.net...

@maagwand | 29-01-12 | 19:00
Als je iets van elektriciteitsopwekking zou weten ipv zo dom te roeptoeteren, dan zou je weten dat ooievaar gewoon gelijk heeft. Als een te groot aandeel van de elektriciteitsopwekking van windmolens komt is er meer aanbod dan afname van elektriciteit. Dat kan je niet zomaar in een grote batterij opslaan dompie. Dat moet gelijk zijn. Politici willen al jarenlang een te groot deel van de elektriciteit op laten wekken door windmolens, terwijl alle wetenschappers en ambtenaren die iets van het onderwerp afweten, waarschuwen dat dat helemaal niet kan. Het zou leiden tot een instabiele situatie waarbij de stroom uit zou vallen als het opeens harder zou gaan waaien. Dus niet zo hautain doen over reaguursels van anderen, terwijl je zelf de basics niet snapt.

De PVV, de Don Quichotes van het energiebeleid. Vechten tegen windmolens.
Ik denk dat het verkeerd is om de keuze voor / het rendement van windmolens tegen de actuele energieprijs af te zetten. Energie uit olie wordt aleen maar duurder en duurder (alleen al vanwege de technische winbaarheid) en die olie raakt een keer op, dus over 20/30 jaar gaat het erom of je DAN voldoende totale capaciteit hebt. Wat nu duur lijkt, een mix van energiebronnen, stabiliseert de kosten in zekere mate op lange termijn. Op een bepaald moment passeert olie echt wel een keer windenergie qua kostenniveau. Zonne-energie trekt nu al langzaam aan gelijk. Wat wil de PVV dan wel? Doorgaan met olie, gas en steenkool tot die op zijn? En dan? Je moet ombouwen, terwijl je nog genoeg olie hebt om dat af te ronden, voordat de olie op is.

Ik vind ze vooral zeer lelijk, en ouderwets qua innovatie gedachte. We zijn er niet voor niets mee gestopt.
Vind het eeuwig zonde dat al dat belastinggeld niet naar getijde of golfslag energie, aardwarmte en zonneenergie is gegaan.

aardwarmte: doen.
windmolens: niet doen.

alles wat onbetrouwbaar is stoppen! basta

@Domulus Nieuwhaus | 30-01-12 | 09:29 : Wel eens van opslag van energie gehoord Einstein?

het zal er vast al ergens tussen staan : de PVV jaagt op windmolens

gastarbeiders in tredmolens ?

Nog niemand die de link met Don Quichote gelegd heeft?

Denemarken..... Grootste Windenergie Installatie van Europa..... Duurste stroom van Europa, 45 c per kw/h

Meer hoef je niet te weten.

TM | 30-01-12 | 11:37 |
Maar geen echt grootschalige opslag!
Men werkt momenteel hard aan grootschalige opslag van energie, doch waarschijnlijk is een echt grootschalige opslag van energie pas over enkele decennia mogelijk.

SOD | 30-01-12 | 09:37
Tegen de tijd, dat windmolens rendabel zijn, zijn de huidige versleten....

MvanBuuren | 30-01-12 | 09:00
Een type foutje kan,totaal verkeerde info is erger van Buuren.

gastarbeiders in tredmolens ?

JollyDolly | 30-01-12 | 11:41

Nee, dom idee.

Echter, lieden met uitkeringen, die maar niet aan de bak kunnen komen, verplichten hun uitkering te verdienen met een tredmolentje naast de bank, biedt kans op enorme besparingen en is nog groen ook.....

MvanBuuren | 30-01-12 | 09:00

Ach, MvanBuuren eindelijk wakker geworden bij het woordje Israel op dit draadje.
Maar zoals reaguurder cenzeur reeds aangaf u liegt!
Hierbij een kaartje met de betreffende gas/olievelden duidelijk voor de kust van Israel en ver van de kust en zeegrens met Libanon!
www.visionair.nl...

@TM | 30-01-12 | 11:37

Lees de comment van Prins Pils eens na, genie. We zitten nog maar in de onderzoeksfase voor grootschalige opslag en het gewenste aandeel voor (dure) windenergie in de totale stroomvoorziening is - zonder in theoretische exercities te vervallen - gewoon echt een utopie en tegen de tijd dat we het zouden realiseren al lang achterhaald.

@Prins Pils | 30-01-12 | 12:11 : Tsja, dat heb je er van als je te laat begint met het ontwikkelen van dit soort energiebronnen. ;)

Overigens is alternatieve energie(van zowel wind als zon) prima in staat om een grote bijdrage te leveren aan de energievraag in Nederland. Dat je dan nog verder moet werken aan de optimalisering van de opslag voor midden/lange termijn is een tweede. De energie kan nu al gebruikt worden als een prima substantiele aanvulling op de normale energiebronnen. In de tussentijd leer je het klappen van de zweep en maak je de zooi efficienter. Zo is het trouwens met ALLE energiebronnen gegaan. Dan moet je echter wel vertrouwen op de - reeds bewezen - aanname dat de wetenschap zich blijft doorontwikkelen.

Jammer genoeg is de wereld - of liever 'de wereldbevolking' weer sneller en sneller aan het afglijden naar Middeleeuwse taferelen van slaafse godsaanbidding in combinatie met de verloochening van de wetenschap. Meer en meer mensen roepen "Lang leve het Creationisme!!" en lopen achter de fanfare aan van de een of andere godsdienstmalloot. Meer en meer mensen roepen "evolutie is maar een theorie" omdat ze de definitie van 'theorie' niet weten. Te veel mensen lopen te schreeuwen dat Creationisma ook in de reguliere schoollessen moet worden onderwezen, alhoewel Creationisme een puur geloof is en dus helemaal niet in de wetenschap thuis hoort maar eerder bij godsdienstles. En tsja; dan krijg je de situatie dat er bij ieder(op wetenschap gebaseerd) initiatief jarenlange procedures met onzinnige vraagstellingen worden gehouden omdat men er zonder enige kennis van zaken al op voorhand tegen is. Want het staat niet in de bijbel/koran/De kronieken van de Grote Zarquon.

De mensheid wordt - denk ik - niet dommer, de mensheid wordt in alarmerend tempo dogmatischer en sluit zich meer en meer af voor de vooruitgang en de techniek. Maar dan wel terwijl men de email nakijkt op de PC, een broodje in de magnetron flikkert en ondertussen Wordfeud speelt op de smartphone omdat er niets op de digitale TV is trouwens. Dus nog zo selectief en hypocriet als de neten ook.

Volgens mij mag ik blij zijn dat ik in deze tijd leef/geleefd heb, want het wordt erger en erger; we keren weer terug naar de tijd van 'De Dominee heeft het gezegd dus IS het zo'.

Hopelijk ben ik dood voordat die krankzinnige achterlijke wereld terugkeert.

Dan mag Yahozna samen met al zijn mede reli-lutsers lekker weer tussen het mos slapen en bessen zoeken om te overleven.

Shit, ik ben in een filosofische bui geloof ik. Sorry.

MvanBuuren | 30-01-12 | 09:00

Wel komt hierbij wederom de Turkse aap uit de mouw!
Door een conflict met Israel af te dwingen wil Turkije waarschijnlijk (straks met geweld?) via (bezet) Cyprus aanspraak maken op deze olie/gasvelden.

Nederlandse burgers: Stop met PVV!

@Domulus Nieuwhaus | 30-01-12 | 12:45 : Als jij dan ook even nadenkt. Als je nog bezig bent met het ontwikkelen van grootschalige opslag dan moet je JUIST veel investeren in de techniek want anders wordt het NOOIT winstgevend. Dat noemt men 'de kost gaat voor de baat uit' en dat was vroeger een heel populair gezegde...

Daarbij komt dat, ook als je nog geen langdurige en/of grootschalige opslag kunt verwezelijken, je nog altijd aan een gedeelte van de voortdurende vraag naar energie kunt voldoen. Of denk jij dat Hoogovens 's nachts dicht gaat of zo? Of de Unilever? De piek-behoefte haal je uit fossiele brandstoffen, de voortdurende vraag uit alternatieve middelen.

Moet je natuurlijk WEL een beetje visie hebben, en dat komt minder en minder voor. En om terug te komen op de topic titel: De PVV heb ik al helemaal nog geen enkele keer kunnen betrappen op een echte visie voor de toekomst. Die schoppen alleen maar. Vertel me eens; heb jij nou al ontdekt *waarom* de PVV zo tegen windmolens is? Staat namelijk niet in het artikeltje. Staat er een windmolen in de weg bij Hero B. of zo?

TM | 30-01-12 | 12:51 |
Ach, laat je maar lekker gaan hoor!:)

Rechtse leugens worden tegenwoordig door de nieuwe media wereldwijd snel ontmaskert en van tafel geveegd. PVV is door die nieuwe media ook stervende. Al antwoord op het lekken van die bullshit klachten ?

Zonder subsidie zou het helemaal onmogelijk zijn om energie uit windmolens te verkrijgen,ze hebben bovendien een slecht rendement,zijn afhankelijk van de weersomstandigheden(wind)en vervuilen ook nog eens het landschap en de horizon.
De bedenkers en verdedigers hebben waarschijnlijk zelf eerst een tik van de (ouderwetse)molen gehad of hebben zoals vaak commerciele belangen in dit soort projecten

in een vpor programma was er een emeritus hoogleraard tu delft aan het woord.
windmolens in nederland zijn niet rendabel en had onder meer de volgende rede.

je hebt een constante wind nodig van 4-5 beaufort. Dooronder komt er geen energie uit en daarboven moet de windmolen stil gezet worden.

zijn voorkeur ging uit naar kernenergie en hij had daar zeer goede argumenten voor.

Dat de pvv geen windmolens wil is niet om deze reden maar natuurlijk bang dat de meeuwen zich te pletter vliegen.

goed zo pvv

Godisvoordedomme | 30-01-12 | 12:58 |
Tja, zolang ca. 80% van de media in Nederland in handen is van linkse roeptoeters, zullen linkse leugens zoveel mogelijk onder het tapijt geveegd worden!
Maar daar gaat de discussie hier helemaal niet over, dus lees eerst de comments op dit draadje maar eens voordat u hier nog meer niet ter zake doende onzin uitkraamt!

Nederlandse burgers: Stop met PVV!

Vovochka | 30-01-12 | 12:55
We zijn al gestopt , in de peilingen :)

Don Quigreet.

cenzeur | 30-01-12 | 13:21 |
Ja leuk, ALLEEN in de peilingen!:)

Treurig varken | 30-01-12 | 13:23 |

U bent ondertussen nummer zoveel met dit grapje op dit draadje!

@Prins Pils | 30-01-12 | 12:57 : Ach, ik heb op zijn minst geprobeerd het on-topic te houden. Maar de enorme kortzichtigheid waar meer en meer mensen mee rondlopen tsja, die stoort me de laatste paar jaar vreselijk. En als er dan iemand verder doordenkt is hij of zij opeens 'elitair' en daarom verderfelijk.

TM | 30-01-12 | 12:56
Lees er eens wat over en je ziet hoe de gesubsidieerde maffia overheidsgelden massaal aan het stelen is, een ander feitje is dat windmolens niet rendabel zijn vanwege de opslag cappaciteit als men verder is in onderzoek met grafeen wat zeer hoopvol is dan wordt het wel aantrekkelijk.De superaccu.
De windmolens van nu hebben een enorme impact op de huidige kolen en gascentrales vanwege de pieken deze installaties lijten daar door vele malen harder
Waarom 37 cent per kwh uitgeven bij wind energie terwijl dit normaal 15 cent kost.
Waarom stelt geen van de partijen wedervragen op de hoax die PVV creeerd?Of hebben ze gelijk.
Zo maar een paar argumenten.

Even offtopic ,de 12000 banen in de gezondheidszorg gaan door in 2013 gaan ze aan de slag.

@Prins Pils :

Eigenlijk zou er iemand moeten opstaan die 'Atlas Shrugged' opnieuw verwerkt tot een boek, maar dan deze keer over *de wetenschappers* die en bloc tegen de rest van de mensheid zeggen 'krijg de kolere maar, we quit!'.

Moet je eens zien hoe snel de beschaving dan niet meer bestaat.

Wind-energie is inmiddels al weer achterhaald, de nieuwste methode is drijvende dynamo's in zee die door de golven 24/7 energie opwekken, is ook nog eens vele malen goedkoper en vervuilt de horizon niet.

@cenzeur | 30-01-12 | 13:30 : Subsidies hebben niets te maken met mijn argumenten uit mijn twee plemps. Als je anders denkt dan hoor ik graag waar je dat leest want ik zie het niet.

Dat er gesjoemeld wordt met van alles(en ECHT niet alleen met alternatieve energie) is allang bekend toch?

No disrespect hoor, maar je argument klinkt nogal hol, een beetje zoals het argument van de klimaatveranderings-ontkenners: 2 procent van de wetenschappers sjoemelt in meer of mindere mate met zijn resultaten dus dan zullen die andere 98 procent het ook wel doen, en het dus allemaal wel bij het verkeerde eind hebben.

Een cirkel-redenering dus.

TM | 30-01-12 | 13:34 |
Ja dat boek van Ayn Rand is een "must have" voor elke liberaal!
Er schijnt trouwens ook een verfilming van te zijn.

TM | 30-01-12 | 13:45
Je verdraait mijn woorden je opmerking is vrij cynisch dat mag ook.

Je kunt ook even verder kijken als je neus lang is en mensen niet in een hoekje stoppen bij middeleeuwers, soms zijn technieken die op grote schaal worden toegepast doorgedrukt door de vele lobbys.

TM | 30-01-12 | 13:45
Klimaat ontkenners?
Niemand ontkent,door die sjoemelaars is er een miljarden industrie ontstaan die luchtbellen aanvalt.

@Prins Pils | 30-01-12 | 13:47 : Hohoho! Ik vind Atlas Shrugged een onzin verhaal dat op zijn hoogst kan worden beschouwd als een aardige parabel. Dat de Republikeinen, de Grootkapitalisten en de Rechtse Kerk zich dat werk hebben toegeeigend kan me mijn reet roesten. De meesten weten de gaten in Rand's verhaal niet eens te vinden. En er zitten gaten in met de omvang van een DAF-truck. En 'objectivisme; heeft echt heel weinig met 'liberalisme' te maken hoor. Wellicht dat ultra-conservatief liberalisme raakt aan Randisme/Objectivisme.

Ik doelde juist op die parabel-funktie toen ik die opmerking maakte over 'omschrijven naar wetenschappers' o.i.d. Als overdreven parabel van wat er zou kunnen gebeuren als etcetera...

Rand zelf was fucking delusional, die dacht dat ze met haar betogen heel vernieuwend was terwijl ze eigenlijk gewoon de anti-communistische versie was van hetzelfde verhaal. Die vrouw wilde met iedereen kunnen neuken want 'je moet doen waar je jezelf het beste bij voelt', en krijgt vervolgens na een aantal jaren een zenuwinzinking en een enorme woede-inzinking omdat haar partner vreemd gaat(geheel naar de leer van Rand!). Neh, Rand komt op mij over als een volkomen verbitterde anti-communistische russische immigrante in de VS, die haar hele leven uit is blijven halen naar haar geboorteland.

Het enige positieve dat Ayn Rand geproduceerd heeft is wat mij betreft 'Anthem'. Een boek dat er 10 jaar eerder was dan 1984 maar dezelfde strekking n depressieve toonzetting heeft. Een voorstudie voor Nine-teen-eighty-four dus. En in elk geval heeft Anthem ons nog '2112' van Rush opgeleverd! Maar goed; Anthem gaat dan weer over religieuze stilstand en overheersing, niet over kapitalisme.

Subsidies zijn slechts zeer zelden nuttig. Meestal zijn ze marktverstorend en verspillend.

Een serieuze discussie over het rendement en de positieve en negatieve aspecten van windmolens lijkt me zeker op zijn plaats.

Dat heeft de PVV dus goed gezien.

Dit kabinet is sowieso het beste wat we ooit gehad hebben. Natuurlijk kan het nog veel beter, maar het kan vooral veel slechter als de socialisten zich aan het roer wringen.

Terecht. Onrendabele linkse hobby die het landschap vervuilt.

@cenzeur | 30-01-12 | 14:06 : Tot zover zijn je opmerkingen aangaande dit )sub-?)topic ongefundeerd. Ik zeg dus NIET 'fout' he? ; ik zeg ongefundeerd.
En ik discussieer eigenlijk al een tijd categorisch niet meer serieus, zonder argumenten die geverifieerd kunnen worden. Dus geef maar een overzicht; hoeveel op de hoeveel projecten is frauduleus, in elkaar geflansd voor de subsidies, en hoeveel zijn er valide?

Volgens mij gaat het om iets anders: NIEMAND weet het fijne nog van klimaatverandering en de impact daarvan. En terwijl de ene helft zegt 'Daar moeten we dieper induiken zodat we zekerheid krijgen, maar dat kost geld', zegt de andere helft 'Dat bestaat helemaal niet dus het is doodzonde van het geld!'.

Ik hoor bij de eerste groep. Some risks cannot be taken.

Ik hoop niet dat we te ver zijn afgedreven trouwens. ;)

Kansloos. windmolens zijn in ieder geval beter (of een aanvulling op) kolen verbranden. Bovendien vind ik ze wel mooi.

@cenzeur | 30-01-12 | 14:06 : Zie bijvoorbeeld ook weer de plemp van neworder die per se een duit in het zakje wil doen.

die windmolen van glinksch karin gekker gaat een boerka dragen en dat is ze gewend want ze droeg vroeger net als al die duyvendakjes vaak een bivakmuts

TM | 30-01-12 | 14:19
Waar ik altijd van baal dat is dat tegen argumenten onderuit worden gehaald zonder redelijke onderbouwing er zijn geen mensen die tegen een gezond milleu zijn,als er enorme bedragen ingezet worden voor een natuurlijk verloop in ons melkwegstelsel ga je wel is achter je oor krabben wat het nut daar van is.
Het klimaat wordt aangegrepen om financieel en politiek macht te vergaren en dit is mijn inziens verkeerd en brengt ons dan ook niet in de juiste richting.
In plaats van de subsidies op de molens moeten we dat geld kunnen gebruiken voor de wetenschap zodat het wel rendabel wordt.
Wat je zegt niemand weet het nog door die onduidelijke structuur die is ontstaan in millieu subsidies.
De spaarlamp redenatie heeft een grote impact op het milieu en verwerking van het afval wel zo dat het de besparing teniet doet,Oled daar in tegen is hoopvoller.

TM | 30-01-12 | 14:19
Het is niet echt offtopic windmolens zijn bedoeld om energie op te wekken met de bijbedoeling het millieu te ontlasten.

"Stil, vriend Sancho," antwoordde Don Quichot. "Krijgszaken zijn meer dan andere aan voortdurende verandering onderhevig. Ik geloof trouwens, ik weet het wel zeker, dat de wijze tovenaar Frestoen deze reuzen in molens heeft veranderd om mij de roem van deze overwinning te ontnemen; zo vijandig is hij mij gezind; maar op den duur zullen zijn kwalijke praktijken het afleggen tegen de deugdelijkheid van mijn zwaard."

Windmolens = Geldverslinden dingen draaien op subsidie en er heeft nog nooit 1 geld opgebracht.. Gewoon weer over op kern energie

@demilord | 30-01-12 | 14:52 | niet ok!
"Gewoon weer over op kern energie"
Want dat schiet lekker op. Duur, afvalprobleem, en de voorraad (goedkope) brandstof is hard aan het opraken.

@cenzeur | 30-01-12 | 14:36 : I agree, pomp er meer onderzoeksgeld in. Maar dat is nou juist waar ik op doelde; de algemene apathie of zelfs onwil tot investering in onderzoek wordt steeds groter. En ALS er dan een onderzoek resultaten oplevert dan worden die door Henk, Ingrid en aanverwanten al van te voren niet geloofd omdat dat ze niet uitkomt.

Ik vind dat we nog veel meer windmolens moeten hebben. Liefst wel wat uit zicht op zee. Het is namelijk een geweldige stimulans voor de economie om iets totaal overbodigs te maken!

@TM, een nuance, niemand weet het fijne van het klimaat. Dus weten we ook niet of het veranderd als gevolg van menselijk ingrijpen, of dat het wellicht en van de vele schommelingen is.
-
Juist omdat we het niet weten is onderzoek verder op zn plaats, EN tegelijkertijd de stimulans tot andere schonere energie opwekking.
Het tweede (gewoon handel dus) zou het eerste financieel moeten kunnen bedruipen.Ik zie dat met windmolens, vooralsnog neit gebeuren, maar zie wel dat windmolens kapitaal stromen verbranden die elders (getijde/golfslag/zon/aardwarmte/langdurige opslag) niet meer benut kan worden, en deze alternatieven mede in een dubieus licht stelt waardoor die nieuwe kapitaalstromen er niet of uiterst moeizaam komen.
-
Ofwel je kunt een alternatief wel afkraken maar loopt het risico alle alternatieven daarmee om zeep te hebben geholpen. Iets met kind en badwater door "gratuite populistische statements".

@KomodoVaraan | 30-01-12 | 15:22 : Ik heb niets tegen je plemp in te brengen. ;)

@Prins Pils | 30-01-12 | 12:36 | niet ok!

Ja, ManfredVonBuuren kan zelfs bij een topic over windmolens een link leggen naar hetr Joodse Complot!! Hij heeft echt dringend medicijnen nodig. Gedwongen opname is beter.

@TM | 30-01-12 | 14:21 | niet ok!

Nou, nou, nou. Niet geneuqt vanacht?

@TM, was het doel ook niet haha, oh ja de typfout neit moet natuurlijk niet zijn,....

TM | 30-01-12 | 15:08 KomodoVaraan | 30-01-12 | 15:22 |

Dat kun je Henk en Ingrid niet kwalijk nemen, hoe vaker je bedonderd wordt hoe minder geloofwaardiger komt het milieu beleid met al zijn facetten over.
Nu is dat niet het punt hun regeren niet, waar blijft de argumentatie van GL die zijn ook niet echt onder de indruk van molens zo ook greenpeace niet, Eu geeft miljarden hier aan uit zonder enig rendabel resultaat.
Een alternatief wordt niet zomaar afgekraakt sinds de jaren 80 is er veel onderzoek geweest naar windmolens, naar mate de tijdspanne vordert is het onrendabel gebleken.
Dit wil niet zeggen dat elk alternatief wordt afgeschoten, de Oled technologie wordt bijv volop gesponserd en geeft veel besparing.Het onderzoek naar grafeen en ruimte diamant geeft de wetenschap weer een boost.
Voor of tegen, momenteel wordt er geld over de balk gegooid naar mensen die inderdaad in een voortreffelijk millieu bivakeren.

Volgens mij hebben ze er genoeg van, om steeds tegen windmolens te vechten?

Don Quichotte Wilders

@cenzeur 15:45, doe ik ook niet. We kunnen moeilijk enerzijds volhouden dat Henk&Ingrid te stom zijn om voor de duvel te dansen omdat ze PVV of SP stemmen, en ze daarna verwijten dat ze de klimaatwetenschap niet doorzien, da's nie aardig.
-
GP,GL cs zijn mi verwijtbaar van het doenerige type, we doen wat dus is het goed. Het doel was en is "iets doen".
Terwijl het doel had moeten zijn te leren "doen wij er toe in het klimaat en zo ja wat ?".
-
Maar Henk&Ingrid stemmen met hun voeten, zien dat "groen kost geld/linkse hobby enz" (niet hun geld want ze betalen geen IB) dus stemmen ze politiek op hen die tegen klimaatonderzoek en investeringen zijn...elk klimaatonderzoek, de PVV's klimaat hype/hysterie etc etc. (kind - badwater).

Ja PVV, windmolens zijn onzin he? Dat Nederland voor, pak hem beet, 50% bestaat uit MET HOUTEN WINDMOLENS, drooggemalen land, doet er voor de Nederland-lievende PVV niet toe. WEL boerenkool met worst eten, ja, dat doet er dan weer wel toe. Wat een godsgruwelijke eikels zijn dat van die PVV zeg. Dat fossiele brandstof goedkoper is slaat helemaal nergens op. Bedrijfspoedel Wilders en zijn PVV moeten eens de enorme kosten van militaire operaties meerekenen die nodig zijn om die "goedkopere" olie in NL te krijgen. Ze moeten eens meerekenen hoeveel miljarden er op de beurs verdampen als gevolg van olieprijzen die bij elke kamelenscheet op en neer stuiteren en onze hele economie in de war gooien. Ik durf te wedden dat fossiele brandstof dan minstens 2x zo duur is als ongesubsidieerde windenergie. En wat is duur? INstabiliteit, DAT is duur. En wat wij in NL en Europa nodig hebben is vooral stabiliteit. Stabiele prijzen voor de basis waarop onze economie op draait en dat is energie. Inkopen is een vak. Iets bestellen "dat goedkoper is" kan iedere boerenlul.

elke milieu activist is voorstander van windenergie maar dan wel de molens midden in een grote stad zetten want ze willen hem zelf niet zien.
ja zpo kan ik ook milieu bewust zijn

KomodoVaraan | 30-01-12 | 16:06 |

Wat een dom kletsverhaal!
De PVV en haar aanhang geloven (ondanks het feit dat het de rest van deze week s'nachts -10 gaat worden) wel in de opwarming van de aarde, maar geloven niet in de hoax dat dit komt door menselijk handelen, ondanks de vele door de linkse kerk betaalde vervalste WC-eendonderzoekjes dat dit wel het geval zou zijn !

Wessel Meijer | 30-01-12 | 16:30 |
U klinkt als iemand die vanwege onkunde uit de selectieprocedure van de PVV is gegooid. Misschien heeft u met uw rare hersenspinsels meer succes bij die communisten bij de SP of Groen Links!

dick1957 | 30-01-12 | 16:31 | niet ok!
Dat is een hele andere discussie. Ik ben tegenstander van plaatsing in bewoond gebied. Wat mij betreft op zee, minstens 25 km uit de kust zodat de windmolens onder de horizon verdwijnen.

Prins Pils | 30-01-12 | 16:37 | niet ok!
Ochjee daar is onze Prins weer. Lekker inhoudelijk commentaar heb u ouwe. Kuch. Neem nog een biertje. Misschien dat dat uw rechtse domme hoofd een beetje opfrist. Voor de goede orde: ik hoor bij geen enkele partij.

De PVV en haar aanhang geloven (ondanks het feit dat het de rest van deze week s'nachts -10 gaat worden) wel in de opwarming van de aarde, maar geloven niet in de hoax dat dit komt door menselijk handelen, ondanks de vele door de linkse kerk betaalde vervalste WC-eendonderzoekjes dat dit wel het geval zou zijn !

Prins Pils | 30-01-12 | 16:32 |
Onafhankelijke wetenschappers horen nu ook al bij de "linkse kerk"? Is er iemand die jouw standpunten niet deelt die niet bij deze kerk hoort? Het is op deze manier namelijk wel heel makkelijk om in jouw hoofd altijd gelijk te hebben.

@Prins Pils | 30-01-12 | 16:32 : Je taalgebruik laat al merken dat je in het geheel niet gelooft in man-made klimaatverandering dus dat maakt je argumentatie niet al te overtuigend. 'klimaat-hoax', 'de linkse kerk', 'vervalste WC-eendonderzoekjes', toe maar! Gooi het er maar uit, zoals iemand vandaag nog tegen me zei.

Er is echter 1 dingetje, 1 vraag die jullie anti's nooit willen beantwoorden : 'Hoe weten jullie zo zeker dat de mens er niets mee te maken heeft?' Divine inspiration of zo?

@Prins Pils | 30-01-12 | 16:37 : Ach, Ad Hominem aanvallen, het kenmerk van de man zonder argumenten. Da's nou toch weer jammer P. Pils!

@PrinsPils, Geloven doen we in een god bijv, in ieder geval in iets dat niet bestaat anders hoef je er niet meer in te geloven, want dan bestaat het.
-
Uw "geloofsbelijdenis van de PVV'r" is aperte nonsens, en bevestigd exact mijn stellingname, nl; Juist doordat de PVV (net als u nu weer "hoax, WC eend,linkse kerk") alles rond het klimaat als een hype of hysterie (eigen partijprogramma teksten) typeert, is onderzoek OF de aarde echt wel opwarmt en OF dat door menselijk handelen is, bij voorbaat verdacht en politiek kansloos.
-
Dus zullen we het nooit weten, en kunnen we blijven geloven.

geloven ondanks het feit dat het de rest van deze week s'nachts -10 gaat worden) wel in de opwarming van de aarde
Prins Pils | 30-01-12 | 16:32 | niet ok!
Mijn God wat bent u dom! Zal ik u eens voorspellen hoe het zal gaan? Het zal in de warmere gebieden idd kouder worden, en in de koudere gebieden minder koud. Dat is namelijk de essentie van GEMIDDELDE temperatuur domme boerenkool met worstvreter. Ik zal het voor u begrijpelijker formuleren: er zijn 2 even grote biertjes, het ene glas is 0 graden Celsius, het andere 10. Om nu twee lekkere biertjes te krijgen mengen we de 2 glazen in 1 groot glas, en schenken daarna opnieuw uit in 2 glazen die dezelfde temperatuur hebben. En wat hebben we dan? 2 glazen bier van 5 graden Celsius. Proost!

Wat mij betreft op zee, minstens 25 km uit de kust zodat de windmolens onder de horizon verdwijnen.
Wessel Meijer | 30-01-12 |

En weer zit u hier dom te zwetsen!
Daar deze windmolens buiten onze territoriale wateren (12 zeemijl of 22 km) zouden vallen en een groot gevaar vormen voor de zeevaart!
Verder blijkt uit onderzoek dat windmolenparken voor onze kust een zeer negatieve invloed op ons klimaat hebben.

2 glazen bier van 5 graden Celsius. Proost!
Wessel Meijer | 30-01-12 | 16:49 |

Over welk merk bier heeft u het hier dan?:)
Verder wordt 6°C als ideale temperatuur voor pilsbier beschouwd.
Proost!

Braatworst | 30-01-12 | 16:44 |
Ach, bij dit soort onderzoekjes met subsidiegelden is het ook altijd wie betaalt die bepaalt!
Want wetenschappers met een voor de linkse klimaatmaffia onwelgevallige conclusie krijgen geen subsidiegeld meer en/of worden verkettert.

Ach, Ad Hominem aanvallen, het kenmerk van de man zonder argumenten.
TM | 30-01-12 | 16:47 |

Heeft u die totale onzin van Wessel Meijer om 16:30 eigenlijk wel gelezen?
Als iemand zoveel onzin uitkraamt is elke verder discussie uitgesloten en blijft alleen nog kritiek op de boodschapper over.
Die gek gaat die windmolenparken die NIET naar behoren economisch functioneren vergelijken met houten windmolens die vroeger WEL naar behoren economisch functioneerden of hij gaat de kosten van
militaire operaties hierbij betrekken!
Hier kan je toch niet met goed fatsoen serieus op ingaan of wel?

Vreemd standpunt van de PVV, ook zonne-energie was duurder maar dat is net omgeslagen in het voordeel van de zon. Zou met windenergie ook kunnen gebeuren en dan heb je maar alvast ervaring opgedaan.

Verder wordt 6°C als ideale temperatuur voor pilsbier beschouwd.
Proost!
Prins Pils | 30-01-12 | 17:08 | niet ok!
Lol! Gezien mijn afkomst had ik het over Heiniken en die hebben het over 5 graden, of was het 5 procent? Hmmm. Krijg nu wel trek van al dit gelul over bier.
------------------
een groot gevaar vormen voor de zeevaart!
Verder blijkt uit onderzoek dat windmolenparken voor onze kust een zeer negatieve invloed op ons klimaat hebben.
Prins Pils | 30-01-12 | 16:54 | niet ok!
Zeevaart? Dat is toch allemaal in Griekse handen en belastingvrij? Moeten we voor die lutsers onze windmolens binnengaats houden? Even een knappe radar monteren (met EU subsidie hahaha), GEEN drank aan boord en die windmolens op zee zijn geen probleem. Dat windmolenparken voor de kust negatieve invloed hebben op ons klimaat geloof ik niets van. Welk onderzoek is dat? En waarom gelooft u DAT onderzoek dan weer wel en andere onderzoeken niet?

geen subsidies voor die onrendabele hobbymolens vind ik wel een goed idee.
Maar ze mogen er van mij best komen, alleen zonder die subsidie dan.

@PrinsPils 17:24,...als je meent dat de geo-politiek vd US met name op olie gericht is, en als je meent dat doordat de olieprijzen in USD gaan, en als je meent dat deze 2 mechanismen zorgen voor waardeval op de beurzen ingegeven door "emotie" rond de prijs van een vat olie of de waarde van de USD, dan heeft WesselMeijer nl wel een punt.
-
Bent u bekend met het begrip TCO ? Total cost of ownership ?
Dus alle kosten die nodig zijn om die liter super of diesel in uw tank te krijgen, of het kuubgas of de KW stroom bij u thuis ?
-
We rekenen te makkelijk selectief, omdat dat beter past bij wat we willen geloven.

domme boerenkool met worstvreter
Wessel Meijer | 30-01-12 | 16:49 |

Ik krijg door deze opmerking van u nu een enorme trek in boerenkool met worst!

Maar ze mogen er van mij best komen, alleen zonder die subsidie dan.
Zuitschuip | 30-01-12 | 17:30 | niet ok!
Als subsidie nou helpt om die eerste, onrendabele periode door te komen, wat maakt dat dan uit? Dat is och prima? Als de schaal maar groot genoeg is dalen de prijzen vanzelf en wordt het commercieel steeds interessanter. Er wordt zo veel gesubsidieerd, voetbal bijvoorbeeld. Is dat nodig? Terwijl we weten dat sommige clubs zichzelf nooit zullen kunnen bedruipen want kwaliteit gewoon te laag. Geld verdienen is niet altijd meteen het belangrijkste criterium. Belangrijk is de vraag wat het voor onze samenleving te betekenen heeft. Sport en ontspanning zijn goud waard, stabiele eigen energievoorziening ook.

Prins Pils | 30-01-12 | 17:34 | niet ok!
Met biertje er bij van (gemiddeld) 5 a 6 graden, mooie witte schuimcraech en een druppeltje condens aan de buitenkant dat langzaam naar beneden glijdt. We bedoelen het allemaal wel goed denk ik, jammer dat het (ook bij mij) alleen zo beroerd de strot uit komt ;) ik ga even iets te eten organiseren. Smakelijk!

Simon_GS | 30-01-12 | 17:28
Wij hebben al meer dan vijfhonderd jaar ervaring met windenergie en deze ervaring is de reden dat wij overgestapt zijn op een iets betrouwbaardere energiebron.

@Prins Pils | 30-01-12 | 13:29 Heb nergens mijn uiterst spitsvondige woordspeling eerder gezien anders.

KomodoVaraan | 30-01-12 | 17:33 |
Als je van die redenatietrant uit gaat dan zijn de kosten van je leger in ALLE producten verrekent.
Aangezien je voor ieder product BTW moet betalen en ons leger betaalt wordt uit de belastingpot, betaal je hiermee indirect dus ook voor het instant houden van ons leger. En denk eens aan de vele koopvaardijschepen die zonder ons leger of die van andere landen ook tegenwoordig niet meer veilig over alle wereldzeeen kunnen varen.

en deze ervaring is de reden dat wij overgestapt zijn op een iets betrouwbaardere energiebron.
Generaal Nguyen Giap | 30-01-12 | 17:44 | niet ok!
Nee het is de lagere prijs beste generaal, daarom zijn we overgestapt. Maar die lagere prijs klopte toen al niet, maar nu helemaal niet meer. Hoeveel miljard heeft de VS uitgegeven aan Irak? Ohcjee, ja dat was natuurlijk alleen om vrijheid en democratie te brengen? Kuch. Duizenden miljarden zijn uitgegeven door de VS en de EU om oliebelangen en transporten veilig te stellen. Als je die in de literprijs zou verwerken schrik je je dood. Maar dat wordt natuurlijk niet gedaan door de politici. Nee, dan worden belastingen verhoogt of wordt er bezuinigt. Nee, we moeten af van dat zwarte vergif. Het is een te grote onzekere factor in onze economie aan het worden. Morgen kost een vat dit, overmorgen de helft en daarna weer 5 keer zo veel, als uw personeel (sorry uw soldaten) zich zo zou gedragen zou zou u ze voor de krijgsraad slepen beste generaal. Uw tactisch inzicht schat ik niet hoger in dan die van een mol eerlijk zeggen.

@Prins Pils | 30-01-12 | 17:24 : Toch blijft het jammer want deze thread was er aardig van verschoond gebleven.

Ben even aan het werk geweest. Moet ook gebeuren... En? Zijn er al mensen die lopen te schermen met dat GS-topic over global warming? Dat het allemaal HE-LE-MAAL niet waar is omdat de Daily Mail dat zegt?

Je lacht je toch rot af en toe...

Treurig varken | 30-01-12 | 17:49 |

O nee?
Kijk hier dan maar:

Doet me denken aan: don quichot en windmolens
Crematorium-de-Asbak | 29-01-12 | 18:52 |

of:

Ik zie de cartoon al voor me.
GW als Don Quichotte strijden tegen windmolens.
Spot-on PVV!
Einde van de Domheid | 29-01-12 | 19:01 |

of:
Kan wel een Don Quichote quote gaan debiteren maar ach, laat maar.
TM | 29-01-12 | 19:30 |

Het gaat ons niet meer voor de wind, mede omdat we er geen gebruik van maken.

En de PVV is een windbuilenpartij. Waaien met alle (VVD) winden mee. Pffffff!

@Prins Pils | 30-01-12 | 17:57 Heb ik ergens don quichote geschreven dan? * gaap *

"Windmolens: Stop met PVV!"

Wessel Meijer | 30-01-12 | 18:11
Je verhalen hebben het volume van een plofkip,je zakt tijdens al door je hoeven.
TM | 30-01-12 | 17:55 Nu vraag je en eis je ongeveer van iedere reaguurder die tegen het verkwanselen van belasting geld is om met bronnen etc te komen , voor als nog zie ik aan jou kant weinig tot niets wat je verhaal krachtig maakt.
De subsidie regelingen moeten op veel vlakken nader bekeken worden niets meer en minder als dat!
Nu staat de kraan open voor wat?

@ MvanBuuren | 30-01-12 | 09:00 |
Op de man spelen door over spelfouten te beginnen is niet echt wat ik noem een teken van ontwikkeling. Wat is overigens een portomonee?

dutchdj | 30-01-12 | 18:24 | niet ok!
"PVV klap van de windmolen gehad" en daarom snel in hun wiek geschoten over vermeende linkse hobbies. Maar ik laat een dikke wind op de PVV met hun stomme kortzichtige gelul met het niveau van een tuinkabouter. Aan de ene kant hebben ze een grafhekel aan alles wat Islam is, maar zuipen ze niets liever het zwarte gif dat daar uit de grond komt in ruil voor Hollandsche belastingcentjes, kennis en apparatuur. Zo inconsistent als een gokkast die PVV. Laat u niet bedonderen, de PVV is gewoon de bliksemafleider van de VVD. Beetje zinspelen op ongenoegen en zorgen over Islamisering, gelardeerd met wat anti-EU geneuzel en linkse hobbies geven ze ondertussen voluit steun aan de VVD. Door de plee met die lutsers van de PVV. Deze dombo's hangen juist onze keel steeds verder op aan dat waar ze zeggen zo een hekel aan te hebben.

Je verhalen hebben het volume van een plofkip,je zakt tijdens al door je hoeven.
cenzeur | 30-01-12 | 18:28 | niet ok!
Leuke zin; helemaal zelf bedacht? Ontbreekt alleen nog inhoud. Graag even wat inhoud dus want u bent nu niet meer dan een hol (PVV?) vat.

Wessel Meijer | 30-01-12 | 17:53
De hele dag stond er geen wind en het was zwaar bewolkt.
Hoezo betrouwbaar?
Vertouwen op windenergie is een domme zet en heel nederland weet het.
*op een paar milieufreaks na*

Windmolens draaien niet op wind - windmolens draaien op subsidie.

Wessel Meijer | 30-01-12 | 18:35
Wat betekent volume?Plofkip.

...en ze zijn ook nog eens lelijk.

Wessel Meijer | 30-01-12 | 18:35
Meer als dsat kon ik niet van je inhoud maken, je hele argumentatie raakt kant noch wal.

De hele dag stond er geen wind en het was zwaar bewolkt.
Hoezo betrouwbaar?
Generaal Nguyen Giap | 30-01-12 | 18:35 | niet ok!
Wij hebben deze discussie eerder gevoerd. En met alle respect "Genraal" u bent een ongelofelijk domme lul en ik ga mijn tijd niet investeren in u want domheid valt niet te bestrijden. Bovendien maak ik uit uw opmerkingen duidelijk op dat uw statistische, technische en natuurkundige inzicht van een erbarmelijk laag niveau is. Straks komt uw met het verhaal dat uw oma/opa 10 pakjes peer dag rookt en toch 110 geworden is zonder enig mankement. En DUS is roken niet schadelijk. Kuch. Generaal van het afgebrande dorp: ik groet u.

Meer als dsat kon ik niet van je inhoud maken, je hele argumentatie raakt kant noch wal.
cenzeur | 30-01-12 | 18:41 | niet ok!
Uw argumentatie raakt wel kant en wal? Nou laat maar horen dan want u heeft nog steeds niets inhoudelijks gezegd. Nog steeds hol vat.

1 ding wordt mij steeds duidelijker; "we" moeten zo snel mogelijk van de PVV af. Het zijn net als hun aartsrivalen domme onontwikkelde middeleeuwers. Neem nog een hap boerenkool met worst ouw PVV-ers van me. En hou de harsus verder want er komt alleen peop uit.

Wessel Meijer | 30-01-12 | 18:46
Het zwarte vergif,kap alle bomen dan maar verstandloze.
Die schelkannonade van je geeft meestal de spiegel aan van het iq.

@PrinsPils 17:49, jein, in ieder geval ons leger zit zeker in de kano's en rondo's geprijsd....nee zonder gekheid.
Konvooien beschermen doen we niet (ben ik het overigens zeer mee oneens).
De bulk van de inspanningen(kosten)van het NL leger liggen in en rond conflicten als Irak, Afghanistan, wellicht straks Hormuz&Iran,....dat is oliegerelateerd en niets anders.
-
Het leger zet zich niet in voor de bescherming en veligstellen vd import van speelgoed uit China, u weet dat ook wel.
-
Dus OT,...er horen bij de verwerving van fossiele energie, kosten die uit de algemene middelen komen en die we niet meerekenen, terwijl we dit bij wind of zon opeens wel doen.
Wind of zon is gratis aanwezig, de exploitatie subsidieren we. Het vinden van olie is een kostbare particuliere investering, de winning een veelvoud daarvan. De bescherming "sponsoren" we als "nationaal belang" maar rekenen we niet toe.

De idioten van de PVV willen Henk en Ingrid bestelen van 800 EUR per maand.
Dat is het maandelijkse voordeel als Henk en Ingrid eenmalig 3000 EUR investeren in een regionaal windpark. Daarmee kopen ze een stukje windpark dat voor hen duurzamer stroom opwekt, 20 jaar lang, minstens.
Met dat stukje windpark kost de stroom 8000 EUR voor die 20 jaar. Vooral de aansluitkosten van de meterkast a 250 EUR per jaar hakt er in.

Maar zijnm Henk en Ingrid zo dom gewoon commerciele stroom te blijven kopen, dan kost hen dat in de komende 20 jaar ca 24.000 EUR. bij een gematigde prijsstijging, want dat is het effect van de windmolens, die dempen de prijsstijging van fossiele stroom.

Zo hebben de Henk en Ingrid die slimmer zijn dan hun grote leider, in 20 jaar 16.000 EUR voordeel, of 800 EUR per maand, van een eigen stukje windmolen, dus zeer rendabel

PVV: Stop met windmolens!

Gerelateerd

Bestuurlijk Limburg blij met vertrek PVV

PVV: Weg met EU-vlag

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned