De PvdA, PVV en GroenLinks willen dat zorgverzekeraars zwarte lijsten met dure tandartsen publiceren.

Een deel van de Tweede Kamer vindt dat zorgverzekeraars een zwarte lijst met dure tandartsen moeten publiceren. Daarop kunnen patiënten dan precies zien welke tandartsen duurder zijn dan andere.

Dat zeiden Kamerleden van de PvdA, GroenLinks en PVV vanochtend in het Radio 1 Journaal van de NOS. Samen vormen zij overigens geen meerderheid. De partijen reageerden op een steekproef onder 250 tandartspraktijken. Volgens de NOS betaal je bij de duurste tandarts 2,5 keer zoveel als bij de goedkoopste, en heeft 15% van de tandartsen de prijzen flink verhoogd.

Toch mag minister Schippers van Volksgezondheid voorlopig doorgaan met het experiment met vrije prijzen voor tandartsen. De proef moet tandartsen aanmoedigen betere kwaliteit te leveren tegen een scherpe prijs.

'Onaanvaardbaar duur'

Zorgverzekeraar VGZ concludeert na het bestuderen van 500 tarieflijsten van tandartsen dat een tandartsbezoekje onaanvaardbaar duur geworden is. Volgens VGZ zijn ingrepen gemiddeld 7% duurder geworden. De zorgverzekeraar advisteert om de tarieven voor de mondzorg voor kinderen en gehandicapten uit het experiment met vrije tarieven te halen en voor deze groepen weer tarieven vast te stellen.

Reaguursels

Gewoon net als bij de benzinepomp een prijslijst aan de straat.


Marktwerking vereist transparantie.

Marktwerking werkt toch veel beter zonder inmenging van een partij die niet met de vraag of het aanbod te maken heeft? Krijgen we ook lijsten met groenteboeren, slager, kledingzaken en prostituees? Wat een gezeur zeg. Het uitgangspunt in Den Haag is volgens mij dat het IQ van de bevolking rond de 70 zweeft.

Mijn gebit wordt trouwens al jaaaaren in het buitenland onderhouden. Als ik toch een dag vrij moet nemen om naar de tandarts te moeten gaan, dan gaat mijn gezin wel op vakantie. Goede zorg, klantvriendelijkheid top, prijs is enkele tientallen procenten lager.

Bij levensbehoeften als electriciteit en water betaal je ongeveer 30 procent aan water en stroom.20 procent is voor energie/water maatchappij en 50 procent belasting.Hoezo hypocriete regering?

Dit is al jaren zo dus geen schuld van huidige regering.

'Volgens de NOS betaal je bij de duurste tandarts 2,5 keer zoveel als bij de goedkoopste.....'

Zijn de redactieleden van Pownews nou zo incapable dat ze geen één nieuwsbericht zonder taalfouten kunnen publiceren?

Ik advisteer om een spellingscontroleprogramma aan te schaften.

applaus voor de paus | 26-01-12 | 09:20
Tandartsen mogen niet adverteren en het publiceren van prijzen wordt waarschijnlijk wel gezien als zodanig.
Maar wel vreemd dat bijv. de Consumentenbond niet even een lijst op Internet zet met de prijzen van de tandartsen?

Ik wil graag ook een zwarte lijst van cafe's. Zo hoorde ik laatst dat een biertje op het terras in Amsterdam 2.5x zo duur is als in ons doprscafe...

Overheid zou beter eerst een onderzoeken hoeveel praktijken een patiëntenstop hebben, vanwege "te druk". En of het aantal tandartsen wel toereikend, en een beetje verdeeld is over heel Nederland gezien. Krapte op de markt doet nou eenmaal iets met prijzen.

Beter dan een lijst met zwarte tandartsen denk ik dan maar.

-weggejorist-

ik wil graag een zwarte lijst met ministers die voor het bedrijfsleven lobbyen

excuses dubbel post...

Gewoon naar België gaan mensen. Betere kwaliteit tegen een lagere prijs. Kan je meteen je tank vol gooien.

@iVVD | 26-01-12 | 09:23
Wat zou volgens u de fout moeten zijn dan?

@ iVVD | 26-01-12 | 09:23 | niet ok!

Misschien moet u de spellingsboeken er nog eens bijpakken, want er is niets mis mee

@De Epibreerder | 26-01-12 | 09:34
Aaah...nu heb je het verklapt. :)

@Braxator | 26-01-12 | 09:36 | niet ok!

Sorry, had jouw bericht nog niet gezien :)

@Zuidberg_Fan | 26-01-12 | 09:25 |

De Tweede Kamer gaat over wetten, ik vind dat er een wet moet komen die tandartsen verplicht om hun tarieven te publiceren. En net als bij benzinestations een prijs aan de straat.

Ik sluit me aan bij Braxator en de Epibreerder. Wat bedoel je, iVVD?

@shakermaker | 26-01-12 | 09:40
Die heeft nu een bloedneus denk ik...althans hij doet alsof.

Mwuahahahahaha, klagen over tariefverhoging na het vrijgeven van tarieven voor een product waarvan mensen eigenlijk NIET kunnen kiezen of ze het wel of niet afnemen is te onnozel voor woorden.


Wat denkekn die droeftoeters in DH nou helemaal? Dat mensen voor elk bezoek gaan verkassen? Voor elke controle, kroon, gaatje, whatever met het dossier onder de arm je in gaan schrijven bij een andere tandarts die op dat moment het goedkoopst is voor die specifieke behandeling? Een tandarts VINDEN waar je je in kan schrijven is vaak al problematisch.


Het is goddomme net als met de invoering van de DBC's en de verplichte zorgverzekering: iedereen met verstand van de materie zei "doe het nou niet, het is dom, dom, dom" maar toch full speed ahead, die politici. Dan blijft er wat mij betreft niets anders over dan maligne intenties van onze wetgevers, oftewel men heeft andere belangen dan wij. Ezels stoten zich niet per ongeluk twee keer aan dezelfde steen, het moet dus bewust gebeuren.

Wat een geneuzel allemaal met die z.g. vrije marktwerking voor tandartsen, houdt dus in praktijk in dat degene die 2,5 keer goedkoper is, het letterlijk stervenddruk gaat krijgen, en je dus twee jaar van te voren afspraken moet maken wil je überhaupt je gebit nog in de service kunnen houden.

Ik wil een lijst met alle zwarte tandartsen die mijn zwarte tanden weer wit kunnen maken want witte tandartsen vertrouw ik niet.

Sommige tandartsen zijn 2,5x zo duur als anderen. Wie zegt dat die dan niet 2,5x zo goed zijn? De ene stucadoor is ook 2,5x zo duur als de andere

ben benieuwd wanneer ze doorkrijgen dat dit hele zorgstelsel net zo stom bedacht is als het pensioenstelsel.

de oplossing voor alles lijkt complexiteit toevoegen terwijl zoveel bespaard zou kunnen worden (en gedeeltelijk weer teruggeinvesteerd zou kunnen worden in kwaliteit) als men die complexiteit er nou gewoon eens uitsloopte! de gezondheidszorg is werkelijk onovertroffen in overhead (zorgverzekeraars om maar iets te noemen is pure overhead)

Braxator | 26-01-12 | 09:20 | niet ok!
Misschien dat je in de provincie keuze hebt uit vijf verschillende tandartsen, maar in de stad mag je de tandarts op je blote knietjes danken als-ie nog plek heeft in z'n praktijk. Vervolgens dringt-ie je allerlei nutteloze en schadelijke onzin op zoals röntgenfoto's en vullingen vervangen waar niks mis mee en wil-ie je 2x per jaar zien en stuurt-ie je ook nog 2x per jaar naar de mondhygiënist. Heel goed dat iemand deze omhoog gevallen afpersers aanpakt!!

@John Muts | 26-01-12 | 10:12
Marktwerking draait om vraag en aanbod.
De vraag is "in de stad" dus groter dan het aanbod. Dus moet de markt er maar voor zorgen dat het aanbod toeneemt lijkt mij. Uiteraard kan ook de vraag verschuiven naar bijvoorbeeld een andere regio. Ik ben het ermee eens dat misbruik aangepakt moet worden overigens maar de vraag is door wie en op welke manier.

Tandartskosten voor kinderen vallen al onder de basisverzekering, dus -who cares- wat de kosten zijn?
Geen idee waarom gehandicapten gratis tandartshulp zouden verdienen.
Amusant is dat de prijzen nu vrij zijn gelaten, maar dat de tandarts keuze nog steeds niet vrij is door chronische kartel-vestigingsafspraken in die branche: veel tandartsen in de VVD achterban, das duidelijk.

Wat een prachtig experiment om verdere liberalisering te testen. En kijk eens hoe goed dit toch werkt. Nooit gedacht dat die lui nog meer willen binnenharken. Nee, die gaan natuurlijk keihard concurreren, want je kunt toch zo overstappen van tandarts. *proest*

@John Muts | 26-01-12 | 10:12
Ook in de provincie is het moeilijk een tandarts te vinden.
Ander punt is dat er helemaal geen zwarte lijst hoeft te komen. Dat stomme experiment moet teruggedraaid worden.
Betaalbare zorg wordt zo helemaal onmogelijk. En verzekeren ook.

Braxator | 26-01-12 | 10:25 | niet ok!
Daar kán "de markt" niet voor zorgen omdat de overheid met een numerus fixus de aanwas van tandartsen kunstmatig te laag houdt. Geen vrije marktwerking mogelijk dus.

Wat een amateurs in de politiek.

@John Muts | 26-01-12 | 10:38
Dat zeg ik om 9:20 ook, marktwerking werkt niet als er inmenging is.
Dus terugdraaien of niet meer mee bemoeien. (we zijn het wel eens :))

Marktwerking in het nadeel van de klant.
Eerst marktwerking bij de tandarts invoeren en dan raar opkijken als de prijzen omhoog gaan.
Nederland is steeds meer aan het afglijden ten koste van de klanten.

Zuidberg_Fan | 26-01-12 | 09:25
Tandartsen zijn zelfs verplicht om hun prijslisjten te publiceren op hun website.

Verder blijkt uit onderzoek van de NZA dat het wel meevalt met die prijsstijgingen.

Bron:
www.nza.nl...

Misschien dat hele experiment met vrije tarieven maar afblazen. Zoals je op je klompen aan had kunnen voelen wordt hier onmiddellijk misbruik van gemaakt.

Braxator | 26-01-12 | 10:42 | niet ok!
* schudt hand *

@MacGyver | 26-01-12 | 11:03
Nu valt het nog mee,omdat het nu nog een probeersel is. En de minister heeft gezegd dat ze het experiment beëindigt, als er ongewenste prijsverhogingen optreden. Maar op een gegeven moment zal er een beslissing moeten komen. Vrijgeven of niet. Op het moment dat het "vrij" is, wordt er nog even gewacht en dan vliegt het omhoog.

Een vrije markt zorgt alleen voor lagere prijzen als het aanbod groter is dan de vraag. Les één van de economie maar voor de politiek blijkbaar nog te hoog gegrepen.

@iVVD | 26-01-12 | 09:23 |
Er is niets fout aan de zin die jij citeert.
Ik 'advisteer' je om de regels over het gebruik van 'als' en 'dan' nog eens goed na te lezen want daar zal je denk ik de mist mee zijn ingegaan.

Reacties op dit artikel zijn gesloten