PowNed : PVV draait met strenger straffen

De PVV komt terug van het plan dat rechters moeten worden ontslagen als ze te laag straffen. Vorig jaar kwam partijleider Geert Wilders met dat voorstel. Vandaag nuanceert PVV-Kamerlid Lilian Helder het standpunt.

Helder noemde het een "fout standpunt" in de Tweede Kamer. "De regering ontslaat geen rechters die niet streng genoeg straffen." Volgens de politica kan het gewoon juridisch niet. "De PVV zegt altijd niet aan de democratische rechtsstaat te willen tornen, dan moet je dat ook niet op deze manier doen", zegt Helder.

SP Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen vroeg Helder expliciet of dit nu het PVV standpunt is. "Ja", antwoordde Helder "en als dat 'nee' zal blijken te zijn ziet u mij, vrees ik, na de verkiezingen niet meer terug". aldus Helder.

De PVV wil wel af van de bepaling dat rechters voor het leven worden benoemd. Rechters moeten volgens de PVV worden aangesteld voor bijvoorbeeld tien jaar. Een college uit de rechterlijke macht zou moeten beoordelen of ze worden herbenoemd.

Functioneringsgesprek

Minister Ivo Opstelten (Justitie) is in overleg met de Tweede Kamer met een nieuwe maatregel gekomen. Rechters krijgen voortaan een jaarlijks functioneringsgesprek. Als ze hun werk verzuimen, kan salaris ingehouden worden. Bij ruzie met collega's kunnen ze worden overgeplaatst naar een ander gerecht.

De minister kondigde al aan met meer maatregelen te komen omdat een rechter nu alleen maar een schriftelijke waarschuwing kan krijgen of de laan worden uitgestuurd.

"Als je kop maar in de krant staat"

Terug naar de PVV. Uit een interne mail van de PVV-fractie in Den Haag blijkt dat de partij er alles aan doet om de publiciteit te halen. De media halen is een van de belangrijkste opdrachten van de Haagse gemeenteraadsleden. "Dat het nergens over gaat of volslagen onmogelijk is doet er niet toe," zegt een van hen, "het motto is: als je kop maar in de krant staat."

De media zijn van groot belang voor de PVV. In de fractiekamer is een wall of fame ingericht, het "successenbord" waar krantenartikelen worden opgehangen met ideeën en uitspraken van fractieleden.

Gerelateerd

Bestuurlijk Limburg blij met vertrek PVV

#PVV

PVV: Weg met EU-vlag

#PVV

Reaguursels

heldere taal

Die zien we, vrees ik, na de verkiezingen niet meer terug

Tuurlijk is het geen fout standpunt joh! Het is voor fascisten hartstikke normaal dat politici op de stoel van de rechter gaan zitten.

Waar draait de PVV niet mee, eigenlijk?

De PVV wie gelooft er nog in. Ach, het heeft de VVD de eerste premier van het land opgeleverd, dat dan weer wel.

Partij Van (wind)Vaantjes

@ Vovochka | 01-02-12 | 16:49 | niet ok!

Goh de tweede reactie al een Godwin in een pakkende one-liner u zult wel trots op uwzelf zijn. U kunt nog altijd spindoktor van Flop Cohen worden, ga zo door!

De PVV is de SBS6 van de politiek geworden. Snel groot geworden maar nu haakt men massaal af.
Zijn ook totaal de weg kwijt net als die campingzender.

Het zou pas nieuws zijn als je ergens eens niet omheen draaiden.

Ik twijfel bij de PVV of je nou ziek was voordat je er mee in zee ging of dat je er een ziekte van krijgt als je meedoet. Iedereen wordt er in ieder geval erg draaierig van

De meeste nederlandse rechters zijn, net als politici, een straf voor de samenleving.

sjipsknip | 01-02-12 | 16:55 | niet ok!

..ik vond em eigenlijk wel leuk hoor..

maar ja, fascisten en humor..

Ik heb niet direct een idee over dit geval maar in een democratie moet het wel zo zijn dat politici de wetten maken. Rechters moeten die alleen uitvoeren.

Ik heb nu erg vaak het gevoel dat rechters denken dat ze zelf de wetten mogen maken en dus op de stoel van de politici gaan zitten. Dat gaat echt tegen alles in dat democratie is.

Sjeezus ....
Die gnoom die achter Wilders aanloopt, is dat z'n beveiliger of is het gewoon een gedeputeerde uit een of andere provincie?
Oh, allebei ... maar natuurlijk.

deministerpresident | 01-02-12 | 16:57 | niet ok!
en je gaat er dubbel van zien.

Wow de laatste tijd begint het hier toch echt op joop te lijken.
Dacht dat powNed/GeenStijl objectief was maar de subsidie en de giften uit bepaalde hoek zijn toch belangrijker nietwaar?

Waarom hoor ik nooit iemand over beginnen met normaal straffen? Daarna kun je ze opvoeren als je dat wil.

Voorlopig is het wel is goed dat de rechterlijke macht aan de kaak gesteld wordt.Er is verandering gaande toch dankzij PVV.

Het is logisch dat je hoger inzet, voor de PVV-hators hier weer de boel bij elkaar komen schreeuwen.

het lijkt er op dat ze heeeeel langzaam aan beginnen na te denken bij de PVV.

Groen links draait WEER over kunduz.
ALLE partijen draaien allemaal de hele tijd.

Ga daar eens over huilen maar dan hoor de linkse gekkies weer niet.

@solidstate | 01-02-12 | 17:05 |

Hoger inzetten ok, maar inzetten op het iets compleet absurds?

het lijkt er op dat ze heeeeel langzaam aan beginnen na te denken bij de PVV.

Zuitschuip | 01-02-12 | 17:05 | niet ok!

Schijn bedriegt, het is en blijft een verzameling hersenloze haters

Gezien haar uitspraak over het eventueel opstappen, heeft ze zelf weinig fiducie in de betrouwbaarheid van haar eigen partij. Een teken aan de wand? De spreekwoordelijke ratten zorgen er nu al voor dat als het schip definitief gaat zinken, dat ze het heel snel kunnen verlaten. En gelijk heeft ze, want die partij plakt als poep aan je CV.

Zo zie je maar weer. De PVV is net als elke andere partij en draait lekker met de wind mee. Alleen zijn de uitspraken over de draaikonterij van andere partijen nu wel een beetje triest te noemen. Ik ben benieuwd wanneer wilders de hypotheekrenteaftrek wil aanpassen. Kan nooit lang meer duren met zo'n draaikont.

@solidstate | 01-02-12 | 17:05
Het probleem van de PVV is dat ze bijna alles te hoog inzetten. Zo hoog dat je van tevoren kunt voorspellen dat het onhaalbaar is. Helder zei klip en klaar dat het juridisch niet kan. Dus had de PVV dit van tevoren kunnen weten. Dan zet je niet hoog in. Dan blaat je maar iets omdat je hoopt dat je er populairder door wordt. Wat de PVV doet is dan ook geen draaien, maar toegeven dat er een onzinnig en onhaalbaar voorstel is gedaan.

Dit is gevalletje nummer zoveel
Er komt een keer een tijd dat de PVV zelfs voor jou haar geloofwaardigheid verliest. Maar ik vermoed dat jij daar meer tijd voor nodig hebt dan gemiddeld.

Gezien haar uitspraak over het eventueel opstappen, heeft ze zelf weinig fiducie in de betrouwbaarheid van haar eigen partij. Brinno | 01-02-12 | 17:15 | niet ok!
Inderdaad opmerkelijk, de wijze waarop ze zich uitspreekt. Maar ze mág niet opstappen, net als die Lucassen. 76 - 1 = ...

die partij plakt als poep aan je CV.

Brinno | 01-02-12 | 17:15 | niet ok!

Mooie verkiezingsslogan:

De PVV plakt als poep aan uw CV

En toch ben ik blij dat die levenslange benoeming van rechters eindelijk op de schop gaat.

Ik vond het juist een formidabel standpunt om rechters die te laag straffen te ontslaan. Sterker nog, als het aan mij ligt, wordt er nog een schepje bovenop gedaan. Namelijk, rechters die te laag straffen worden dan niet alleen ontslagen, maar ook nog eens gestraft met een flinke gevangenisstraf. Erg jammer dan de PVV dit standpunt wil afzwakken.

Typisch PVV - goedkoop stemmen scoren door een beetje te roeptoeteren dat iets moet veranderen, en dan tot de conclusie komen dat het helemaal niet kan. Sukkels...

MvanBuuren | 01-02-12 | 17:19
Vandaar dat tijdens de laatste peiling GL 4 zetels zakte en PVV stabiel bleef.

@MvanBuuren | 01-02-12 | 17:19 |

Je kunt best aanmerkingen hebben op de PVV, maar om dan met GL aan te komen... Dat maakt het allemaal ook niet geloofwaardiger.

MvanBuuren | 01-02-12 | 17:19
Wat ben jij een walgelijke hypocriet zeg, omdat het GL is is het voortschrijdend inzicht en bij de PVV is het draaien... weten we gelijk hoe we jou postingen moeten waarderen...

Drommelsch | 01-02-12 | 17:24
Lees het stukje van R.de Vries nog eens.

Nu kun je precies zien wie dictatoriale trekjes heeft. Ze hebben namelijk geen moeite met levens lange benoeming van hun nedersovjet rechters. Mvbuuren is zo een engerT brrr

Wat is het toch een tokkiepartij. Het politieke equivalent van de Televaag.

Heerlijk, al die voorspelbare zure reacties hier weer vanuit de linkse kerk!
Zelf wel ALLES mogen zeggen over de PVV en haar aanhang, maar huilie, huilie doen als er eens een PVV-er verbaal grof uit de hoek komt.

Dus, de Vrieslul, de PVV lijkt meer op jouw politici dan je dacht... of wilde je hier iets anders mee duiden?

solidstate | 01-02-12 | 17:30
ja dat heb je met antisemieten, dat zijn hele enge mensen...

Prins Pils | 01-02-12 | 17:34 | niet ok!

PVV- ers zijn altijd grof in de bek hoogheid.

leo de pejo | 01-02-12 | 16:55 | niet ok!
'PVV'ers dansen op het ijs'
'Klussen met Lucassen'
'Dion de dierenfluisteraar'
en voor de midnightsnack 'Vunzige Fleurs: Meesteressendroom'

Supermatthijs | 01-02-12 | 17:46
Dan doen ze op POW zeker net of het linkse zijn terwijl ze voor PVV zijn.

En dan vinden de usual suspects het erg vreemd dat mensen door het holle geroep prikken en dat terug te zien is in de peilingen? Nee, blijf maar geloven dat alles de PVV roept goddelijk is, maar wat heeft dat holle geroep opgeleverd? Cohen heeft vergeleken bij de blonde cavia een draairadius van een olietanker. De blonde gedoger heeft binnen 24 uur een breekpunt gewoon laten vallen alsof die er nooit was. Tis wachten op het moment dat de PVV naar buiten brengt dat ze vinden dat er eigen geen tsunami is.

@Charles Swietert | 01-02-12 | 17:20 | niet ok!
Ze mag inderdaad niet opstappen van de GBL, want dan zijn de rapen gaar ten aanzien van de gedoogconstructie.
Maar die uitspraak van haar zegt erg veel over de partij. En maakt haar in mijn ogen wel betrouwbaar/integer. Om de een of andere reden heb ik het gevoel dat ons rechtssysteem bij haar wel in goede handen is. Wat ik bij de rest van die club totaal niet heb.

pjotr1985 | 01-02-12 | 17:47 |
Fleur heeft het wel voor elkaar dat de 12000 banen extra er komen in de zorg, nu jij weer.

markwiering | 01-02-12 | 17:23

Man, lul niet zo dom. Als de staat ook de rechtspreker is leef je dus in een dictatuur. En zodra dat gebeurt, en de burger laat dat toe, dan mag er van mij een bom op dit land.

^ eigenlijk naar boven kopt

Cohen heeft vergeleken bij de blonde cavia een draairadius van een olietanker.
Baby Rasta | 01-02-12 | 17:49 | niet ok!
+ heel veel, voor de hilarische wijze waarop u dit verwoordt.

@solidstate | 01-02-12 | 17:30
Het levenslang benoemen van rechters heeft niets met dictatoriale trekjes van doen. Dictatuur gaat over de vorm het landsbestuur en dat hebben we vanwege de Trias Politica keurig gescheiden van de Rechterlijke macht.

Wanneer je de inrichting van onze staat begrijpt (kennelijk doe je dat niet, getuige jouw opmerking over dictatoriale trekjes), dan is er veel te zeggen over het levenslang benoemen van rechters.

Onafhankelijk betekent zonder last een uitspraak kunnen doen. Verantwoording is gewaarborgd door het systeem van beroep. Een slechte uitspraak wordt door dat systeem teniet gedaan, hetgeen ook regelmatig gebeurt. Een tijdelijke termijn betekent een ongewenste inmenging van de politiek in de rechtspraak. En is daarmee een downgrade van de rechtsstaat.

Kan een keuze zijn, maar niet de mijne. Voor veel laag opgeleiden is dit alleen een te moeilijk verhaal. Daar mikt de PVV op, want het bekt wel lekker om al die (D66) rechters tijdelijk te laten beoordelen. Want dat doet de voorman op de bouwplaats ook, immers...

@cenzeur | 01-02-12 | 17:50
Oh ja? Zijn die 12.000 banen er al dan?
En belangrijker: zijn ze al gevuld met deskundig personeel?

Daar heb ik nog niets van gezien, maar dat kan ik gemist hebben.

cenzeur | 01-02-12 | 17:50 | niet ok!
Als je nou even goed kijkt, is lastig voor je weet ik, dan zie je dat ik reageer op een post van iemand die zegt dat de SBS6 van de politiek is. Ja? Gezien? Goedzo dan gaan we verder. Niet te snel, wees maar gerust. Ik weet dat dit moeilijk voor je is. Wat ik dus deed. En nu goed opletten he? Ja? Ok. Nou wat ik dus deed. Ik reageerde op dat bericht. Dat betekent dat je reageert op de inhoud. "De inhoud?", hoor ik je denken. Ja de inhoud. Wat ik dus deed. Ik bedacht een paar namen voor programma's die uitgezonden zouden worden als de PVV daadwerkelijk SBS6 was. Wat natuurlijk niet waar is! Snap je het nog? Ik reageerde op de inhoud van een post van iemand anders. Wat ik wil dat je de volgende keer doet (en nogmaals ik weet dat het lastig voor je is)? De volgende keer dat je reageert, dat je dan reageert op de inhoud van de post. De inhoud. Ja? Gesnopen? Goedzo, grote knul

Harm Bartig | 01-02-12 | 17:56
Vanaf 2013 de verdragen zijn getekend, dit blijft natuurlijk uit het nieuws.

Waar dit artikeltje eigenlijk om draait is de laatste alinea; de Peroxide Vereniging Venlo doet alles om in het nieuws te komen. En dat is ze nu weer gelukt! Zucht...

pjotr1985 | 01-02-12 | 17:58
Ik snap er niks meer van,dat je niet door je hoeven heen zakt van je eigen gedachtengang plofkip.

cenzeur | 01-02-12 | 18:03 | niet ok!
Ik dacht dat je het zou begrijpen. Sorry. Ik verwachte teveel van je. Je ouders zullen wel heel geduldige mensen zijn...

Blaas Vaak | 01-02-12 | 18:00 | niet ok!

Yep, diep triest!, zoals het verzinnen van verkeersklachten, collega politici in interne mails uitschelden/ beledigen, jatten uit de partijpot. (En dat zijn alleen de recentste incidenten)

Het nare van Nederlandse rechters is dat ze de wet altijd zodanig schijnen uit te leggen dat het collectieve verontwaardigingsgevoel van het land geweld wordt aangedaan in plaats van bevredigd. Voor een democratie waarin het volk via de TK en de EK de wetten bepaalt, is dat een onwenselijke ontwikkeling. De straffen zijn streng genoeg, alleen worden ze nooit opgelegd. Behalve bij feiten volgens de Wet Mulder, dan achtervolgt men u tot de poorten van de hel, ongeacht omstandigheden, getuigen of wat dan ook.

haha, die LPF toch

Groen links draait WEER over kunduz.
solidstate | 01-02-12 | 17:09 | niet ok!
Dat heet voortschrijdend inzicht, iets waar de PeeVeeVee nog iets van zou kunnen leren. Gelukkig kent ook de Nederlandse kiezer een voortschrijdend inzicht, en steeds meer kiezer zien in dat de PeeVeeVee een aanfluiting is, volop problemen maakt, maar nooit voor een oplossing zorgt.
MvanBuuren | 01-02-12 | 17:19 | niet ok!
Bij de PVV noem je dat 'draaien' en bij GroenLinks 'voortschrijdend inzicht"? Wat een dijenkletser, jongen! Dat was wel de allerkortste cursus 'meten met 2 maten voor linksigen' ooit.
Zelfs voor een GroenLinkser die *niet* in boerka loopt (?) een zeldzaam stupide tegel.

@phantom2 | 01-02-12 | 18:13
Daarbij komt ook nog eens dat Nederlandse rechters over het algemeen niet geloven in de effectiviteit van het opleggen van straf. Ze geloven dus niet in het belangrijkste instrument dat ze als rechter zelf hebben. Een beetje te vergelijken met een automonteur die zijn werk probeert te doen zonder gereedsschapskist.

Blaas Vaak | 01-02-12 | 18:00 | niet ok!

Trouwens ik ben nog iets vergeten. Een taak van de massamedia is controle op de politiek.(waakhondfunctie) De PVV gaat selectief winkelen en spreek alleen met journalisten die armdiep in den bruine zitten. Dan houd je als partij het volk dus voor de gek, niet dat dat zo moeilijk is met het volk dat op de partij stemt.

Kan Wilders niet beter gewoon naar Amerika verhuizen dan onder valse voorwendselen er hier klein Amerika van proberen te maken? Hoeft niet eens zo ver te zijn.. maps.google.nl...

Weet je wie ook zei: 'Het doet er niet toe wat ze over je schrijven'?

MvanBuuren | 01-02-12 | 17:19 | niet ok!
Kunt u het verschil uitleggen tussen 'voortschrijdend inzicht' en 'draaien'?

En ik maar denken dat het Karl Rove was;
'The most brilliant propagandist technique will yield no success unless one fundamental principle is borne in mind constantly - it must confine itself to a few points and repeat them over and over”

DaveDH | 01-02-12 | 17:25 | niet ok!
'Een walgelijke hypocriet'. Vind je dat niet wat overdreven?

Overigens vind ik Lilian Helder geen licht (vanwege het statistiek-incident) en betwijfel ik of haar standpunt zoals vandaag verkondigd ook dat van de partij is.

Bruin 2.0
www.volkskrant.nl...

Die zeemeeuw in het partijlogo... Ik snap 'm ineens!
Dat zijn die beesten die met veel misbaar in het straatvuil schooieren. Als je ze opjaagt vliegen ze luid krijsend op om even later je kop onder te schijten en snel weg te vliegen.

markwiering | 01-02-12 | 17:23 | niet ok!
Ik vond het juist een formidabel standpunt om rechters die te laag straffen te ontslaan. Sterker nog, als het aan mij ligt, wordt er nog een schepje bovenop gedaan. Namelijk, rechters die te laag straffen worden dan niet alleen ontslagen, maar ook nog eens gestraft met een flinke gevangenisstraf. Erg jammer dan de PVV dit standpunt wil afzwakken.
.
waarom de linkse kerk alhier er zo tegen is weet ik ook niet, want men zal aan linkse kerkzijde toch moeten toegeven dat de regelmatig terugkerende pretvonnissen voor verkrachting, roof, en moord de rechtstaat geen goed doen.

"Dat het nergens over gaat of volslagen onmogelijk is doet er niet toe,"
Dat vat de PVV wel goed samen.

Ik had meer verwacht van de pvv ze laten nu alles mooi gaan sukkels

Wat een leuke foto van Geert! Dat mag ook wel eens gezegd.

Fret Kroked | 01-02-12 | 18:52
N ee dat vind ik de lading niet eens dekken, maar ik heb geen zin om weggejorist en opgerot te worden omdat ik me echte mening over onze huis antisemiet geef.

Overigens: wat jammer dat dit steeds meer een forum aan het worden is van schaapachtige vmbo-ers die elkaar voorspelbaar nablaten. Ik lees alleen nog maar linkse haat en domheid zodra het over Wilders of de PVV gaat. Zelfstandig nadenken is kennelijk uit.

Misschien moet Powned zich maar beperken tot de gevallen waarin deze flutpartij niet draait, da's pas nieuws.

@lekker wijf | 01-02-12 | 19:29
Nou nee. Dat begint weer 'in' te raken. Vandaar dat je het niet begrijpt.

Als je maar met je kop in de krant staat! Dat hadden we inmiddels ook wel begrepen....

@De Briemusketier | 01-02-12 | 19:05 | niet ok!
En wie is de rechter die moet beoordelen of een andere rechter te laag straft? En wat als DIE rechter nou ook te laag straft etc?
Maar serieus. In de praktijk betekent dit (ex)voorstel dat je elke rechtszaak over moet doen, omdat je anders nooit tot een goed oordeel komt over het functioneren van een rechter. Dat houdt dat je alle dossiers moet lezen etc etc..Hoeveel gaat dat kosten qua tijd, qua geld? En wat gaat het uiteindelijk opleveren? Te weinig om dit rendabel te maken. Rechtszaken gaan twee keer zolang duren, vanwege de extra toetsing, pff..
Het is teveel gedoe voor te weinig redenen.

@lekker wijf | 01-02-12 | 19:21 | niet ok!
Zeker! Maar vertel eens, u zei gisteren dat Breivik er wel lekker uitzag p die foto. Maar wie vind u nu de lekkerste, Wilders of Breivik?

Als er 25.000 veelplegers in de rondte blijven lopen is de straf te licht en kost klauwen geld door steeds dezelfde procedure op te starten zo hou je wel werk.

Brinno | 01-02-12 | 19:50 | niet ok!

TROLOLLOLO, die roept dat elke week wel een paar keer. Die zou het liefst een orgie hebben, met Wilders, Breivik en Joran tegelijk.

Ze worden echt nog verstandig daar bij de PVV. Weer een goed besluit. Toe maar. Moet niet gekker worden hoor.

Onze Weisse Fuhrer is werklijk captain Hindsight,

Doe ff normaal man!!

PVV piekt niet meer, da´s duidelijk verleden tijd.

....haar standpunt zoals vandaag verkondigd ook dat van de partij is.

Fret Kroked | 01-02-12 | 18:53 | niet ok!
Van de Partij ? Je bedoelt van Geert. De partij vind niks. Wat Geert ervan vindt, heeft ie bij WNL duidelijk uiteengezet. Exit Helder.

In een echte democratie worden rechters gekozen.

Brinno | 01-02-12 | 19:48 | niet ok!
Een rechter die regelmatig ter discussie staat met een pretvonnis selecteert zichzelf uit, die mag je best kritisch volgen.
een rechterlijke macht die met beide benen in de maatschappij staat zou dit niet erg moeten vinden, aangezien ook de rechterlijke macht met de publieke opinie rekening moet houden, in verband met draagvlak onder de bevolking.

draaiarts | 01-02-12 | 23:01 | niet ok!
en de verkiezingscampagne wordt gesponsord door Gardena ?

@De Briemusketier | 01-02-12 | 23:18 | niet ok!
Dat punt had je al gemaakt, maar dat lijkt me zo'n slecht idee! Zo'n rechter die zijn oren laat hangen naar de grillen van het grauw, omdat ie anders zijn baantje kwijtraakt. Je krijgt dan ook op de marktpleinen gebroeders De Witt-achtige toestanden, met radbraken, schandpalen en vierendelen.
Maar nu die tijd- en geldverspilling waar ik het over had? Heb je daar ook nog een mening over?

Ook bij brievenbuspissers, jokkebrokken en peroxidisten wil ik strenge straffen.

Ik snap niet wat de laatste alinea met dit nieuws te maken heeft..

De PVV heeft er een hobby bij; draaien met hun kont waar ze maar kunnen, en dan vinden ze het ook nog raar dat ze in de peilingen steeds meer zetels in moeten leveren.

Slap.
Lilian Helder vind ik overigens best een lekker ding

lekker wijf | 01-02-12 | 19:29 | niet ok!
Niet zo zeuren. Linkse partijen worden ook streng bekritiseert op Powned door de reaguurders.
Overigens, ik ben zelf ook een PVV’er.

Ja PVVers die terrecht staan komt veelvuldig voor en dus draaien ze weer eens 180o.

PVV is echt een leugenfabriek. Maar die kut partij is snel weg na de volgende verkiezingen.

Aha, de rechtstaat waar we niet aan willen tornen? Dezelfde rechtstaat waarbij draaideurtuig, pedofielen en iedereen met een zielig kutverhaal met lichte straffen wegkomen, maar waarbij er speciale wetgeving is om snel veel pegels te kunnen vangen bij relatief lichte vegrijpen als door rood rijden of per ongeluk 83km/u midden in de nacht? Dezelfde rechtstaat waarbij belastingfraude zwaarder gestraft wordt dan verkrachting? De rechtstaat waarbij de verdachte eerder buiten het politiebureau staat dan jijzelf?

Die rechtstaat wil je niet aan tornen nee; die wil je vernietigen.

@Malgus | 01-02-12 | 17:03
"Dacht dat powNed/GeenStijl objectief was maar de subsidie en de giften uit bepaalde hoek zijn toch belangrijker nietwaar?"
....
hahahahaha

@Fret Kroked | 01-02-12 | 18:50 ik zal je even uitleggen wat ik onder 'voortschrijdend inzicht' en wat ik onder 'draaien' versta.

Als je een standpunt hebt over een situatie en die situatie verandert, dan kun je koste wat kost bij standpunt blijven, hetgeen ik 'rigide' noem of je standpunt aanpassen aan de nieuwe situatie, hetgeen ik ´voortschrijdend inzicht' noem.

Als de situatie niet verandert, maar het politieke klimaat wel, dan kun je bij je standpunt blijven, hetgeen ik dan 'standvastig' noem of je kunt je standpunt ten opzichte van de niet veranderde situatie onder druk van het gewijzigde klimaat wijzigen hetgeen ik 'draaien' noem.

Zo, de titel is weer voer voor de ingehuurde brigade. Heeft de PVV verklaard dat ze in het vervolg geen strengere straffen willen? Neen. Ze draaien op een tactisch punt, niet op een doel.

@poppermotje | 02-02-12 | 09:54 | niet ok!
Goed uitgelegd, echter ik vrees dat dit 'paarlen voor de zwijnen' zal zijn.

lekker wijf | 01-02-12 | 19:29 | niet ok!

Als je als een zombie achter Cohen of De Grote Vriendelijke Brabantse Reus aanloopt ben je schaapachtig aan het nablaten, maar als je als een zombie achter Wilders aanloopt dan denk je zelfstandig na... hmmm.
PVV'ers hebben het meten met twee maten tot een dogma verheven.

cenzeur | 01-02-12 | 17:04
Dergelijk commentaar zie ik steeds meer: de PVV doet iets opvallends en komt daardoor in de media. Daarmee komt een bepaalde verandering of een bepaald idee ook in de media. Mensen wijten deze verandering of ideeën vervolgens aan de PVV. Dit gebeurt zelfs als deze verandering door iemand anders, zoals Ivo Opstelten in bovenstaande voorbeeld, is geïnitieerd. De attribution bias houdt dus zelfs stand bij conflicterende informatie. Dit maakt mij nieuwsgierig en daarom wil ik u graag vragen: kan de PVV überhaupt iets fout doen? Zo ja, welke (hypothetische) fout heeft de PVV gemaakt of zou zij kunnen maken?

R. de Vries.... is de schrijver van dit gekleurde stuk met vreemde titel (welke draai? Alleen aanpassing) de andere helft van Peter?

politici draaien altijd, pvv is geen haar beter dan welke andere actieve politieke partij van dit moment.

Waar draait de PVV nou niet mee.

Elk mens kan zich van alle afspraken(Wetten)ontdoen,zodat je buiten de maatschappij kom te staan,zodat je gedrag niet wordt geaccepteerd.
Ook de rechter,hoe kan het dan dat men een rechter niet kan ontslaan?.Ergens zit er iets fout,maw er deug geen donder van.

hetgeen ik 'draaien' noem.

poppermotje | 02-02-12 | 09:54 | niet ok!

Namens de feestcommissie: Hartelijk Bedankt!

Voortschrijdend inzicht. Maar dat er een bezem door het lnkse rechterlijke apparaat moet, lijkt me duidelijk. Ze selecteren er alleen maar PvdA'ers, GL'ers en D'66'ers.

Geen wonder dat het dan een puinhoop wordt.

Leve de PVV, die een regering zonder socialisten mogelijk maakt. Een zegen voor liberalen en conservatieven.

Het zijn ook net draaideur criminelen ze blijven draaien

PVV draait met strenger straffen

Gerelateerd

Bestuurlijk Limburg blij met vertrek PVV

PVV: Weg met EU-vlag

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned