PowNed : PVV wil toch morrelen aan ontslagrecht

Hervorming van het ontslagrecht is in een nieuw kabinet geen taboe meer voor gedoogpartner PVV van het huidige minderheidskabinet van VVD en CDA. Deze kabinetsperiode wil de PVV geen aanpassing van het ontslagrecht, maar bij een volgende regeerperiode 'valt best te praten over vereenvoudiging'. Dat heeft PVV'er Ino van den Besselaar donderdag in een debat in de Tweede Kamer gezegd.

Van den Besselaar benadrukte dat de PVV niet wil tornen aan de ontslagbescherming van werknemers, maar dat de gedoogpartij alleen wil kijken naar de 'systematiek'. Volgens de PVV'er kan het ontslagstelsel simpeler door aanpassing van het zogeheten duale systeem. Er zijn nu twee manieren om personeel te ontslaan: via de rechter of via uitvoeringsinstantie UWV. Dit wordt vaak ingewikkeld genoemd en bovendien oneerlijk, omdat rechten van werkgevers en werknemers verschillen per ontslagroute. Volgens Van den Besselaar moet 'nagedacht worden over een simpeler systeem met lagere kosten zonder dat de ontslagbescherming wordt aangetast'.

Breekpunt

Eerder gaf de PVV aan dat de partij absoluut niet wil dat er aan het ontslagrecht wordt 'getornd'. In het gedoogakkoord met regeringspartijen CDA en VVD werd afgesproken dat er niets aan deze regeling zou veranderen. Het is niet de eerste keer dat de PVV haar standpunt op een belangrijke kwestie wijzigt. Tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen was het verhogen van de AOW-leeftijd onbespreekbaar en een breekpunt. "Wij zullen hier nooit voor tekenen! Als iemand met ons wil regeren, weet dan dat we het binnen een minuut zullen terugdraaien", zei PVV-leider Geert Wilders toen. De ochtend na de verkiezingsuitslag kwam hij hier al op terug.

Gerelateerd

Bestuurlijk Limburg blij met vertrek PVV

#PVV

PVV: Weg met EU-vlag

#PVV

Reaguursels

Bedriegers zijn het... allemaal!!1

hehe, eindelijk. Wilders wilde dit in 2006 ook al.

Zit er kennelijk toch nog wat verstand daar. Was ook stupide van de PVV om dit continu te blokkeren.

De PVV lijkt wel een mallemolen met al dat gedraai!

draai draai draai

Het lijkt wel een gevestigde Haagse elitaire partij te zijn geworden die PVV.

Systemathiek VEREENVOUDIGEN, Meneer Oost. Dat is dus niet tornen aan. Heel ingewikkeld voor stukjestikkers

Beetje motivatie ,is niks mis mee.Er zijn erbij die blijven met een snottebel 2 weken ziek thuis.

je verwacht het ook niet van de PVV.

en mocht je al het andere powned PVV nieuws de laatste dagen gemist hebben even een kort overzichtje :
09 feb 11:10 'PVV-Polensite daverend succes'
08 feb 13:20 PVV vertelt of de gulden terug moet
08 feb 08:44 PVV begint website tegen MOE-landers
07 feb 17:59 Ambassadeur berispt om PVV-mening
07 feb 14:14 PVV wil Europese vlag vervangen
06 feb 23:39 PVV naar rechter om lezing
05 feb 20:39 PVV boos op ambassadeur in Pretoria
02 feb 21:59 Dierenambulances haten 1-1-4
02 feb 19:59 Duitsland niet op matje voor nazi-folder
02 feb 15:59 PVV: Eigen bloemen eerst
02 feb 09:28 Wilders verontwaardigd om nazi-folder
01 feb 22:19 PVV wil politie bij verkiezingen
01 feb 16:44 PVV draait met strenger straffen
31 jan 18:17 De zwarte lijst van de PVV
31 jan 16:14 PVV: Amsterdam laks met krakers
30 jan 19:39 PVV: Volkslied op scholen
30 jan 09:44 PVV: Periode alimentatie
29 jan 18:39 PVV: Stop met windmolens!
29 jan 14:18 Ex-PVV’ers gaan niet in op lek
28 jan 10:19 PVV ontkent verzinnen klachten
27 jan 12:44 PVV: Ook Fries op Fryslan.nl
27 jan 09:29 PVV tackelde Timmermans
26 jan 20:48 PVV zoekt mazen in de wet
26 jan 00:59 PVV boos om Jongeren
25 jan 00:22 Flater PVV met boze Kamervragen
24 jan 12:31 Wilders waarschuwt voor SP
24 jan 11:14 Klacht Brinkman binnen
24 jan 08:29 PVV boos over glossy defensie
23 jan 18:19 PVV wil belasting kwijtschelden
20 jan 18:23 Ex-PVV'er Bosman overvallen

'Deze kabinetsperiode wil de PVV geen aanpassing van het ontslagrecht, maar bij een volgende regeerperiode'

En dan staat er verder

'Het is niet de eerste keer dat de PVV haar standpunt op een belangrijke kwestie wijzigt."

Er word helemaal niks gewijzigd, met praat over een volgende regeerperiode. (als ze ooit nog mogen regeren) Lekkere journalisten werken hier weer.

PeeVeeVee +Miljoenmiljard
.
Allah zij geprezen. Op naar een goed functionerende en sterkere economie!

Ach, laat maar een keer ook. Open deuren alom.

Ja Geert en zijn breekpunten, dat kennen we nu zo langzamerhand wel.

CDA/VVD willen aan ontslagrecht tornen.

Get your facts straight.

PVV maakt geen deel uit van de regering.

Ach weer een topic voor PVV bashers...

nujijweer_ | 09-02-12 | 12:54
Hoezo? Ze gaan hun verkiezingsbelofte niet breken, in deze kabinetsperiode gaat het niet veranderen. Maar ze zullen er bij de volgende verkiezingen wel voor pleiten. 100% democratisch en eerlijk. Iedereen die in 2010 op de PVV stemde vanwege de sociaal-economische standpunten van de PVV zal de mogelijkheid hebben om op iemand anders te stemmen.

Jippie, nog makkelijker dure "ollanders" ontslaan en goedkope Polen voor terug nemen,......is nadenken echt zo moeilijk in DenHaag ?

@ Moondance | 09-02-12 | 12:56 |

Iedereen die in 2010 op de PVV stemde vanwege de beloofde aanpak van de achterkamertjes zal na het ACTA verraad van de PVV zal de mogelijkheid hebben om op iemand anders te stemmen.

"Volgens Van den Besselaar moet 'nagedacht worden over een simpeler systeem met lagere kosten zonder dat de ontslagbescherming wordt aangetast'."
Prima! Het enige wat hier wordt gezegd dat men wil onderzoeken of er veel geld kan worden bespaard aan langdurige procedures bij de rechter of het UWV, zonder de ontslagbescherming te veranderen. That's it.
Als de PVV nu ook nog eens wat flexibler zou zijn m.b.t. de HRA...

Schijnbaar is het pluche voor de PVV toch ook wel erg lekker...

(c)ZWITSUL | 09-02-12 | 13:00

De PVV is niet voor ACTA

D66 wil via europese wetten allerlei censuur mogelijkheden doorvoeren dus veel erger.

Dat is pas achterbaks.

(c)ZWITSUL | 09-02-12 | 13:00
Vooralsnog is ACTA nog niet geratificeerd. De motie-Verhoeven waar de PVV de fameuze draai over maakte zou Minister Verhagen hebben verboden om verder te onderhandelen over ACTA; wat echter nog geen ratificering betekende. PVV woordvoerder Jhim van Bemmel heeft destijds ook gezegd dat de PVV best nog tegen het uiteindelijke resultaat zou kunnen stemmen. En dat is het belangrijkste.
.
Natuurlijk was het beter geweest als ze ook voor de motie-Verhoeven hadden gestemd, maar ja… Pick your battles.

D66 wil via europese wetten allerlei censuur mogelijkheden doorvoeren dus veel erger.

Dat is pas achterbaks.

solidstate | 09-02-12 | 13:06
Heeft u voorbeelden hiervan?

Vereenvoudigen is beter voor alle partijen behalve voor de linkse advocatuur die er gouden kranen mee kan aanschaffen. Vandaar dat hun medewerkers en handlangers hier heel hard komen schreeuwen dat PVV'ers dood moeten.

Die werkgevers moeten als ze iemand ontslaan dan ook GEEN nieuwe werkner meer mogen aannemen.Het is een beetje belachelijk als ze een werknemer die €20,= bruto moet kosten ontslaan ener een aangesteld word die het voor €10,= bruto hetzelfde werk doet.

Weet niet goed wat ik hier van denken moet..

solidstate | 09-02-12 | 13:06 |
Klopt de PVV is tegen ACTA maar per vergissing 2 keer voor het verdrag gestemd.
www.geenstijl.nl...

gelukkig komt er geen tweede gedoogregering met de PVV dat is wel duideijk

Vies clubje.

Als politici nou eens begonnen met hun eigen ontslag te versimpelen; inperking wachtgeld, niet blijven zitten als 1 mans fractie etc. Over andermans belangen is het namelijk makkelijk beslissen. Verbeter de wereld en begin bij uzelf. Verder wordt de PVV-rol van stroman voor de VVD steeds duidelijker.

istawa | 09-02-12 | 13:16 |
Een anddere coalitie had hetzelfde gedaan,of niet?

Geert verwacht dat hij de nieuwe MP wordt van het volgende kabinet...............

Goed gedaan jochie..............

Oh..dat pluche voelt toch zo lekker aan bij die PVV-kontjes.

De PVV is totaal niet geloofwaardig meer. Eerst al dat gedonder met het ACTA verdrag, wat ze gewoon steunen terwijl ze altijd pleiten voor internetvrijheid. Dat is al reden genoeg ze nooit meer serieus te nemen.
Het enige dat ze tot nu toe bereikt hebben zijn onnozele dingen als een Boerkaverbod.
Het enige positieve is vooralsnog de dierenpolitie, maar ook dat is discutabel gezien de uitwerking hier van.

Lekker draaien in je bed, de ene keer linker zijde andere keer de rechter zijde dan weer op je rug.. Wat willen ze nou

Als er 2 verschillende routes met 2 verschillende uitkomsten bewandeld kunnen worden moet men zich inderdaad afvragen wat er mis is.
Simpeler en 1 maatstaf niks mis mee.

het blijft een VVDer die Wilders.

Dannydekr 2.0 | 09-02-12 |
ACTA?Tegen een motie van de Eurofielenvereniging D66 die ACTA mogelijk heeft gemaakt bedoel je?.

Het is nu of nooit. Met een linkse Kamermeerderheid kun je zoiets wel vergeten.

DutchLibertarian | 09-02-12 | 13:28

ben jij daar dan zo blij mee??

als rechts z'n zin krijgt heeft straks niemand meer zekerheid over zijn of haar baan.

Mijn Ik, wat zijnde PVV bashers hier toch weer DOM!
Gewoon lachwekkend, leer eens lezen en probeer net te doen of je boven het IQ van Bonnie komt.
Moet er wel bij zeggen, het niveau (en de manier van) het tikken van de topics, is ook niet om over naar huis te schrijven.

@slechtmens | 09-02-12 | 12:50 | niet ok!
"Er word helemaal niks gewijzigd, met praat over een volgende regeerperiode."
Dus als een partij zegt dat iets nooit mag gebeuren, dan geldt die uitspraak alleen voor de huidige regeerperiode? Dus de nieuwe definitie van "nooit" is "niet de komende vier jaar".

is ook niet om over naar huis te schrijven.
Uppie2010 | 09-02-12 | 13:31 | niet ok!
Zou ik toch maar doen,mammie zit al dagen op een berichtje te wachten.

De breekpunten van PVV wat heeft een niet PVV stemmer hier mee te maken?

@derkccs | 09-02-12 | 12:49
Als je de politiek wat langer volgt, weet je wat dit soort verbloemde uitspraken inhouden. Bovendien zou er "niets" veranderen, en dit is niet niets (zeker niet als het aan de VVD ligt, die in feite de puppetmaster van de PVV is).

alcor | 09-02-12 | 13:33 |
Van den Besselaar benadrukte dat de PVV niet wil tornen aan de ontslagbescherming van werknemers, maar dat de gedoogpartij alleen wil kijken naar de 'systematiek'

Partij Van Vaantjes.

Blijft het feit de PVV van alles kan willen, echter ze hebben de competente mensen niet om het uit te gaan voeren mochten ze ooit meer voor het zeggen krijgen. Al die pro-pvv blaters hier vergeten even dat om ideeën uit te voeren het wel handig is als je ook competente mensen hebt. Populisme en opportunisme is leuk hoor, echter zonder degelijke onderbouwing, en daar schort het bij de PVV lui toch echt aan, gaat dit niets worden. Baseer dit vooral op wat de PVV laat zien aan optredens en niet laat zien aan goed onderbouwde plannen..........

@Uppie2010 | 09-02-12 | 13:31 | niet ok!
Ontdek anders even de enorme grammaticale fout in je laatste zin. Maar goed, afgezien van dat, u bent weer een typisch gevalletje van de pot verwijt de ketel. 0,0 Nuance, geen uitleg waarom het gebash onterecht is.
.
Ontopic: Deze draai hadden we al wel eerder kunnen verwachten, je kon voorspellen dat de VVD hier een zwaar punt van zou maken.

@ Clichémannetje | 09-02-12 | 13:40: De NL-se politiek wordt al decennia lang bezet door incompetente lamzakken. Niets nieuws onder de zon dus.

Trolololo... allemaal bedriegers daar, allemaal!

Clichémannetje | 09-02-12 | 13:40
PVV ziet dat de regelgeving niet in de haak is en dit is onderbouwd,wat is er mis mee?

Hé Oost, de PVV houdt zich expliciet op dit punt aan het verkiezingsprogramma en het gedoogakkoord. Dit nieuws gaat over een terloopse opmerking over een eventuele nuance voor na de volgende tweede kamer verkiezingen in 2015 en is dus iets heel anders dan het draaien na de vorige verkiezingen.
En dat weet je best, riooljournalist. Het is jouw taak om het nieuws zuiver te houden, niet om achterlijke vergelijkingen te maken.

De PVV wil morrelen aan de regelgeving van het ontslagrecht, Dit had de kop moeten zijn.

die foto hierboven is wel mooi. elke keer als het nieuws over homo's gaat moet ie er maar boven. dit ziet eruit als echte liefde

DeChinees | 09-02-12 | 13:40 | niet ok!
Ik maak fouten, schijnbaar doen normale mensen dat wel vaker hoor ...
Wat betreft mn comment: het lezen kunnen de bashers blijkbaar niet, want de PVV zegt hier dat ze niets willen veranderen, maar de kostbare procedures willen vereenvoudigen. Dat is mn punt. Het feit dat ik het moet uitleggen voor de minder begaafden: bij deze.

Zie ook: cenzeur | 09-02-12 | 13:38 | niet ok!

Bashen dus alleen om te bashen.

Het ontslagricht binnen de PVV was al versoepeld. Zie ook het Bosman-arrest.

Leuk voor Henk en Ingrid!

Ach weer een topic voor PVV bashers...

DaveDH | 09-02-12 | 12:54 | niet ok!

Ga jij nou maar snel je bussie in, voordat een Moelander hem inpikt jankerd. Je begint steeds meer op een zo door jou gehate mocro te lijken. die kunnen ook zo slecht tegen kritiek.

Uppie2010 | 09-02-12 | 14:01
Weer een gevalletje wat in de geest blijft hangen net als ACTA met dank aan het belastingontvangende omroepbestel.
POW is venielend eeeuuuhhh vernieuwend.

Daar hebben we O. Oost weer, met de standaardknauw in de laatste alinea. Maar nu heb je toch echt belabberd werk afgeleverd, met een verkeerde kop, een foute conclusie en een vreemd slot. Heeft u dat diploma van de school voor journalistiek gekocht of zo? Of een vals kopietje op internet geregeld?

de PVV draait nog vaker en harder van de PVDA

Lezen is wel moeilijk he, net als stukjes schrijven die niet meteen alle reaguurders op de kast jaagt door ze op het verkeerde been te zetten.

De PVV wil geen versoepeling van het ontslagrecht in de zin van makkelijker mensen kunnen ontslaan, iets wat VVD en CDA wel willen. Ze willen wel een eenvoudiger ontslagrecht, in de zin van een eenduidige manier van ontslagvergunning, terwijl er nu twee zijn.

Lezen is wel moeilijk he, net als stukjes schrijven die niet meteen alle reaguurders op de kast jaagt door ze op het verkeerde been te zetten.

nu even niet | 09-02-12 | 14:19
Je kunt toch niet van PVV-bashers verlangen dat ze gaan lezen?

ben benieuwd of de PVV as zaterdag ACTA de présence geeft bij het protest in Amsterdam ..

c)ZWITSUL | 09-02-12 | 14:49
Die hebben genoeg aan de tweede en eerste kamer,of helpt een protest tegen het beleid van Europa?

Mooie gedachte straks iedereen geen eigen huis meer wordt de hypotheek rente aftrek op een wel heel eigenzinnige manier opgelost. Geen vaste aanstelling is ook geen hypotheek bravo draaideur globalisten. Regel dan ook even een snel ontslag voor onze veel te vele ambtenaren, dan wel graag zonder de gouden handdrukken en riante afvloeiing regelingen.

Kudos voor de PVV. Of ik het er nou mee eens ben of niet, het is een volwassen politieke uitspraak. Dat zijn we niet van ze gewend

Doodsteek voor de PVV. Het verraad is nu compleet voor dat handjevol PVVers die wel een schoffel of tuinhark dan wel de prikstok hanteren. 1 2 3 hoppakee ontslag en dan maar lekker Polen kijken hoe die het voor minder doen.

Dit wordt echt een drama.

Ik ben geen econoom maar kan iemand mij uitleggen hoe je meer werkgelegenheid creëert door sneller mensen op straat te kunnen zetten? lijkt mij niet dat dan iedereen ineens meer gaat consumeren. iets he henk! ben ook ontslagen maar heb voor een week ander werk kom laten we geld uitgeven.

@targent | 09-02-12 | 21:52 | niet ok!
Werkgevers zullen eerder iemand aannemen. Geen "uitzendperiode", "proeftijd" of "jaarcontract-dat-na-twee-keer-niet-wordt-omgezet-in-een-vastcontract".

@targent | 09-02-12 | 21:52
Ik ben ook geen econoom, maar ik kan je wel uitleggen dat die drogredeneringen over het ontslagrecht niet meer werkgelegenheid opbrengen, in ieder geval niet voor ingezetenen van NL
Wij hebben in NL een heel laag percentage werklozen. het laagste in de EU, denk ik. In ieder geval veel lager dan bijvoorbeeld in de VS, waar ontslagrecht of -bescherming niet of nauwelijks bestaat. Nou zijn die statistieken wel een beetje opgeleukt, want er zijn ook mensen die wel werken, maar niet genoeg om zonder (bijstands)hulp een financieel zelfstandig leven te voeren. Iedereen heeft momenteel de mond vol over Duitsland, waar je veel sneller op straat staat als in NL. De statistieken worden daar ook gunstiger, maar normaal betaald werk is er nauwelijks.
Uitzendbureau's, geen minimumloon, mensen die meer bij de sociale dienst ophalen, dan op hun 400Euro/per maand baantje.
En wie een beetje rondkijkt in Duitsland ziet ook, dat er veel mensen zijn, met heel weinig geld.
In alle westerse landen, waar het ontslagrecht "makkelijker" is, zijn de werkloosheidspercentages hoger.
Als een werkgever een werknemer kwijt wil, redt ie dat. zo moeilijk zijn CWI en UWV niet.

Scaldis | 09-02-12 | 22:16
en omdat ze dan mensen sneller kunnen ontslaan gaan ze ineens meer mensen nodig hebben dan ze nu al in dienst hebben? en dit zorgt er dan voor dat er meer mensen aan het werk kunnen??
raaaaaaaar echt zie de logica nog niet maar dat ligt aan mijn IQ uutje denk ik.

Alweer PVV bashen, saai. Je kan duidelijk merken dat er per gepubliceerd 'artikel' / aantal woorden word betaald.

Waar in de discussie over het ontslagrecht, bij voortduring aan voorbij wordt gegaan, is dat de wereld niet bij de NL grens ophoudt. Een vereenvoudiging of het goedkoper maken, bijvoorbeeld door het afschaffen van ontslagvergoedingen leidt niet automatisch tot meer werkgelegenheid in NL. Dat zijn aannames.
Het verplaatsen van produktie naar andere (EU)landen of het hierheen halen van werknemers uit andere (EU) landen om NLers te vervangen zijn geen aannames. Dat gebeurt iedere dag.

Misschien is het een goed idee, als de partijen die een slechtere ontslagbescherming voorstaan, dit morgen ff bij de poort van Nedcar in Born gaan verdedigen. Dan hebben we morgenavond mooie beelden op het journaal..

Heiner | 09-02-12 | 22:38 | niet ok!

Ik snap dit hele initiatief van de populistische partij zoals gebruikelijk weer niet. Je kunt nu al ruim drie jaar op contract werken voor een werkgever voor je in vaste dienst moeten nemen en ontslag op economische gronden is vrijwel altijd mogelijk. Niet als je volgende week een jonger iemand of een pool wil aan nemen maar dat lijkt me logisch.

@Supermatthijs | 09-02-12 | 23:03
Volgens mij zijn we het hier wel eens, maar ik weet het niet helemaal zeker.

Heiner | 09-02-12 | 23:07 | niet ok!

Het zou zo maar kunnen. Zo erg is dat toch niet als mensen het met elkaar eens zijn ? Dit is zo'n dom idee nog niet van de PVV (en ik ben niet echt een fan van ze). Vereenvoudiging is altijd goed als het werkgevers maar niet makkelijker gemaakt wordt om mensen te ontslaan want ze kunnen nu al met veel gemak van mensen af. Werkgevers zullen toch ook wel begrijpen dat men zeker in tijd van crisis ook wat vastigheid wil ? Als je een hypotheek wil moet je toch echt een vast dienstverband kunnen overleggen.

@Supermatthijs | 09-02-12 | 23:17
Die regelingen hebben een reden. Een ontslagaanvraag dient op goede gronden te worden gedaan.
Zodra er iets vereenvoudigd wordt is het maar helemaal de vraag wie daar profijt van heeft.
Vereenvoudiging of vooruitgang zijn geen synoniemen voor verbetering.. Althans niet voor diegenen die door dit soort regels beschermd worden.
Vereenvoudiging is wel een synoniem voor makkelijker.
Over het algemeen springen er op zulke "vereenvoudigingen" meteen een stel juristen, die proberen uit te zoeken hoe het behalve makkelijker, ook aantrekkelijker kan zijn om mensen te dumpen.

@supermatthijs
Je kan trouwens binnen een half uur van iemand afkomen en nog heel makkelijk ook. Biedt hem 10 of 15 jaarlonen aan en regel het mooi met de belastingdienst. Dan is je probleem in de meeste gevallen ook opgelost. Maar dat willen de werkgevers dan weer niet..

"Wij zullen hier nooit voor tekenen! Als iemand met ons wil regeren, weet dan dat we het binnen een minuut zullen terugdraaien", zei PVV-leider Geert Wilders toen. De ochtend na de verkiezingsuitslag kwam hij hier al op terug.

bahaha. Henk en Ingrid zijn genaaid.

volksnaaier | 10-02-12 | 00:10 | niet ok!

Toch vrij duidelijk,kan bij de volgende kabinet besprekingen overgesproken worden,en dat zelfde geld ook voor de hypotheek rente aftrek

Rechtse draaideuren. Toch fijn, dat pluche.

En, Willie? Al een beetje duizelig van al dat gedraai?

nu even niet | 09-02-12 | 14:19
PVV bashers lezen alleen de kop en gooien dan al hun frustraties in hun plemp, en dat is vaak erg dom en daarom ook erg komisch om te lezen..

goed zo pvv ! kunnen ze eindelijk die luie autochtone klagende koffiedrinkers ontlaan, en goeiekope Polen aannemen (die tenminste meters maken !)

Slecht idee om te morrelen aan het ontslagrecht. Zoals het nu is, is het prima en biedt het genoeg mogelijkheden om personeel op goede gronden te ontslaan. Een verdere versimpeling van het ontslagrecht houdt alleen maar een afbraak van werknemersrechten in. Niets meer, niets minder.

Wie neemt deze draaideur politici nu nog serieus. Even een balletje opgooien Huh weg bal.

PVV wil toch morrelen aan ontslagrecht

Gerelateerd

Bestuurlijk Limburg blij met vertrek PVV

PVV: Weg met EU-vlag

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned