De meerderheid van de Tweede Kamer is tegen het ACTA-verdrag zolang nog niet duidelijk is of het verdrag wel of niet in strijd is met de grondwet. Als deze onduidelijkheid blijft bestaan, zal de Kamer het verdrag niet goedkeuren.
De PVV stemde ook tegen, al steunde de vrijheidspartij van Geert Wilders eerder nog het verdrag tegen internetvrijheden.
De partijen SP, GroenLinks, D66 en PvdA waren al tegen dit verdrag, die door de toevoeging van de PVV een meerderheid in de kamer hebben gekregen. Dit meldt de NOS vandaag. Eerder gaf de PVV ook al aan tegen het verdrag te zijn, maar dit protest werd op het laatste moment ingetrokken. De tegenstem blijft deze keer wel staande.
Naar alle waarschijnlijkheid zal de Tweede Kamer later vandaag met 89 zetels tegen het verdrag stemmen. De steun van de Tweede Kamer is nodig voor ratificatie van het verdrag, wat weer nodig is om het verdrag in werking te stellen.
De Kamer zal pas instemmen als alle vrezen over het in strijd zijn met de grondwet zijn weggenomen. Volgens het kabinet is de vrees voor het verdrag onterecht.
Reaguursels
Draai, zwaai, glas, plas en anders komt er wel een delegatie van de Amerikaanse ambassade even 'praten' met de fractiespecialisten. ACTA gaat er komen, wen er maar aan.
kapotte_stofzuiger | 14-02-12 | 16:11 | niet ok!
Ik geloof het wanneer ik de uitslag zie
Tobi | 14-02-12 | 16:12 | niet ok!
Prachtig. Eindelijk eens goed nieuws uit de 2e kamer. Maar eerst even de echte stemming afwachten, want de achterkamertjes worden nu opgetuigd natuurlijk.
Graaf van Egmont | 14-02-12 | 16:13 | niet ok!
Uiteindelijk wordt het toch wel door ons strot geduwd. Commissie doet onderzoek, 'concludeert' dat er niks aan de hand is en iedereen stemt voor. Zo gaat dat.
The Q | 14-02-12 | 16:13 | niet ok!
Wilders zal wel weer draaien ten gunste van CDA/VVD, maar uiteindelijk komen ze er achter dat een en ander niet kan volgens de grondwet, dit verdracg valt in een rechtsstaat niet te verdedigen.
Morfanaion | 14-02-12 | 16:14 | niet ok!
Ach, Geert heeft dan eindelijk eens de instructie gegeven om tegen te stemmen. Maar het valt nog maar te bezien of ACTA van de baan is, want momenteel lijkt het eerder op ´Nee, tenzij´ in plaats van ´Nee, want´.
-
Ik heb het akelige gevoel dat de Tweede Kamer ons gaat verraden. Er gaat een hek komen om het vrije internet, mark my words.
The Dominator | 14-02-12 | 16:14 | niet ok!
PVV was bij mijn weten niet voor ACTA, maar gaf alleen ruimte voor onderhandelingen over ACTA. Verder wat kapotte_stofzuiger zegt
witwas | 14-02-12 | 16:15 | niet ok!
Uiteindelijk hebben de meeste politici er een duivels genoegen in juist dat te doen wat het volk niet wil (denk aan EU-grondwetten, JSF-vliegtuigen, HSL-lijnen, zorgverzekeringswetten etc. etc.)
kapotte_stofzuiger | 14-02-12 | 16:15 | niet ok!
Of:
Commissie heeft onderzoek en concludeert dat Blablabla blabla STRIJDT TEGEN KINDERPORNO blabla blablabla. En *poef* er is meerderheid.
The Q | 14-02-12 | 16:16 | niet ok!
@witwas | 14-02-12 | 16:15 : En DAT was al veel te veel.
Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Of liever gezegd beter ten halve gekeerd na bij aanvang gedwaald.
Of zoals ik het zou willen samenvatten : It was about goddamn time!
TM | 14-02-12 | 16:16 | niet ok!
Er is iig al weer een klein beetje licht in de duisternis!
Ik hoop maar, dat dit geen 'edele hoop' is...
saintinel | 14-02-12 | 16:17 | niet ok!
Fuck de grondwet; de rechter mag een wet in formele zin daar niet aan toetsen. De eerste kamer hoort zorg te dragen dat wetten niet strijdig met de grondwet zijn, doch is tegenwoordig een politiek verlengstuk van de tweede kamer geworden. Daarnaast staat in de grondwet dat een verdrag boven wetten staat. In de rechtzaal heb je meer aan het EVRM, maar die D66 hippies bij het EHRM en Europees HvJ waarschijnlijk een zorg zijn.
Herr Pedor | 14-02-12 | 16:17 | niet ok!
Bukken en nemen...
SmegmaSmeer | 14-02-12 | 16:17 | niet ok!
PVV dit keer eens de goede kant uitgedraaid
topownedornottopowne | 14-02-12 | 16:18 | niet ok!
Jaja, en Rattius Verhagen zet gewoon door...
jojo1956 | 14-02-12 | 16:18 | niet ok!
De PVV heeft niet voor ACTA gestemd, maar voor onderhandelen. Waarom blijven jullie onzin verkopen: www.dagelijksestandaard.nl...
derkccs | 14-02-12 | 16:19 | niet ok!
Het CDA, de SGP en CU zijn sowieso voorstander: dat goddeloze internet fijn aan banden. De VVD ziet de belangen van groot-aandeelhouders veilig gesteld, alsmede een grotere controle over teveel zelfstandig denkende burgers, de PVV kan mooi sier maken met de bestrijding van kinderporno en Jihad-sites (goh, waarom zou vandaag net de AIVD met dat persbericht gekomen zijn?).
kapotte_stofzuiger | 14-02-12 | 16:20 | niet ok!
De PVV is altijd al tegen ACTA geweest. De enige motie die ze niet gesteund hebben, was een motie die Verhagen zou verbieden om erover te onderhandelen. En dat lijkt me geen verkeerde beslissing. We willen niet leven in een land waar het een minister verboden wordt om te onderhandelen over een verdrag dat er nog niet is.
Tegenspraak | 14-02-12 | 16:21 | niet ok!
PVV was inderdaad tegen ACTA maar gaven carte blanche aan de onderhandelaar die voor was. Dat is hetzelfde als voor stemmen, toch?
Beter ten tweede maal gedraaid dan ten hele gekeerd....of zoiets.
goedverstaander | 14-02-12 | 16:22 | niet ok!
derkccs | 14-02-12 | 16:19
Waarom de media dat voortdurend blijven doen doen? Er is een woord voor; goo.gl...
Tegenspraak | 14-02-12 | 16:25 | niet ok!
derkccs | 14-02-12 | 16:19 | niet ok!
heeft u wel gezien dat het door u genoemd artikel afkomstig is van de PVV?
de onderstaande bron vind ik in dit geval iets betrouwbaarder, citaat:
"Dat beviel een groot deel van de Kamer niet, maar de PVV hief op het laatste moment zijn blokkade op, waardoor het Kabinet zijn fiat aan de Europese Commissie kon geven. "
webwereld.nl...
topownedornottopowne | 14-02-12 | 16:26 | niet ok!
eindelijk verstandig !! PVV = OK ole ole !!!
Ik heb de draai destijds altijd grof verraad gevonden, wellicht kunnen ze nog iets goedmaken.
enne Tegenspraak.. spreek voor jezelf met je 'We willen niet leven in een land waar het een minister verboden wordt om te onderhandelen over een verdrag dat er nog niet is.'
Ik wil niet in een land leven waar in het geheim over geheime verdragen met geheime deelnemers wordt onderhandeld.
Want zeg nou zelf.. op SONY heb ik niet kunnen stemmen maar ze maken achter de schermen wel onze nieuwe wetten ?
(c)ZWITSUL | 14-02-12 | 16:27 | niet ok!
goedverstaander | 14-02-12 | 16:22
Al van meet af aan heeft de PVV gezegd dat ze een minister niet willen censureren, maar dat ze ACTA niet zullen steunen als het uiteindelijke verdrag de internetvrijheid beperkt.
Het zijn de media die er een draai aan gegeven hebben, het is het klootjesvolk dat dit (zonder zich zelf in de feiten te verdiepen) klakkeloos aangenomen heeft.
Niemand vertrouwt de media, maar iedereen gelooft ze.
Tegenspraak | 14-02-12 | 16:28 | niet ok!
Een stap in de juiste richting. Maar het is nog steeds niet over. Stichting BREIN zal zeker weer met iets nieuws komen om het internet te censoren en daar moeten wij voor blijven uitkijken.
prominentScience | 14-02-12 | 16:31 | niet ok!
Uitstel van executie. Europese dwang laat Den Haag toch wel overstag gaan. Walgelijke symboolpolitiek om te doen alsof ze luisteren. Maak ACTA openbaar zodat we op z'n minst kunnen controleren of ACTA de grondwet overtreedt.
je postbode | 14-02-12 | 16:39 | niet ok!
PVV was vanaf het begin tegen ACTA. Maar het is natuurlijk makkelijker dom andere door de PvdA geregeerde media na te wauwelen als je te informeren. Bij Powned wordt je toch wel betaald, ook al praat je peop, toch, D. Hoogland.
nu even niet | 14-02-12 | 16:40 | niet ok!
@Tegenspraak - Ah nu snap ik waar vrijheid voor staat bij de PVV. De vrijheid voor ministers om de vrijheid van burgers te beperken. Nee... die vrijheid van de minister moeten we inderdaad niet willen inperken. Vrijheid minister > vrijheid burger toch?
XelaGBS | 14-02-12 | 16:40 | niet ok!
(c)ZWITSUL | 14-02-12 | 16:27
Als je nou eens een cursusje staatsrecht zou volgen, dan kom je er misschien achter dat ons land aan geen enkel verdrag gebonden kan worden, voordat dit goedgekeurd wordt door de Tweede Kamer. Dus ieder verdrag zal uitvoerig bestudeerd en besproken worden, allemaal in het openbaar, waarna het al dan niet goedgekeurd wordt. Dus wat is het probleem als politici achter de schermen onderhandelen over een dergelijk verdrag? Onderhandelen in het openbaar is nu eenmaal niet effectief. Deelnemers aan onderhandelingen moeten vrij kunnen spreken zonder dat ieder woord uitgemeten wordt door de media. Over geen enkele wet of verdrag wordt in het openbaar onderhandeld. Pas als de tekst gereed is, wordt de inhoud bekend gemaakt, waarna het debat erover aan kan vangen. En ministers verbieden om met buitenlandse collega's te onderhandelen over mogelijke verdragen, druist in tegen alle beginselen van een democratie.
Tegenspraak | 14-02-12 | 16:42 | niet ok!
Eerst definitief, daarvoor geloof ik er niets van! Hoop dat er tegengestemd gaat worden.
Aatje | 14-02-12 | 16:42 | niet ok!
De PVV is altijd al tegen ACTA geweest. De enige motie die ze niet gesteund hebben, was een motie die Verhagen zou verbieden om erover te onderhandelen. En dat lijkt me geen verkeerde beslissing. We willen niet leven in een land waar het een minister verboden wordt om te onderhandelen over een verdrag dat er nog niet is.
Tegenspraak | 14-02-12 | 16:21 | niet ok!
-
Deze uitspraak bewaar ik even voor als het fout gaat. Het is namelijk verre van bewezen dat de PVV tegen ACTA is. Waarom zou een partij, als het ideologische bezwaren heeft tegen een verdrag, instemmen om over het betreffende verdrag te onderhandelen? Logisch redeneren resulteert in de aanname dat de PVV vóór stemmen niet uitsluit.
-
Als de PVV tegen stemt doet dat hier alsnog niks aan af. Met de toestemming vóór onderhandeling heeft de PVV de deur op een kier gelaten. Dat valt me gewoon vies tegen.
The Dominator | 14-02-12 | 16:44 | niet ok!
En de VVD is voor ACTA. Zeker veel digibeten en/of belanghebben in de gelederen. Die V kan wel weg uit VVD zo langzamerhand.
B-100 | 14-02-12 | 16:51 | niet ok!
"De PVV stemde ook tegen, al steunde de vrijheidspartij van Geert Wilders eerder nog het verdrag tegen internetvrijheden." Wat een onzin weer! Weer niet waar! Ze steunde alleen dat erover onderhandeld mocht worden!
DerUnterMensch | 14-02-12 | 16:56 | niet ok!
Nou, zie je wel: volkomen Fascistisch. Een partij die zich op zo'n onbeschofte wijze aan de grondwet houdt! De GRONDWET notabene. What's next: een betrouwbare overheid? Onafhankelijke rechtspraak? In the name of all that's all good and proper; wie stopt de PVV?
Fred Janssen | 14-02-12 | 17:08 | niet ok!
de PVV begrijpt inmiddels ook wel dat ze niet de geschiedenis in willen gaan als ' die partij die het vrije internet de nek omdraaide ' .. als je tenminste jeudige, toekomstige stemmers voor je partij wil interesseren.
Wij willen niet in een land leven waar iedere inwoner bijvoorbaat als crimineel gezien wordt.
Waar op iedere straathoek een camera staat.
Waar je alleen nog maar kan reizen met een pasje.
Waar je energieverbruik per seconde wordt gemeten.
Waar je medische vertrouwelijke gesprekken ter inzage liggen bij je verzekeraar en je werkgever.
Waar al je telefoonverkeer wordt opgeslagen.
Waar al je surfgedrag wordt opgeslagen.
Waar iedere auto voorzien moet worden van een 'NSB TomTom'
(c)ZWITSUL | 14-02-12 | 17:17 | niet ok!
Bedankt Links
Taizikkie | 14-02-12 | 17:17 | niet ok!
@Fred Janssen | 14-02-12 | 17:08 : Ik denk dat u wat wetten en verdragen door elkaar haalt...
@DerUnterMensch | 14-02-12 | 16:56 : En dus?
"De Kamer zal pas instemmen als alle vrezen over het in strijd zijn met de grondwet zijn weggenomen. Volgens het kabinet is de vrees voor het verdrag onterecht."
En daar heb je dan dus je ontsnappingsmogelijkheid alweer;
'Nee hoor mensen, het is ECHT niet tegen de Grondwet.'
'Oh, nou doe dan maar.'
TM | 14-02-12 | 17:19 | niet ok!
@(c)ZWITSUL | 14-02-12 | 17:17 | niet ok!
Hear, hear. Helaas is het al zo ver in veel gevallen.
Dikr | 14-02-12 | 17:28 | niet ok!
'zolang nog niet duidelijk is of het verdrag wel of niet in strijd is met de grondwet'. M.a.w. moet de lobby even de juiste rechter kopen.
Vage_eddie | 14-02-12 | 17:28 | niet ok!
ik ben blij dat de pvv toch tegen heeft gestemd. zeg het niet vaak maar goed gedaan pvv.
wth was dat | 14-02-12 | 17:30 | niet ok!
Goedzo, stop met het criminaliseren van burgers!!
me,myself and IK | 14-02-12 | 17:41 | niet ok!
Als de software-, muziek- en filmindustrie iets gedaan willen hebben dan kunnen ze bij de rechter hun gelijk halen. De politiek dient zich niet met dergelijke zaken te bemoeien door wetten goed te keuren die zich tegen de vrijheid van hun kiezers en burgers keren.
Megalomaantje | 14-02-12 | 17:48 | niet ok!
Vrijheid van informatie delen ofzo iets..
Neut | 14-02-12 | 17:54 | niet ok!
Omdat het valentijn is hou ik even van ze
Ik ben niet romantisch, leef niet zo naar hartstocht,
Zou tekenen voor een schilderachtig leven zoals Klashorst
www.youtube.com...
brummetje | 14-02-12 | 18:00 | niet ok!
Hoe meneer Hoogland over de PVV denkt is ook duidelijk. Jammer dat hij er zo dwangmatig mee om moet gaan.
pendajo | 14-02-12 | 18:08 | niet ok!
Mocht ACTA er door komen dan beloof ik plechtig nooit meer een DVD te huren of te kopen of een bioscoop te bezoeken. Verder gaan we allemaal TOR gebruiken en encryptie, daar wordt de AIVD vrolijk van.
pendajo | 14-02-12 | 18:11 | niet ok!
ACTA-verdrag moet er niet komen, net als skynet niet. Gewoon hasj en wiet volledig legaliseren en alle vrijgekomen manschappen en gelden gebruiken om pedo-netwerken op te rollen, dan kan het internet gewoon lekker vrij blijven.
Wessel Meijer | 14-02-12 | 19:06 | niet ok!
Nu gaan de spelletjes en de lobby vanuit de enge belanghebbenden aan de gang en komt de RATificatie er toch.
Roer | 14-02-12 | 20:03 | niet ok!
Roer | 14-02-12 | 20:03 | niet ok!
Steek er nog eentje op man, dat verdrag komt er niet hoor, anders breekt de pleuris hier uit en dat weten ze in de 2e kamer ook wel. Stelletje angstzaaiers hier.
gezichtenmeneer | 14-02-12 | 23:24 | niet ok!