Bayern München is boos over de blessure van Robben. Reden voor de KNVB om naar Duitsland af te reizen.

Een KNVB-delegatie gaat zaterdag 11 september naar München om te praten over Arjen Robben. De brekebeen is weer eens geblesseerd en dat is volgens Louis van Gaal en co de schuld van de Nederlandse voetbalbond.

Bondsarts Gert-Jan Goudswaard, directeur betaald voetbal Bert van Oostveen en diens voorganger Henk Kesler gaan de trip naar Duitsland maken.

De clubleiding van Bayern vindt dat de KNVB onvoorzichtig en onverantwoord is omgesprongen met Robben. De vleugelaanvaller liep in de aanloop naar het WK een hamstringblessure op, maar kon dankzij een intensieve behandelmethode van wonderdokter Dick van Toorn toch nog in actie komen in Zuid-Afrika.

Bij terugkeer in München, een maand geleden, stelde clubarts Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt echter vast dat Robben nog steeds fors geblesseerd was. Hij speelt vermoedelijk voor de Kerst geen wedstrijd meer.

Reaguursels

Huilie, huilie alom... Ze wisten godverdomme toch dat ze een speler met spieren als spinrag en pezen van 1-laags pleepapier in huis haalden...

hij kan beter gaan dammen ofzo....

Nee, als hij gaat dammen dan heeft hij binnen de korste keren een polsblessure.

Robben is toch niet met een pistool tegen z'n kop aan het veld ingestuurd? Heeft ie toch zelf over meebeslist?
Trouwens: beetje krokodilletranen bij Bayern. Zitten allemaal oud-topvoerballers in het bestuur daar (behalve van Gaal). Die zouden destijds precies hetzelfde gedaan hebben als zij de keuze moesten maken....

robben had nooit mogen spelen
hij heeft bewust veel risico gelopen met alle risico's
er is zelfs kans dat robben nooit meer kan spelen !

vidamax | 04-09-10 | 22:17
Waar haal je dat vandaan? Het is toch een hamstringblessure, das altijd te fiksen met tijd...

Ach kom nou, alsof zij Ballack niet naar het WK hadden gestuurd als het mogelijk zou zijn geweest. Het EK en WK is (normalitair) het evenement waar voetballers van dromen voordat ze prof worden, gelet op de tijd die het duurt voordat een toernooi er is is het logisch dat Robben alles op alles wilde zetten om er bij te zijn.

Reken maar dat King Louis den bureauleeuwen den oren zal waschen!
En wat mij betreft heeft ie nog gelijk ook, KNVB coryfeeën prinsheerlijk cashen en de clubs als Bayern mogen de oplaptherapieen betalen, nog afgezien van het feit dat de Man van Glas geruime tijd niet inzetbaar is, sterker deze schoen wringt bij meerdere clubs Europa dan menigeen weet, er zal dus op den duur een precedent uit moeten rollen, immers verplicht voor het nationale team uitkomen, ook daar valt een inventieve mouw aan te passen bij genoeg druk vanuit de betrokken club, voetbal gaat tenslotte dan wel om et spelletje, maar nog meer om de pegels tog?

'Boterkuipje' is weer geblesseerd. Ik had niet anders verwacht.

Haha, voorzitter van Bayern vindt dat "als je een auto leent je deze ook weer in goede staat moet terugbrengen" wap.sport1.de...

Toch wel humor, die duitsers. Zou ie misschien wat fietsen over hebben in z'n schuur?

Dat Robben wilde spelen kan ik goed begrijpen. Dat de KNVB graag wilde dat Robben tijdens het WK in actie kwam kan ik ook goed begrijpen.
Maar ik kan ook begrijpen dat een club als Bayern, wat toch ettelijke miljoenen heeft neergeteld voor Robben, hem nodig heeft in de competitie, zijn salaris betaalt en nu zijn medische verzorging moet betalen.................
Ja, ik kan goed begrijpen dat die hopeloos over de zeik zijn en het lijkt me niet meer dan logisch dat de KNVB met geld over de brug gaat komen, noem het maar een schadeloosstelling.
.
Voor wie dit niet begrijpt:
Stel jij koopt een Ferrari omdat je graag aan autoracen doet, je bent er goed in, maar nu wil de buurt ook eens lekker racen. Ze lenen je auto en je krijgt hem terug met een kapotte motor.......
.
Denk dat eenieder dan ook even stevig over de pis zou zijn en geld wil zien.

@mambo43 | 04-09-10 | 23:42
Kijk, dat is duidelijke taal.

-weggejorist-

mambo43 | 04-09-10 | 23:42
Gelul, je maakt geen onderscheid tussen de eigendomsrechten van een voorwerp of een mens..., die tijden zijn al een tijdje voorbij...

ChristusTePaard | 05-09-10 | 00:40 | daar alle partijen een overeenkomst hebben getekend , (robbens oude club , zijn nieuwe club en de partij van robben zelf ) gaat die vergelijking juist weer wel op , tenzij je het niet te letterlijk neemt mierenneuker , en ergens snap ik wel dat bayern boos is want het zag er toch echt uit dat robben in handen van bayern veel minder geblesseerd was

Prima als Bayern een schadevergoeding gaat eisen en een precedent wil scheppen. Maar dan gaan voetbalclubs ook gelijk alle kosten die ze maken (politie-inzet, rellen, vandalisme etc.) voor de burgert vergoeden.

Van Gaal -1

Van Gaal -1

Stomme kat die op mn toetsenbord springt :-)

Robben is het bewijs dat er in elk team een heaumeau rondloopt.

De behandeling van wonderdokter Dick van Toorn, schijnt uit niets meer te bestaan dan een spuit...

@Motormuis;

"Yeah right. The cat is stupid, right?"

-weggejorist-

mambo43 | 04-09-10 | 23:42
Een vergelijk tussen een mens en een willekeurig levenloos object, dat kan natuurlijk niet goed gaan.
 
Robben had zelf ook kunnen vermoeden dat er iets mis was (ik neem aan dat je het wel voelt als er nog een scheur in je hamstring zit). Uiteindelijk blijft het gewoon lastig. Ik ga er van uit dat de medische staf van het Nederlands elftal ook gewoon over voldoende kennis bezit om zo'n scheur op te merken. Als dat niet gebeurt en er is geen opzet in het spel, dan kun je hen in mijn ogen ook niets verwijten.
 
Gewoon niet miepen en zorgen dat hij voldoende rust neemt, zodat hij na de volgende herstelperiode wél voor je kan spelen.

Reacties op dit artikel zijn gesloten