Johan Cruijff kwam gisteren als winnaar tevoorschijn uit de rechtszaak tussen hem en de overige leden van de Raad van Commissarissen van Ajax. De vier, Steven ten Have, Paul Römer, Edgar Davids en Marjan Olfers moeten nu vrezen voor een flinke schadeclaim.
In het arrest van het gerechtshof staat dat Cruijff vermoedelijk bewust buitenspel is gezet door zijn medecommissarissen. Zodoende hangt Ten Have en co een boete boven het hoofd. Als er schade voor Ajax ontstaat, bijvoorbeeld door een schadeloosstelling voor de aangetrokken Louis van Gaal, kan de club die verhalen op de commissarissen.
"Omdat zij moedwillig de regel voor besluitvorming hebben overtreden, zouden ze hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld", aldus de advocaat van Cruijff, Mike Jansen. "Tenzij de commissarissen kunnen bewijzen dat Van Gaal en Sturkenboom ook bij het opzetje waren betrokken."
Peter Wakkie, de advocaat van Ten Have, dreigde eerder door te zeggen dat diverse sponsors Ajax zouden willen verlaten bij een noodgedwongen vertrek van de rvc. Dat lijkt onzin te zijn want volgens De Telegraaf wijst niets erop dat ook maar een sponsor Ajax de rug toekeert. Hoofdsponsor Aegon, dat ongewild in de strijd werd gesleept door Ten Have, komt gewoon alle gemaakte financiële afspraken na.
Reaguursels
Had allang gezegd, bekijk het allemaal maar.
provocativo | 08-02-12 | 11:32 | niet ok!
Ruzie in 020, vinden wij hier in 010 ook heel erg.
IJzervreter | 08-02-12 | 11:33 | niet ok!
scherpe pica.
AIVD-medewerker | 08-02-12 | 11:34 | niet ok!
"Omdat zij moedwillig de regel voor besluitvorming hebben overtreden, zouden ze hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld"
Heel goed, houdt verantwoordelijken gewoon verantwoordelijk voor hun daden. Zou meer moeten gebeuren.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:34 | niet ok!
Grappig dat Cruijff steeds als winnaar wordt gezien.
De rechtbank heeft fel uitgehaald naar Cruijff, die de besluitvorming telkens heeft vertraagd en zich niet constructief op heeft gesteld.
De RVC had niet zonder Cruijff een nieuwe directeur mogen benoemen, maar de rechter had wel begrip voor deze handelswijze gezien de houding van Cruijff.
Oftewel: er moet nu alsnog een nieuwe directeur komen en Cruijff is neergezet als de persoon die het proces frustreert. Hoe is Cruijff of Ajax daarmee een winnaar?
scheten-wapper | 08-02-12 | 11:35 | niet ok!
IJzervreter | 08-02-12 | 11:33 | niet ok!
'
Jullie degradatiegevaar destijds vonden wij ook heel erg in 020
PieterdeZaadschieter | 08-02-12 | 11:36 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:34 | niet ok!
En dan snel uit te breiden tot de overheid in het algemeen en de semi overheidsbedrijven en daarmee bijna gelijk te stellen monopolisten.
blaster | 08-02-12 | 11:37 | niet ok!
Suing, all the basterds! Zet hem op Johan!!!!
H.E. van Putten/Koor | 08-02-12 | 11:38 | niet ok!
Ze kunnen zich beter richten op de toekomst, en dat wordt al moeilijk genoeg met een stronteigenwijze vedette aan het roer die misschien alles van voetballen weet, maar niets van communicatie en organisatie.
niet voor de hond | 08-02-12 | 11:41 | niet ok!
Wakkie probeert maar om Ajax schade toe te brengen. Deze man ook aanpakken. Maar vooral die Romer en ten Have. Die hersenloze matennaaier heeft het meeste geld dus die mag het bij zijn vrien Van Gaal gaan brengen.
blueberry | 08-02-12 | 11:42 | niet ok!
Alle advocatenkosten van beide kanten worden overigens gewoon betaald door ajax.
B-100 | 08-02-12 | 11:43 | niet ok!
Ten Have hoeft helemaal nergens voor te vrezen, aardig geprobeerd van Cruijff met z'n advocaat. Cruijff heeft zelf het hele besluitproces maanden gefrustreerd omdat hij zijn zin niet kreeg. het is even een persoonlijke triomf voor Cruijff maar hij is de feitelijke verliezer als de RVC niet zelf opstapt.
maraboe | 08-02-12 | 11:43 | niet ok!
Dat die Wakkie de sponsors bij het conflict wilde betrekken was ook weer zo'n miskleun van hem net als zijn reactie gisteren op de uitspraak van de rechter.
Simon_GS | 08-02-12 | 11:44 | niet ok!
Zolang die claim op persoonlijk basis dreigt te worden zal Ten Have aan die functie blijven kleven.
Nederland zonder dit soort mensen, wat zou dat een tof land zijn!
Einde van de Domheid | 08-02-12 | 11:44 | niet ok!
blaster | 08-02-12 | 11:37
Helemaal eensch!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:44 | niet ok!
Ik ben atheïst,ik geloof niet in Cruijff...
MichieldeMuiter | 08-02-12 | 11:45 | niet ok!
scheten-wapper | 08-02-12 | 11:35
Houdt je bij de feiten en luister gewoon zelf wat het hof zegt, die maken gehakt van Ten Have en co.:
ajax1.nl...
La Bailaora | 08-02-12 | 11:46 | niet ok!
Ik denk dat ten Have (om een paar rotcenten) Ajax helemaal kapot gaat maken.
Einde van de Domheid | 08-02-12 | 11:46 | niet ok!
MichieldeMuiter | 08-02-12 | 11:45
Je moet ook nooit geloven, maar naar argumenten luisteren.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:46 | niet ok!
alleen de advocaatkosten van Ten have worden door Ajax betaald, cruijff en de trainers hebben hun zaak uit eigen zak betaald!
bArAbAts | 08-02-12 | 11:47 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:46 | niet ok!
Cruijf en feiten?
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:48 | niet ok!
B-100 | 08-02-12 | 11:43
Nope, onjuist. De groep Cruyff betaald de advocaatkosten uit eigen zak, die van Ten Have en co. worden door Ajax betaald:
www.telegraaf.nl...
La Bailaora | 08-02-12 | 11:49 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:46 |
Het gaat hier om ego's niet om argumenten, want ik denk dat van Gaal en Cruijff niet wezelijk van elkaar verschillen als het over voetbal gaat...
MichieldeMuiter | 08-02-12 | 11:49 | niet ok!
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:48
Een rechter gaat altijd uit van feiten. Gewoon even naar het hof luisteren over de uitspraak.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:50 | niet ok!
Steven ten Have, Paul Römer, Edgar Davids en Marjan Olfers willen Ajax kapot maken dus maken wij jullie kapot door ff lekkere claims neer te leggen stelletje lutsers.
Wenna | 08-02-12 | 11:50 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:46 | niet ok!
Nou, ok, dan uit een iets betrouwbaardere bron als ajax1.nl
Onaanvaardbaar
Het hof toont begrip voor de moeilijke positie waarin de andere commissarissen door de tegenwerking van Cruijff, onder meer bij de benoeming van Van Basten, waren gekomen. Maar door Cruijff bewust bij de besluitvorming over de benoemingen van Van Gaal en Sturkenboom buiten spel te zetten, hebben de andere commissarissen in de ogen van het hof onaanvaardbaar gehandeld.
Oftewel , de rechter snapt heel goed dat met Cruijf niet te werken viel, maar ze mochten hem niet gewoon buitensluiten
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:51 | niet ok!
MichieldeMuiter | 08-02-12 | 11:49
Je moet niet denken, maar luisteren. Van Gaal en Cruyff denken diametraal anders over opleiding en voetbal. Van Gaal gaat uit van de groep, Cruyff van het individu.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:51 | niet ok!
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:51
De bron, grote vriend, is een video van het hof geinterviewd door AT5. Je moet ook de video vriend.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:52 | niet ok!
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:51
Gewoon de video bekijken, want dat zeggen helemaal niet.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:53 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:51 | niet ok!
Yep, daarom heeft ajax ook genoeg spelers die individueel een aardig balletje kunnen trappen maar als groep is het een natte dweil.
ALs je even onder je beddekje met nr 14 vandaan komt zul je zien dat
voetbal een team sport is.
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:53 | niet ok!
@scheten-wapper | 08-02-12 | 11:35 | niet ok!
Ik hoor nog geen tegenargumenten!
lopende encyclopedie | 08-02-12 | 11:54 | niet ok!
Cruijff, onder meer bij de benoeming van Van Basten
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:51
Cruyff heeft helemaal niet de benoeming van Van Basten tegen gewerkt. Hij had bezwaren met een vriend van Van Basten, die ook een functie zou moeten krijgen. Daar wilde hij eerst mee spreken. Terecht natuurlijk.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:54 | niet ok!
Laat deze club terug keren naar de amateurs, maak je in de 6e klas amateurs nog niet mee.
shoutIdoit | 08-02-12 | 11:56 | niet ok!
TsjaWatDan | 08-02-12 | 11:53
Je snapt er helemaal niets van. Cruyff gaat niet over het eerste, en dat wil hij helemaal niet. Dat is aan de staf. Wat Cruyff zegt is dat je jongeren individueel moet laten excelleren. Als ze grote voetballers zijn, een goede techniek hebben, enz..., kun je ze heel gemakkelijk inpassen in welk systeem dan ook. Als je mensen in systemen opleidt, kan je ze moeilijker in andere systemen laten spelen (robots), en heb je ze vergeten een goede techniek aan te leren. Cruyff heeft dus helemaal gelijk.
La Bailaora | 08-02-12 | 11:57 | niet ok!
Een voetbalclub is geen beursgenoteerd bedrijf... PERIOD
winnertakesitalll | 08-02-12 | 12:00 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:53 | niet ok!
Dus ik zou AT5 moeten geloven ipv wat de rechtbank naar buiten heeft gebracht.
TsjaWatDan | 08-02-12 | 12:00 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:54 | niet ok!
Je bent ook echt niet de slimste, dat komt van de website van de rechtbank,
niet van mij. Kan je van zeggen wat je wil.
www.rechtspraak.nl...
TsjaWatDan | 08-02-12 | 12:02 | niet ok!
La Bailaora | 08-02-12 | 11:57 | niet ok!
Ok, El Hamdaoui, Jannsen, je bedoeld zulke spelers, die individueel
heel wat klasse hebben?
Cruijf gaat ook niet over de jeugdopleiding, hij adviseert alleen. En
in zijn advies zit de trainer van het 1ste in het technisch hart.
Je roept maar wat, jammer dat alles wat je zegt gebaseerd is op wat
je op AT5, Ajax1 en op straat in Amsterdam hoort ipv feiten
TsjaWatDan | 08-02-12 | 12:05 | niet ok!
TsjaWatDan | 08-02-12 | 12:00 | niet ok!
*
Wellicht dat bovenstaande lutser Ten Have zelf is?
Arnheim am Rein | 08-02-12 | 12:08 | niet ok!
TsjaWatDan | 08-02-12 | 12:00 | niet ok!
Enige reden dat ik die zou geloven?
TsjaWatDan | 08-02-12 | 12:09 | niet ok!
Die sponsors spinnen hier goed garen bij!!!
klabanus ten Haave | 08-02-12 | 12:14 | niet ok!
hopen dat aegon afhaakt als sponsor lekker middenmotortje!
gelachewoar | 08-02-12 | 12:20 | niet ok!
@La Bailaora
Dus als we nu met de jeugd beginnen op te lijden de Fjes dus dan is Ajax over 16 jaar weer kampioen.
want die bagger die ze nu hebben is hopeloos.
Reeldutch | 08-02-12 | 12:21 | niet ok!
@La Bailaora | 08-02-12 | 11:57
U bent dus stereotiep van waarom hierover niet normaal te discussiëren valt. Iedereen die ook maar kritisch naar het verhaal kijkt wordt gebombardeerd tot JC-hater.
Ajax kent (sinds het tijdperk Cruijff) 1 systeem is altijd de mantra 4-3-3, elke trainer die daaraan tornt wordt verweten de Ajax cultuur geweld aan te doen. De Ajax-jeugd wordt van het laagste elftal af al hierin opgeleid. Vandaar altijd het verhaal dat Ajax-spelers die er in de jeugd uitgeselecteerd zijn en elders wel slagen, makkelijk terug kunnen komen want ze zijn immers met het Ajax-systeem groot gebracht. De techniek; iedereen die ook maar 1 Ajax jeugdspeler kent of jeugdelftal heeft zien spelen, kan van 1 ding verzekert zijn en dat is dat de boys over techniek beschikken, worden namelijk sinds jaar en dag volgens het TIPS principe beoordeeld. Waar JC over klaagt is dat spelers vandaag de dag nauwelijks een bal kunnen aannemen en dan de voortzetting van het spel doen (is ook internationaal waar te nemen)...Prima, daar klaagde good-old Wiel Coerver al over. Maar het is en blijft geleuter dat de jeugd-opeiding niet goed is. En daar is de hele fluwelen revolutie toch om begonnen ... eerst kwekken dat er geen jeugd doorkwam en nu blijkt dat in absolute getallen er wel degelijk de laatste jaren jeugdspelers het eerste gehaald hebben, dat het kwalitatief niet deugt. Voetbal is een cyclische sport, geen enkele ploeg blijft langer dan 3 jaar aan de top. Zelfs Barcelona loopt tegen kleine ploegjes tegen zeperds aan ... da's voetbal
PeperenZout | 08-02-12 | 12:23 | niet ok!
@PeperenZout | 08-02-12 | 12:23 | niet ok!
Joh, geef dat nou op, die poging om inhoudelijk met de discipelen van Cruijff te discussiëren...
De Cruijff-aanbidders menen dat iedereen die enigszins kritisch over De Grote JC is, een Ajax-hater moet zijn... het tegendeel is het geval. De échte Ajax-haters hopen vurig dat Cruijff minstens 120 wordt en tot zijn dood zich zal bemoeien met de gang van zaken bij Ajax.
raskol | 08-02-12 | 13:10 | niet ok!
Wat een stumpert ik heb bijna met hem te doen..... Hij zou willen dat ie geen prof was maar het IQ van Davids bezat, dan begreep hij tenminste niks van de hele situatie.
majorkingkong | 08-02-12 | 13:26 | niet ok!
raskol | 08-02-12 | 13:10
Inderdaad, als fanatiek ajax hater zie je niets liever dan dat.
Zolang Cruijff blijft ben je verzekerd van rellen en problemen al dan niet om niets.
En de personen die hem zien als god ga je inderdaad ook nooit overtuigen van het tegenovergestelde.
Het grote probleem is ook dat iedere keer dat Cruijff weer weg loopt zijn geest toch blijft waren en dat hij daar dankbaar gebruik van maakt door ook dan weer regelmatig te komen stoken.
Het beste voor ajax is dat hij op rot en nooit meer terug komt, maar dat zit er nu eenmaal niet in.
Het zal dus wel moeten worden dat men door schade en schande wijs moet worden.
Laat het hem doen en laat hem de boel in het honderd laten lopen zodat iedereen eindelijk in gaat zien dat zijn luchtfietserij gebaseerd is op wensdenken en niet in de buurt van de realiteit zal komen.
Dan en niet eerder is de kans aanwezig dat de gelovigen in gaan zien dat hij geen heilige is, maar slechts een valse profeet die mensen probeert te besodemieteren.
Het zal echter wel een tussenweg worden die het negatieve van beide opties bindt tot een gigantisch fiasco waar de rest van het supportersgilde hardop om zal lachen.
Hyperinactief | 08-02-12 | 13:52 | niet ok!
-weggejorist-
--neus-- | 08-02-12 | 14:30 | niet ok!
Benieuwd of Davids nu nog gaat trouwen
milky bar | 09-02-12 | 11:02 | niet ok!
Hyperinactief | 08-02-12 | 13:52 | niet ok!
Hou toch op aansteller; anonieme stoker, zelf te laf om onder eigen naam te spreken een ander, niet de eerste de beste, een wereldvoetballer en toptrainer met een indrukwekkende cv, een beetje afschilderen als een idioot. De wekelijke idioot bent u, EN die RVC die m.i. een uiterst laag bij de gronds zooitje is met dito gedrag en mentaliteit. Zulks is toch wel helder uit de rechtszaak gebleken. Trek uw hoof eens onder die steen vandaan.
Wessel Meijer | 09-02-12 | 12:15 | niet ok!
@TsjaWatDan | 08-02-12 | 12:05
Kijk dan gewoon naar die video. Zit je hier met een brailletoetsenbord ofzo?
fappefras | 10-02-12 | 11:06 | niet ok!