Grammaticale kennis holt achteruit nadat scholieren de basisschool hebben verlaten.

Het grammaticaal gevoel van Nederlanders verdwijnt vrij snel weer nadat ze de basisschool hebben verlaten. Dat schrijft taalkundige Jannemieke van de Gein in het nieuwste nummer van Onze Taal.

Achtstegroepers hebben geen enkel probleem met vervoegingen en weten wanneer ze een D of T moeten gebruiken. Maar tegen de tijd dat ze eindexamen doen op de middelbare school, is die kennis compleet weggezakt.

Volgens Van de Gein komt dat vooral doordat er op de middelbare school amper iets wordt gedaan om de kennis op peil te houden. Ze pleit er dan ook voor om meer aan taalonderwijs te doen: "Het hoge vaardigheidsniveau van achtstegroepers moet gehandhaafd worden en zo mogelijk opgevijzeld."

Reaguursels

doed dad er toe dan?

Maar gelukkig weten ze straks wel hoe ze van de schommel en het klimrek af moeten vallen.

Heeft er volgens mij ook mee te maken dat veel leerkrachten het nooit goed geleerd hebben: "geeft niet hoor, als je maar je best doet en jezelf ontplooit!". *retch*

kapotte_stofzuiger | 31-08-10 | 13:12 |
Daar hebben HUN niks aan!

Mijn zoon zegt: Ik gaat, maar ook hij loop.

waar slaad tad nau wir op om tde suggereren,,

Waarom staat dit in de categorie tech?

Drs. P op de foto. Altijd erg genoten van zijn teksten.

Ik vind best dat we met zijn allen kunnen besluiten om gewoon alles op een d te laten eindigen. Waarom zo moeilijk doen als het ook makkelijk kan?

Goh, alleen maar inkoppers vandaag. Dit wist ik al toen ik klein was, net als dat TV-kijken slecht is en dat de Tweede fase en "conceptueel leren" ook niets voorstelt. Ik wacht op het bericht dat mij gelijk geeft dat socialisme slecht is voor een land, grenst aan landverraad en contra-evolutionair is. Feminisme idem dito.

Ik verwacht het nog mee te maken dat we terug gaan naar een klassieke democratie, met censuskiesrecht en een klassenmaatschappij. Dat de klok op sociaal terrein maar rap 200 jaar terug gezet moge worden!

Haal de doctorandus er maar eens bij ja. Kutjeughd met zonder benul van taal. Ben al blij als de zin hoofdletters, volledige woorden en interpunctie bevat.

niet alleen puberts heur!

Taal is ook maar nutteloos, ik grom liever.

Taal verandert nu eenmaal, als over 100 jaar iedereen die d's en t's vergeet zal het vanzelf aangepast worden in de regels van de Nederlandse grammatica. We laten nu allesch ook niet meer op -sch eindigen.

Nied alleen pubers toen tad...

@ keeskwal | 31-08-10 | 13:38 | niet ok!
Ik ben al blij als je kunt onderscheiden waar de ene zin eindigt en de andere begint, aangezien pubers tegenwoordig amper leestekens gebruiken. D en T is nog wel het minst van de problemen.

@theos | 31-08-10 | 13:38
Lijkt soms wel dat iedereen onder de dertig er last van heeft. Niet geheel toevallig de groep die vroeger babyboomers als leerkracht had.

Kudt...

@ITEACHYOU | 31-08-10 | 13:32
Tuurlijk, want het fokschaap wordt door grote groepen inmiddels ook al daadwerkelijk zo gebruikt, dat hebben we dus niet meer nodig...

Breek me de bek niet open over de Nederlandse taal. Kinderen, volwassenen, ik zie het overal verloederen.

Niet alleen het niet weten hoe het met D, DT en T zit (ik wordt, hij speeld), maar ook 'is' in plaats van 'eens' (ga is kijken), 'hun' in plaats van 'zij' (hun hebben dat gedaan), 'me' in plaats van 'm'n/mijn' (me computer en me tv zijn stuk), idem met 'ze', en gewoon de 'n' weglaten (de rede is dat, ik heb gelope).
Dan heb ik het niet over SMS-taal zoals 'egt'.

En ja, ook ik geloof dat het komt doordat de leraren zélf niet meer weten hoe juist gespeld dient te worden.

ITEACHYOU | 31-08-10 | 13:32 | niet ok!
Er is niets moeilijks aan. Dus waarom zou je het dan nog gemakkelijker willen maken?

Da val bes wel mee hoor! ik vin van nie :)

Tja, er was toch zo'n Duitse meneer die iets zei over het dommer worden van de bevolking, en dat het kwam door de inmenging van een andere bevolking of zo? Is zomaar een hintje, ik bedoel er niets mee of zo.....

Ik geef het dialect de schuld!
'k bedoel wa kenne wij Rottuhdammers eran doen?

Wat je ook veel ziet is 'me fiets' en 'me moeder' tegenwoordig ,ook al zo ergerlijk.

@Daverz: zie 13:56

Vandaag nog op de universiteit. Bovenaan een slide van de professor. "Waar vindt ik meer info over bouwdetails?". Ik heb hem vriendelijk aanbevolen eens op www.vandale.nl te beginnen met zoeken.

Ook leuk is dat er op de basis met schrijfletters aan elkaar moet worden geschreven, en op de middelbare in blokletters. Dat heeft mijn hele handschrift verpest :(

Verwacht niet teveel van pubers. Ze zijn slecht opgevoed. Als ze al opgevoed zijn. Ze denken de wijsheid in pacht te hebben maar zijn erg dom. Ze laten ook nog eens een hoop vuil achter. Ga maar eens kijken bij de concerten............te day after.

kudtzooi.

En zodra je de middelbare school verlaat is 4 jaar later de kennis alsnog weggezakt.

Al dat geneuk met een D, een T of DT op 't eind wordt ik niet goed van, waarom zo moeilijk!? Schrijf zoals je 't zegt, doen ze dat ook niet in Denemarken (of was het Polen)?

@vossejongk | 31-08-10 | 15:10
Ga toch weg. Het is helemaal niet moeilijk.

Echt mensen, als je straks op je ziekbed ligt, een paar dagen te gaan, kijk je terug op je leven in de zin van, ik was tenminste goed in taal? Taal is helemaal niet belangrijk. Het gaat erom dat je met elkaar can communiceren, dat is alles, of ik nou ik word vader, ik wort vader, ik wordtdttdtt vadert zeg, jullie begrijpen me, en daar gaat het om. Mensen die denken dat taal oh zo belangrijk is, zijn lutsers.

Eens een Rotterdammert, altijd een Rotterdammert...

@lolz0rs: ja, da's ook een manier om je analfabetisme onder het tapijt te schuiven. Bravo voor jou.

lolz0rs | 31-08-10 | 15:39 |
Ben het helemaal met je eens!Zeiken over spelfoutjes is voor zeurwijven en voor leraren/leraressen. Het kan mij iig niet boeien of iemand een t achter een d vergeet. Maar ik weet ook zeker dat niemand zich op zijn sterfbed daar druk omzal maken. Ik zou me wel druk maken over het feit dat ik nooit meer mijn swans in een vallei zou kunnen dopen,dat weer wel!

Taal en de manier van communiceren evolueert razendsnel. Veel sneller in elk geval dan de samenstellers van het groene boekje met hun verouderde opvattingen kunnen bevatten. Waar zij de taal elke paar jaar ingewikkelder maken door zwaar inconsequent te zijn, doet de jeugd het tegenovergestelde.

In plaats van verloedering, kun je dat ook vereenvoudiging noemen. Ooit is ook de ch van de vis afgehaald.

hed maakd mij nied zoveel uid hoor d of t

of is deze grap al gemaakt?

dutch bikkel | 31-08-10 | 16:59
Dat zijn smoesjes voor domme mensen. Mensen die de d/t-regel niet eens begrijpen beschouw ik als domme mongeaulen die de moeite niet waard zijn.

Het is af en toe ook best ingewikkeld moet ik zeggen. Het is niet dat ik de D's en de T's vergeet, 't is meer dat ik niet weet wanneer wat komt.

@kapitein_grafanker | 31-08-10 | 18:26

Het meest voorkomende hulpmiddel is volgens mij het werkwoord lopen. Als je dat werkwoord goed weet te vervoegen kan je op basis daarvan vrijwel zeker zijn over of je dt / of alleen een d of t moet schrijven.

Natuurlijk moet je dan nog wel weten of het werkwoord uit zichzelf een d of een t heeft. Anders schiedt je nog nieds op.

Wat mij betreft is het zo dat het correct gebruik van de taal een zeker niveau van de schrijver vereist. Wat ik bedoel is dat als iemand de moeite neemt de taal op de juiste wijze op te schrijven ik aanneem dat het met de rest ook wel in orde zal zijn. Ik ontvang regelmatig epistels van hoogopgeleide collega’s waar toch wel storende fouten in voorkomen, pure slordigheid en desinteresse.

Anders gezegd: het boeit ze geen ene reedT.

Spellingcontrole ftw!

Ik heb daar echt nog nooit problemen mee gehad.

Reacties op dit artikel zijn gesloten