Boerenbedrijven die willen uitbreiden, zouden daar alleen een vergunning voor moeten krijgen als ze beloven elektriciteit te gaan opwekken. Dat wordt voorgesteld door LTO-Nederland, de belangenbehartiger van de agrarische sector.
LTO-voorzitter Albert-Jan Maat zegt in dagblad Trouw dat de boer allerlei mogelijkheden heeft om duurzame energie te produceren. Windmolens of zonnepanelen op het erf kunnen volgens Maat bovendien voor extra inkomsten zorgen. Voorwaarde is dan wel dat de boeren een gegarandeerde prijs voor de opgewekte elektriciteit krijgen, zoals bijvoorbeeld in Duitsland.
Zakcentje
Naast een leuk zakcentje levert het opwekken van stroom op de boerderij als bonus meer sociale cohesie op: "Wat is er mooier dan een dorp waar de inwoners samen een regionale coöperatie oprichten om met boeren via biovergassing of zonnepanelen energie op te wekken."
Hans Grünfeld van de vereniging voor energie- en watergebruikers is kritisch. De gegarandeerde prijs past wat hem betreft niet bij de vrije markt. Daarnaast vermoedt Grünfeld dat het systeem niet erg efficiënt zal werken omdat de overheid zich ermee bemoeit.
Reaguursels
Wat een Strond idee.
Illuminatie | 07-09-10 | 10:18 | niet ok!
Ik zie vergassing en Grünfeld. Hier klopt iets niet.
kevdie | 07-09-10 | 10:19 | niet ok!
Leuk idee, maar wie gaat dat allemaal bekostigen? Tuurlijk, standaard prijs voor de stroom. Dat moet ik nog zien gebeuren. Met een biogas installatie heb je een hoop werk, je hebt veel mais nodig en met een slecht groei jaar als deze kom je veels te veel mais tekort. Wat moet je doen? Aankopen, wat veel mensen doen in een slecht jaar dus dan wordt het schreeuwend duur.
Het moet eerst maar eens beter gestimuleerd en doorontwikkeld worden voordat ik als veehouder zon gas-installatie op mijn erf plant...
Xilvero | 07-09-10 | 10:20 | niet ok!
Eigen elektriciteit eerst...
da wizard | 07-09-10 | 10:21 | niet ok!
windmolen lijkt me wel wat. nu nog snel een boer worden.
zoalshetis | 07-09-10 | 10:25 | niet ok!
Opeens zit dat liedje van Supertramp weer in mijn hoofd: "Dreamer! You're nothing but a dreamer..."
Prof. van Leipum | 07-09-10 | 10:26 | niet ok!
Zie meneer Xilvero die krijgt dus als het aan het LTO ligt geen vergunning meer voor uitbreiding.
En ik maar denken dat het LTO er was om de belangen van boeren te behartigen.
endofdays | 07-09-10 | 10:30 | niet ok!
Wrong in so many ways I don't know where to start.
godsammekrake | 07-09-10 | 10:40 | niet ok!
Krankzinnig idee. Boer moet zich bij zijn eigen leest houden.
Hoefnagel | 07-09-10 | 10:41 | niet ok!
Meer kerncentrales!
Kirth Gersen | 07-09-10 | 10:42 | niet ok!
Moet er wel worden toegelaten dat we de windmolens mogen bouwen.
Henkhè | 07-09-10 | 10:43 | niet ok!
dus als je als boer kiest dat je gewoon wil boeren en niks geen gedoe dan mag dat niet.
Huppa weg stukje vrijheid, die er nooit is geweest.
Gijsbert | 07-09-10 | 10:46 | niet ok!
He, weer een nieuwe mogelijkheid om miljarden subsidie richting de boerenstand te schuiven. De heilige drie-eenheid (Boer,CDA en Rabobank) mag weer tevreden zijn.
jan-lul-de-behanger | 07-09-10 | 10:50 | niet ok!
Hans Grünfeld moet z'n bek houden. In Duitsland is dit uitzonderlijk goed verlopen. Er zijn daar nu meer banen in de wind/zonne-energie-sector dan in de auto-industrie.
el mero mero | 07-09-10 | 10:50 | niet ok!
Stroom uit zonnepanelen is zeker 10 tot 20 x zo duur als uit gas of nwe nog veiligere kerncentrales, windmolens op land zijn zeker 2x zo duur en op zee 5x zo duur per geproduceerde kWh en dat is exclusief de stroomnetverzwaring en conventionele backup om variatie in wind op te vangen.. Zie grafiek en onderstaande tekst uit recent ecn / vrom onderzoek. twitpic.com...
Een kerncentrale produceert net zoveel als duizenden moderne 2MW windturbines en dat continue en gelijkmatig ipv wisselend.
ps
Een boer verplichten stroomboer te worden is absurd, gedwongen iets doen en in teinvesteren waar je wellicht niks mee hebt. Puur communisme.
seven | 07-09-10 | 10:52 | niet ok!
@ seven | 07-09-10 | 10:52
20x zo duur is ook wel wat overdreven hoor...
stefan8bc | 07-09-10 | 11:00 | niet ok!
@seven | 07-09-10 | 10:52
Precies! En daar komt nog eens bij dat alle alternatieve energiebronnen een gigantisch beslag op grondoppervlak leggen. Vergelijk zonnepanelen: 10 W/m2, windmolens: 2 W/m2, een kerncentrale: 2000W/m2.
Prof. van Leipum | 07-09-10 | 11:00 | niet ok!
Mag er dan al teruggeleverd worden aan het net?
Zoutige | 07-09-10 | 11:02 | niet ok!
@seven | 07-09-10 | 10:52 | niet ok!
Zie grafiek en onderstaande tekst uit recent ecn / vrom onderzoek. twitpic.com...
.
Die grafiek is wel in USD/MWh. Als eindgebruiker krijg jij het niet voor elkaar om voor 50USD een MWh van een kerncentrale te kopen. Uiteindelijk betaal je gewoon 250 USD/MWh vanwege allerlei energie heffingen en belastingen. Die 650USD/MWh van de zonnepanelen is dan nogsteeds duurder, maar 'slechts' 3x ipv 10 tot 20x
.
Overigens is het raar dat boeren wel een feed-in tarief zouden kunnen krijgen en de gewone particulier niet. Hoezo discriminatie?
Carpe Noctum | 07-09-10 | 11:09 | niet ok!
Carpe Noctum | 07-09-10 | 11:09 | niet ok!
Dat is de consumentenprijs, incl transport en belastingen/heffingen in de zakelijke markt (bulk van het verbruik) gelden andere tarieven en bij consumenten komen later ook als het van een pv / zonnepanelenboer komt er alsnog nog bij, ook die stroom moet immers worden getransporteerd en ook daar zit belasting op.
seven | 07-09-10 | 11:16 | niet ok!
@ jan-lul-de-behanger | 07-09-10 | 10:50 |
Zoveel subsidie komt hier niet hoor, wees maar niet ongerust.
Henkhè | 07-09-10 | 11:16 | niet ok!
@ seven | 07-09-10 | 10:52 |
'Nieuwe 2MW windturbines' ? Nieuw is 6MW…
De stroom uit die zonnepanelen die volgens jou 10 tot 20 x zo duur zijn… in 12 tot 15 jaar ben je uit de kosten, hoe duur is gas over 12 jaar ?
el mero mero | 07-09-10 | 11:18 | niet ok!
Ik woon in een boerendorp en als er hier ook maar één boer een windmolen op zijn erf zet wordt die dezelfde dag nog vakkundig neergehaald ben ik bang. Wat een lelijke gedrochten zijn dat toch.
Doe mij maar gewoon schone en veilige kernenergie.
Willianus Wortelus | 07-09-10 | 11:20 | niet ok!
el mero mero | 07-09-10 | 11:18
2MW is gangbaar wat daadwerkelijk nu in NL wordt neergezet. De expirimentele 6mw molens van enercon zijn niet rendabeler want veel te zware dure generator in verhouding tot huidige max wiekoppervlak.
seven | 07-09-10 | 11:27 | niet ok!
de reacties getuigen weer van hollandse bekrompenheid ten top. Voor wie het nog niet weet: we zijn een achterhoede land in europa wat betreft duurzame energie. Altijd maar weer dat gezeik dat duurzaam groen en hippie is. Denk toch eens na voordat je met de meute meebrult..
sjakei | 07-09-10 | 11:33 | niet ok!
Duurzame Energiesubsidies kosten komende 10 jaren 50 miljard', ja heel rendabel , voor de subsidievanger dan. www.elsevier.nl...
NL subsidieert in 2010 alleen voor ruim 7,4 miljard pj aan duurzame energieproductie twitpic.com... ( voor dat bedrag heb je 2 kerncentrales! die gaan zeker 60jr mee en leveren veel meer energie)
Plan voor 83 molens bij Urk is al 1 miljard subsidie ruim 11 miljoen per molen.
seven | 07-09-10 | 11:35 | niet ok!
@sjakei | 07-09-10 | 11:33
Hoe weet je zo zeker dat jij het niet bent die met de (groene) meute meebrult?
Prof. van Leipum | 07-09-10 | 11:46 | niet ok!
sjakei | 07-09-10 | 11:33
In Frankrijk, (90% kernenergie) Zweden, Finland bouwen ze anders volop kerncentrales, daar hoeft geen cent subsidie bij. Duitsland is 85 miljard kwijt aan zijn feedin systeem voor zon en wind en heeft de duurste energie en de extra banen bestaan niet. www.trouw.nl... en alleen tussen 12 en 1 leveren ze een in de zomer op een zonnige dagb een uurtje veel stroom, die je niet kan opslaan.
seven | 07-09-10 | 11:47 | niet ok!
Alle koeien in de matrix?
threewing | 07-09-10 | 11:53 | niet ok!
Even een voorbeeld: je koopt 1 kwh, kost 0.25 E. Je levert 1 kwh je krijgt 0.1 E. Eerlijk? Naar mijn idee niet.
Vind je het gek dat er geen kleine lokale initiatieven zijn? Het kan niet uit omdat je genaaid wordt door de energiebedrijven. In duitsland krijg je hetzelfde tarief voor je stroom als de energieproducent. Duitsland heeft nu een bloeiende zonne energie economie. Ze zijn nu hét kennisland wat betreft zonne energie. Had nederland ook kunnen zijn, maar door maar niks te durven (vooral politiek) schiet het in nederland niet op.
sjakei | 07-09-10 | 11:56 | niet ok!
Hans Grünfeld legt exact de vinger op de zere plek!
synchronicity | 07-09-10 | 11:57 | niet ok!
Leuk. Een pak verse stroom in het koelvak.
henkojenko | 07-09-10 | 12:04 | niet ok!
@sjakei | 07-09-10 | 11:56
Duitsland heeft geen bloeiende zonneenergie economie. De zonneenergie projecten parasiteren op de rest van de economie door de torenhoge subsidies die er uitgedeeld worden. Het fundametele probleem met zonneenergie is dat de opbrengst per geinvesteerde euro (en per gebruike hectare grond) veel te laag is. Er is eerst een doorbraak nodig in de technologie voordat grootschalig investeren in zonneenergie verantwoord wordt.
Prof. van Leipum | 07-09-10 | 12:17 | niet ok!
opbrengst per geinvesteerde euro is nog laag, maar het wordt snel goedkopen> learning by doing principe.
Opbrengst per oppervlak is juist zeer hoog. Vergelijk maar eens energieoutput van een hectare zonnecellen met biomassa. Je zult versteld staan hoeveel efficienter zonnecellen zijn.
sjakei | 07-09-10 | 12:27 | niet ok!
@sjakei | 07-09-10 | 12:27
Het gaat er niet om dat zonneenergie beter is dan biomassa. Het gaat erom dat zonnenergie nog steeds heel veel slechter is dan de huidige (grijze) energiesystemen. Van alle alternatieve energiebronnen heeft zonneenergie het beste potentieel. De opbrenst van andere alternatieven (wind, biomassa, getijden, etc..) is zo ongelofelijk laag dat het raar is dat er partijen zijn die daar in willen investeren.
Prof. van Leipum | 07-09-10 | 12:35 | niet ok!
De grijze stroom producenten willen graag dat jij gelooft dat groene stroom nog geen oplossing is. Bovendien worden grondstoffen (olie, gas, steenkolen) steeds duurder en duurzame energie steeds goedkoper. Hoe meer je in duurzame energie investeert des te eerder dat omslagpunt wordt bereikt.
Wind energie is nu al net zo goedkoop als grijze stroom.. Ik verwacht in NL vooral veel van blue power (zoet en zout water mengen). Als je een gedeelte van het water in de rijn daarvoor gebruikt kun je al in 10% van de vraag voorzien.
sjakei | 07-09-10 | 12:43 | niet ok!
@sjakei | 07-09-10 | 12:43
Ik hoef niemand te geloven, ik kan dat zelf uitrekenen (ik ben niet voor niets professor ;p). Het klopt dat alternatieve energie goedkoper wordt, terwijl grijze energie duurder zal worden maar voorlopig zijn de alternatieven nog altijd veel duurder (en niet alleen in geld gemeten) en niemand weet of het break-even punt ooit bereikt kan worden.
Blue power ofwel Osmotic Power valt in dezelfde categorie als getijden- en golfenergie: te lage opbrengst.
Prof. van Leipum | 07-09-10 | 13:08 | niet ok!
Dude, geloof je jezelf nou echt? Geen omslagpunt, right... Te lage opbrengst van blue power? met goede membramen kun je een GW centrale bouwen in bijvoorbeeld het haringvliet...
sjakei | 07-09-10 | 13:16 | niet ok!
Ik schreef dat niemand weet of het break-even punt bereikt kan worden, maar ik sluit het niet uit. Maar niemand kan in de toekomst kijken. Het gaat er ook niet om hoe sterk je gelooft of iets wel of niet kan, het gaat om meten, rekenen en weten. En zelfs dan valt het in de praktijk nog vaak tegen.
Prof. van Leipum | 07-09-10 | 13:48 | niet ok!