De Hubble-telescoop heeft opnieuw een foto gemaakt van een gigantische sterexplosie die voor het eerst in 1987 werd waargenomen. Middels de nieuwe observatie kan met grote nauwkeurigheid de snelheid en opbouw van de restanten van de ster worden geanalyseerd.
De nieuwe foto van SN 1987A is het eerste plaatje dat door de gereviseerde Hubble werd geschoten. Astronomen kunnen met behulp van de nieuwe foto berekeningen uitvoeren die meer informatie moeten geven over hoe een supernova deeltjes de ruimte in blaast. De SN 1987A-explosie vindt plaats in een dwergsterrenstelsel vlak naast de Melkweg, meldt de BBC.
Gerelateerd
Reaguursels
-weggejorist-
Olc32 | 05-09-10 | 12:02 | niet ok!
pics or it didn't happen...
fjordman | 05-09-10 | 12:02 | niet ok!
een plaatje erbij zou wel mooi zijn!
deraderendraaien | 05-09-10 | 12:07 | niet ok!
En dat op basis van één foto, een heel onderzoek.. Hoeveel foto's zou hubble maken (en heeft-ie al gemaakt)? Zoveel foto's kunnen lang niet allemaal zo nauwkeurig onderzocht worden, er zijn ongetwijfeld nog veel waargenomen dingen onontdekt gebleven..
Dat benadrukt de oneindigheid van het heelal maar weer...
Jawoeb Druart | 05-09-10 | 12:07 | niet ok!
@Olc32
Dat is bijzaak! Meten is weten...
Pasta-saus | 05-09-10 | 12:09 | niet ok!
waar is de link??
Bellenblaas | 05-09-10 | 12:10 | niet ok!
Dus over 1000000000 jaar komen er een paar deeltjes hier? Wat vinden die populistische partijen daarvan, zo maar die vreemde elementen?
kapotte_stofzuiger | 05-09-10 | 12:11 | niet ok!
it didnt happen, no pics...
watismuziek | 05-09-10 | 12:14 | niet ok!
@Olc32 | 05-09-10 | 12:02
Wetenschappelijk onderzoek heeft soms geen direct praktisch nut maar uw teflon pannetje is wel degelijk een gevolg van ruimtevaart en het onderzoek dat daarvoor nodig was, als U begrijpt wat ik bedoel.
De vraag naar praktisch nut word meestal gesteld door gasten die alleen maar knorrend van genot in een luie stoel voor de buis willen hangen met vreten en zuipen binnen handbereik.
Is U er ook zo een?
Bucket of Shit and P | 05-09-10 | 12:15 | niet ok!
Waarom is Olc32 zijn reactie weggejorist?
Dat hij een gebrek aan kennis heeft, of te lui is om na te denken, is al erg genoeg. Daar zal hij het al moeilijk genoeg mee hebben.
Anyway, een plaatje erbij zou wel aardig zijn, aangezien ik het niet kan vinden op de NASA-website en andere ruimtevaart-sites.
Gandalf | 05-09-10 | 12:19 | niet ok!
Ah, muchos gracias.
Mooie foto.
Gandalf | 05-09-10 | 12:23 | niet ok!
Leuke dingen, hebben we er ook wat aan?
Spitmann | 05-09-10 | 12:29 | niet ok!
Zeg, Ik ben niet te lui om na te denken.
Teflon pannetje hebben we al, dus nu is het toch onderhand wel klaar met die ruimtevaart? :P
Olc32 | 05-09-10 | 12:34 | niet ok!
@kapotte_stofzuiger | 05-09-10 | 12:11
Nee, de deeltjes komen nu hier, vandaar dat we ze kunnen detecteren. De supernova staat op een afstand van 168.000 lichtjaar van ons, dus vond 168.000 jaar geleden plaats en zijn al die tijd onderweg geweest.
johnwoo | 05-09-10 | 12:35 | niet ok!
@Olc32; ja, want kennis hebben we nu wel genoeg.
Wat we nu nodig hebben is... ?
Gandalf | 05-09-10 | 12:40 | niet ok!
Cohen!
*gruwt bij de gedachte*
Olc32 | 05-09-10 | 12:42 | niet ok!
High-res, iemand?
Sheik Yerbouti | 05-09-10 | 12:56 | niet ok!
Het is wel een heel klein plaatje voor een supernova.
Generaal Pardon | 05-09-10 | 12:58 | niet ok!
Ik heb een hubble in mijn broek. Die schiet ook van met enorme precisie over grote afstanden.
laagvliegert | 05-09-10 | 12:58 | niet ok!
@laagvliegert
van = vaak .... enorme eikel!
laagvliegert | 05-09-10 | 12:59 | niet ok!
we hebben 3D beeld
www.youtube.com...
t.e. stikel | 05-09-10 | 13:09 | niet ok!
Jawoeb Druart | 05-09-10 | 12:07
Natuurlijk niet elke foto bevat zo'n mooie supernova. Het gros staat vol met gewone sterren(stelsels), die zijn niet zo bijzonder meer (wat natuurlijk weer wel de oneindigheid van het heelal benadrukt).
Jaap Brulaap | 05-09-10 | 13:18 | niet ok!
'Sterexplosie' klinkt als enorme spetterpoep die er met een knal uitkomt en alles onder de drek jaagt. Zal ik daar eens een foto van nemen.
Noel Fielding | 05-09-10 | 13:25 | niet ok!
Wat een kut resolutie!!!!!!
kaasschaafgevaar | 05-09-10 | 13:39 | niet ok!
@Jawoeb Druart | 05-09-10 |
"Zoveel foto's kunnen lang niet allemaal zo nauwkeurig onderzocht worden, er zijn ongetwijfeld nog veel waargenomen dingen onontdekt gebleven.."
Lees deze zin nog eens rustig na....
imp.caes.avg. | 05-09-10 | 13:44 | niet ok!
@Olc32 | 05-09-10 | 12:34
Juist nu zijn grote investeringen in de ruimtevaart geboden zodat we op termijn ofwel alle moslims de kosmos in kunnen schieten of zodat alle rationelen (ideetje van Stephen Hawking) het heelal kunnen gaan verkennen en alle religieuze malloten op deze bol achterlaten.
Hetze Haatstra | 05-09-10 | 13:49 | niet ok!
Bij mijn volgende sterrensprong wip ik wel even langs.
TiSNiX | 05-09-10 | 13:50 | niet ok!
@Jawoeb Druart | 05-09-10 | 12:07
Misschien de volgende keer iets minder drugs gebruiken voor je gaat reageren. :)
Daarbij is het universum wel degelijk eindig, niks is oneindig.
Watcher | 05-09-10 | 15:10 | niet ok!
@Olc32 | 05-09-10 | 12:34
Willen we onze soort in stand houden zullen we toch de ruimte in moeten. We zijn nu pas een jaar of 50 bezig met ruimtevaart en we hebben waarschijnlijk nog wel een paar duizend jaar. Dus dat komt wel goed.
Watcher | 05-09-10 | 15:14 | niet ok!
Lees deze zin nog eens rustig na....
imp.caes.avg. | 05-09-10 | 13:44 |
Nou, daar staat precies wat ik bedoel: het is wel waargenomen, maar niet ontdekt. Ergens kunnen al lang wel foto's of andere opnames van zijn, maar dat zo'n detail nooit is onderzocht of ontdekt dat het überhaupt op een foto staat.
Bijvoorbeeld de zgn "sprites" (kilometers brede kleurige elektrische ontladingen *boven* de wolken) werden voor het eerst ontdekt door een paar mensen die zomaar een highspeed camera om te testen richting de wolken hadden gericht en een zeer korte flits zagen welke ze niet thuis konden brengen. Naderhand heeft NASA opnames vanuit onder andere de spaceshuttle nageplozen, en het bleek dat dit fenomeen al tientallen malen was waargenomen zonder dat iemand er iets mee had gedaan.
Anyway dat was mijn punt dus: waargenomen, maar niet ontdekt.
___
Misschien de volgende keer iets minder drugs gebruiken voor je gaat reageren. :)
Daarbij is het universum wel degelijk eindig, niks is oneindig.
Watcher | 05-09-10 | 15:10 |
Zoals Einstein zei: "er zijn maar twee dingen oneindig: de menselijke domheid en het heelal. En over die laatste twijfel ik nog."
Jawoeb Druart | 05-09-10 | 22:53 | niet ok!
Als je goed kijkt, zie je god in de foto!
Henk Houthakker | 06-09-10 | 18:24 | niet ok!