De ijskappen van Groenland en West-Antarctica smelten veel minder snel dan gedacht. Dat schrijven wetenschappers van onder meer de Technische Universiteit Delft in het septembernummer van het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Nature Geoscience.
Het smelten van de ijskappen wordt sinds 2002 in kaart gebracht met behulp van twee satellieten, aan de hand van schommelingen in het zwaartekrachtveld van de aarde. Die veranderingen hangen samen met de precieze verdeling van de massa op aarde, waaronder ijs en water.
Op basis van die berekeningen gingen wetenschappers er tot dusver van uit dat in Groenland jaarlijks ongeveer 230 gigaton ijs smelt en in West-Antarctica 132 gigaton. Die resultaten blijken evenwel niet goed gecorrigeerd te zijn voor andere factoren die het zwaartekrtachtveld van de aarde beïnvloeden, zoals bewegingen in de aardkorst.
Reaguursels
Die bewegingen laten hier en daar het land ook zakken, zodat het lijkt op stijging van het zeewater. Wat leven we toch op een dekselse aardkloot.
De Regeering | 02-09-10 | 13:20 | niet ok!
de hoeveelheid ijs en sneeuw op noord en zuidpool zijn al 30 jaar hetzelfde!!!
dirrukkie | 02-09-10 | 13:22 | niet ok!
Als water bevriest zet het uit. Smeltend ijs zou de waterspiegel dus moeten laten dalen...
Bill le Koek | 02-09-10 | 13:26 | niet ok!
Veeeul minder! eh, okay, iets preciezer?
uch | 02-09-10 | 13:27 | niet ok!
Wachten doet op december 2012..... aluhoedje opzetten doet...
tummie | 02-09-10 | 13:31 | niet ok!
@Bill le koek: dat is wel erg kort door de bocht, een deel van dat ijs bevind zich namelijk boven het water. Het is inderdaad mogelijk dat als een stuk ijs smelt de zeespiegel daalt, maar dan moet een heel groot gedeelte zich onder water bevinden. Als een relatief groot gedeelte boven het water uit steekt dan stijgt het juist.
Al Capowned | 02-09-10 | 13:33 | niet ok!
Bill le Koek | 02-09-10 | 13:26 | niet ok!
Smeltend ijs zou de waterspiegel dus moeten laten dalen...
ehhmmmm: Archimedes zei van niet (en je vergeet landijs)
fweddy | 02-09-10 | 13:36 | niet ok!
Alsof we dat nog niet wisten.
Koekfabriek | 02-09-10 | 13:38 | niet ok!
@fweddy | 02-09-10 | 13:36 |
Landijs is opgestuwd water. Ook dit komt uit de zee en heeft er ooit ingezeten. Water wordt niet bijgemaakt, dit is altijd in eenzelfde hoeveelheid aanwezig op aarde.
Al Capowned | 02-09-10 | 13:33 | niet ok!
Als je een vol glas water invriest zal het ijs boven het glas uitkomen. Als je dit weer ontdooid zal het glas weer net zo vol zijn als daarvoor. Met andere woorden: als alle ijs zou smelten zal dat niet veel uitmaken qua volume. Het kleine gedeelte ijs dat nu boven land ligt compenseert met het volume dat afneemt als ijs weer water wordt...
Bill le Koek | 02-09-10 | 13:42 | niet ok!
Al Capowned | 02-09-10 | 13:33 |
De stijging van de zeespiegel is slechts marginaal te wijten aan het smelten van de poolkappen. Het leeuwendeel wordt veroorzaakt door uitzetting van water door stijging van de temperatuur.
dalimens | 02-09-10 | 13:43 | niet ok!
@Al Capowned | 02-09-10 | 13:33 : Helemaal fout dus: wikipedia: "Wel is zeker dat een ijsberg slechts tussen een vijfde en een zevende boven water ligt."
Bellenblaas | 02-09-10 | 13:46 | niet ok!
duh, al die groene meuk was gewoon 1 groot spel van de overheid om de burger meer geld te laten betalen
ATA2 | 02-09-10 | 13:46 | niet ok!
Overigens waren ze in de jaren zeventig met zijn allen van overtuigd dat er een ijstijd zou komen.
Bellenblaas | 02-09-10 | 13:48 | niet ok!
@Bill le Koek | 02-09-10 | 13:42 | niet ok!
Verkeerde vergelijking; als je een ijsblokje in je glas doet, en het smelt vervolgens, is er aan de hoogte van de vloeistof niets veranderd. Dit geeft fweddy ook al aan, en heeft te maken met de wet van Archimedes.
"De opwaartse kracht die een lichaam in een vloeistof of gas ondervindt is even groot als het gewicht van de verplaatste vloeistof of gas." bron: wiki
Smeltend zeeijs heeft dus 0.0 invloed op de hoogte van de zeespiegel, niet in toename en niet in afname. Wel stijgt de zeespiegel op het moment dat er landijs smelt, omdat dit voor water zorgt dat eerder niet in de zee (/oceaan) zat.
vitu | 02-09-10 | 13:54 | niet ok!
vitu | 02-09-10 | 13:54 | niet ok!
Als je een glas tot het randje vult met een paar ijsblokjes en water en je laat vervolgens de ijsklontjes smelten, dan zal het glas na een paar uur niet meer tot het randje gevuld zijn.
Dit komt omdat water uitzet als het bevriest..
Principaute | 02-09-10 | 14:08 | niet ok!
Principaute | 02-09-10 | 14:08 | niet ok!
Nog even een aanvulling op mijn post,...
Water zet uit als het bevriest, zo zal het volume van 1 liter water na bevriezing toenemen.
Principaute | 02-09-10 | 14:11 | niet ok!
@dalimens: Ik heb nooit gezegd dat het alleen door de ijskappen komt, ik weet niet waar je dat hebt gelezen?
@Bellenblaas: Dat snap ik, ik probeerde juist aan bill le koek uit te leggen dat de zeespiegel dan niet zomaar daalt als de ijskappen smelten.
Al Capowned | 02-09-10 | 14:21 | niet ok!
@ Bill le Koek | 02-09-10 | 13:42 | niet ok!
In uw bewering vergeet u dat de dichtheid van water (en dus het volume) bepaald word door de temperatuur. Ijs heeft een lagere dichtheid dan water (Water is rond 4 graden op zijn dichtst). Daarnaast zijn de oceanen geen homogene massa, er zijn allerlei waterlagen met hun eigen chemische/fysische eigenschappen.
De stijging is voor een klein deeel te danken aan het afsmelten van landijs. Maar voor het grootste gedeelte komt het door een toename van de watertemperatuur.
Jappobra | 02-09-10 | 14:24 | niet ok!
Dan smelten ze weer sneller, dan langzamer. Laten we anders gewoon afwachten ipv steeds iets anders roepen.
van Dijk | 02-09-10 | 14:28 | niet ok!
@Bill le Koek
Het klinkt erg leuk, maar als het zeewater 1 graad warmer wordt zal het meer uitzetten dan dat je met het gesmolten ijs kan opvangen.
Kipz0r | 02-09-10 | 14:29 | niet ok!
Dus die eenzame ijsbeer van Planet Earth leeft nog?
* traantje van geluk weg pinkt *
borderlijntje | 02-09-10 | 14:31 | niet ok!
Kleine nuance;
Water zet uit tussen +4 en -4 graden celsius. Bij +4 graden is water dus het "compacts" als vloeistof. Koeler dan -4 gaat ijs weer krimpen, je kunt dat zien doordat een ijslaag de randen van een vijver "loslaat" als het echt heel diep bevroren is.
Voedsel wordt soms "flashfrozen" om ervoor te zorgen dat het uitzetten van water in de cellen geen ravage aanricht, dit komt zeer ten gunste van de kwaliteit.
Bij +60 en -30 graden celsius neem water practisch dezelfde ruimte in en dit wijkt 1,6% af van het volume bij de 4 graden wanneer het volume het kleinst is.
Overigens zal bij een globale temperatuurstijging de lucht in staat zijn om meer vocht te bevatten. Dit compenseert ook weer de uitgezette watermassa. Wie rekent het even uit? :)
Joffri | 02-09-10 | 15:53 | niet ok!
Als het ijsblokje in je glas smelt drinkje niet snel genoeg en wordt je drankje te warm.
linkgrafzooi | 02-09-10 | 16:47 | niet ok!
Vanwege het verschil in soortelijke dichtheid van water en ijs zal bij een ijsberg globaal 1/7 boven water uitsteken en 6/7 deel zich onder water bevinden. Per saldo zal een drijvende ijsberg dus meer waterverplaatsing veroorzaken dan dat die zelfde ijsberg gesmolten zou zijn, dan zou de hoeveelheid water dus MINDER zijn.
Conclusie: smeltende ijskappen zullen voor een daling van de zeespiegel zorgen.....
jello5167 | 03-09-10 | 17:26 | niet ok!