Er is nog bitter weinig enthousiasme voor 3d-brillen. De techniek lijkt veel mensen wel interessant, maar zodra ze eenmaal een bril hebben geprobeerd haakt het grootste deel van de potentiële kopers af, zo blijkt uit onderzoek.
Vooraf overweegt een kwart van de deelnemers aan het onderzoek nog een 3d-tv aan te schaffen; na het dragen van de bril blijft nog 12% over. Mensen balen vooral dat ze met een 3d-tv geen andere dingen meer kunnen doen tijdens het tv-kijken, zo meldt Tweakers.net. "Veel consumenten, vooral de jongere, willen kunnen multitasken en waren erover geïrriteerd dat ze dat niet konden", zo zegt een van de onderzoekers.
Een ander probleem dat consumenten met de televisie hebben zijn de verschillende standaarden. "Mensen balen echt als ze horen dat de brillen niet uitwisselbaar zijn en ze met hun eigen Sony-bril niet kunnen kijken naar de Samsung-tv van een vriend."
Reaguursels
3D-TV kan ook gewoon zonder brilletje. Daarom zal ik dus nooit een 3D-tv kopen waarvoor je zo'n brilletje nodig hebt, want dat flopt zonder meer.
du Roi Soleil | 10-09-10 | 22:22 | niet ok!
ik wacht nog steeds op holografische tv's tot die tijd zit ik hier prima met mijn crt
bouke1 | 10-09-10 | 22:24 | niet ok!
Eerst moesten al die TV's zo plat mogelijk en nu moet het weer 3D. Make up your mind, damn you!
Prof. D.A.H. Vintik | 10-09-10 | 22:25 | niet ok!
Huh? 3D? Heb ik wat gemist?
Lethys | 10-09-10 | 22:26 | niet ok!
Wie koopt in zo'n tijd dan ook een nieuwe tv? Straks misschien als het spaarloon wordt vrijgegeven. Maar het vertrouwen in de economie is niet zo super, dus verwacht ik niet dat iedereen massaal een nieuwe tv zal gaan kopen.
sapjes | 10-09-10 | 22:26 | niet ok!
Ik zie ook niet echt meerwaarde. Je kan al een tijd bv. 3D-DVD's kopen, heb je toch echt geen andere tv voor nodig. Trouwens, zolang je zo'n bril op moet is het toch net niks.
Willem Hollander | 10-09-10 | 22:28 | niet ok!
..dubbel D daar houd ik van...
kwartjevankok | 10-09-10 | 22:28 | niet ok!
Een grote hype als je het mij vraagt.bovendien vind ik het super irritant met zo'n bril, en het feit dat de rest van het beeld gewoon niet klopt als je daarop focust.
sko | 10-09-10 | 22:30 | niet ok!
Heb 3 weken geleden een Samsung 3d gekocht. Waanzinnig beeld, alleen jammer dat er nog weinig films voor zijn. SBS schijnt binnenkort wel met een 3d zender te komen.
Vrijrelaxed | 10-09-10 | 22:30 | niet ok!
Als ik het zo lees een hele grote fail!
God Zelf | 10-09-10 | 22:33 | niet ok!
Vrijrelaxed | 10-09-10 | 22:30 | niet ok!
Hier ook, werkt prachtig maar idd jammer dat er nog niet veel films zijn, beeld zonder 3d is overigens ook super!
pruisjetschaamluisje | 10-09-10 | 22:33 | niet ok!
idd holografische tv's ftw
ali fromage | 10-09-10 | 22:34 | niet ok!
Tja Philips had 1,5 jaar geleden onder leiding van incompetente Gerard (CEO) het geweldige voortschrijdend inzicht dan men niet op TV's zat te wachten zonder 3D brillen....:S..? (Waarschijnlijk gewoon onder druk gezet door Sony of zo, omdat die anders geen toestel meer zouden verkopen, en Gerard laat zich daar dan voor gebruiken).
Daarom hebben ze toen de ontwikkeling van Wowvx stilgezet. Anders had Philips nu al volop betaalbare 3D-tv's op de markt waar je niet zo'n belachelijk brilletje voor nodig hebt.
en.wikipedia.org...
DasUnterMensch | 10-09-10 | 22:34 | niet ok!
@ kwartjevankok | 10-09-10 | 22:28 |
Of toe aan een gewone bril?
hoorcollesje | 10-09-10 | 22:35 | niet ok!
ik wacht wel op de 4-D versie. Tot nu toe doet m'n 16:9 beeldbuistelevisietoestel (scrabble!!!) het prima.
PretMinaret | 10-09-10 | 22:44 | niet ok!
@Vrijrelaxed | 10-09-10 | 22:30 | niet ok!
Nee da's lekker, nieuws over achterlijke BN'ers of domme volksbuurten in 3d op je scherm.
Voor de rest hoop ik dat die hele 3d flopt, het heeft nog amper toegevoegde waarde gehad, hooguit een geinige gimmick. Een beetje als de tekeningetjes op wat duurder toiletpapier.
keeskwal | 10-09-10 | 22:45 | niet ok!
ik vond een platte tv al zo overbodig. ik heb anders zoveel ruimte op mn tv meubel over.
Is geschreven op: | 10-09-10 | 22:46 | niet ok!
@ Vrijrelaxed | 10-09-10 | 22:30 | niet ok!
en @ pruisjetschaamluisje | 10-09-10 | 22:33 | niet ok!
Als het over prachtig beeld gaat. Even los van 3D.
Dan moet je eens wachten tot we OLED schermen hebben. (PAS OP.. OLED, geen LED, geen FULL LED, geen AMOLED maar OLED). Dat is pas goed beeld. Kunnen die LCD schermpjes van nu niet tegen op. Sterker nog. Kwaliteittechnisch gezien zijn we een enorme stap achteruitgegaan toen ze van CRT afstapte naar LCD enz. Dat het nu lijkt alsof die LCD schermen mooier zijn is puur omdat de resolutie (aantal pixels) bij CRT schermen nooit meer is verhoogd en dat wel het geval is bij de LCD schermen (HD-Ready, Full-HD) maar als je een CRT scherm en een LCD scherm met de zelfde resolutie naast elkaar zet is de CRT veel beter.
De kleuren zijn bijvoorbeeld al veel beter (meer kleurdiepte). Zwart is zwart, wit is wit. (Dit is bij FULL LED schermen overigens ook opgelost) Geen latency enz.
Echter als we overstappen naar OLED dan zijn de schermen weer zelfs beter als CRT schermen. Daarbij is het ook nog de goedkoopste manier voor het maken van schermen ooit. Je kunt de schermen ook gaan oprollen enz met als gevolg dat je met OLED straks een TV kunt kopen als behang.
Het schiet alleen niet erg op met die technologie. De vraag is daarbij wel weer of het echt niet op schiet of dat ze de consumenten eerst nog de LED schermen door de strot wilt duwen voordat ze met de OLED op de markt komen.
DasUnterMensch | 10-09-10 | 22:46 | niet ok!
Het is een leuke gimmick dat 3D zolang je er niks extra's voor hoeft te doen of iets niet kunt doen. En dat is met zo'n bril niet het geval. De TV is een lui apparaat en dit lijkt me toch een waarheid die er dik bovenop ligt. Snap echt niet hoe de electronica bedrijven dit niet vanaf het begin niet door hadden.
ik doe ook mee | 10-09-10 | 22:48 | niet ok!
3D is toch wel erg kewl hoor. Er zijn helaas zo weinig programma"'s nog beschikbaar.
Dundunbanza | 10-09-10 | 22:48 | niet ok!
@DasUnterMensch | 10-09-10 | 22:46
Hè? Jij had toch zelfmoord gepleegd in de Rembrandttoren?
Prof. D.A.H. Vintik | 10-09-10 | 22:49 | niet ok!
Ik heb dat 3D gedoe bekeken en terzijde geschoven. Brilletjes zijn niet comfortabel, er zit een draad aan, je moet op één plek blijven zitten, de effectieve lichtopbrengst van het scherm (op je oog) wordt gehalveerd, omgevingslicht is daardoor extra storend en je zit mega voor lul met zo'n 3D-brilletje op je neus.
Sanglier | 10-09-10 | 22:56 | niet ok!
Vijftig jaar geleden had je ook al 3D films. Maar welke idioot wil er nu door zo'n brilletje koekeloeren? Weg met die onzin. We zitten toch ook niet te wachten op een 3D versie v.d. Nachtwacht?
Hoefnagel | 10-09-10 | 22:57 | niet ok!
In 1982 bekeek ik de 3D uitzendingen op de Nederlandse en Duitse TV. Met een rood-groen brilletje. Al snel had ik door hoe ik 3D tekeningen kon maken met viltstiften. In 1998 had ik een PC met LCD shutterbril. Leuk om wat spelletjes in 3D te spelen, nog leuker was het bekijken van vakantievideos die uit het raam van de bus gefilmd waren. Door de switch tussen even en uneven lijntjes plus de horizontale beweging bleek ik onbedoeld 3D gefilmd te hebben. Probleem in alle gevallen was een brilletje en koppijn na een kwartier gebruik. Je ziet 3D maar je weet dondersgoed dat je naar een scherm zit te kijken. Misschien dat het in de bioscoop minder uitmaakt op bepaalde afstanden, maar dit gaat niet werken. Lijkt me.
Stir Glenfarclas II | 10-09-10 | 23:00 | niet ok!
Het is dat die zwart-witte er mee op hield....
ADO-Le-Cent | 10-09-10 | 23:01 | niet ok!
@keeskwal
Lees net dat Eurosport Roland Garros gaat uitzenden in 3D, of is sport ook onder jouw stand?
@DasUnterMensch
De techniek schrijdt voort, het valt toch allemaal niet bij te houden, kome wat komen gaat.
Vrijrelaxed | 10-09-10 | 23:04 | niet ok!
@Dundunbanza | 10-09-10 | 22:48
Ik vind 3D helemaal niet 'kewl'. Typisch een uitvinding van een wereldvreemde nerd voor mensen met een beschadiging van hun visuele cortex. Voor normale mensen totaal overbodig. Die hebben voldoende 'rekenpower' aan boord om met het grootste gemak bij een 2D plaatje de 3de dimensie erbij te fantaseren. Kortom, bullshit.
Hoefnagel | 10-09-10 | 23:08 | niet ok!
DD is zat.
digitus primus | 10-09-10 | 23:09 | niet ok!
Philips kom er maar in... oh, dat project zonder 3d bril was gecancelled? Bummer man.
duffeknol | 10-09-10 | 23:17 | niet ok!
Met slechte zenders krijg je nu wel ineens gratis 3D sneeuw . . .
Kost niks, maar dan heb je wel prachtige sneeuw op je scherm ! !
drs. G. Flater | 10-09-10 | 23:25 | niet ok!
PS
De buurman heeft een 3D bril aangeschaft (zonder de TV erbij)
en sinds hij dat ding op z'n neus heeft,
issie weer verliefd op z'n dinnetje . . .
Tis dus best wel ergens goed voor . . .
drs. G. Flater | 10-09-10 | 23:27 | niet ok!
gewoon 3-d zonder bril maken. philips heeft dat al jaren geleden gedaan.
zoalshetis | 10-09-10 | 23:35 | niet ok!
@hoefnagel
Ik zou bijna zeggen definieer "normale mensen", maar bij nader inzien, point taken.
Vrijrelaxed | 10-09-10 | 23:39 | niet ok!
Platte 1 dimentionale wijven zijn goed genoeg voor mij.
Hanxie | 10-09-10 | 23:54 | niet ok!
DasUnterMensch | 10-09-10 | 22:46 |
-
Precies :)
En voor mij hoeft dat hele 3d gebeuren ook niet, laat ze eerst álles maar in Full-HD gaan aanbieden. En ik wil een OLED behangetje
eM!nence | 10-09-10 | 23:57 | niet ok!
Ik ben blind aan 1 oog en zie daardoor geen diepte.
Ik ben niet de enige, veelal oudere die hetzelfde hebben.
Ontwikkel je als bedrijf voor iedereen of voor een selectieve groep ?
Indien selectief is er vast een markt, anders is het helaas potje pinda kaas.
Ik heb geen zin om dat te kopen, en zo ken ik er zat.
beware_reageert | 10-09-10 | 23:58 | niet ok!
3d is alleen leuk als het beeld ook recht op je afkomt en af en toe je kapotschrikt, zoals in de pretparken. Maar alleen diepte...
watisdit | 11-09-10 | 00:03 | niet ok!
Blame it to the kudtbril
Tommygunner | 11-09-10 | 00:11 | niet ok!
*zucht*
kutindustrie die godsgloeiendgraag 3d door je strot willen stouwen. iedere week komen er weer uit de lucht geplukte cijfers langs, van hoe groot en belangrijk het wel niet gaat worden. ik wil helemaal geen 3d.
aight.. | 11-09-10 | 00:12 | niet ok!
haha brilletje op en tv kijken, over 50 jaar gaan mn kleinkinderen zich kapotlachen om me...maar ff serieus, ze moeten met iets beters komen, welke idiot geeft er nou geld uit aan 3d-tv met een brilletje...
Alphaneder | 11-09-10 | 00:13 | niet ok!
@aight.. | 11-09-10 | 00:12 | niet ok!
Ik wil best 3d maar niet met die kudtbril.
Tommygunner | 11-09-10 | 00:19 | niet ok!
nl.wikipedia.org...
Dan liever VR als je toch een bril op moet zetten...
da wizard | 11-09-10 | 00:27 | niet ok!
3D (erotisch) webcammen wordt de toekomst.
pow-ned | 11-09-10 | 00:41 | niet ok!
Opzich lijkt me 3d tv wel cool maar dan niet met een bril....
budjuh | 11-09-10 | 00:58 | niet ok!
Logisch, iedereen heeft net een zo groot mogelijke flatscreen.. Stelletje graaierts!
Ozdorp | 11-09-10 | 00:59 | niet ok!
@pow-ned...
*drool*
Alphaneder | 11-09-10 | 01:11 | niet ok!
tv?
Bucket of Shit and P | 11-09-10 | 01:23 | niet ok!
mijn sony breedbeeld pas nog laten repareren voor 25 euries, t beestje is al 13 jaar oud.
sitostick-de2e | 11-09-10 | 01:50 | niet ok!
Tot je op dat apparaat zonder bril gratis in 3D tetten ken kijken via ingebouwd internet. Dan worden er volgende week nog schepen vol verkocht. Zo gaat dat.
Tinus Trekveer | 11-09-10 | 02:33 | niet ok!
jeanleroi.web-log.nl...
Doet t nog prima
schuimpie | 11-09-10 | 07:33 | niet ok!
Ik heb al lcd televisies. volgens de verkoper gaan ze 20 jaar mee. ze zijn allebei 5 jaar oud.
RTLZ vertelt me 32 keer per dag dat ik mijn geld moet oppotten. (tweede dip, pensioen naar beneden, aandelen naar de filistijnen).
Nog maar even wachten met de oude sok leeg te halen.
nu even niet | 11-09-10 | 07:40 | niet ok!
in de 60 er jaren hadden we dat al in de bioscoop .Werd ook een flop
Niks nieuws dus dit word ook een flop
pjotr1932 | 11-09-10 | 08:11 | niet ok!
*krabt achter oren*
Dat verwachte ik persoonlijk al, en met mij ook Microsoft die er niks in zag.
3D is niet de toekomst, misschien wel maar dan niet in de vorm zoals we nu kennen, dan meer in de vorm van een hologram etc.
Gijsbert | 11-09-10 | 08:50 | niet ok!
Uhm... ergens eind jaren tachtig kwamen ze ook met 3D films (Jaws3D...) dat was ook zo'n denderend succes... waarom ze dat brakke wiel nu weer zo nodig opnieuw moesten uitvinden is mij een raadsel.
DDNL | 11-09-10 | 09:22 | niet ok!
@Tinus Trekveer | 11-09-10 | 02:33
Ook dat is nog niet genoeg. Die tetten moet je ook 3D kunnen aanraken.
.
Bij de weg, herinneren jullie nog quadrafonie uit de jaren 70?
Ook zo'n flop.
Hoefnagel | 11-09-10 | 09:26 | niet ok!
Wacht maar tot de p(r)ornos komen op 3d, dan heb je niks meer aan een platte buis. Dan gaat het om de diepte...
nou,vooruit dan maar | 11-09-10 | 09:46 | niet ok!
Ik wacht wel gewoon op de hologram tv.
boterbabbelaar | 11-09-10 | 09:53 | niet ok!
Een oude beovision avant rf blijft mooier dan alles
Bokito ergo sum | 11-09-10 | 09:59 | niet ok!
Ze kunnen beter zorgen voor mooiere programma's op die kwelbuis, nou kan je in 3D naar die shit-programma;s kijken.En bovendien heb ik als bijstandskoning toch geen geld voor die moderne shit.
*koopt volgende TV gewoon bij den kringloopwinkel*
hans5985 | 11-09-10 | 09:59 | niet ok!
Mijn tien jaar oude shutterbril werkt iig wel met de meeste TV's maar die moet je wel handmatig tweaken.
Beëlzebul | 11-09-10 | 10:58 | niet ok!
Als ik 3d wil ga ik wel wandelen.
Boeletproef | 11-09-10 | 11:11 | niet ok!
Komt door die K*Tbrilletjes!
machete74 | 11-09-10 | 12:00 | niet ok!
Het is inderdaad geweldig om te kijken.
Maar....
Duur
Lastig met die brilletjes,
Het beeld is donkerder.
Zonder bril ga je scheel kijken.
Andere dingen doen met die bril is niet eenvoudig.
kortom...er moet iets anders bedacht worden.
TiSNiX | 11-09-10 | 12:05 | niet ok!
Men is niet meer onder de indruk van nieuwe snufjes van het medium. Laten ze het nou gewoon eens goed toepassen en mooie films maken.
Bologna | 11-09-10 | 13:17 | niet ok!
3D is voor mij enorm vermoeiend aan de ogen, automatisch zijn ze continu ergens op aan het scherpstellen. Na Alice in W-land in 3D ben ik er eigenlijk compleet klaar mee. Plus die bril die de hele tijd van m'n neus afzakt....arrrhchhhh. Ik zit persoonlijk liever zonder 3D tijdens suikerfeest in de bios, is minder ergelijk.
Frederik Vijf | 11-09-10 | 15:37 | niet ok!
@beware_reageert | 10-09-10 | 23:58 |: U heeft dan toch wel zo'n cool ooglapje of een smiley in een glazen oog ofzo?
Frederik Vijf | 11-09-10 | 15:39 | niet ok!
Ik heb een Samsung 3d televisie en het werk PERFECT! geen vermoeide ogen donkerder blabla etc. Niet alle films etc zijn even mooi en geschikt voor 3D, dus dan heeft het idd niet echt een meerwaarde. En alle pietjes hierboven die er geen geld voor hebben vanwege de economische crisis en daarom 3d afzeiken : HAD JE MAAR EEN ECHT VAK MOET LEREN! :-) en over die pensioenen die zakken : man man dat was begin jaren 80 al bekend dat alle 20ers en daaronder geen pensioen meer zouden vangen. En zoals ik al zei : HAD JE MAAR EEN ECHT VAK MOETEN LEREN, dan heb je ook geen pensioen nodig :-)
/me gaat lekker een filmpje in 3d kijken en daarvan genieten wetende dat mijn bankrekening ieder jaar 'n stukje meer inhoud krijgt
y0r | 11-09-10 | 16:08 | niet ok!
@ yur.......geld van DSB geleend zeker??
hans5985 | 11-09-10 | 16:52 | niet ok!
als er 3d porno is dan bellen ze maar.
mokummer | 11-09-10 | 17:43 | niet ok!
Je krijgt er hoofdpijn van.
bosbaan | 11-09-10 | 17:56 | niet ok!
Beetje verder ontwikkelen en het komt wel goed met de 3d teevee.
LaFalange | 11-09-10 | 18:54 | niet ok!
tja alles heeft zijn eigen kinderziektes he. 3D krijgt vanzelf een plekje. hierna komt holografische tv. Ik heb deze al gezien ergens eind jaren 80. toen werd er een speciaal opgenomen clip vertoond van Lois Lane en deze was in zijn geheel holografisch. Je kon voor hun gezichten zien en als je naar de achterkant van het beeld keek kon je naar hun kont kijken. waarom dit na 20 jaar nog steeds niet op de markt is heeft vermoedelijk te maken met economische motieven van de tv fabrikanten. Als 3D gaat floppen zal holografische tv versneld ingevoerd worden denk ik.
3D is leuk maar holografisch nog leuker. dan kan ik mijn tv midden in de woonkamer zetten in plaats van aan de muur.
lelijkevent | 11-09-10 | 18:56 | niet ok!
Plasma FTW!
Steenpuijst | 11-09-10 | 19:08 | niet ok!
Ook in 3D stel powned geen reet voor.....
PCZuurglazuur | 11-09-10 | 19:38 | niet ok!