Het Europees Parlement heeft opnieuw opgeroepen tot een verbod op de verkoop van vlees van gekloonde dieren en hun nakomelingen. In juli deed het dat ook al, maar het dagelijks bestuur van de EU heeft nog geen actie ondernomen. GroenLinks en SP willen dat dat nu snel gebeurt. In augustus kwam het vlees van een gekloonde stier op de Britse markt.
Europarlementariër Kartika Liotard, die eerder dit jaar uit de SP stapte, hield de Europese Commissie voor dat ze het wachten "spuugzat'' is. Haar GroenLinks-collega Bas Eickhout drong aan op een tijdelijk verbod zolang er nog geen EU-regelgeving is.
Volgens het Europarlement leven gekloonde dieren korter en zijn zij vatbaarder voor ziektes. Zowel het dierenwelzijn als de voedselzekerheid zijn daarom gediend met een verbod.
Reaguursels
Een bakje friet met een lekkere kroket van gekloond vlees: daar heb ik nou zin in.
Bakje Friet | 08-09-10 | 22:03 | niet ok!
Alsof je dat proeft, dat zit alleen maar in het Linkschdraaiende Hoofd
Graftak | 08-09-10 | 22:05 | niet ok!
www.kennislink.nl...
Zuivelproducten en vlees van gekloonde dieren krijgt een eigen regeling, die bij voorkeur de verkoop van deze producten in Europa verbiedt.
---
De papieren tijgen maakt weer een wet met een uitzondering...
da wizard | 08-09-10 | 22:06 | niet ok!
''leven gekloonde dieren korter en zijn zij vatbaarder voor ziektes''
We'll like duuuuh techniek is nog niet zo ver, terzijde tijd zal het allemaal wel snor zitten als het productief is en voor consumptie geschikt. Fail hazen die nu al paniek veroorzaken.
Terreurbv_Fu | 08-09-10 | 22:07 | niet ok!
Alle tweelingen preventief ruimen?
ADO-Le-Cent | 08-09-10 | 22:10 | niet ok!
uhhhh waarom ? ? ?
Mijn biefstukje van gisteren was heerrrrlijk en als ik precies hetzelfde biefstukje morgen weer kan eten is dat juist ideaal!
Moge alle biologische geteelde wortels verdwijnen in de donkere holtes van al die groenlinkserts...
Lokitor | 08-09-10 | 22:11 | niet ok!
Zijn die zuivelproducten links of rechts draaiend?
Therapietje | 08-09-10 | 22:12 | niet ok!
Dat is pure discriminatie! Die gekloonde koe heeft ook het recht om vetgemest te worden. Bovendien wil ik best wel eens een kloonkoteletje proberen, toch een gek idee.
open.deur.intrapper | 08-09-10 | 22:13 | niet ok!
Clownvlees van Bassie lijkt me ook niet te vreten...
MichieldeMuiter | 08-09-10 | 22:14 | niet ok!
Is er ook een rede waarom ze geen gekloond vlees willen? Ik zie louter emotie. En om nou puur op basis daarvan europese wetten te maken...
buurvanurk | 08-09-10 | 22:15 | niet ok!
Moet je het verkopen van plantklonen verbieden, kan je lachen.
niet ok! | 08-09-10 | 22:15 | niet ok!
Waarom het hele beest clonen ? is toch veel makkelijker om een biefstuk of de mora hamburger te clonen ?
flask | 08-09-10 | 22:15 | niet ok!
Wat een onzin gedoe zeg. Het enigste dat bijzonder is aan een gekloonde koe is dat het genetisch identiek is aan een andere koe. Wat ook het geval is als het tweelingen zijn. Niks bijzonders dus, niet meer dan een politiek dingetje waar politici ethisch mee kunnen doen terwijl ze de problemen in de samenleving negeren.
Darylium | 08-09-10 | 22:17 | niet ok!
Dat klonen ?! ..betekent dat dan, dat het 2 halen 1 betalen is ?
RugOp81 | 08-09-10 | 22:18 | niet ok!
Wat een commotie.. over twee weken staan wij ons allen weer vol te vreten bij ffeebboo met gekloond vlees. Wat heb je liever? een shoarma gemaakt van varkensvlees of een gekloonde lam?
jijkannietallesweten | 08-09-10 | 22:19 | niet ok!
Wat is er mis met gekloond vlees? Het smaakt niet anders en chemisch is het niet te onderscheiden van niet gekloond vlees. En als gekloonde dieren inderdaad zo ziekelijk waren en zo kort leefden, zou het financieel veel aantrekkelijker zijn om niet-gekloonde dieren te fokken, dus van dat Europarlement-argument geloof ik helemaal niets.
Requiescat in pace | 08-09-10 | 22:23 | niet ok!
hmja als er enkel dieren met hetzelfde dna rondlopen dan is er een kans dat ze allemaal aan dezelfde griep/ of andere ziekte sterven, theorethisch, maar zover is het natuurlijk nog lang niet. dus ik zie het probleem ook niet zo, of mis ik iets? ...hou er gewoon wel wat variatie in dan vind ik het best.
Robert Irving III | 08-09-10 | 22:24 | niet ok!
Diegene die het willen eten lekker gekloond vlees. Dan eet ik lekker mijn stukkie biologisch vlees.
Nonbeliever | 08-09-10 | 22:29 | niet ok!
Klonen is tegennatuurlijk. Kijk maar naar Dollie en Herman de stier. Dieren lijden aan allerlei aandoeningen en gaan vroegtijdig dood (niet door slachting) Nogal domme reacties hierboven. Lang leve het GS niveau.
Nonbeliever | 08-09-10 | 22:31 | niet ok!
Kom op zeg, vlees is vlees. God bestaat niet en wij zijn gewoon een puzzel van bouwstenen. Maken dat kloonvlees!
evaQ8 | 08-09-10 | 22:32 | niet ok!
We eten al eeuwen gekloonde mais, hoor je niemand over. Gewoon de beste stekkies/embryo's eruit pikken.
kom hoe heet ie | 08-09-10 | 22:35 | niet ok!
Nonbeliever | 08-09-10 | 22:31
Ja, het is verbazingwekkend of niet?
mzzia | 08-09-10 | 22:45 | niet ok!
"Volgens het Europarlement leven gekloonde dieren korter en zijn zij vatbaarder voor ziektes. Zowel het dierenwelzijn als de voedselzekerheid zijn daarom gediend met een verbod."
.
Fair enough, maar als het daar echt om gaat moet je wetten opstellen dat ziekere kort levende exemplaren verboden zijn voor de verkoop en als er dus gekloond wordt dit dáárom verboden is voor commercie totdat het klonen zo geavanceerd is dat het een goed gezond beest oplevert. Zoals het nu is geschreven is het gewoon symptoom bestrijding.
sk!llz | 08-09-10 | 22:49 | niet ok!
@Nonbeliever | 08-09-10 | 22:31
Je moet niet praten over dingen waar je geen verstand van hebt. Herman de stier werd 14 jaar, wat oud is voor een stier. En Dolly overleed aan een besmettelijke ziekte die niks te maken had met het feit dat ze gekloond was. In het geval van Dolly was er speculatie dat het feit dat ze gekloond was een rol zou hebben gespeeld bij haar dood, maar dit is nooit bewezen.
Darylium | 08-09-10 | 22:52 | niet ok!
Liever een verbod op Genetisch gemanipuleerde zaden in 3e wereld landen.
Dutcher | 08-09-10 | 23:12 | niet ok!
Jongens, Natuurlijk is er voor de consument geen verschil in smaak, kleur of andere eigenschap in het vlees, maar voor deze bang(makend)e politici wel.
Volgens mij is het een politiek spelletje, ik ben zeer benieuwd wat er gebeurd als dit wordt doorgevoerd.
Optie 1: De politici zijn dom, hierdoor zal een 1-2'tje met vlees ontstaan: eerst zal al ons kloonvlees naar een land worden gestuurd waar ze het verschil niet kennen, waarschijnlijk een willekeurig Afrikaans land, en vervolgens zal de Europese consument datzelfde vlees keihard terug op het eigen bordje krijgen. Dus: een soort ontwikkelingssamenwerking, maar dan volstrekt willekeurig en gericht op landen die het niet nodig hebben.
Optie 2: De politici zijn kortzichtig, de EC gaat (voorlopig) toestaan dat binnen afzienbare tijd de vleesverwerkende industrie kapot wordt geconcurreerd. (zo'n effect heeft een plotseling verbod van een product dat in meerdere landen geconsumeerd kan worden op de daarbijbehorende lokale producenten) Dus: soort van omgekeerde ontwikkelingssamenwerking, welke het hardst de mensen raakt die serieuze pogingen hebben gedaan om (financieel) beter te worden. Iets wat momenteel gebeurd met die vertrapte kleding die u allemaal braaf in een zak doet om de lokale manege te helpen.
Of is het optie 3: De politici denken alleen aan het electoraat (het hardwerkende plebs in de te grote steden), de EC gaat voorlopig gezonde veehouderijen met (nakomelingen van) gekloond vee slopen, om ruim baan te maken voor de "schonere" steden en "mooie" cultuur-natuur.
NB Het is duidelijk dat ik niet in de stad ben opgegroeid.
Cultuur-natuur is natuur, gehouden als cultuur. Denk aan de Loosdrechtse Plassen waar dieren 's winters worden bijgevoerd en de Drentse heide die 's zomers wordt gemaaid. Deze cultuur-natuur heeft veel (financiele en fysieke) inmenging van mensen nodig en houdt de natuur tegen in de eigen voortgang. Na verloop van tijd gaat bij een teveel aan grazers in de natuur een gedeelte dood en zal na verloop van tijd heide in de natuur bos worden.
joiner | 08-09-10 | 23:55 | niet ok!
joiner | 08-09-10 | 23:55 | niet ok!
De netwerkgeneratie vindt uw comment te lang.
open.deur.intrapper | 09-09-10 | 00:14 | niet ok!
open.deur.intrapper | 09-09-10 | 00:14 | niet ok!
Hmm, wordt ik al zo snel oud? pff
joiner | 09-09-10 | 00:40 | niet ok!
Eet smakelijk sukkels Monsanto en consorten zullen jullie dankbaar zijn.
Exacte kopie? dacht het niet learn.genetics.utah.edu...
Stap 2 is clonen van een gepatenteerd superbiefstukje.
Stap 3 controle over voedsel keten
Stap 4 is "Take over the WORLD"
Kijk maar wat er van pinkie en de bran is geworden, ook nooit oud geworden.
@Darylium Dolly had ook arthritis zeg maar een 40 jarige die een 80 jarige ziekte heeft.
Hetzelfde DNA zegt ook niet alles, als je hetzelfde verhaal laat oplezen door een grappig iemand met goede timing of door Paul de Leeuw dan komt er toch iets anders uit.
@Requiescat in pace
"En als gekloonde dieren inderdaad zo ziekelijk waren en zo kort leefden, zou het financieel veel aantrekkelijker zijn om niet-gekloonde dieren te fokken, dus van dat Europarlement-argument geloof ik helemaal niets."
Zie stap 2 en de bijbehorende licentiekosten, een boer die lammetjes zelf produceert levert veel minder op als een boer die kloontjes inkoopt.
www.greenpeace.org...
medvjed | 09-09-10 | 00:42 | niet ok!
bran=brain
medvjed | 09-09-10 | 00:43 | niet ok!
De techniek staat nog in de kinderschoenen. Natuurlijk zijn er nog veel hindernissen te nemen. Maar wat als de Wright brothers een vliegverbod was opgelegd? Het lab van Edison door de brandweer was gesloten. Socrates werd veroordeelt..uhh. U begrijpt me.
Gavrilo | 09-09-10 | 00:47 | niet ok!
Fantastisch als ze gewoon een biefstukje kunnen kweken met een paar stamcellen. Geen dierenleed niks.
Bologna | 09-09-10 | 00:55 | niet ok!
Hier in de VS worden vergunningen voor het verkopen van kloon-vlees behandeld alsof het medicijnen zijn, wat terecht langdurig testen op bijwerkingen vereist. Dat lijkt mij op zijn minst een goede zaak.
Het grote probleem is natuurlijk dat men steeds verder zal gaan met klonen en het bijbehorende genetisch manipuleren om de meest waardevolle dieren te bewerkstellingen. Daar zitten substantiele ethische risico's aan die ook in normale selectie-teelt al een rol spelen. Dieren kunnen daardoor enorm gaan lijden (men zal bevoorbeeld graag grotesk grote dieren bewerkstelligen die absurd hard groeien) en de diversiteit (die o.a. de verspreiding van ziektes tegengaat) kan in het gedrang komen.
Of er een volledig verbod moet komen valt m.i. te bediscussieren, maar het lijkt mij volkomen terecht dat de EU op de rem trapt.
Lagging | 09-09-10 | 07:33 | niet ok!
Je hoort niemand klagen over gekloonde bananen. En dat het VER-SCH-RIK-KEL-IJK is dat alle bananen in de hele wereld aan 1 ziekte kunnen sterven.
Terwijl 70 procent van de bananen in de hele wereld gekloond is.
En 100% van de bananen in de supermarkt.
Vanwaar die dubbele moraal? Waarom zo weinig aandacht voor de banaan? Omdat ie geel is? Of krom?
JanVergoor | 09-09-10 | 08:32 | niet ok!