Een Amerikaanse astronoom en filosoof denken de oudste verhandelingen over de komeet van Halley te hebben gevonden. Het gaat om enkele Griekse teksten die de komeet in 466 voor Christus* beschrijven.
De Grieken schreven niet over de komeet van Halley zelf, maar over de inslag van een meteoriet even ten zuiden van het huidige Istanboel. Volgens de teksten was tegelijkertijd met die inslag een komeet aan de westelijke hemel te zien. Omdat kometen in een regelmatige baan rond de Zon draaien, was vrij gemakkelijk terug te rekenen dat de Grieken de komeet van Halley hebben gespot.
Tot nu toe was een Chinese tekst uit 240 voor Christus de oudst bekende beschrijving van de komeet van Halley.
* Voor F. van Zeikhoven: 5043 AM / 288 AUC / 79 na Boeddha / tijdens het consulschap van Priscus en Albinus
Reaguursels
En hoe werd dat toen beschreven?
Kleaver | 10-09-10 | 15:47 | niet ok!
Hahaa eet dat Ginezen.
Willem VanDer Decken | 10-09-10 | 15:49 | niet ok!
Halley? Wie is dat?
koninklijke duivel | 10-09-10 | 15:49 | niet ok!
@koninklijke duivel | 10-09-10 | 15:49
dat is het kindje van eminem
onnest | 10-09-10 | 15:50 | niet ok!
istanboel heette constantinopel, was superchristelijk orthodox en is veroverd door moslims, die dit tot op de dag van vandaag heel gewoon vinden maar wel moeilijk doen over israel, terwijl ze die oorlog keihard verloren hebben.
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 15:51 | niet ok!
onnest | 10-09-10 | 15:50 | niet ok!
Zij heet Hailie. Faal.
magentaplacenta | 10-09-10 | 15:53 | niet ok!
De capsule van de Apollo-11 zag er net zo uit. Heette 'ie daarom ook Apollo? Ach so...
Bertus doet vreemd | 10-09-10 | 15:55 | niet ok!
@magentaplacenta: Is Haillie dan de groen, rooie, gele, bruine of blauwe van m&m?
koninklijke duivel | 10-09-10 | 15:55 | niet ok!
Kaatje v.d. Naus
Right!
cugel | 10-09-10 | 15:56 | niet ok!
Die in China is hoax. Was gewoon en begroeting "Ha Lie".
calculator | 10-09-10 | 15:56 | niet ok!
och, zet er dan even een link bij naar de astronoom of zo, om er wat meer over te lezen, is altijd toffe info
Capt. J.T. Spaulding | 10-09-10 | 15:57 | niet ok!
@Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 15:51 | niet ok!
ja, nu weet ik het weer. Tijdens de naamswijziging werd die tunnel onder de Bosperus voltooid, toch?
joiner | 10-09-10 | 15:59 | niet ok!
joiner | 10-09-10 | 15:59 | niet ok!
Ziet u al licht aan het einde van die tunnel ?
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:03 | niet ok!
@ Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 15:51 | niet ok!
Klopt voor zover ik me kan herinneren heel aardig, maar..... De relevantie t.o.v. dit artikel? Gaan we vanaf nu bij elke geografische lokatie fout gedrag van Islamieten/ moslims/ Arabieren vermelden. Zo ja dan twee vragen.
1/ Hoever terug in de geschiedenis
2/ Is bronvermelding verplicht
*z'n bieb induikt om voorwerk te verrichten*
gratis is lekker | 10-09-10 | 16:05 | niet ok!
@magentaplacenta | 10-09-10 | 15:53
ga d'r lekker serieus op in met je faal!
Ach ja, moederkoek; wat moet je ermee?
Een normaal mens tieft het weg, maar hier kruipt het nog rond blijkbaar.
onnest | 10-09-10 | 16:08 | niet ok!
Hadden ze toen ook een budgetoverschrijding waar de omliggende landen voor betaalden? Of is dat dan weer alleen van deze tijd?
schietgraag | 10-09-10 | 16:08 | niet ok!
gratis is lekker | 10-09-10 | 16:05 | niet ok!
en wat is daar tegen, pimp ?
.
"het huidige Istanboel" is een omfloerste, politiek correcte manier om het over Constantinopel te hebben, zonder het te willen benoemen. Zo duidelijk voor je ?
.
-gaat stoer rechtop staan met handen in de zij-
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:13 | niet ok!
er zaten gaten in de dansvloer van de hemel
vidamax | 10-09-10 | 16:13 | niet ok!
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:13 | niet ok!
Zou het niet ook kunnen dat de schrijver (misschien wel terecht) niet al zijn lezers even slim inschat en dus op een meer vmbo manier e.e.a. probeert uit te leggen? In dat geval is het niet politiek correct maar meer sociaal.
*gaat tegenover Kaatje v.d. Naus staan... "wie het eerst met de ogen knippert heeft verloren"*
gratis is lekker | 10-09-10 | 16:16 | niet ok!
@Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:13
En Byzantion dan? Hè? Die Romeinen waren ook geen lieverdjes hoor!
*wil ook iets zeggen*
Krelis | 10-09-10 | 16:20 | niet ok!
gratis is lekker | 10-09-10 | 16:16 | niet ok!
VMBO als in "te fucking stupid om te leren", dat zou natuurlijk kunnen, We hebben in nederland de domste hoogopgeleiden van de heule wereld en GeenStijl spant de kroon op dat gebied.
Het zou heel veel verklaren over de reactie's die ik hier soms lees, en dat ik sommige artikelen niet snap.
-vraagt aan "gratis is lekker" om aan zijn vinger te trekken-
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:21 | niet ok!
Krelis | 10-09-10 | 16:20 | niet ok!
ja joh, byzantion ! tuurlijk man !
.
Menige geile romein ging met zijn collega's op bedrijfsuitje naar byzantion, en waarom ook niet, want wie hield ze tegen !
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:24 | niet ok!
@ Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:21 | niet ok!
Amen brother (ja die 'pimp' zit me nog wat dwars). Als de auteur Constantinopel had geschreven was de kans groot geweest dat een (groot?) deel weer in de war was geraakt. Mis je als schrijver toch even mooi je punt door onwetendheid van je lezer.
Ik durf mij niet uit te laten over waarom jij bepaalde artikelen niet zou snappen. Iets met glad ijs.
*Mag van z'n moeder niet aan vreemde dingen trekken, sorry*
gratis is lekker | 10-09-10 | 16:27 | niet ok!
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:24 | niet ok!
Byzantion was toch de Reguliersdwarstraat van het rijk, als ik me goed kan herinneren.
gratis is lekker | 10-09-10 | 16:28 | niet ok!
@ de zemelaars hierboven die de schrijfstijl van dit topic vmbo-niveau vinden, het is in persmuskietenland regel dat je schrijft alsof je het tegen een twaalfjarige hebt...
F. von Zeikhoven | 10-09-10 | 16:32 | niet ok!
Verder is het knap dat die Grieken uit 466 v. Chr al wisten dat Chr. eraan kwam en dat ze de Juliaanse kalender ook al gebruikten. Of gaat het om latere teksten Griekse teksten die de verschijning van die komeet in 466 voor Chr. beschrijven? Vragen, vragen...
-edit Je doet je naam weer eens eer aan.
F. von Zeikhoven | 10-09-10 | 16:36 | niet ok!
Halley Barry, toen al?
joostweethetniet | 10-09-10 | 16:37 | niet ok!
@Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 15:51 | Gemeld!
Sorry, heb per ongeluk je nsb-knopje aangeklikt.
@Joris, mijn excuses.
loerelau | 10-09-10 | 16:43 | niet ok!
F. von Zeikhoven | 10-09-10 | 16:32 | niet ok!
kunt u dat voortaan ook doen in uw plempsel, ik snap de helft van uw betoog niet.
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:44 | niet ok!
gratis is lekker | 10-09-10 | 16:27 | niet ok!
dat van die pimp was maar een grapje hoor, ik ken helegaar geen negers want ik kom bijna nooit buiten.
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:46 | niet ok!
loerelau | 10-09-10 | 16:43 | niet ok!
al lekker vroeg aan de vrijmibeau begonnen geloof ik ?
Kaatje v.d. Naus | 10-09-10 | 16:49 | niet ok!
En een overblijfsel van die meteoriet gingen de simpele mensen aanbidden als een goddelijk relikwie.
Doen ze nog steeds trouwens.
Dostranamus | 10-09-10 | 16:51 | niet ok!
@ Kaatje
Denk dat het meer het gebrek aan is. Nog 9 minuten, dan gaan we los.
loerelau | 10-09-10 | 16:51 | niet ok!
Tussen de Komeet van Halley in 466 en de Komeet van Halley in 1066 zitten 1532 jaar....hadden die Grieken geen plaatjes?
azoturie | 10-09-10 | 16:51 | niet ok!
@Krelis
En toch heeft u gelijk, 466 BC heette het Byzantion.
www.teachersparadise.com...
kemmie | 10-09-10 | 17:22 | niet ok!
@ wolters
"* Voor F. van Zeikhoven: 5043 AM / 288 AUC / 79 na Boeddha / tijdens het consulschap van Priscus en Albinus" +heul veul
*wel pissig is want thee over mijn MacBook Pro (schijnt hip te zijn) is niet de bedoeling*
gratis is lekker | 10-09-10 | 18:14 | niet ok!
Is dat keihard bewijs? Hoe dateren ze die Griekse teksten op exact dat jaar?
reinaarden | 10-09-10 | 18:47 | niet ok!