PowNed : Schreeuwen voor de kunst

JE MAG NIET SCHREEUWEN !

Sterf!

Zijn dit nu schreeuwlelijkerds?

Als je zelf een hobby niet kunt betalen, dan kun je dit ook niet van een ander verwachten. Goede kunst kan zichzelf onderhouden en als ik een dure hobby wil hebben dan betaal ik deze ook zelf. En nou opgetieft werkschuw, handophoudend hippietuig!!!1!

Stelletje linkse kut hippies.
Als er geen vraag is naar wat je doet, is het niet nodig.
En dus ook geen reden om er subsidie op te krijgen.

En ik maar denken dat de kinderen van de buren weer aan het jammeren waren om een snoepje wat ze niet kregen. De ouders geven weer het goede voorbeeld. Babyboomerts die nu eens wat moeten doen voor ze iets krijgen, dan krijg je dit soort taferelen.

Zie je wel, kan best gratis.

Spons Bob is er niets bij.

Van die Jan-Diederiks van 12 met een contrabass van 3000eu en een ambtenaren vader die nog wel een potje bij de overheid weet. EINDE! Moewhaha!

zonder subsidie geen colosseum

In tijden van crisis kan er best op kunst bezuinigd worden. Kunst is een luxe die we ons nu maar even niet kunnen veroorloven..

rare is dat het hier niet over kunst gaat maar over de subsidies. typisch NIMBY gedrag - hou wel van kunst maar laat iemand anders er maar voor betalen...

Ik heb niets gehoord. Maar als je zo'n cello of bas kan betalen kan je ook je kaartje zelf betalen.

Ik kreeg ook een mailtje van het lokale theater of ik kwam schreeuwen. Een van de sprekers van Ono Hoes een VVD'er notabene. Op mijn beleefde reactie wat het voor iets bizars is om een VVD'er te laten spreken op een manifestatie TEGEN een besluit van de VVD kreeg ik uiteraard geen antwoord.

Dit riekt meer naar een pure anti wilders demonstratie van beroeps nietsnutten dan een schreeuw om cultuur.

Ik hou ook van muziek maar ik ga het niet subsidiëren. Als ik muziek echt mooi vind koop ik wel een cd of via internet, maar dat snappen deze schreeuwers weer niet. Vraag en aanbod mensen, it's that simple!

oh nou ok tot de volgende demonstratie dan maar? zie de fotos dan wel weer verschijnen.

In mijn tijd moest je gewoon betalen voor de muziekschool en die kaartjes voor museum of concert zijn nooit gratis geweest bij mijn weten. Vanwaar de vraag voor subsidie?

hebben ze nu bewezen dat er zonder soepsidie ook een concert kan geven?
knap hoor.. maar wat is nou hun punt?

Nederland is het Big Brother land, er is hier geen plaats voor kultur!

Cultuur in Nederland? Ongeveer 1 miljoen Amsterdammers die denken dat de halve wereld voor iets anders naar Amsterdam komt dan hoeren en drugs. Niet per se in die volgorde.
Da's cultuur in Nederland.

hier beelden van de schreeuwers: www.youtube.com...

Cultuur.....my ass

O ja iets over gelezen
gaat de BTW niet omhoog?

Maar waar maken ze zich eigenlijk zo druk over, je hebt toch alleen last van die btw verhoging als je iets zou willen kopen?

Schreeuwen om mijn belastinggeld. Dat is wat het is.

Onee, ze blazen op een fluit. Snel geef ze miljoenen!

Iedereen heeft een apparte definitie van kunst. wat Karel Appel kan kan ik ook maar toch zal ik geen kustwerk verkopen behalve als ik de handtekening van Karel Appel eronder zet. Alleen dit geeft al aan dat kunst een breed begrip is met de rare gedachtengang bij de liefhebbers. Kijk, een Rembrand kan ik waarderen maar een "who is afraid for red yellow and blue" niet.
Hetzelfde geld ook voor dans en muziek, als ik bev. zie wat voor een vreemde snuiters er op de zaterdagochtend bij de VPRO kunnen zitten geef ik de kortingen op dit soort kunst groot gelijk.
Ben je alleen maar afhankelijk van subsidies om je leven te kunnen betalen doe je iets verkeerd, zoek een sponsor anders dan de overheid of zoek een echte baan maar ga niet bedelen om geld voor iets wat maar amper gewaardeerd wordt dan alleen door een subsidie potje.

-weggejorist-

Subsidie is van alle tijden. Brood en spelen.

Laat die mensen het allemaal lekker zelf betalen dan. Stelletje parasieten. Het is jullie hobby, niet de mijne. Ik krijg ook geen subsidie om gitaar te spelen of naar de fitness te gaan. We kunnen alles wel financieren uit belastinggeld, maar de geschiedenis leert ons dat dat geen succes is. Al kun je het niet betalen moet je maar wat harder werken, tuig! Ik vind dit eigenlijk nog vervelender mensen dan al dat straattuig. Die zijn verantwoordelijk voor pietluttige diefstallen, deze eikels roven de helft van je salaris met een wetboek in de hand.

@dondermuis | 20-11-10 | 17:50 | niet ok!
Dat krijg je op een gegeven moment. Zoveel misbruik maken van goede wil, zoveel geld misbruiken, zoveel mensen die het zelf niet te breed hebben voor dingen laten betalen die onzin zijn. En nu met z'n allen treuren om de verarming van geest. Laat nu mijn beurs na tig jaar PvdA maar eerst even een paar jaar op adem komen en dan kijken we wel weer verder...

Het zijn beroepsuitvreters waar dit land echt vol mee zit en die totaal geen benul hebben hoe moeilijk het is om gewoon geld te verdienen in plaats van te parasieteren.

@streknek | 20-11-10 | 17:58 | niet ok!
Ik durf zelfs te stellen dat als deze groep mensen net zoveel energie stak in betaalde arbeid dan in het verkrijgen van subsidies deze subsidies zelfs overbodig zouden zijn...

Tommygunner | 20-11-10 | 18:01 |

Held!

Holle vaten... (Of geldt dit nu voor Geert)

Ik moet juist altijd een beetje gapen van de cultuur die de overheid mij in haar oneindige wijsheid meent te moeten gunnen. Tot ik de belasting weer mag betalen. Dan moet ik altijd even schreeuwen.

@ Tommygunner | 20-11-10 | 17:55 |
En mijn beurs gaat hier op Bali helemáál tot rust komen, geen bijdragen meer aan onzinnig PvdA-gedoe, geen onzinnige verkeersboetes meer, geen bodemlozeputstortingen meer, geen bijdrage meer aan subsidies voor onzinnige allochtonenprojekten, geen bijdragen meer aan onzinnige fluitconcerten enz etc, kortom, mijn euro's zijn goed besteed, zowel aan mijn kant, als aan de kant van de Balinezen.
Ik heb de BV NL voorgoed vaarwel gezegd en geniet hier met volle teugen, in het zalige besef, dat ik niet dagelijks op allerlei fronten wordt getild. En dat tillen wordt - vrees ik - de komende jaren alleen maar erger...
God zegen de greep en na ons de zondvloed... en ik houd het voorlopig bij de greep..

Tommygunner | 20-11-10 | 18:01 | niet ok
Ik durf te stellen dat wanneer echte muzikanten net zoveel energie en tijd steken in een "normale" baan als in hun instrument, ze een salaris zouden hebben waar menig nederlander een moord voor zou doen. Vage kunst wat m'n kind zou kunnen maken is ook niet aan mij besteed, maar om echte kunstenaars af te schilderen als werkschuw tuig... think again.

Stelletje linkse activisten

Waarom moet ik voor de hobby van die schreeuwers opdraaien?

@madakantognie?! | 20-11-10 | 18:13 | niet ok!
Eens, maar voor mij zijn échte kunstenaars personen die geen subsidie nodig hebben. Die verdienen hun eigen kostje en vallen, wat mij betreft, niet onder "werkschuw tuig"...

Net op het nieuws: Bolkestein powned die schreeuwende geitenharenwollensokken:
"Ik ben voor cultuur, er moet geen geld af, maar juist erbij! En dat mag dan komen uit het potje voor ..... ontwikkelingssamenwerking!" Muhahaha!

Ja, die Frits..altijd al een aparte..maar heeft het niet vaak bij het rechte eind..
Snoeien op cultuur: prima..maar snoei nog eens ff harder op de publieke omroep..daar zijn nog honderden miljoenen te halen..

HET IS ALLEMAAL KUUUUUUUUUUTTTTTTTT! Hadden ze kunnen weten, want Youp heeft Buckler kapot gemaakt, en Rutte neemt nu gewoon wraak.

broomstick | 20-11-10 | 18:20
+veel voor De Bolk.

Maak een wet die de hypotheekrenteaftrek afschaft. Krijg je exact dezelfde schreeuw van vinexkoophutbewoners en woonflattokkies. Iedereen komt op voor z'n eigen hachje,niet waar?

lichtpunt | 20-11-10 | 18:34 | niet ok!
Als ze ook gelijk het huurwaarde forfait afschaffen ben ik je man.

Maar een ander vraagje. Schreeuwen ze nog?

lichtpunt | 20-11-10 | 18:34

True, en dan rest alleen de morele en filosofische vraag nog, wat is moreel juist ?
Is het moreel juist om mensen die geen fuck om kunst geven, te dwingen middels belasting mee te betalen ?
En is het moreel juist om door een verkapte subsidie (dat ook opgebracht word door gedwongen belasting inkomsten) op de huizenmarkt de prijzen van de huizen kunstmatig hoog te houden ? (zodat de vrijemarkt haar werk niet kan doen)

Alle publieke omroepen opheffen (zijn we gelijk van Paultje af) en een Nederlandse BBC er voor in de plaats. Dat scheelt honderden miljoenen. Ook zijn we dan al die schreeuwerds kwijt want die moeten dan echt gaan werken voor hun geld !!!

Het is zo gemakkelijk roepen: "Ze moeten er zelf maar voor betalen", maar dat kunnen de niet-gebruikers ook zeggen over het openbaar vervoer, over het leger, over het onderwijs enzovoort. Kunst geeft een identiteit aan een samenleving. Ik dacht dat PVV pro-Nederlandse identiteit was, maar ook nu blijk ik me weer in die partij vergist te hebben.

@Horror Skopie | 20-11-10 | 19:20 | niet ok!
Laatste keer U2 kostte me euro 85,- per kaartje. Geen cent subsidie. Hele stadion zat vol.

Als je iets mooi vindt kost het geld.

@lichtpunt | 20-11-10 | 18:34 | niet ok!
Hypotheekrenteaftrek is slechts een sigaar uit eigen doos. Als een kabinet een streep zet door deze aftrekpost dan hoeven er ook minder belastingen geheven worden om deze aftrek te financieren. Helaas is de overheid over het algemeen niet zo van het belastingen terugdraaien. Laat maar zo, de koopwoningeigenaars de hypotheekrenteaftrek en de huurders de huursubsidie e.d.
Wonen is een eerste levensbehoefte, cultuur niet...

Horror Skopie | 20-11-10 | 19:20

Dat doe ik dan ook.

muv het leger, indien de veiligheid van Holland in gevaar is of dreigt te komen.

En het zou me dan op prijs stellen om de gemaakte kosten van het leger te innen met belastingen ipv middels inflatie.
Zodat iedereen helder weet hoeveel je betaalt voor het leger.
*kan er nog uren op doorgaan, maar doet dat niet* Zorg maar dat de kennis van de Oostenrijkse school machtig bent, dan zul je het beter begrijpen.

k vind cultuur leuk!

kijk ze eens staan: alle linkse hobbyisten van het land bij elkaar.

Horror Skopie | 20-11-10 | 19:20 | niet ok!
Leger valt een beetje buiten de boot, maar voor de rest met je eens. Wat mij betreft korten ze de publieke omroepen, die dan mss minder centen hebben voor grote artiesten, waardoor onbekendere muzikanten enzo meer de kans krijgen zich via de televee bekend te maken bij het grote publiek. Als ze dan goed genoeg zijn, worden ze wel opgepikt en hebben op die manier geen subsidie meer nodig.

Nou geen nood: het rechtse asokabinet sloopt zichzelf. Aan de PVV zal het niet liggen met de geruchtmakende vechtersbazen en brievenbuspissers.

Kunst & Cultuur prima maar investeer lekker in je eigen projecten!
Leer eens op eigen poten te staan zonder je hand op te steken!

" title="http://www.zegjategendebtw.nl

" target="_blank">www.zegjategendebtw.nl

Grappig dat geschreeuw van de PVV schatjes. Mag ik er op wijzen dat dingen als uitkeringen en subsidies vaak terug komen in de economie. Heel veel PVV'ers redeneren zo: We steken geld in kunst en het komt helemaal niet terug. We geven geld aan uitkering trekker en het komt niet terug.

Over alle producten die je koopt zit BTW. Bijstand trekkers en subsidieslurpers kopen ook producten. De BTW gaat naar de staat. Het overige bedrag komt bij de ondernemers terecht. Die ook weer belasting afdragen. Het is dus niet helemaal waar dat niet een deel van het bedrag weer terug komt. Dat komt dus wel terug.

Het is toch belachelijk, alsof kunst alleen maar kan bestaan als ze subsidie krijgen. Ik durf te beweren dat de kunst beter word als er geen subsidie is. Het zijn stuk voor stuk luie donders geworden, waarom zouden ze der best doen als ze toch geld krijgen. Denk je dat van Gogh subsidie kreeg?
Ik heb vandaag pleinen vol bedelaars gezien ook een kunst....

Tamboer en Pijpers van de Marine worden dus driedubbel gepakt.
- militairen = bezuinigen
- overheidsdienst = ambtenaren = bezuinigen
- musici = kunst - bezuinigen

Bolkenstijn +1

Insure | 20-11-10 | 20:01 | niet ok!
Wat de uitkeringtrekkers betreft, vind ik het argument een beetje slap. Bij het hebben van een baan zou het geld ook terugkomen en dan ook nog meer ivm het maandinkomen. Wat de subsidie voor de kunst betreft.. een stad heeft (oa) kunst nodig om toeristen aan te trekken en op die manier komt het idd terug.

Komen deze mensen nu allemaal in de bijstand....want veel werk is er niet....misschien zouden met behoud van uitkering hun beroep kunnen blijven beoefenen...van de ene kant haal je de subsidie weg en van de andere kant belast je de vruchten zwaarder...gelukkig vinden veel VVD-ers dat Mark hier knettergek is geworden

Waarom zou Theater uitgezonderd worden, alsof we die paar euro meer niet kunnen betalen... Als een programma als De Gouden Kooi enorm veel geld kan verdienen, dan kan een theater dat zeker. Ook voor muziek die je verkoopt hoef je niet minder belasting te betalen. Is toch ook kunst? Toneel is nou eenmaal geen basisbehoefte, zoals brood.

Is het al Godwin tijd?

Dan wil ik graag even opmerken dat Hitler ook kunstenaar is geweest.
Nu zullen de schreeuwers natuurlijk opmerken dat als hij maar subsidie zou hebben gehad de tweede wereldoorlog nooit plaats zou hebben gevonden. Dan zou ik hier op antwoorden dat zo een opmerking bewijst dat er eeen grote wisselwerking en samenhang is tussen chantage en subsidie.

Hoe toepasselijk, schreeuwen op Beethoven.

Rechtse lusters je moet gewoon meebetalen aan fijne kunst, als ik drie platen ijzer een cola blikje en een fietswiel aan elkaar las en dat dan rood wit blauw spuit dan moet dat €1850- en als het niet verkocht wordt dan moeten jullie gewoon ook mee betalen zodat ik de huur van mij kraakpand kan betalen, dus zeik niet zo en geef mij je belasting centen.

Haagse-Geertje | 20-11-10 | 23:20

Na €1850 komt het woord kosten.
Zo boos wordt ik er van dqt mij grammatische kunsten achteruit hollen, ook dat moet weer gesubsidieerde worden

Als ze met de uitgevoerde "kunsten" niet genoeg geld genereren is het duidelijk genoeg, dan wil dus niemand die kunst tot zich nemen. Waarom er de afgelopen decennia er zoveel in onzinnige kunstvormen is gestoken, is mij een raadsel! Kunst omdat het moet, er moet helemaal niets! Waarom moet ik meebetalen aan studenten die zogenaamde, geniale,on-begrijpbare "kunst"maken die niemand wil zien? En ik denk dat er wel subsidie gegeven kan worden voor jongeren centra waar beginnende bandjes en kunst exposities gehouden kunnen worden, maar dan wel onder streng toezicht! Het is geld van ons allemaal, daar mag gewoon niet onverantwoord mee omgegaan worden. Waarom kan Joop v/d Ende wel winst maken? Is gewoon vraag en aanbod, heel erg simpel. En zo moeten alle uitgaven van de overheid zwaar gewogen worden, dan zou het zomaar kunnen dat de btw naar 15% kan over de gehele linie.Dus luie hippies, ga werken voor je geld, moet de rest van Nederland ook. Ik ben het al jaren spuugzat om te betalen voor deze luie wezens. En als we dan ook de hypotheek rente aftrek afschaffen boven de 3 ton,de ontwikkelingshulp meer dan halveren, wetten veranderen zodat asielzoekers na afwijzing niet meer in beroep mogen gaan en meteen retour afzender kunnen, ambtenaren halveren, ziektekosten re-organiseren (lonen van medici inperken, betere samenwerking instellingen met inkoop en kennis), dan kan Nederland wel eens een betaalbaar land worden om in te wonen en werken. Als we dit vanaf de jaren '70 hadden gedaan was iedereen welgesteld in Nederland geweest. Hadden we nu geen schuld maar winst, hadden we het voorbeeld van Europa kunnen zijn. Bedankt rooie landverraders voor het kapot maken van ons mooie, ooit zo rijke, onafhankelijke land.

Kunst en cultuur moet je altijd subsidiëren, anders blijf je alleen mainstream overhouden omdat dat overleeft, en volgens mij houden mensen hier niet zo van mainstream. Wel mag het wat tandjes minder. Kunst en cultuur moet toegankelijk blijven voor iedereen, ook mensen met minder geld.

@dutch bikkel | 21-11-10 | 00:37
Joop van den Ende maakt winst omdat elke 10 minuten 5 minuten reclame door je strot wordt geduwd. Dat pikt Nederland. Ik niet, daarom kijk ik geen commerciële televisie. En die musicals zijn zo mainstream als wat.

@ sjaakske

jij bent zeker een van die debiele, stront domme polder boeren die niks van kunst en cultuur snappen!

Goddamn hippies!

Timnie | 21-11-10 | 12:02
+1

deepthroatpinky | 21-11-10 | 12:41 |En jij snapt het wel en loopt naar van die idioten te kijken die dingetjes op het toneel doen die een kind van vijf ook kan. Als je goede kunst maakt komen er vanzelf mensen om jou kunst te zien of te kopen. Komt er niemand, dan bak je er dus niets van! Alsof de vroegere kunstenaars subsidie nodig hadden!!!Subsidie is gewoon graties geld geven aan clubjes die geen bestaansrecht hebben, kan je zelf je broek niet ophouden dan wil niemand het, zo simpel is het.En als je extreem toneel wil zien dan organiseer je dat lekker in je huiskamer, zo kan het ook he!

Kunstenaars mishandelen oudere vrouw.

Amsterdam. Door een onzer redacteuren.

Zaterdag avond zijn twee kunstenaars aangehouden die er van worden verdacht op de Singel in Amsterdam een bejaarde vrouw te hebben belaagt. Het tweetal had het gemunt op geld en persoonlijke bezittingen van de vrouw. Volgens een politie verklaring waren de verdachte voornemens de rollator en de incontinentie luiers die de vrouw met zich meedroeg te verwerken in een kunstwerk dat –volgens de artiesten- het huidige gepolariseerde culturele klimaat in Nederland zou veranderen. Door dreigend gebrek aan subsidie echter zagen zij zich gedwongen tot deze verwerpelijke actie- aldus een woordvoerder van de Politie Amsterdam. De twee konden ingerekend worden na kordaat optreden van omstanders die met behulp van fysieke dreiging en geweld de twee wisten te overmeesteren. Na behandeling in het ziekenhuis zit het kunstenaars duo nu in voorlopige hechtenis.

@WPM News

Ik vind het een moeilijke zaak. Aan de ene kant moet iedereen z'n eigen boontjes doppen, maar aan de andere kant vind ik dat cultuur niet per se winstgevend hoeft te zijn. Laten we eens kijken naar het verschil tussen de publieke omroep en omroepen als SBS 6 en de RTL-zenders. De best bekeken commerciële zenders (RTL 4,5 en SBS 6) zenden geen enkel, maar dan ook echt geen enkel programma van enig niveau uit. Alleen maar realityprogramma's en gesponsorde "familieprogramma's" met uitgerangeerde BN'ers die elkaar uitnodigen. Ik moet er niet aan denken als dat het enige zou zijn dat in Nederland cultureel gezien geproduceerd zou worden.

Niet dat de publieke omroep nou zoveel soeps is, maar zij proberen het tenminste nog.

Wanneer je als "kunstenaar" moet leven van subsidie, wordt het dan niet eens tijd om de realiteit onder ogen te zien. Je heb geen talent, ga werken voor je geld!

Wanneer Willem II niet kan voetballen, jammer failliet, als je niet kunt voetballen geen 1,2 miljoen subsidie zoals ze eerder dit jaar kregen. Stakkers. Kunst subsidie gaat niet alleen over mensen met minder talent, niet alle zaadjes die je zaait worden hoge bomen, maar zonder te zaaien geen bos, lees; internationale erkenning lees; investeerders uit het buitenland met veel macht en geld die over het algemeen hun huis vol hebben hangen met voor jullie waardeloze "kunst" gemaakt door gesubsidieerde halve garen. Voor hun is het belangrijker dat als ze hier komen ze naar een goed restaurant kunnen gaan of een goede tentoonstelling dan te weten wat de uitslag van Sparta-NEC was. Of is dit allemaal te filosofisch voor jullie? In de kunst wereld gaat meer geld om (en levert meer geld op) dan bv betaald voetbal. Investeren in kunst is investeren in je land. Van Gogh en Rembrandt trekken jaarlijks miljoenen toeristen naar Nederland, en al hebben zij waarschijnlijk nooit subsidie gekregen, de musea waar ze te zien zijn wel. Denk daar maar eens over na als je de volgende keer Studio Sport zit te kijken. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.

Schreeuwen voor de kunst

Gerelateerd

Beverwijkers mogen €1,31 komen halen

Vrouw urineert op schilderij van 30 miljoen

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned