Het is nooit zo warm geweest bij een Amerikaanse meetstation op de Zuidpool als op afgelopen eerste kerstdag. Dat meldde de weerdienst Weather Underground.
Het werd maar liefst -12,3 graden Celsius bij het Zuidpoolstation Amundsen-Scott, dat op bijna 3000 meter hoogte ligt en waar het nu hoogzomer is. Het oude warmterecord lag op -13,6 graden en stamde uit 1978. Ook andere stations meldden records.
Toch verloopt december niet uitzonderlijk warm. De maand noteert een gemiddelde temperatuur van rond de -26,5 graden. Op de Zuidpool is ook de laagste temperatuur ooit gemeten: -89,2 op 21 juni 1982.
Weather Undergrond heeft banden met de Amerikaanse Nationale Weerdienst en de Universiteit van Michigan.
Reaguursels
Tja, het is daar toch zomer of heb ik dat verkeerd, staan er geen bomen die de waarneming beïnvloeden ? www.elsevier.nl...
Of een populatie ijsberen ?
vandezijlijn | 30-12-11 | 09:25 | niet ok!
Laten we dankbaar zijn dat we niet in een ijstijd leven, en genieten van ons interglaciaal zolang het nog kan.
JP Balkenbrij | 30-12-11 | 09:25 | niet ok!
-weggejorist-
Berend Batser | 30-12-11 | 09:27 | niet ok!
Niet gek met al die Sea Shepherd boten die daar bakken diesel lopen te verstoken tijdens hun spelletjes met Japannertjes.
Hyperinactief | 30-12-11 | 09:28 | niet ok!
@vandezijlijn | 30-12-11 | 09:25 |
Ijsberen op de Zuidpool zou pas echt nieuws zijn inderdaad.
Braxator | 30-12-11 | 09:29 | niet ok!
Volgend jaar niet naar Spanje maar naar de Pool,lekker zwemmen en all inclusief,prachtig.
harry1802 | 30-12-11 | 09:31 | niet ok!
-weggejorist-
Berend Batser | 30-12-11 | 09:35 | niet ok!
Warmte record volgens Amerikaanse bronnen is hetzelfde als weapons of mass destruction in Irak.
whoppah_ban | 30-12-11 | 09:45 | niet ok!
whoppah_ban | 30-12-11 | 09:45 |
En grappig dat dezelfde man die de CO2 hype heeft veroorzaakt ook het sprookje van weapons of mass destruction in de wereld heeft geholpen.
Uw aller Al Gore: www.youtube.com...
Lompe Loel | 30-12-11 | 10:03 | niet ok!
@whoppah_ban | 30-12-11 | 09:45
********Yeah!******************
MarcS | 30-12-11 | 10:04 | niet ok!
JP Balkenbrij | 30-12-11 | 09:25 | niet ok!
We zitten nog steeds in een ijstijd. Weliswaar een warmere periode van een ijstijd maar er nog steeds er in. Getuige de ijskappen op Antarctica, Groenland en de gletsjers.
Charles de Batz | 30-12-11 | 10:07 | niet ok!
Tja bij mijn geen twijfel dat het opwarmt op aarde. Aangezien dat het hier niet eens meer vriest zegt al genoeg. Overal ter wereld is extreem weer, droogte, overstromingen en blizzards. Ik vind het alleen maar interessant, dus van mij hoeft er niks aan te gebeuren, maar het lafjes ontkennen doe ik ook niet.
BaldGefkens | 30-12-11 | 10:42 | niet ok!
Wat is dit nou godverdomme weer voor onzin? Zijn ze nou zo debiel en wanhopig geworden dat ze, alarmistisch als ze zijn, 1 fucking dag eruitpikken om hun "gelijk" te bewijzen??? Over 365 dagen gezien was het juist kouder op de Zuidpool, en stijgt het ijsoppervlakte. Geef het op, IPCC/KNMI/PBL/Cramer/Gore/KNAW, jullie leugens zijn op!!! Ga zo maar weer eens een spaarlamp verwisselen die zouden volgens mevr. de oud kraakster Cramer 20 jaar mee gaan maar er is er alweer 1 kapot na een half jaar.
The Evil One | 30-12-11 | 10:49 | niet ok!
En ik ga de kapotte uiteraard in de vuilnisbak sodemieteren, het ding is immers "groen" en "goed voor het milieu" en bevat absoluut geen kwik enzo.
The Evil One | 30-12-11 | 10:51 | niet ok!
The Evil One | 30-12-11 | 10:49 | niet ok!
Kun je ook met wetenschappelijk bewijs komen dat het niet opwarmt dan? Met je grote waffel.
BaldGefkens | 30-12-11 | 10:52 | niet ok!
BaldGefkens | 30-12-11 | 10:42 |
U verward het weer met het klimaat.
AsYouLikeIt | 30-12-11 | 10:52 | niet ok!
THE EVIL ONE HAALT DE WOORDEN UIT MIJN MOND:
Wat is dit nou godverdomme weer voor onzin? Zijn ze nou zo debiel en wanhopig geworden dat ze, alarmistisch als ze zijn, 1 fucking dag eruitpikken om hun "gelijk" te bewijzen??? Over 365 dagen gezien was het juist kouder op de Zuidpool, en stijgt het ijsoppervlakte. Geef het op, IPCC/KNMI/PBL/Cramer/Gore/KNAW, jullie leugens zijn op!!! Ga zo maar weer eens een spaarlamp verwisselen die zouden volgens mevr. de oud kraakster Cramer 20 jaar mee gaan maar er is er alweer 1 kapot na een half jaar.
The Evil One | 30-12-11 | 10:49 | niet ok!
sananda | 30-12-11 | 10:55 | niet ok!
AsYouLikeIt | 30-12-11 | 10:52
I rest my case, en met zulke simpele zielen als BaldGefkens weiger ik in discussie te gaan, als jullie me missen zit ik op climategate.nl
The Evil One | 30-12-11 | 10:56 | niet ok!
koedt-ijs, zonlicht moeten we hebben verdoeme
merDe123 | 30-12-11 | 11:00 | niet ok!
BaldGefkens | 30-12-11 | 10:42 |
Wetenschappelijk bewijs mijn reet!
Alles, maar dan ook alles wat door de CO2 meute wordt aangedragen berust geheel op aannames, modellen gebaseerd op aannames en selectieve statistiek. U zou voor de grap eens het falsificatie principe van Popper erop na moeten slaan, u weet wel, een van die nare principes waarop de moderne Westerse wetenschap gebaseerd is.
Wat we nu hebben is een AANNAME die tot THEORIE verheven is, waaruit niets afgeleid kan worden, omdat diens "voorspellende" waarde pas getoets kan worden rond het jaar 2100.
Is het u opgevallen dat de ooit zo beroemde Hockeystick ondertussen stilletjes aan gedumpt is door het IPCC ? Blijkt namelijk dat het simpelweg een "statistical artefact" was...met andere woorden: ruis. (red noise)
AsYouLikeIt | 30-12-11 | 11:12 | niet ok!
@The Evil One | 30-12-11 | 10:49
Precies mijn ervaring. Spaarlampen zuigen. Milieuvervuilende ondingen. Het viel me ook op dat als ze aan het eind van hun latijn zijn, ze irritant gaan flikkeren en erg warm worden en kunnen knallen. Gevaarlijk!
Ik neem tegenwoordig van die halogeen-lampen in gloeilamppeertje
www.products4engineers.nl...
Zuiniger, gaan langer mee dan de gloeilampen, en geven mooi licht.
Fijnstoffer | 30-12-11 | 11:14 | niet ok!
@The Evil One
Hoe dan ook het echt probleem is het gebrek aan grondstoffen straks. De angst voor klimaatverandering dwingt ons hier zuiniger mee om te gaan. Dit is alleen maar goed, dit kun je niet ontkennen. Mijn inziens mag het nieuw over klimaatverandering naar de achtergrond en het echte probleem aan het licht gebracht worden.
BaldGefkens | 30-12-11 | 11:15 | niet ok!
Wie van jullie geeft nou echt om de volgende generaties? Ik denk niemand, ik ook niet.
BaldGefkens | 30-12-11 | 11:19 | niet ok!
BaldGefkens | 30-12-11 | 10:52
De vraag is niet of het klimaat verandert, dat is meetbaar. Het klimaat is nu eenmaal aan verandering onderhevig en verandert al sinds jaar en dag. De vraag is wat de oorzaak ervan is. En je bent echt naïef als je die bangmakerij van groene partijen en milieu-organisaties zomaar gelooft.
Als je grote tijdvakken van tienduizenden jaren onder de loep neemt, zie je dat we vele tientallen periodes gekend hebben die veel warmer en veel kouder zijn geweest dan nu. Een relatief recent voorbeeld is de Medieval Warm Period (800-1300), waarin de temperaturen significant hoger lagen dan in omliggende periodes. Ook die periode hebben de ijsberen zonder moeite overleefd.
Groene partijen hebben echter het liefst dat we allemaal denken dat we doodgaan als we ons leven niet op hun voorgeschreven manier gaan leiden. Milieu-organisaties grijpen de klimaatverandering aan om hun eigen bestaansrecht te verantwoorden en subsidies te verwerven. En doordat het klootjesvolk zich zo makkelijk bang laat maken, hebben ze nog succes ook. Er worden al vele miljarden verspilt aan zinloze projectjes die ten doel hebben de klimaatverandering tegen te gaan. Terwijl alles erop wijst dat de mens nagenoeg geen invloed heeft op het klimaat, hoeveel miljarden je er ook tegenaan gooit.
Er zijn niet voor niets vele wetenschappers die grote twijfels hebben bij de bangmakende verhaaltjes die ons verteld worden. Voor hen is helaas alleen geen gesubsidieerde stoel beschikbaar. Ze worden zelfs geweerd uit de meeste milieuclubs, die veel te bang zijn dat ze hun baantje en subsidies kwijtraken als bekend wordt dat ze geen bestaansrecht hebben.
Een hele goede documentaire waarin mijn standpunt bevestigd wordt vind je hier: www.uitkijk.net... .
Daarin wordt volkomen wetenschappelijk ondersteund uitgelegd hoe de vork in de steel zit. Echt de moeite waard om eens te kijken, als je niet slechts één kant van het verhaal wilt horen.
Tegenspraak | 30-12-11 | 11:26 | niet ok!
Over twee maanden in een klein berichtje in de media: "Oh kudt, we hadden dat nieuwe kacheltje toch niet zo dicht bij dat meetstation moeten plaatsen."
Of een andere structurele meetfout / oorzaak ....
CynicalBastard | 30-12-11 | 11:30 | niet ok!
BaldGefkens | 30-12-11 | 11:15 |
U verschuift de discussie nu naar Malthus. Gebrek aan grondstoffen zal geen probleem zijn over de komende eeuwen, eerder technologische doorbraken zoals nanotechnologie. Aangaande grondstofschaarste zal deze technologie deze teniet doen zover deze al bestaat. En ze bestaat niet. Geboortecijfers zijn negatief en met de huidige staat van kennis kunnen we al heel veel hergebruiken.
Het enige echte probleem is energie, we raken door de praktisch bereikbare voorraad olie en gas heen.
AsYouLikeIt | 30-12-11 | 11:32 | niet ok!
The Evil One | 30-12-11 | 10:49 |Als je nu eerst je pilletjes neemt en dan nog eens gaat lezen, leer je jezelf misschien relativeren. Men brengt een recordMETING naar buiten. Dat heeft niets te maken met gelijk halen of stemming maken, maar met een geconstateerd FEIT dat in de meetgeschiedenis UNIEK is. Snappie? Braaf...
andalucia | 30-12-11 | 11:33 | niet ok!
@The Evil One | 30-12-11 | 10:49 Spaarlampen van de Ikea kopen, vooral die oudere types die qua ontwerp nog van vóór de klimaathype zijn ... die gaan veel langer mee dan die bewust krakkemikkig gefabriceerde lampen van Philips.
CynicalBastard | 30-12-11 | 11:34 | niet ok!
Kudtpenguins in hun SUVs
ZonderNaam | 30-12-11 | 12:10 | niet ok!
-89,2 de koudste temperatuur ooit ?
de koudekamer waar ik in 2004 naakt 2 minuten in mocht staan was toch echt -106 :)
FW Ta-183 Huckebein | 30-12-11 | 12:10 | niet ok!
andalucia | 30-12-11 | 11:33 |
Die recordMETING van jouw is geen daadwerkelijke aflezing, maar eerder een afmeting die nadien statistisch is aangepast. Rouwe metingen gebruiken deze "wetenschappers" niet. Is vanwege het gebrek aan voldoende meetstations (namelijk geografisch onmogelijk) En wat dan nog? Laten we stellen dat het inderdaad een daadwerkelijk record was...gegeven een lang genoeg durende tijdsspanne (vergeef m'n Nederlands, ben al tijden niet meer in NL geweest) zul je altijd records breken, waar het omgaat is de TREND.
En laat het nu net die trend zijn die, uit al het cijfermateriaal, statistisch onrelevant is...of op z'n Hollands: Die kunn'n we nie vind'n. Zeer zeker niet over de laatste 10 jaar, en over de laatste 60 jaar is die zeer zwak.
AsYouLikeIt | 30-12-11 | 14:27 | niet ok!
FFS....we hebben het over 1 station...
AsYouLikeIt | 30-12-11 | 14:33 | niet ok!