Google heeft vandaag een radicale verschuiving in haar strategie aangekondigd. De zoekgigant gaat gebruikers van bijvoorbeeld YouTube en andere diensten veel intensiever volgen en gebruiken dan voorheen.
De informatie moet Google een beter beeld geven van het digitale leven van de consument. Gebruikers kunnen niet anders dan de wijzingen te accepteren.
Android
Het nieuwe beleid gaat per 1 maart van start. Ook Android-gebruikers zijn de sigaar; bij het activeren van hun telefoon moeten zij zich verplicht aanmelden bij Google Accounts.
Concurrentie
De wijziging in Google's strategie komt vooral door de hevige concurrentie van merken, zoals Apple en Facebook. Ook kan Google niet meer voldoen aan de winstverwachtingen van beleggers. Dat meldt The Washington Post.
In een verklaring van Google staat te lezen: "We zullen je behandelen als een individuele gebruiker in al onze diensten. Dat maakt het voor iedereen een stuk gemakkelijker".
Reaguursels
Tja tis kudt maar was te verwachten. Apple zet nu eenmaal de toon ook met privacyschending.
25TaLife | 25-01-12 | 00:12 | niet ok!
Do be evil?
Godsammekraken | 25-01-12 | 00:13 | niet ok!
Aluhoedjescomments; kom er maarrrrrr in!
SvennusMax | 25-01-12 | 00:13 | niet ok!
Wereldheerschapij!!
swaffol | 25-01-12 | 00:13 | niet ok!
Wat kan mij het schelen ik heb nix voor google te verbergen en wat ik wel te verbergen heb pleur ik niet op het net. Ze doen hun best maar ik maak toch ook fijn gebruik van hun gratis diensten.
adri6254 | 25-01-12 | 00:15 | niet ok!
adri6254 | 25-01-12 | 00:15
+1
Mutaahh | 25-01-12 | 00:17 | niet ok!
Einde google voor mij dan.
cenzeur | 25-01-12 | 00:19 | niet ok!
adri6254 | 25-01-12 | 00:15 | niet ok!
Agree.
Zet gewoon geen zooi wat je niet wilt dat anderen weten, op het internet.
MrTitanski | 25-01-12 | 00:20 | niet ok!
en hoe willen ze dat omzetten in cash?
Want ik heb een mooie adblocker in Firefox (u allen welbekend, denk ik), dus ik koop niks.
King of the Oneliner | 25-01-12 | 00:21 | niet ok!
waarom altijd huilen? Als je niks te verbergen hebt, waarom dan moeilijk doen?
despiegel | 25-01-12 | 00:22 | niet ok!
Ghe, @adri6254 vermeldt dd.25-1-12 om 00:15 iets te verbergen te hebben...
*noteert*
prekert | 25-01-12 | 00:22 | niet ok!
Ik gok dat er in de praktijk niet zoveel gaat veranderen.
Fail in het bericht: Android-gebruikers hoeven zich helemaal niet verplicht aan te melden met een Google-account, ook al is dat wel handig voor een hoop features. Het bericht waar naar gelinkt wordt gaat over dat iedere gebruiker die een Google-account maakt, ook automatisch een Google+-account krijgt.
Remboooo | 25-01-12 | 00:24 | niet ok!
prekert | 25-01-12 | 00:22 | niet ok!
Ach ja je mag best weten hoe vaak ik op een leuk fimpje fap. En google ook trouwens.
adri6254 | 25-01-12 | 00:25 | niet ok!
=Ook kan Google niet meer voldoen aan de winstverwachtingen van beleggers.=
Beleggers en aandeelhouders, allemaal mensen met een ondermodaal inkomen of minimumuitkering. Die zijn heel zielig en mag je geen geldwolven noemen.
dedeurs | 25-01-12 | 00:28 | niet ok!
In tegenstelling tot de overheid heb je bij Google, Apple of Albert Heijn wel de keuze om geen gebruik van privacyschendingen te maken.
kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 00:36 | niet ok!
kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 00:36 | niet ok!
Juist! +1
adri6254 | 25-01-12 | 00:38 | niet ok!
Tsja, zonder google kun je weinig, dus accepteer ik het maar. En als je echt niet wilt dat iemand je volgt zijn er altijd nog proxy-servers.
Me want ur braaains! | 25-01-12 | 00:43 | niet ok!
Blijf bij de leest van zoekmachine je product vergelijken met facebook is ziek.
cenzeur | 25-01-12 | 00:44 | niet ok!
Geld en macht heeft Google getransformeerd tot een principeloos monster, gelijk als het met Microsoft heeft gedaan.
Ik laat mij door hen niet manipuleren.
Hier een andere uitstekende zoekmachine die de privacy van de internetter (nog) wel hoog in het vaandel heeft staan:
" target="_blank">ixquick.com" title="https://ixquick.com
suvois | 25-01-12 | 00:47 | niet ok!
Stel je gewoon eens voor dat overal waar je gaat er een mannetje met je meeloopt die driftig aantekeningen maakt over waar je naartoe gaat, wat je bekijkt, wat je koopt, wat je leest. Allemaal strikt anoniem natuurlijk.
Hoe lang zou het duren voordat je dat mannetje een schop onder zijn togus geeft en hem vertelt om af te fokken?
Waarom lijkt het dan minder erg als het op internet gebeurt? Is het hier "virtueel" en telt het dan niet?
draaiarts | 25-01-12 | 00:51 | niet ok!
Liever mijn gegevens bij google dan de overheid.
je postbode | 25-01-12 | 00:52 | niet ok!
despiegel | 25-01-12 | 00:22 | niet ok!
Dus jij vindt het wel prima, een Oost-Duitsland achtige samenleving waar de overheid het liefste cameras in je huiskamer zou plaatsen, want je hebt toch niets te verbergen?
Vertel mij eens, waarom zou de overheid alles van je moeten weten, wie heeft hun God gemaakt dat ze zoveel macht zouden moeten hebben ?
Maarja huppel maar lekker achter de overheid aan als je dat wil... laat ze maar lekker cameras in alle kamers van je huis installeren want "je hebt toch niets te verbergen"... voor mij is het iig tegen mijn principes.
ssoass | 25-01-12 | 00:54 | niet ok!
Google is god en internet is commercie easy as that.
ToinDinky | 25-01-12 | 01:01 | niet ok!
www.startpage.com (google met privacy)
En voor youtube voorspel ik op korte termijn een alternatief.
Liberty Wolfe | 25-01-12 | 01:05 | niet ok!
Ze gaan dus gewoon de huidige praktijken van feesboek imitieren. Misschien moeten ze eens met Hirsch Ballin gaan praten. Die is kennlijk gek op het in de gaten houden van mensen
jan-lul-de-behanger | 25-01-12 | 01:07 | niet ok!
despiegel | 25-01-12 | 00:22
Dat is al jaren het állerslechtste argument in privacydiscussies. En een lelijke drogreden bovendien.
Broodroof | 25-01-12 | 01:40 | niet ok!
@ Broodroof | 25-01-12 | 01:40
Grappig. Je legt niet eens uit waarom.
Over drogredenaties gesproken. Flapdrol.
SvennusMax | 25-01-12 | 01:42 | niet ok!
Jongens, dit heeft een naam volgens mij: Fascisme 2.0 !
tittn | 25-01-12 | 02:24 | niet ok!
@ Broodroof | 25-01-12 | 01:40
Grappig. Je legt niet eens uit waarom.
Over drogredenaties gesproken. Flapdrol.
SvennusMax | 25-01-12 | 01:42 | niet ok!
Hij hoeft het niet uit te leggen, omdat de redenen genoegzaam bekend zijn. Dat jij het niet weet, is louter en alleen te wijten aan jouw luiheid, domheid en gebrek aan kennis. Er is dus maar een flapdrol en dat ben jij.
Eecom | 25-01-12 | 02:30 | niet ok!
www.startpage.com (google met privacy)
En voor youtube voorspel ik op korte termijn een alternatief.
Liberty Wolfe | 25-01-12 | 01:05
Bedankt; ziet er goed uit!
ranzige aap | 25-01-12 | 05:03 | niet ok!
@suvois | 25-01-12 | 00:47 :
Je gebruikt zeker ook nog steeds Webcrawler om iets op te zoeken?
Haarkopje | 25-01-12 | 05:14 | niet ok!
Voor mij geen Google meer.
ranzige aap | 25-01-12 | 06:19 | niet ok!
Want ik heb een mooie adblocker in Firefox (u allen welbekend, denk ik), dus ik koop niks.
King of the Oneliner | 25-01-12 | 00:21 | niet ok!
En alle websites draaien op lucht, die hebben die inkomsten echt niet nodig.
DKP | 25-01-12 | 07:05 | niet ok!
Do no evil... Google zal nooit spioneren, het is logisch dat men browsegedrag bestudeerd, maar zal dit nooit gebruiken tegen een normale internet gebruiker. Trends zijn nu eenmaal interessant om aan te bieden.
ShagzModo | 25-01-12 | 07:08 | niet ok!
DKP | 25-01-12 | 07:05
Absoluut incorrect, maar daar hebben we mensen zoals jou weer voor. Kan ik lekker advertentievrij internetten, mag jij alles wegklikken en afgeleid worden door allerlei fancy knipperende gifplaatjes.
Razendsnel | 25-01-12 | 07:09 | niet ok!
@Godsammekraken
Inderdaad. Dit druist wel drastich in tegen hun principe.
StevePiano | 25-01-12 | 07:17 | niet ok!
Vroeger waren de Amerikanen de baas over de wereld met bommen en granaten, tegenwoordig met servers en software.
Johannes D. | 25-01-12 | 07:23 | niet ok!
Alternatieve zoekmachine, zonder tracking: www.duckduckgo.com
whitechocolateface | 25-01-12 | 07:26 | niet ok!
OK. Dus even pr0n kijken wordt voortaan meteen gekoppeld aan een ongewilde google+account en je mobieltje?
Vage_eddie | 25-01-12 | 08:08 | niet ok!
Onbewust volg ik mijn eigen klanten al jaren. Daardoor is het mij bekend dat Vettige Freddy in de loop van 2011 zijn patroon gewijzigd heeft van 1 groot pak frieten + 2 BickyBurgers + satéstick met loempiasaus naar 1 groot pak frieten + een portie ballen in tomatensaus, op aanraden van zijn diëtist.
Gelukkig draait mijn frituur niet op Android, anders was de gsm van Freddy nu reeds op de hoogte van zijn vernieuwde BMI.
Nonkel Frituur | 25-01-12 | 08:17 | niet ok!
voor Windows zijn er zonder moeite 5 browsers te vinden, eigenlijk 4 want IE is geen browser. Als je zo gesteld bent op je privacy gebruik je gewoon een andere browser voor je "geheime" leven. Alleen luie mensen hebben last van Google en dat wordt gezegd door iemand die een groot deel van de computertijd met Google bezig is.
nu even niet | 25-01-12 | 08:30 | niet ok!
nu even niet | 25-01-12 | 08:30
Ik zou dat niet helemaal willen zeggen. Zelfs als ik het wil ontkom ik niet aan het feit dat Google veel van me weet. Ik zit achter een betaalde VPN-service, browse standaard anoniem via Iron Browser (google chrome zonder inbreuk op privacy), vul nergens mijn gegevens in en verwacht zodoende dat Google Maps mij aanwijst in Montreal, waar ik volgens mijn VPN-server zit.
Wat ik ook doe, hoe goed ik mezelf ook bescherm, welk IP adres ik ook aanneem, ze plaatsen mij op tien meter van mijn huis vandaan. Ik weet niet eens HOE ze dit voor elkaar krijgen, maar prettig voel ik mij er zeker niet bij.
Razendsnel | 25-01-12 | 08:37 | niet ok!
De afdeling Personeel kan binnenkort tegen een gering bedrag een overzicht krijgen van mensen die op hun werk actief zijn op internet en denken dat ze niets te verbergen hebben.
Flapdas | 25-01-12 | 08:46 | niet ok!
Kijk, en daarom vertrouw ik Google niet.
j0shua | 25-01-12 | 08:47 | niet ok!
Tja tis kudt maar was te verwachten. Apple zet nu eenmaal de toon ook met privacyschending.
25TaLife | 25-01-12 | 00:12 | niet ok!
En waaruit bestaat die privacyschending?
Uriël Fack | 25-01-12 | 09:01 | niet ok!
@Uriël Fack | 25-01-12 | 09:01 |
Info die jij verzend aan Apple zoals profielgegevens, muziekvoorkeur mogen allemaal door Apple gebruikt worden. Zelfs als jij ze verwijdert blijven ze bij Apple in een database staan. Het beste voorbeeld is je Apple-account. Die kun je zelfs helemaal niet verwijderen. Facebook precies hetzelfde: alle informatie die jij over jezelf verstrekt mag gebruikt worden voor commerciele doeleinden.
Als het op schending van het auteursrecht aankomt schreeuwen de Amerikanen moord en brand, maar als het om andermans privacy gaat dan moet iedereen zijn bek houden. Zal wel koeltoer zijn.
Slome Duikelaar | 25-01-12 | 09:07 | niet ok!
Razendsnel | 25-01-12 | 08:37 | niet ok!
U maakt waarschijnlijk thuis gebruik van wifi en uw straat is zichtbaar in streetview?
Google heeft n.l. tijdens het maken van de opnames van streetview ook alle wifi's afgetapt en data hiervan opgeslagen en deze aan de locaties gekoppeld.
Dat is denk ik de reden.
topownedornottopowne | 25-01-12 | 09:33 | niet ok!
Je kunt al een heleboel te weten komen over wie-wat-waar van je wil weten of je gedrag wil beïnvloeden door gebruik te maken van Ghostery. Fijn tooltje dat een heleboel duidelijk maakt.
Litsehimmel | 25-01-12 | 10:49 | niet ok!
topownedornottopowne | 25-01-12 | 09:33
Zucht, hele dikke zucht. Mijn straat is inderdaad voor de helft zichtbaar. Dat presteren ze dus via mijn router? Ik vind het maar een hele vreemde gang van zaken.
Ik ga er even verder op zoeken, ik ben toch wel benieuwd hoe Google mijn router kan zien via mijn browser, en het zodoende kan linken met de gegevens die ze hebben opgeslagen. Dank in ieder geval voor de voorzet.
Razendsnel | 25-01-12 | 11:36 | niet ok!
Google geeft het ten minste toe.. Maar de rest blijft natuurlijk onschuldig tot het te laat is....
demilord | 26-01-12 | 01:58 | niet ok!
En ten tweede we hebben schuilnamen en kunnen natuurlijk een apart email voor youtube gebruiken en een ander voor een andere service.. Mij werdt ook gevraagt voor google+ gewoon niet doen..
En facebook is ook voor mij verleden tijd, omdat ze timeline willen verplichten.. Wie is er evil.... Is dat niet ieder miljarden bedrijf?
demilord | 26-01-12 | 02:00 | niet ok!