Vrije toegang tot internet is geen grondrecht. Dat schrijft de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) in een advies aan de Tweede Kamer.
Deelnemers aan een internetpoll van de SIDN stemden met een kleine meerderheid vóór de stelling dat vrije internettoegang een grondrecht is. Maar zo ver wil de stichting zelf niet gaan, zegt directeur Roelof Meijer in De Volkskrant: "'Het is een ingewikkeld onderwerp waar we zelf ook nog niet uit zijn. Vandaar dat we aandringen op een debat."
Middel vs. doel
Organisaties als Bits of Freedom en Amnesty International zijn het eens met de SIDN. Zo zegt een woordvoerder van BoF: "De toegang is al wettelijk geregeld. Een telecombedrijf dat internet of telefoon aanbiedt, mag niemand als klant weigeren." Amnesty vindt het recht op vrijheid van meningsuiting van belang, niet de manier waarop die mening wordt geventileerd: "Toegang tot internet is het middel dat een doel dient, niet een doel op zich."
Reaguursels
Volgens mij heten die lui SIDN.
-edit- Ik was in de war met mijn internetverbinding.
Braxator | 24-01-12 | 09:20 | niet ok!
Ik heb internet nodig om dingen met betrekking tot mijn zorgverzekering te regelen. Is zo een internet-only dingetje, lekker goedkoop ;)
Idem voor mijn bankzaken, en voor mijn werk.
Zie niet helemaal voor me hoe dat goed gaat als ik wordt afgesloten.
frickY | 24-01-12 | 09:22 | niet ok!
Gelijk hebben ze.
Moondance | 24-01-12 | 09:22 | niet ok!
Wat Braxator zegt.
meneer beer | 24-01-12 | 09:22 | niet ok!
Wat heeft het voor nut als het internet toch gecensureerd is?
deboerenlul | 24-01-12 | 09:24 | niet ok!
sluit me maar af dan
Hempieman | 24-01-12 | 09:25 | niet ok!
Aangifte bij de politie doen gaat ook wat lastig zonder internet tegenwoordig.
Denk dat ze ondertussen beter van een internetplicht kunnen spreken in plaats van een internetrecht.
aliallaaahf | 24-01-12 | 09:26 | niet ok!
Het is toch te gek voor woorden als ze het hele internet gaan cecureren?
Hoe moet je dan straks je mening geven? Fax? Op de straat gaan staan en het gaan roepen? Foldertjes uitdelen? Kom op zeg, middeleeuwse toestanden.
Acids | 24-01-12 | 09:27 | niet ok!
En waarom heeft de Tweede Kamer hierover de mening van SIDN gevraagd? Stemming over ACTA aan het voorbereiden?
Geenstijlfiguur | 24-01-12 | 09:30 | niet ok!
Is 1 keer per jaar op vakantie ook een grondrecht?
Not Stephen Colbert | 24-01-12 | 09:31 | niet ok!
zijn ze dan ook verplicht om me internet aan te bieden als ik in en hutje op de hei woon?
nieuwisanders | 24-01-12 | 09:31 | niet ok!
@nieuwisanders | 24-01-12 | 09:31 | niet ok!
Ja en nee. Ze zijn niet verplicht om kabels te gaan trekken, maar ze mogen je geen satellietverbinding weigeren als jij die aanvraagt. Mits jij gewoon netjes je verbinding betaalt zoals iedereen.
SJOEE!!!11 | 24-01-12 | 09:34 | niet ok!
@Wolters
Jij bent nog steeds een beetje in de war met je internetverbinding...het stond er drie keer fout, nu nog één.
Bel je ook wel eens met twee lijnen tegelijk in? Gaat snel joh!
-edit- Ik zit hier te tetheren met een mobieltje.
Braxator | 24-01-12 | 09:35 | niet ok!
Dat zou betekenen dat gevangenen ook recht zouden hebben op toegang tot internet.
Gary Gunstone | 24-01-12 | 09:35 | niet ok!
.. toen onze Grondwet geschreven werd was de trekschuit nog een modern middel van vervoer. Zodoende kan ik de redenatie van zo'n SIDN wel volgen.
Jan Passant mk2 | 24-01-12 | 09:37 | niet ok!
Wat frickY | 24-01-12 | 09:22 zegt.
Zonder internetverbinding kan je niks meer.
bees-t- | 24-01-12 | 09:39 | niet ok!
Bekijk de poll hier maar even, en trek uw conclusie.
mothersfinest | 24-01-12 | 09:44 | niet ok!
"Vrije toegang tot internet is geen grondrecht." Dan wordt het tijd!
"Toegang tot internet is het middel dat een doel dient, niet een doel op zich." Dan wordt het tijd dat het ook een doel wordt.
DerUnterMensch | 24-01-12 | 09:46 | niet ok!
Langzaam richting de totalitaire staat. Internettoegang geen grondrecht. Zonder internet geen toegang meer tot informatie, bank- en verzekeringszaken, geen beroep meer op bescherming door de staat.
Past u niet compleet in het profiel zoals de overheid dat wenst, dan plaatst diezelfde overheid u straks als verschoppeling buiten de maatschappij.
BedrijfsTijgerT | 24-01-12 | 09:49 | niet ok!
Als ik het artikel goed begrijp bedoelen ze dat iedere tokkie het grondrecht moet hebben om op het internet te surfen. En de plicht van de overheid om hem een computer met internet te verschaffen. Het gaat hier NIET om internetcensuur.
.
Mijn mening: Die tokkie zoekt maar een baan.
Not Stephen Colbert | 24-01-12 | 09:49 | niet ok!
Een kanttekening. Voor gedetineerde is dat grondrecht natuurlijk niet op van toepassing. Dan kunnen ze nog gemakkelijker vanuit de cel hun praktijken voort zetten.
DerUnterMensch | 24-01-12 | 09:50 | niet ok!
Zeg SIDN... Dat je je met domein registratie bezig houdt, wil niet zeggen dat je opeens een extra gewicht krijgt in mensenrechtenvraagstukken!
eekeek | 24-01-12 | 09:55 | niet ok!
Als het een grondrecht is moet iedereen gratis computer apparatuur ter beschikking worden gesteld. Anders zou er geen sprake zijn van rechtsgelijkheid (armen hebben geen toegang tot het recht, rijken wel-dingetje).
Fred Janssen | 24-01-12 | 10:00 | niet ok!
Als ze met 'vrij' gratis bedoelen dan ben ik het er niet mee eens.
Ik ben het er wel mee eens dat de roverheid niet zomaar sites mag afsluiten.
James Lastig | 24-01-12 | 10:08 | niet ok!
Internet is de vervanger van alle oude media,dus iedereen moet daar toegang toe kunnen krijgen.
Juist de vrijheid van meningsuiting zou voor Amnestie een grondreden moeten zijn te ageren tegen censuur als de grote firewall van China of het blokkeren van piratebay.
Wat mij betreft mag er op internationaal water bovenop een dikke internet pijplijn een kunsteiland worden gebouwd alwaar iedere anarchist en vrijdenkende zijn serverpark kan neer plempen.
Beëlzebul | 24-01-12 | 10:08 | niet ok!
@Fred Janssen | 24-01-12 | 10:00
Onzin. Ik heb hier nog steeds een beetje het (grond)recht om mijn mening te verkondigen. Dat betekent niet dat de overheid het papier, inkt en printer gaat betalen om te flyeren.
BedrijfsTijgerT | 24-01-12 | 10:09 | niet ok!
Zolang ik mijn belastingzaken alleen maar via internet kan regelen, is internet een grondrecht. Als ik ze weer op papier mag doen, kan dat hele internet me een stuk minder schelen.
Teiltjes Tekort | 24-01-12 | 10:18 | niet ok!
Ja joh, internetpagina's sluiten, kranten niet meer uitgeven, tv op zwart. Het middel is geen doel. Klopt, dus laten we dan alles maar afsluiten (douchen is best fijn, maar ik hoef niet persé een waterleiding onder de huizen van anderen... zucht). Waar gaat dit heen? Vrijheid van meningsuiting is in het geding, maar zullen we maar direct alle plasticfabrikanten verbieden, dan hebben dadelijk leuke bakeliete computers...
Granaatappel | 24-01-12 | 10:24 | niet ok!
Leuk dat bedrijven/stichtingen altijd niet zeggen en-/of doen wat het publiek wil. Zelfs na het informeren bij eigen aanhang.
geensteelo | 24-01-12 | 10:34 | niet ok!
“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”
― Alan Moore, V for Vendetta
www.youtube.com...
El Gran Capitán | 24-01-12 | 10:43 | niet ok!
Internet "... is slechts een middel dat een doel dient", Amnesty? Ja, droplullen, en als je officieel nog wel het recht hebt je mening te uiten, maar alle middelen je zijn afgenomen, dan leef je in Iran.
nebulous | 24-01-12 | 10:48 | niet ok!
Het is onderhand een basisbehoefte geworden. Bankzaken, solliciteren, werkcontact en zo kan ik wel doorgaan.
waxmask | 24-01-12 | 10:48 | niet ok!
Voor de vrijheid van meningsuiting is internet idd een middel. Voor de vijheid van drukpers feitelijk ook, het is papier op beeldscherm.
Het niet hebben van internet maakt het uitoefenen van bovenstaande grondrechten lastiger, maar het heeft het tot voor het internet altijd mogelijk gemaakt.
-
Punt is wel van @TeiltjesTekort 10:18, op het moment dat de overheid zelf alleen nog maar communiceert via internet, dan maken ze het zelf een grondrecht.
NL art 1 ,...gelijkheid,.....alle gelijk behandelen,...dus of allemaal internet of allemaal de blauwe enveloppe.
KomodoVaraan | 24-01-12 | 10:55 | niet ok!
Ja, Internet is een grondrecht.
Persoonlijk vindt ik Internet dan ook belangrijker dan Tv/Radio.
Horagha | 24-01-12 | 10:59 | niet ok!
gezien het feit dat een telecombedrijf niemand mag weigeren, is het dus al een grondrecht.
het feit dat er censuur plaatsvind is verwerpelijk echter heeft daar niets mee te maken.
Stijlloos&eigenwijs | 24-01-12 | 10:59 | niet ok!
Socialisten willen iedereen alles wel 'gratis' doen en mensen wijs maken dat je recht hebt op dit en dat. Klinkt nobel, maar ze vertellen daarbij nooit dat een overheid pas iets kan geven nadat zij heeft genomen.
DutchLibertarian | 24-01-12 | 11:06 | niet ok!
Internet is zeker geen grondrecht, als dat zo zou zijn zou dit gratis verstrekt moeten worden en kan iedereen een verbinding aanvragen. Dat het alleen maar niet zo ver mag komen dat Tim Kuik en zijn vriendjes particulieren gaan afsluiten. Dan gaan we nog een stapje verder dan die lieve DDOSjes.
MasthaX | 24-01-12 | 11:06 | niet ok!
In eigen levensonderhoud kunnen voorzien zou een grondplicht moeten zijn. Een ieder die aan de grondplicht kan voldoen, kan pas aanspraak maken op het grondrecht.
Mouth Of The South | 24-01-12 | 11:11 | niet ok!
Dat zou betekenen dat gevangenen ook recht zouden hebben op toegang tot internet.
Gary Gunstone | 24-01-12 | 09:35 | niet ok!
Mooi gevonden. Alleen worden gevangenen wel meer rechten ontnomen. Vooral vrijheidspeperkingen. Daar hoort niet interneten en communicatie met de buitenwereld bij.
dhr v Puffelen | 24-01-12 | 12:08 | niet ok!
DutchLibertarian | 24-01-12 | 11:06 |
Helemaal helder!
Als internet in het debat straks niet als als grondrecht wordt aangemerkt, zie ik dat als een manier om de achterdeur naar censuur open te houden. Ben benieuwed hoe de nu grootste partij (jeweetwel, de Stalinistische-Partij onder leiding van Kim Eem-Il Roemer) zich op zal stellen. En het CDA, met hun nieuwe 'socialistische gezicht', die u het liefst controleren van de wieg tot aan het graf...
Hijo del Sol | 24-01-12 | 13:43 | niet ok!