PowNed : Mein Kampf is onleesbaar

ogen sluiten en negeren.
Vreemd trouwens dat auschwitz steeds vaker onbekend is.

Vrij zinloos want als je het echt wil lezen kan je hem vrijwel in alle talen gratis downloaden van een of andere vage neo-nazi site, maar dan zonder "comentaar" om de lezer de goede kant op te wijzen.
Dat lijkt me veel gevaarlijker

De Koran, Bijbel en Thora wordt ook nog steeds herdrukt.

Waarom zet je het er dan in?!

Mein Kamp is sowieso onleesbaar. Niet door te komen. Helaas, hadden mensen het gelezen, hadden ze nooit op Hitler gestemd

Nah dat vind ik wel wat overdreven. Om nou een boek te gaan verbieden. Het rooie boekie is toch ook niet verboden?

Wat heeft Beieren toch met verbieden?

Terecht dat Mein Kampf verboden is maar waarom worden andere boeken van andere foute ideologien in Duitsland eigenlijk niet verboden?

En nu snel even inschrijven op een paar duitse universiteiten etc )ja, lager niveau dan hier, weet het' en iedere scriptie die ik maak, gaat over de nazi´s. Uit respect zal ik dan alleen maar lege en-of onleesbare blaadjes inleveren. Zo moet dat diploma-getuigschrift toch een fluitje van een cent worden.

Trouwens, bijbel vind ik ook onleesbaar.

Prins Pils | 25-01-12 | 17:51 | niet ok!
boeknb verbieden terecht? Weet je wie ook boeken verbood?

Hoe goed bedoeld het ook is, dit past in de sfeer van boekverbrandingen, en is een achterhaald principe. Zullen we Voltaire, ook uit die tijd, eens aanhalen?
"Denk zelf na en laat anderen het voorrecht genieten hetzelfde te doen."
En ook:
"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen." (maar dat was niet van Voltaire)
www.scriptio.nl...

@Prins Pils | 25-01-12 | 17:51 | niet ok!
Ja laten we elk boek verbieden met iets erin wat ons niet aanstaat, leuk.

Weet je wie vroeger ook bepaalde boeken verbood?

Balen voor Mvanbuuren, alhoewel, die heeft waarschijnlijk de limited edition al in de kast staan.

Maar de koran kan je wel op elke straathoek kopen. Raar!?

swift1.6 | 25-01-12 | 17:52 |
nhollandstudent | 25-01-12 | 17:55 |

Ik heb het hier toch duidelijk over boeken met foute (oproepen tot haat en/of doden van anderen) ideologien!
Of is dat te moeilijk voor jullie?

Zeker nooit gehoord van I N T E R N E T!

Ook zonder waas is het onleesbaar.

"Waar boeken verbrand worden, worden later mensen verbrand."

Zo te horen niet bepaald een collectors item

Prins Pils | 25-01-12 | 18:02 | niet ok!
nee, dat is precies wat die meneer met dat snorretje ook zei. Of is dat te moeilijk voor je?

Als alles dat fout is niet meer gepubliceerd mag worden, hoe kan je dan nog laten zien wat fout is?

Ik heb het boek al meer dan 25 jaar.
Het was altijd al onleesbaar, zelfs in het Nederlands

Hypocriete lamzakken om daarmee te dreigen, boekje is overal te vinden en te kopen, zielig beknopt en oudbollig is de reactie dus.

Waarom toch die angst voor het boek?
Na het lezen ervan word je heus geen schuimbekkende jodenhater. En schuimbekkende jodenhaters hebben toch al lang geen Hitler meer nodig. Wat moeten zij met Hitler als ze Palestina hebben waarmee hun haat politiek correct wordt?

Wel ga je van het lezen van Mein Kampf de geschiedenis beter begrijpen. Ook ga je bepaalde machinaties van de politiek beter begrijpen (de verhandeling over propaganda is vrij leerzaam).
Lijken me toch allemaal wel handig als je wilt voorkomen dat bepaalde zaken uit de geschiedenis zich gaan herhalen.

Janken om wat tekst -1

"All this was inspired by the principle— which is quite true in itself — that in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously."
Adolf Hitler. Best een slim mannetje voor zo'n grote klootzak. Hij was tenminste eerlijk over hoe hij loog en zijn gedachten goed daarover leeft nog steeds.

In de Franse vertaling "Mon Camping" vind ik het wél leesbaar.

Een boek verbieden is toch zo Communistisch/Fascistisch
Gewoon herdrukken en klaar,elk mens kan dan zelf lezen hoe gek hij was.
Heb er zelf een uit 1938 in het Duits,is voor mij een stukje geschiedenis meer niet
Al zijn er een paar regels uit de partijprograma die wel aardig zijn
met wat (aanpassing)

't is nog te kort geleden voor de duitse, en ze worden liever niet herinnerd aan wat er leefde en leeft aan afschuwelijke ideeen in Duitsland.

Hetzelfde geldt voor Das Kapitaal van de heer Marx. Lopen miljoenen mensen achteraan en evenzovelen zijn erdoor vermoord. Is onleesbaar voor mij dus ook voor de bewuste miljoenen.

Het is toch al overal op internet te vinden? Waarom zo moeilijk doen...

Staat gewoon in de kast hier, in het Engels weliswaar en inderdaad onleesbaar. Gaat nergens over dat boek en het verbieden ervan geeft het een lading die er niet is. Als men massaal dat boek leest wordt men niet ineens massaal nazi, als je het alleen leest ook niet trouwens. Maar staat wel gezellig in de boekenkast tussen het oude testament, de koran en Salman Rushdie of mag dat soms ook niet?

kheb altijd al moeite gehad met Duits te lezen................

kan iemand verklaren, waarom dit NU wel naar buiten c.q. op het www te zien kan zijn.
Heeft dat ergens mee te maken ?

Opstandige mossels misschien..............ja ik noem maar een zijstraat.

Ze moeten zich niet zo aanstellen. Het is een stukje geschiedenis, meer niet. Dat zielige gedoe van: Maar Hitler was zo slecht dit, en het was allemaal verschrikkelijk dat. We weten nu wel dat het verschrikkelijk is wat Hitler heeft gedaan, maar daarom hoef je niet alles te verbieden wat te maken heeft met Nazi's/Hitler.

Mein kampf gelezen voor mijn boekenlijst duits, 20 jaar geleden. Ze hoeven de tekst niet wazig te maken, het is een redelijk chaotisch werk van een man die duidelijk in de war was en niet zo helder zijn standpunten uiteen kon zetten. Boeken verbieden is in mijn ogen net zo erg als het fascisme zelf.

Mein kampf gelezen voor mijn boekenlijst duits, 20 jaar geleden. Ze hoeven de tekst niet wazig te maken, het is een redelijk chaotisch werk van een man die duidelijk in de war was en niet zo helder zijn standpunten uiteen kon zetten. Boeken verbieden is in mijn ogen net zo erg als het fascisme zelf.
@baron von 8zilinder | 25-01-12 | 19:02 | niet ok!
Dat ja. Ongelovelijk dat dit soort censuur bestaat.

De Nederlandse vertaling is helemaal erg, Hitlers matige schrijvers talent en dan daarbovenop een klungelige vertaler. Al bij de titel slaat hij de plank mis. De kop boven dit artikel klonk een beetje als `man maakt sneeuw wit'

Ach, dat boek is sowieso onleesbaar. Echt schrijven kon Dolfje niet.

@Hussar1683 | 25-01-12 | 17:59 | niet ok!

Met een kaft van menschenleder. Uit weet wel van welk ras mens de kaft is gemaakt.

Waarom vragen mensen zich niet eerst af of dit probleem ook op te lossen is met meer vrijheid ipv minder. Jammer weer.

Ik heb nog ergens een .pdf liggen. Boek staat toch gewoon online? Waarom herdrukken? Kan ik zelf ook .....

De koran is ook onleesbaar. Allemaal van die rare tekens en zo..

Voor mensen die geen boeken lezen is er ook nog een verboden filmpje.

Ook als er geen waas over de tekst zit en men Duits begrijpt, is dit boekje nauwelijks leesbaar.

@inktpot | 25-01-12 | 17:49 : Dat gevaar valt wel mee. Mein Kampf is ook als de tekst goed leesbaar is, toch amper leesbaar. Het is een taai boek, waarbij veel lezers na een paar bladzijden al afhaken.

Ook de Nederlandse versie "Mijn Kamp" uit 1942 is niet
door te komen , saai en verschrikkelijk slecht geschreven.
Een chaotisch boek en vol zelfverheerlijking ,hij was in
alles de beste en grootste.

De index van door links verboden boeken, omdat links in een kwaad daglicht wordt gesteld, want laten wij wel wezen de Nationaal Socialistische Arbeiders Partij is het equivalent van het later opgerichte PvdA en het gedachtengoed van de SP. Adolf was gewoon en linkse gast, daarom ben ik extreem rechts.

Ik zeg gewoon lezen dat boek, liefst en wetenschappelijke uitgave om het historisch perspectief te schetsen en dan zelf je eigen mening vormen, wahtever thé fuck that may be.

@hobbit | 25-01-12 | 19:07
-
Ben toch wel bui-ten-ge-woon benieuwd w e l k e school u twintig jaar geleden, dus ergens ten tijde van Lubbers III, - toen het boek ongeveer tot het westerse equivalent van de Duivelsverzen gerekend mocht worden - u heeft toegestaan om het betreffende literair misbaksel op uw boekenlijst te plaatsen...
-

Pastfaru | 25-01-12 | 17:50 net als het partij program van de pvv, heeft ook niemand gelezen

Wel vreemd dat Mein kampf, het meest in de islamitische wereld wordt verkocht!

azoturie | 25- 01- 12 | 19: 58 | niet ok!

Even beter de reaguurder kopiëren. Het sint nicolaaslyceum in a'dam zuid. De examinatoren wilden er ook niet over praten. Ze kozen een ander boek van de lijst.

Wel vreemd dat Mein kampf, het meest in de islamitische wereld wordt verkocht!
koekje erbij? | 25-01-12 | 20:43 | niet ok!
Hoezo vreemd?
Hier in het westen worden de Satanic Verses weer juist verkocht, en dat loopt weer niet zo lekker in arabische landen...

slechte zaak boeken verbieden werkt averechts. denk dat dat boek veel minder speciaal zou zijn als het niet verboden was. iemand die interesse heeft in dit boek vind het toch.

-weggejorist-

ontlullen | 25-01-12 | 19:56 | niet ok!

U zou zich eens moeten verdiepen in geschiedenis en politiek. Het feit dat de woorden "Socialistisch" en "Arbeiders" in de namen van zowel de NSDAP, de PvdA en de SP voorkomen betekend niet dat deze partijen voor compleet dezelfde ideologie staan. Er zijn echter wat raakvlakken, maar deze zijn absoluut niet zo groot als u aangeeft.

Dat zou wat zijn zeg... Ziet u Job Cohen al joden uitroeien?

OZB | 25-01-12 | 21:17 |

Oops, toch wel: socialistisch, communistisch, facistisch is praktisch allemaal hetzelfde sturman.net...

_Libertariër_ | 25-01-12 | 22:52 | niet ok!
De link gaat over de nagestreefde staatsvorm, dat is iets anders dan een ideologie.

Als ik me niet vergis vervalt auteursrecht 70 jaar na de dood van de auteur.
Binnenkort is het dus publiek domein en staat het werkje ook op Wikisource.

tittn | 25-01-12 | 20:46
Ggeen non fictie en fictie door elkaar heen halen aub.

Ook al waren de passages normaal afgedrukt, dan nog was het onleesbaar. Het hele boek is nl. onleesbaar. AH was geen begiftigd schrijver.

Onzin dat Mein Kampf verboden is, alsof het mensen gelijk in hun greep heeft zodra ze interesse tonen, en ze verandert in nazi's. Nog dommer is het om het boek uit te geven met alleen het commentaar leesbaar. Zal wel ludiek bedoeld zijn, maar ik zie het nut er niet van in. Breng gewoon de normale versie uit, kunnen mensen eens lezen wat er in staat. Nu word je al op de middelbare school bang gemaakt voor Hitler en zijn boek, maar je mag niet lezen wat er in staat hoor.

Wilders vond het prima te lezen hij las overal waar jood staat gewoon moslim.

En als hij klaar is met de moslims dan volgen vanzelf de ook de joden. Want hij haat alles en iedereen en metname zichzelf. Haar verven en de ogen kleuren dat spreekt boekdelen.

Klopt onleesbaar en niet door te komen zulke onzin en droge stof die er in staat. Het werk van een gestoorde met een defect in het hoofd!

Boeken verbieden, verbranden of zelfs weggooien is altijd fout.
Voor het onleesbare in mein kampf zorgt de schrijver overigens zelf. Het blijft natuurlijk gewoon een slecht boek van een intellectueel uiterst middelmatig manneke met overduidelijke stoornissen die per ongeluk in het politieke luchtledige van die tijd omhoog is gevallen waardoor dit "meesterwerk" ontdekt kon worden.
-

lol De lezers hier hadden verwacht dat een historisch en ideologisch traktaat zou lezen als 'Komt een vrouw bij de dokter'. Inzicht in verschillende perspectieven is kennelijk niet voor ieder mens weggelegd.

~~~

@Qos Putm-or | 25-01-12 | 18:23
Hier had hij het trouwens over de 'joodse' pers. Dat is wat wij toen de vrije democratische pers en tegenwoordig de oude media zouden noemen. Wederom een kwestie van perspectief.

Het auteursrecht verloopt in Deutschland 60 jaar na de dood van de schrijver.

Leefde Hitler nog in 1952 en heeft hij dus in 1945 toch geen zelfmoord gepleegd of hebben ze tbv dit boek een uitzondering in de wet opgenomen?

Vragen, vragen, vra ...

Dat hele boek is onleesbaar wegens ontzettende slechte schrijverskwaliteiten van de auteur. NIET DOORHEEN TE KOMEN...

Mein Kampf gaat niet over Hitler, maar over de lezer en zijn queste om dat boek door te komen. Man, man, wat een lijdensweg was dat zeg...

Snorremans was zeker een zionist maar dat mogen we natuulijk niet weten...

Het kostte mij welgeteld 10 seconden googlen om het boek in meerdere talen online te vinden, en nog eens 10 seconden om te downloaden. Ik ga het eens een keer inkijken. Puur omdat het verboden is.

Ik hou niet echt van het verbieden van andermans mening.

Mein Kampf is onleesbaar

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned